耳机网-耳机大家坛
标题: 【图少字多&抛砖引玉】说说我对歌诗德U16界面的一些理解 [打印本页]
作者: 流氓才子 时间: 2018-11-18 19:56
标题: 【图少字多&抛砖引玉】说说我对歌诗德U16界面的一些理解
本帖最后由 流氓才子 于 2018-11-18 19:56 编辑
歌诗德在论坛算是活跃度比较高的品牌，所谓活跃度高，说白了就是有人捧，有人骂，有人种草，有人拔。但无论怎样，有争议总好过无人关注，最近的一款新品，U16界面，正是这种剧情的又一次上演。
我算是国内第二批拿到U16机器的，机器的固件和声音风格也是完全稳定下来的版本，但是并没有第一时间去讨论或者分享，而是一直在磨合，界面这个东西，是一个比较依赖搭配的“小件”，对整体系统的作用，是更加锦上添花，而非雪中送炭（当然也有例外，如果玩家使用的依旧是N年前哪些不支持电脑的经典老解码的话，界面的存在就是画龙点睛了）。琢磨了一阵子，结合手头的几个解码，分享一些对U16的理解。抛砖引玉，仅供参考。
首先，U16有个与众不同的宣传点，即它是采用ESS方案的第一款界面，这些年大家对于ESS的直观印象应该还停留在解码芯片方面，没想到ESS也开始在界面方案上面发力了，估计是厂家也想为今后推出ESS全家福方案做准备吧。不过既然是新军上火线，硬件方面的配置和指标都不会也不能太差，这点，歌诗德官方有详细的说明，这里也不赘述了（其实是很多关于硬件指标的描述，说了我也看不懂，哈哈），个人感性总结这个ESS方案就是技术上不落后于当下主流水平吧。（官方一定会觉得这样评价偏保守，哈哈）
第二，歌诗德以前也出过界面，U16和同厂上一代采用XMOS方案的产品U12界面相比，多了一个时钟的输入和输出功能，这个功能扩展有点意思，进可攻退可受，可以和后端解码或者前端时钟源同步，不过从官方资料上看，U16采用的晶振和U12是差不多的，都是飞秒级的美国ACCUSILICON AS318，区别在于U16的AS318后缀多了一个B，我没有查到和这个后缀相关联的相关资料。姑且认为，U16和U12的区别在于方案不同，时钟差不多。
额，关于硬件方面的理解说完了，看官也许会想，这些资料网上都有，没必要抄一遍在这里啊，但个人想法是，熟悉了U16的硬件配置，在搭配和调试中，是有帮助的。不信？那我接着往下说。
U16刚刚到手的时候，我直接插上机线就接到DAVE上面了，结果，并不好听，声音失去了CHORD特有的清润，初步判断可能是新机需要煲，于是定下心来持续开机不断电将近100小时，煲机的改善是有的，但依旧不敌DAVE自带界面，于是，只能乖乖拔下来，那几天论坛上恰好有个首批拿到U16的玩家，到手就PK，P完K立刻要出掉的，大概也是碰到了和我差不多的情况。
OK，声音好不好听，为啥不好听，还是需要去思考一下的。虽然搭配DAVE效果不佳，但是这样失败的搭配也是有借鉴经验的。其一是外因，DAVE的USB界面算法不同于其他方案，且和解码部分的契合度是很高的，CHORD原厂有过类似说明，大意就是DAVE最好的打开方式就是USB或者BNC，国内也很少见到DAVE用家另配界面的讨论，这个客观事实等于说从一开始把两者搭配在一起，方向上就是错误的。其二，不好听的声音有许多种，那么U16和DAVE搭配出来的声音，比原配界面差在哪里？并不是肥厚糊，而是体现出一种比较冷峻的线条感，不耐听，换句话说，就是数码味比较重。这种听感让我一下子想起前两年国内很多蜂拥而起的ESS9018解码，差不多都是这个路子，ESS的dac芯片还是很依赖于周边的补强的，会不会他们家的界面方案也是这个德性？
著名的挖坑专家激光鼠老师曾经在某个U16讨论帖里面说过，U16是对前端很敏感的。这句话虽然简短，但是“含金量”很高，翻译一下就是：U16需要盆口粗的电源线，需要碗口粗的USB线，需要虎口粗的数码线，最重要的是，还需要一个优化净化USB口的大U鼠（我就不用再提示大U鼠还需要多备一根USB线和一根电源线了）。没错没错，我相信这样武装到牙齿的U16一定会有出色表现，ESS的芯片给足了阳光是非常灿烂的，但是，相比U16仅有1K6的身价，这么补强有没有必要，有没有可操作性？我估计要是写一个酱油贵过鸡的搭配方案，会被骂死吧？
虽然说挖坑的活儿尽量少干，但是激光鼠老师的提示还是一语中的的，那就是找准U16最容易受前端干扰的地方，适当补强，扬长避短。哪里需要补？最无脑的做法，换线呗。当然，整体的原则是，不上补料，点到为止。撤下机线，电源线换上平价的上海老叶YE AUDIO PS500入门线，USB线选用的铁三角AT-EUS1000入门线，同轴线选用Zephone家的镀银铜线，选这三条的理由不仅因为平价，更因为它们的声音走向是“偏音乐味”的，说白了就是保证信息量够用的基础上，略有点HU有点暖，可以中和ESS芯片天生的犀利冷峻。当然，连接的解码也不能再用DAVE了，先找了两台一体机去试试效果，一台是铁三角HA5050h耳放（没错我很少用这货的解码，但是这货真的是有内置解码的，貌似还是9018），另外一台是JC.AUDIO杰大的经典作品UDP-3，这两台一体机，一台受制于定位，一台受制于功能，自带的界面都不算强大，而且都拥有同轴数字输入接口，比较起来很方便，其实当时对比的时候，我内心的OS是：如U16比不过他们，那就扔掉算了。
然而现在看官看到了这篇文章，说明U16还是没有被我扔掉的，没错，有了平价入门线的加持，U16轻轻松松胜过了这两台一体机的内置界面，接上U16，最直观的提升是，声音更加立体，密度和线条感更明显，同时，整体的音色变得更加直白。这些改变和提升，看起来似乎就是ESS方案的走向特征，两条入门线的走向也让先前和DAVE搭配时，中高频的不耐听有了很大的改善，但是，只是改善，你还是能听到ESS那种不安分的个性被压抑着。前文说过，界面是一个讲究搭配的小件，从一次不成功的搭配，以及两次成功的搭配，不难找到U16这个界面的特质：这是一个强调声音线条、密度以及直白的界面，搭配软糊蔫的系统会有破HUFI为HIFI的效果，但是如果原系统是比较硬朗的，那么风格的叠加会让数码声的效果双倍放大。
你以为尝试到这里就结束了？并没有，虽然前后做了三次搭配，也基本上摸索出U16的风格和搭配中的一些值得注意的地方，但是大部分对U16有所考虑的玩家，还是会觉得这三个机器的搭配没啥实战意义，想看到更多的搭配。毕竟有HA5050h的玩家不可能真的拿它当一体机，毕竟UDP-3在3K价位已经很全面了，不需要玩家另上一个界面。所以，继续尝试搭配，和手里剩下的两个解码，一台是XIAUDIO最新的SagraDAC，一台是IFI的旗舰机PRO IDSD，前者是纯解码，后者是解码为主要功能的一体机，两者都在2W元价位，从身价上也配得上U16了。
首先出场的是SagraDAC，作为XIAUDIO的年度大作，也是旗下第一款R2R DAC，个人可以毫不掩饰地说，这是2018年听到的最大的黑马，细腻，流畅，有黑胶的感觉，对于这个解码本身，我过阵子会开贴细说，仅仅谈论和U16的搭配的话，我却要说一声SORRY，两者秉性不合。SagraDAC整体走的是高级模拟声的路线，同时强调乐感和信息量，其选用的内置界面也是比较强调音乐感的意大利Amanero模块，可以说SagraDAC和前文所述DAVE在界面与解码的风格契合上做得很有相似性，换上U16界面以后，SagraDAC的音乐味被稀释了，虽然依旧流畅动人，但是和内置界面相比，U16更加严肃和直白的风格让人总有点不适应，打个比方就是既然不是MJ，就不要穿着西装去跳霹雳舞了，气质不符。
轮到了IFI PROIDSD，有意思的事情就来了，简单来说，U16和PRO IDSD内置界面的级别基本是一样的，但是风格不一样，PRO IDSD内置界面暖一点，润一点，蓬松一点，而U16则是紧致一点，冷峻一点，凌厉一点。而且PRO IDSD解码部分可供调整音色的选项极多，所以两者搭配性上是几个组合里面最好的，本以为就这么半斤八两的局面了，结果，瞅了一眼两者的屁股，发现前几个组合里面没法用到的一个玩法：这两台机器都同时具备时钟的输入和输出功能。矮油，可以换时钟玩了，于是再请出一根数字入门线，上海老叶YE AUDIO三号BNC线（这根线性价比极高，也是温和细腻的走向，但是一点都不HU），不停地在两者的菊花上换来换去，攻受转换，此处略去1W字。最终结果是，由PRO IDSD输出时钟给U16，然后U16通过同轴将来自电脑的数字信号输出给PRO IDSD，这种方式，胜过PRO IDSD内置界面，也胜过U16单独做界面。声音一下子变得更加圆润好听，先前几次搭配中的毛刺感荡然无存。顿时让人拍板，就这个组合了！
回到一开始我抄U16数据的地方，这才发现，真的不是白抄，一切都是有理由的。ESS界面方案作为厂家的新品和卖点，其性能毋庸置疑，但是要将理论性能落实到实际应用当中，需要在电源线和USB线上稍有侧重，避开突出解析、强化线条的线，转而采用温吞一点的线材，这是风格上的取舍，影响的是听感而不是信息量，而U16在我系统上相对短板的地方是它使用的晶振实际上是和下级产品一样的AS318，使得同样是飞秒级别，U16的自带时钟不敌PRO IDSD的内置时钟，这里并非抱怨AS318B不够好（AS318B本身是足够成熟优秀的方案，没记错的话金波GDX也是这个晶振），而是采用了母公司高阶产品AMR DP-777低抖动全局主时钟技术（Global Master Timing）的PRO IDSD更加出色（IFI官网上对于PRO IDSD采用外接时钟的建议直接是：Sanford ResearchSystems PERF10质量或更高，足见其信心）。
U16的面板上有个外部时钟的切换开关，在搭配PRO IDSD时，实时切换时钟源，声音的变化就会非常明显，U16自带时钟更骨感，线条犀利，一键切到IFI的时钟，声线上的毛刺立刻就没有了，转而变成圆润而毛茸茸的蓬松，微动态的信息量也更明显地凸显出来。以上，做一个推论加猜测就是，如果解码自带素质不错的时钟，或者搭配有性价比的时钟，U16的ESS方案应该可以突破目前的时钟瓶颈，达到更高的一个表现水准，或许歌诗德也会考虑在今后的产品中通过升级时钟或USB口优化等其他方向去继续挖掘ESS界面方案的潜力，毕竟一个新事物，总是需要时间和实践才能去充分认知的。
至此，U16在我的系统上，便安安心心和IFI组成了一对好基友，虽然我知道，继续换高价电源线，USB线、数字线、时钟线，甚至再加个大U鼠这样的优化，能让最终的声音表现更上一层楼，但是，没必要，这些不是U16这个级别界面该去强求的，在这个层级上，适当藏拙，扬长避短才是正确的打开方式。和U16磨合了这些天，作此手记，用以抛砖引玉吧。
作者: alavan 时间: 2018-11-18 20:07
棒棒的，才子现在主要用IFI还是DAVE？
作者: saviola89 时间: 2018-11-18 20:09
大佬，顶贴
作者: weizi 时间: 2018-11-18 20:27
sagra不是黑马，是神，轻松干掉某三万解码，因为有他的存在，系统声音直接逼近hiend。
作者: 激光鼠 时间: 2018-11-18 20:37
顶才子好文
我觉得老黄把U16价格定太低了，使得用户不敢给U16加持昂贵的周边，无从感受U16的真正实力，可惜。。。
作者: alavan 时间: 2018-11-18 20:37
淘宝没有搜到SagraDAC啊，哪里有的听？
作者: weizi 时间: 2018-11-18 20:39
还没发售，现在我和才子听到的都是样机。
作者: 流氓才子 时间: 2018-11-18 20:42
箱子系统用DAVE和SAGRA轮着来
床头耳机系统用IFI，兼顾笔记本
台式电脑接JC-UDP-3，看电影玩游戏听音乐样样来
作者: despotical 时间: 2018-11-18 20:45
比船界面咋样？
作者: alavan 时间: 2018-11-18 20:46
Nice~
作者: alavan 时间: 2018-11-18 20:47
脐带。。
作者: vip138138138 时间: 2018-11-18 20:48
PRO IDSD解码水平比歌诗德X22如何？
作者: 阿斯兰君 时间: 2018-11-18 21:03
本帖最后由 阿斯兰君 于 2018-11-18 21:08 编辑
嗯，这个说法非常幸福，一个的设备还需要各种加持，1000加持个3W的，那到底是加持的东西好，还是被加持的东西好，什么才叫真正的实力，不好再加个5万还是十万，如果说需要各种加持，每个产品都可以这么说，你没有把加持到真正的实力，世界上就全部都是好的，大家都很幸福。我认为才子说的好，折腾什么，用了喜欢就好了，要是定个贵的还需要加持怕不被人骂死，这个价格挺合适了
作者: 流氓才子 时间: 2018-11-18 21:23
SORRY,没听过船界面，不知道今后有没有对比的机会
作者: 流氓才子 时间: 2018-11-18 21:25
恩恩，是的，听感上我们两人倒是非常接近，sagraDAC是值得下一篇动笔的题材
作者: 流氓才子 时间: 2018-11-18 21:26
而且界面这种小件的表现，真的很容易受周边大件的波动，所以不小心也会酱油贵过鸡
作者: 流氓才子 时间: 2018-11-18 21:31
没机会对比，U16算是我第一个深入接触的歌诗德产品了，不过呢，从价位和定位来看，我觉得可能两者还没有直接对比的必要。IDSD厉害的是其独特的算法，让用家可以在比较大的宽容度内调整声音
作者: weizi 时间: 2018-11-18 21:33
才子先来，我跟上，肖总这颗雷丢的好。
作者: 流氓才子 时间: 2018-11-18 21:39
前几年，我曾经疯狂折腾过一阵子耳机、耳塞升级线（现在不是不折腾了，是发现行情跟不上，折腾不起了
）
对于旗舰耳机、耳塞，这么折腾还是有点意思的，因为想突破天花板，线材是一个不错的切入点，但是当时傻乎乎的，对于一些中档的耳机耳塞也这么干，做了一些酱油贵过鸡的事情，现在想想，不值得，用甚至会贵于中档耳塞价格的线去把中档塞子发挥到底，还不如直接加钱上高端塞子。
这个道理在当年上头的时候是想不明白的，现在明白了，所以我知道加持会有用，会有很大用，但是，精力有限，随缘发挥，只要做到满足这个价位该有的能力和素质，我觉得就够了
作者: weizi 时间: 2018-11-18 21:46
如果一台界面始终只能视为是加持，说明他只能是一台锦上添花的界面，而在我这，INT204+PSU101加上PC已经被我看成是一台转盘了，因为这两货早就已经变客为主，让解码原来的界面荡然无存。
作者: t8250101 时间: 2018-11-18 22:11
才子兄这篇很有意思，看着兴致盎然，我也去入台u16玩玩。时钟线该用50欧还是75欧？
作者: 流氓才子 时间: 2018-11-18 22:21
我用的是75，说明书里面没说，不过一般BNC都是75
作者: 布考斯基 时间: 2018-11-18 22:23
顶才子好文！不过具体听感倒是不太一样，这两天写篇听感交流一下~
作者: 流氓才子 时间: 2018-11-18 22:43
恩恩，静候佳音，我也明白U16在自己系统上展现的只能是跟随系统的风格，犹如盲人摸象，难以一窥全貌，所以，才希望听到更多用家的分享
作者: qqq8 时间: 2018-11-18 22:47
流氓才子 发表于 2018-11-18 22:21
我用的是75，说明书里面没说，不过一般BNC都是75
很有可能搞错了
作者: tom133 时间: 2018-11-18 23:09
好贴。思路清晰，烧得明白。
作者: alavan 时间: 2018-11-18 23:21
应该用50欧
作者: 流氓才子 时间: 2018-11-18 23:21
本帖最后由 流氓才子 于 2018-11-18 23:24 编辑
可能会在哪里弄错了？愿闻其详。
作者: 流氓才子 时间: 2018-11-18 23:25
我回头去问问老叶，他的3号BNC是什么阻抗的，以确定一下作为时钟线会不会有啥问题
作者: alavan 时间: 2018-11-18 23:28
•10M BNC输入接口：输入阻抗 50 Ohm，0dBm-20dBm
作者: qqq8 时间: 2018-11-18 23:30
流氓才子 发表于 2018-11-18 23:21
可能会在哪里弄错了？愿闻其详。
U16应该是50欧。
http://www2.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2122902
作者: 流氓才子 时间: 2018-11-18 23:42
问题来了，我插上去的线是75的，如果找专门的50的线，印象里面比较平价的是SEAC，我找机会试试看
作者: 流氓才子 时间: 2018-11-18 23:43
感谢，看来我要弄一根50的，这也意味着，目前我手里这个U16换钟有提升，但是并没有提升到位，还有进一步改善的空间
作者: alavan 时间: 2018-11-18 23:44
也可以买专业线
https://www.digikey.com.cn/products/zh/%E7%94%B5%E7%BC%86%E7%BB%84%E4%BB%B6/456?formName=KeywordSearchForm&pageNumber=1&sort=&sortDescending=&sortType=&qtyRequested=&PV=17677%7C4279749660%7C%E7%AC%AC%E4%B8%80%E8%BF%9E%E6%8E%A5%E5%99%A8&PV=17678%7C4279749661%7C%E7%AC%AC%E4%BA%8C%E8%BF%9E%E6%8E%A5%E5%99%A8&PV=18836%7C4279786701%7C%E9%98%BB%E6%8A%97&c=456&keywords=&PV=17373%7C4279696028%7C%E7%94%B5%E7%BC%86%E7%B1%BB%E5%9E%8B&PV=18912%7C4279787137%7C%E9%A2%91%E7%8E%87+-+%E6%9C%80%E5%A4%A7%E5%80%BC&auto=false
作者: 流氓才子 时间: 2018-11-18 23:51
那啥，容我召唤一下歌诗德老黄。。。。看他怎么说，50欧的线，我能想到的非专业线，还真的就只有SEAC了
专业线看起来也不错哎。。。
作者: 流氓才子 时间: 2018-11-18 23:54
这专业线。。。让我想起以前在实验室摆弄微波放大管时候的用的那些射频线。。。
作者: alavan 时间: 2018-11-18 23:57
哈哈哈 专业线也不贵，而且说不定更靠谱。。。
作者: 流氓才子 时间: 2018-11-19 00:08
刚刚问了老黄，老黄说，75或者50都可以，具体他明天亲自来解释：）
12点了，碎觉碎觉，各位兄弟，安
作者: mm逗 时间: 2018-11-19 11:52
看完对于解码Sagra兴趣大于界面
作者: weizi 时间: 2018-11-19 11:54
哈哈，目测老肖的sagra会大卖
作者: mm逗 时间: 2018-11-19 11:56
本帖最后由 mm逗 于 2018-11-19 12:01 编辑
问一下，解码有没时钟接口？是否支持高清DSD？
作者: no50 时间: 2018-11-19 12:06
虽然没有听过，但多次搭配不顺，预示着声音其实有很大的问题，和9018 9038一样吧，其实素质都是假的，不好听才是真的。
作者: zhangran1z 时间: 2018-11-19 12:48
玩ESS的产品要有冒险精神
作者: dc999 时间: 2018-11-19 13:12
佷有营养的帖子。
看其他人给U16加持GPS驯服钟后也说提升明显，不知和用PRO IDSD内部的钟加持U16比有何差距，毕竟GPS驯服钟要便宜的多。
作者: 流氓才子 时间: 2018-11-19 13:15
没有时钟接口，有I2S的接口，HDMI的，支持DSD硬解，R2R在dsd解码方面有天然优势。
具体的话，过阵子我会开贴细说
作者: 流氓才子 时间: 2018-11-19 13:18
非也，界面虽然是依靠搭配才能使用的小件，但是不表示它没个性，所以想胡乱插上就用的话，不只是U16，很多其他有脾气的器材都会给用家脸色看的。
搭配失败和搭配成功的过程，其实都是在不同角度侧面反应器材本身的秉性，器材和人一样，摸准了脾气，顺着个性来，就好调教多了
作者: huang_cs 时间: 2018-11-19 13:25
10M BNC输入接口：输入阻抗 50 Ohm，0dBm-20dBm。
作者: huang_cs 时间: 2018-11-19 13:32
加持外部10M时钟是否有提升，主要取决于时钟性能。
近期也准备搞几台出来玩玩，到时有兴趣也可以试听一下。
作者: dc999 时间: 2018-11-19 13:35
谢谢！
昨晚想下手的，但是发现只有黑色的了，我的耳机系统所有器材都是银色的............
作者: zqljf 时间: 2018-11-19 14:01
”进可攻退可受“划重点
作者: 剑击长空 时间: 2018-11-19 14:03
这才是听感，再好的材料也需要正确的搭配，真正的理性玩家不会一开机就黑
现在我这头的U16搭配恶堡亚伯拉罕电源线，欧亚德5S USB线，ATLAS同轴，通透自然感，隐约小INT204
作者: zjzju 时间: 2018-11-19 14:41
u16时钟价值大于界面价值。
作者: Mingxx 时间: 2018-11-19 15:56
一直不敢入手，有隔离牛，前面usb有线电多重分离，usb线也不差，本来就有10m主时钟，数码线也有几条不错的能配，看似可以安心入一个U16看看效果吧？
作者: huang_cs 时间: 2018-11-19 21:54
隔离牛也是双刃剑，具体看环境和喜好吧，个人是喜欢上墙；
U16的USB5V电是断开的，也就是PCB上都没接5V电的脚，空置的；
支持7天无理由退货，欢迎试听。
作者: huang_cs 时间: 2018-11-19 21:56
因为模具问题，暂时做不了银色。可能需要重开模具，还需要点时间，快的话是年底，慢就真不知道了，需要点运气吧。
作者: 流氓才子 时间: 2018-11-19 22:52
在我的系统上，貌似是反过来的，U16时钟部分需要补强，但是ESS界面方面，并不是短腿，不过界面会随着搭配的系统大件所波动，所以在别人的系统上很有可能不会是这个结论。
作者: catkingyes 时间: 2018-11-19 22:58
学习了，迟点试试
作者: nosounds 时间: 2018-11-19 23:33
同意
用同样的代价加持一个6000的界面还不得飞起来？
作者: boxerlc 时间: 2018-11-20 03:27
Dave的USB方案和HUGO 2，Qutest还有Mojo都是基于atmel的同型号芯片。是不是可以猜测除了USB隔离之外，其他方案都是一样的。
作者: 等待600秒 时间: 2018-11-20 05:55
大佬，顶贴
作者: 流氓才子 时间: 2018-11-20 10:36
乐观估计是这样，不过也有可能厂家会进行下级产品的缩水，话说MOJO我用起来觉得还是比较稳定靠谱的
作者: 迦罗什 时间: 2018-11-20 11:34
一直没搞机敏，界面这东西有什么用？有跟没有有什么差异？求高人赐教
作者: juanbao2005 时间: 2018-11-20 15:14
思路清淅，文字流畅，满满干货，好文。
作者: amex2 时间: 2018-11-20 16:48
一开声就好听，根本不需要任何加持
当然加持好10M会更好，但并不是必需品
作者: 流氓才子 时间: 2018-11-20 19:30
简单来说，界面的作用就是将电脑播放的数字音频从USB口导出来，并且转化为同轴、光纤、BNC、AES等各种格式的数字信号流，尽量减少JITTER，提供给解码进行数模转换
作者: 13135147 时间: 2018-11-21 10:30
误入歧途了
作者: 无ya 时间: 2018-11-22 11:41
谁能浅显易懂地说说界面有啥作用呢？
作者: 流氓才子 时间: 2018-11-22 13:23
请见65楼
作者: 无ya 时间: 2018-11-22 14:59
谢谢了
作者: 不破不立 时间: 2018-11-22 16:51
什么时候完整评测对比评测一下SagraDAC？相当期待
作者: cloudchily 时间: 2018-11-22 17:05
只要通过USB走就需要经过界面，只是界面内置还是外置的区别，这一个环节对声音有很大的影响，甚至某种程度上说比解码部分还更重要。大概是这样，具体原理我也不清楚
作者: wunderbar 时间: 2018-11-22 19:11
sagra大概是什么价位？
作者: 流氓才子 时间: 2018-11-22 21:34
请给我一点时间，最近也正在和SAGRA DAC磨合，不出意外的话，我的下一篇，或者下下篇，就是sagra了
对于一个音响评论员来说，过耳的器材那么多，听过，就算拥有过了。然而，被我听完之后还留用的，大多都是种草之后必拔的，sagra就属于这种类别，有时候，你看一位评论员的文章，不仅要看他写什么，更要看他平时一直不更换的，是什么，这些一直留用的器材，多少会反映出评论者的口味。
作者: 流氓才子 时间: 2018-11-22 21:35
据我所知是20K左右
作者: 流氓才子 时间: 2018-11-22 21:37
是的，补充一点，无论独立界面还是解码，内置的时钟精度都是其表现力的灵魂。
所谓误码，大多数情况下指的并非是把0传成了1，而指的是正确的数据出现在不正确的时间上。。。而时序的排列，和内置时钟是紧密相关的
作者: wunderbar 时间: 2018-11-22 23:17
也不便宜。。。这个如果跟T+A DAC 8比较，哪个更值得推荐？
作者: 林壮壮 时间: 2018-11-22 23:35
好像能对比的是和旋Dave。
作者: wunderbar 时间: 2018-11-22 23:40
dac 8也是号称三万打十万的
作者: 不破不立 时间: 2018-11-22 23:40
好的，明白你的意思，我个人对这台解码很感兴趣
作者: boxerlc 时间: 2018-11-24 02:35
本帖最后由 boxerlc 于 2018-11-24 02:38 编辑
这篇文章来回看了几遍，感觉有些模棱两可。第一部分的听感是U16配合DAVE，楼主说二者个性不和。之后引出了激光鼠的观点，说U16要搞好前端，于是给U16的周边进行了补强。可是接下来难道不应该再评价一下“补强”以后的U16搭配DAVE的听感吗？为何跳过这一步直接搭配起了另外两台一体机？
另外两台一体机的听感也是在配合“补强过”的U16之后，相对于内置界面有提升。由于提升有可能是周边的“补强”带来的，也可能是U16本身带来的。那么有提升之后，难道不该再听一下这两个一体机配合没“补强”的U16的效果吗？
这两种搭配，U16后端的设备和U16的周边都有变化，没有单独的控制变量，所以既没有办法说明周边的补强对U16有提升，也不能说明相对于两个一体机内部界面的提升是由U16本身带来的。
总之我觉得两次搭配的声音比较因为不完整，所以除了知道U16直接搭配DAVE不对味儿之外，没办法得出更多有价值的结论，对U16的上下限的估计想象空间还是非常大的。但是我估计楼主应该各种搭配都试过了，只是在帖子里没有说全。如果楼主能再补充一些详细信息，会大大增加这篇帖子的参考性和说服力。
作者: 流氓才子 时间: 2018-11-24 13:37
我确实也都是试过，但是捡重点说已经写了这么多了，排列组合全部谈一边真的会累死人的。
你想问的几个，我回答你就是，第一，补强以后依旧比不上dave内置，第二，就算不补强，也是胜过udp3和ha5050h内置界面，第三，补强前后，和sagra的个性都不太契合。
作者: alavan 时间: 2018-11-24 21:50
Sagra真是一款非常特别的解码，颠覆我对之前听过的所有R2R解码之印象。
作者: u2-bono 时间: 2018-12-5 15:21
巍总好！！！！！！
作者: zb1987526 时间: 2019-5-25 01:46
为什么不试试西装一套效果
作者: golddisc 时间: 2019-7-30 15:42
请问u16的wck out可以供给ifi用吗
作者: 流氓才子 时间: 2019-7-30 19:47
可以的！！
作者: wangsu1888 时间: 2020-6-29 23:10
擦，三根线加起来比U16贵。
| 欢迎光临 耳机网-耳机大家坛 (http://erji.net/) |
Powered by Discuz! X3.2 |
