耳机网-耳机大家坛
标题: 七彩虹U8便携播放器评测 [打印本页]
作者: af2000 时间: 2018-11-6 11:08
标题: 七彩虹U8便携播放器评测
七彩虹C4是最早期的HIFI便携播放器之一，与HIFIMAN的HM801共同开创了一个崭新的音响器材分类。由于当时技术条件限制，这两个初创产品都是体积重量偏大，被人戏称为“国砖”。
七彩虹的C4堪称一代经典，销售了很长时间，之后七彩虹出过几个中低端产品，但近年来比较沉寂，没有新品问世。以至于有人怀疑七彩虹是否打算退出便携播放器市场？而最新的七彩虹旗舰播放器U8的上市彻底打破了这个传言。
一、技术特点：
七彩虹U8技术上是很有特色的，不仅使用了很多台式机上技术，另外在硬件架构、芯片技术、数字技术等方面有很多创新。
1、U8采用了独特的ARM+FPGA+ASIC架构，定制了特殊的时钟处理芯片，大幅度降低时钟抖动。厂方提供的数据：抖动低于10fs，即便驳接顶级OCXO(恒温晶振)也完全不会劣化；也就是【Jitter Kill 二代技术】。
2、音频解码电路从硬件底层绕开安卓系统，FPGA直接读取存储器内数据，也就是官方宣传的AMPT技术；这个难度其实很高，因为要涉及芯片设计最底层的技术问题，要与芯片公司非常深度合作才能做好。也正是这个独特的设计，所以U8即使安装其它在线音乐APP，也需要修改底层匹配才能出声。目前必须用系统内置的播放软件才能播放音乐。
3、U8所用的DAC，官方宣传是Colorfly α ESS定制版，实际上是从ES9038移动版里精选出来的版本，类似以前的PCM1704和PCM1704K的关系，性能和指标数据上更优秀。
二、外观、操作性：
U8的外形工艺非常优秀，细节做得很精致，高清屏幕显示效果出色。
U8整个造型设计很独特：顶部斜切、多边形电源按键，小副屏显示信息，侧面滑动触控方式控制音量等等。前进/后退/播放按键，实际上另有类似手机线控的功能，按一下可调节音量，按两下是前进/后退。为的是盲操使用。
定制安卓触控系统使用上反应很快，音量调节可设定调节步数（1-5步），不过侧面触控式调音量还是没有旋钮式的那么快速。
三、声音特性：
对比器材：乐图金菊花为主，其它包括：七彩虹C4，QA360，乐图铁菊花二代等；耳机：飞利浦X2，耳塞：榭兰图、黑黄鹂
1、首先要明确一下U8的声音特点：
先对比七彩虹第一代播放器C4，很明显二者风格差别很大。C4属于有一定音乐味，解析、动态并不突出的类型，而U8是一个中性偏向高解析力的声音风格，也就是很多人常说的“素质”高 的类型。
其实这类声音中性的播放器有很多，相对一些2-3千价位风格类似的国产播放器，比如QA360、铁菊花二代等，U8的中高频解析力、整体声音的透明度优势明显，U8表现器乐的质感、人声的真实感等全面胜出。U8的高频并不是能量感突出、听着“很亮”的感觉，而是对细节的分毫毕现，细腻、真实。
在中高频细节还原能力上，其实一直是日韩一些高价播放器的明显软肋，索尼黑砖、金砖等本身走偏音乐味柔和路线，细节本身就是弱项。而AK的播放器里，AK380以及之前的播放器高频细节一直很差，偏软。到了号称“干掉金菊花”的SPK，高频有提升但表现实际上还不如2000价位的铁菊花二代，单薄而泛音不足。另外一个KANN，中高频细节还算可以了，但是不够细腻。所以说：中性风格的播放器要把细节还原做到很高的水平，同时保持细腻真实而不刺激，并不是件容易的事情。
从U8的中高频细节水平和整体声音表现来看，将其定位到高端便携播放器行列完全没问题。
2、U8与金菊花对比（单端口，高增益）
谈起解析力和“素质”，绕不开的就是金菊花这个“标杆”。金菊花一向是以超强的解析力闻名天下，不过其与耳塞难搭配问题也是个明显的短板。这次对比也再次验证了这点。
首先用飞利浦X2大耳机，金菊花驱动X2可谓表现优异，充分发挥了其强悍解析力的特点。相对来说七彩虹U8的中高频解析力与金菊花还是有点差距。金菊花的人声与背景器乐分离度很高，人声明显靠前一点。U8的分离度就略差一点。整体上U8的声音相对柔和一点。
低频部分也是金菊花的动态更大，低频更猛。U8的唯一优势是声场更开阔一些。
换到榭兰图，金菊花推耳塞的一些问题就暴露出来了。
金菊花推榭兰图其高频能量感突出的问题比较明显，中高频都有点偏亮的趋势。虽然不是那种失真刺耳的感觉，但长时间听就不如U8那么耐听。
U8与榭兰图的搭配可以说是基本把榭兰图解析力强、表现全面的优点给充分表现出来，器乐与人声的真实感强，低频动态适中。从我个人的评判标准来说，这种组合的解析力已经做得足够好了。
U8推黑黄鹂，能把黑黄鹂的人声甜美的特点体现出来，低频动态与高频细节也有一定的提升，但不像在金菊花上那么夸张。金菊花推黑黄鹂其实对黑黄鹂本身的特点改变太大，少了黑黄鹂本身甜美的特点，所以之前我发的评测也不推荐这个组合。
U8对于这两个耳塞的表现可以说明：U8能较好的还原耳塞本身的声音风格特点，即保持了足够的动态和解析，也不会出现“推过头”的情况。
U8的中/低增益与平衡口：
U8另外一个有趣的地方是其中/低增益设置（主要说下中增益），U8的中/低增益，实际上是播放器内部硬件调整，所以从测试数据到听感与高增益都有一定区别：U8的中增益声音比高增益更柔和了一点，动态也稍小了一点，底噪更低，包括平衡口，已经可以让各种极高灵敏度的耳塞听不到任何底噪。
而U8的平衡口，相对单端口在细节、动态、声场宽度上提升明显，高增益下的平衡口推黑黄鹂，细节与动态上与金菊花的差别进一步缩小。（不过我还是觉得单端口的人声好听一点）
所以U8的声音其实有三种可玩，用户可根据自己的口味和耳塞特点选择合适的输出方式。从我个人口味来说，建议：单端+高增益推黑黄鹂，单端+中增益推榭兰图（也适合各类高灵敏度耳塞）。平衡+高增益建议对付大耳机。
最后再来说说U8其它方面的一些短板：一是续航时间较短，高增益推耳塞，实测续航5小时左右。二是有一定的发热量，握持手感温暖，并不发烫。这两个短板在一些大推力播放器上常见。
总结：七彩虹U8不愧是七彩虹多年来投入音频研发，得到的一个优秀高端便携播放器，具有很好的解析力和透明度，中性还原各种耳机耳塞的声音特点，不同增益/平衡输出方式可适应各种耳塞的驱动要求，具备了良好的耳塞适配能力。
附：测试数据
测试基于耳机大家坛便携播放器测试标准：
使用Audio Precision APX515专业音频分析仪，1KHZ测试文件为16bit/48khz，标准负载32欧，THD+N的测试数据和底噪数据都是A计权。分离度、底噪数据为播放器设定在1V输出时实测数据。
（另有七彩虹厂方的测试数据供参考，耳机大家坛测试标准依照常规使用情景设定，相对数据指标不高。厂方数据按照理想条件测试，能达到很高的技术指标）
七彩虹官方的测试数据：全平衡模拟输出，输出能力实测148mW/32欧 THD+N 0.0003%
附：U8的一些其它功能说明：
1、均衡器（EQ）设置：U8有两项PEQ设置，包括专业和普通模式，普通模式的频率设置很细致，分了31段，共4个页面，小幅度调节对音质影响较小。专业模式是给懂录音调音的人用的，不太直观，一般不建议去折腾。
PEQ普通模式界面：
PEQ专业模式界面：
2、DLNA功能：连接安卓手机可以通过网易云的DLNA功能，在同一个局域网下将手机的歌曲推送到U8上面播放。
作者: cavenx 时间: 2018-11-6 11:13
抢沙发支持！！
作者: dqff8000 时间: 2018-11-6 11:18
凄惨红好像也开始做耳机了，突然发现不管是播放器还是耳机都越来越贵了。。。。声音的提升反而跟不上价格的脚步了，话说我的大号type8000啥时候解封啊
作者: af2000 时间: 2018-11-6 11:19
七彩虹耳塞评测明天发。你那个号已解封。
作者: af2000 时间: 2018-11-6 11:23
U8的中增益输出其实是很好玩的，数据对比里有SPK的对应数据。
有些人一看到国产便携播放器推力比较大就喊“推过头”，U8中增益功率小了，声音相对也柔和一点，底噪极低，就是冲着那些高灵敏度动铁耳塞去的。因为手头没有这类耳塞，所以其它烧友可以试试，有什么体会欢迎发上来。
作者: figaro! 时间: 2018-11-6 11:31
U8 & 金菊花用户路过支持！
U8推耳塞的乐感素质达到了某种平衡，体积小，拥有一定的性价比。
作者: osikubi 时间: 2018-11-6 11:32
如此一来更期待墨菊的测评了
作者: saviola89 时间: 2018-11-6 11:39
看起来不错！！！
作者: szcopy 时间: 2018-11-6 11:45
轻薄，就影响了续航和散热，鱼和熊掌不可得兼？
同期待 墨菊评测，也期待AF整理一份旗舰播放器的资料表格。
作者: af2000 时间: 2018-11-6 11:48
轻薄+较大的输出功率+HIFI原件和线路设计，这样的组合就难免在发热和续航上差点意思。除非是体积搞大，这些都好解决。
作者: 仿佛一瞬间 时间: 2018-11-6 11:50
大佬的评测出来的真及时，这两天一直在考虑CH1还是IE80S，主听人声和弦乐，希望给个指点。
作者: 欧神 时间: 2018-11-6 12:31
af大大，怎么没有低增益的数据啊
作者: 流氓才子 时间: 2018-11-6 12:34
C4老用户路过，这个U8的平衡口是什么标准的？4.4？3.5？2.5？
作者: 欧神 时间: 2018-11-6 12:35
2.5
作者: spike.j 时间: 2018-11-6 12:39
直推adx5000，三万以内，不服来战
-
mmexport1541479059457.jpg
(172.8 KB, 下载次数: 353)
作者: wangy2-jnn 时间: 2018-11-6 13:00
这话说的，谁拿着播放器过去找你去。。。。。除非哦没事闲的。
作者: letitbe 时间: 2018-11-6 13:02
周六去上海耳机展看到了U8，外观手感真不错，比起DX200轻便太多了，平衡端接自带的IE800s短暂试听了一下，素质很高且听感也不错，可惜续航时间略短（展台工作人员告诉我是6-7小时），也不支持蓝牙、不能安装第三方APP。
作者: kgsama 时间: 2018-11-6 13:35
@af2000 好奇和QA361比如何，虽然两个价格有点差距，但是把那些触控之类的功能去掉，可能价值就接近了
作者: yuhanju9057 时间: 2018-11-6 13:39
本帖最后由 yuhanju9057 于 2018-11-6 13:50 编辑
顶一下
作者: af2000 时间: 2018-11-6 13:44
中增益这个功率已经足够低了，低增益更小的功率已经也没啥意义了，所以就没有具体测试。底噪在低增益下比中增益还要稍好一点（平衡低增益下底噪达到-119db，不过中增益-116db也是完全听不到底噪了，所以意义不大了。）
作者: 欧神 时间: 2018-11-6 13:46
thd+n呢 貌似低增益输出功率确实很低
作者: af2000 时间: 2018-11-6 13:49
CH1初步听了一下，声音比较均衡，IE80S是低频比较夸张的类型，参考我前面发的评测。这两个的选择主要看你对低频的追求程度。
作者: af2000 时间: 2018-11-6 13:54
按照耳机大家坛的测试标准来说，中增益THD+N:0.0007%基本已经到极限了。除非是换成厂方测试用的那种24bit/48khz测试文件，以及更高端的APX555音频分析仪。厂方数据可以达到0.0003%。
作者: 欧神 时间: 2018-11-6 13:55
好的谢谢af大大
作者: af2000 时间: 2018-11-6 13:56
QA361评测近期发，会和U8对比一下。
作者: kgsama 时间: 2018-11-6 13:59
谢谢老大
作者: kingsiyu 时间: 2018-11-6 14:02
感谢大佬评测 更期待 墨菊 N8和U8的对比
作者: phoexi 时间: 2018-11-6 14:05
失真和官方标的差别有点大
作者: 亦海 时间: 2018-11-6 14:07
与361比如何？
作者: cavenx 时间: 2018-11-6 14:10
个人感觉U8声音更中正，染色更少，361的中高频还是有一些修饰的。
作者: 亦海 时间: 2018-11-6 14:13
谢谢
作者: af2000 时间: 2018-11-6 14:14
我的测试基于16bit/48khz测试文件。企业测试一般用的是24bit/48khz测试文件，数据会更高。
作者: leewinters 时间: 2018-11-6 14:34
支持国货！
作者: 削腚恶 时间: 2018-11-6 14:39
本帖最后由 削腚恶 于 2018-11-6 14:44 编辑
还是想看看低增益的结果，毕竟平时都是低增益听歌为多，虽然低增益的底噪0.75μV已经低于APX515的残留噪声1.4μV，但是应该还是能看个大概吧。
还有包括上次SPK的测试，求老大测一下300Ω带载的输出功率。。。因为不少人会有拿来直推大耳的使用场景，很多同学都关心直推大耳推力够不够。
作者: af2000 时间: 2018-11-6 14:51
SPK？已经还给别人了，借来的。
等有空了再测测低增益的数据。现在太忙了，基本每天要发一个评测。
作者: saviola89 时间: 2018-11-6 14:59
这个可以战不，dx100+a100+ps100
作者: yz55556666 时间: 2018-11-6 15:16
这个评测很中正大气。
作者: wallace1029 时间: 2018-11-6 15:40
lp6表示不服
作者: 仿佛一瞬间 时间: 2018-11-6 15:40
好的，都说IE80S低音量大，看来不是我的喜爱。
作者: szcopy 时间: 2018-11-6 16:47
我在钟Sir 那边试了U8+A100 的搭配而且还是换了Muse03 ，感觉是我喜欢的。
我就是在等奖金了。。。
作者: saviola89 时间: 2018-11-6 16:58
可以有，不嫌麻烦，a100绝对值得拥有，顶级的实力！
作者: 就是想知道 时间: 2018-11-6 17:01
4号在展会上试听U8推榭兰图，听感也不错，总体素质不错，还是蛮喜欢的。
作者: raphealhuang 时间: 2018-11-6 17:17
别人抱着三w的台机就算打不赢你也能砸死你的u8
作者: idolla 时间: 2018-11-6 19:29
u8声音非常不错，只是综合体验下来依旧是个垃圾。
作者: colorfly 时间: 2018-11-6 22:35
您好，现在U8使用的是最新版本2.0固件，已经根据烧友们建议跟意见改善啦，您有机会可以再体验一下哈
作者: 削腚恶 时间: 2018-11-7 00:40
本帖最后由 削腚恶 于 2018-11-7 00:42 编辑
官方用APX555的测试参数我的帖子里发了，做个补充~
它实现了我的梦想——聊聊七彩虹U8：
作者: 榮譽與夢想 时间: 2018-11-7 06:14
楼主，看老大帖子金菊花不适合和黑黄鹂搭配，希望推荐个能搭配的组合
作者: af2000 时间: 2018-11-7 09:26
一般解析较好的国产便携播放器搭配黑黄鹂都可以，包括这次评测的U8，以及享声MR1、墨菊、QA361、DX200+AMP3/AMP8等。2000价位的国产播放器基本都可以，cayin N5II,铁菊花二代等。
作者: 尚品数码 时间: 2018-11-7 10:05
播放器越做越小了，七彩虹的音质烧友口碑很不错
作者: 曾经是九段 时间: 2018-11-7 10:45
U8算是七彩虹N年磨一剑的终极作品，考虑到售价这么克制，性价比算是非常突出了，好文！
作者: neohet 时间: 2018-11-7 11:12
和361对比来一发
作者: uiluil 时间: 2018-11-7 11:27
对凄惨红的指标还是有信心的，就是不知道各类主力塞子的听感咋样
作者: 刘嘉明 时间: 2018-11-7 12:11
机器给同事用了，也不知道现在发热和续航有否改善？
作者: af2000 时间: 2018-11-7 12:20
U8升级到2.0版新固件，中增益，短时间使用发热很小，续航还在测试。
作者: 刘嘉明 时间: 2018-11-7 12:27
嗯嗯，老大试一下续航吧，看看现在新固件能播放多久。
我之前使用的时候，续航时间不长。
作者: 仿佛一瞬间 时间: 2018-11-7 14:37
在什么值得买上面拜读了你的文章，入手了天琴座Ⅱ，不知道和U8搭配效果如何
2.0固件用了一个礼拜左右，中增益平衡输出大概6个小时吧。
作者: 刘嘉明 时间: 2018-11-7 15:26
本帖最后由 刘嘉明 于 2018-11-7 15:27 编辑
有6个小时应该不错，看来固件还是改善明显。我之前的固件好像是第二版。
U8搭配天琴座II可以的，我之前就是这组搭配听流行曲。
作者: 仿佛一瞬间 时间: 2018-11-7 16:22
好的，谢谢！
目前固件基本上维持一个月更新一次，所以这部机子的回值率还是挺高的。
作者: 独孤琅琊 时间: 2018-11-7 17:15
U8我试了2.0固件 不带套20分钟依然发热明显 期望继续改进
作者: 董罡1 时间: 2018-11-7 17:45
详实评测，先收藏了
作者: colorfly 时间: 2018-11-7 18:03
您放心，我们会努力的
作者: hd485 时间: 2018-11-7 20:41
看到第一张图就联想到绿色IPOD mini了,手里的mini硬盘坏了很久了....
C4入手已经第五年了,期间还去mod了下
一直是随身播放器的主力机,反正以前随身都带包,无所谓体积和重量(相比xs max,c4的密度算小的了)
后来出的C10也是看了af版主评测才入的,机器本身没问题,某一个时段C10在闲鱼上有大量在出,价格
就下来,也是很不错的机器,相比C4差在音乐味吧,少了点舒服的染色
作者: 我爱逍遥 时间: 2018-11-8 08:42
这机器和DX200相比怎样呢？老板说说？
作者: 13135147 时间: 2018-11-8 11:11
好文帮顶 
作者: af2000 时间: 2018-11-8 13:43
DX200比较特殊，因为是可换耳放卡的结构，后面出的AMP3/AMP8平衡卡水平很高，标配的AMP1其实一般。推力上DX200明显大很多，体积重量也大，都有一定发热现象。
如果是配AMP8平衡卡，推大耳机或者高阻的耳塞DX200在细节动态上会胜出（耳机/耳塞也得改平衡口）。推灵敏度高的耳塞还是U8中低增益方式合适，用单端口即可。
作者: 我爱逍遥 时间: 2018-11-8 13:49
回复翔实有用，谢谢老板
作者: 99072930 时间: 2018-11-8 15:00
先收藏了再说 不过，这个价格也算不错的，支持华为HWA蓝牙协议吗．
作者: af2000 时间: 2018-11-8 15:02
目前不支持HWA，这个播放器开发时间很早了，HWA联盟是今年才成立的。
作者: xiaoxuanxuan 时间: 2018-11-8 19:40
C4玩了多年总算等到换代产品，有机会一定要听听。
作者: colorfly 时间: 2018-11-9 09:04
可以准备参加我们线上巡回活动哈 预估下周开始
作者: 古都中心 时间: 2018-11-9 15:23
求问一下老大，这个网易云的dlna为啥播放几首歌后自己会停止播放
作者: priest 时间: 2018-11-10 10:31
已经没米入了，坐等明年再看看价格能不能合适一点再入一个
作者: mvista 时间: 2018-11-10 13:56
专业级EQ，这个不错！
作者: colorfly 时间: 2018-11-16 17:50
感谢af2000大大详细评测
作者: bellfly 时间: 2018-11-23 22:32
不知以后可不可以自己安装APP。其实现在主要网易云听，主要是出街方便。倒歌还是麻烦了点
作者: raphaelzhang 时间: 2018-11-23 23:55
看起来很不错啊，价格也很合适啊，有空去听听。
作者: daqiao2099 时间: 2018-11-24 08:37
从产品设计角度来看，这次确实有提升~
作者: 布鲁斯東南 时间: 2018-11-24 11:04
本帖最后由 布鲁斯東南 于 2018-11-24 11:06 编辑
u8的架构的确是今年的亮点（价格当然也亮了呵），对比日韩机器，欧美歌曲的浓郁味和亚系听感还是有区别的，觉得u8以及361的调音走向可能更适合国人听感，未来国砖的素质感与音乐性，应该是个方向性有机结合的机会。另外u8的低、中、高增益，跟361的四种耳放方式各有所长，但其实这是特别针对耳朵足够灵敏的玩家而言吧，对普通听众可能没有太大意义，我个人觉得便携以后的发展，还是要更多投入在研究“简单又好音质”的理念上，尽量减少复杂操心的玩法，以及搭配成本，一方面能减少“金字塔”消费感觉，毕竟对HIFI来说，“恐高症”的制约性在那里放着，另一方面，消费递进型听众才是长久道理，这点我比较赞乾龙盛。总而言之，u8的确是七彩虹“蛰伏”几年后的用心制作，值得表扬与推荐。
作者: bellfly 时间: 2018-11-26 19:24
现在这个时代，已经不是10年前只凭声音就可以热销的时候了。声音是大头，但操作，续航，硬件稳定性，软件好用度及稳定性，工业设计都是一个好产品要考虑的。现在的U8，续航差（关键是待机也掉电），软件bug多，工业设计不合理（音量键操作不便，容易误触），没有usb-DAC功能，不支持安装APP播放软件（连SPK都开放APP安装了）。从产品设计上实际是落伍的，产品质量上也是不够合格的。以后所谓的HIFI播放器，肯定是向大众消费产品靠拢，和网络播放器结合，易用性和续航，功能性等一定要满足一个成熟产品的标准。
七彩虹作为一个大厂，按道理来说产品力应该是强项，但U8产品力方面还是很失望的。不像一个大厂的作品。
手持C4,声音不错，但续航悲剧（待机掉电严重），按键时间久了会串健。
啥时7彩虹能做出 一个合格的产品，而不是所谓国砖呢。
作者: qianjiliang 时间: 2018-12-2 12:42
解读的相当到位，消费者现在越来越理性，老打感情牌是没有前途的，中美贸易战大大的揭示了国货的弊端，国货当自强啊，七彩虹的实力，不应该是现在的u8,好听好用，耐用才是王道
作者: colorfly 时间: 2018-12-3 13:43
您好。U8我们定位上非常清晰，定位于旗舰级专业HIFI播放器，在声音回放素质上，是我们首要考虑的最大要素，包括硬件层面的料件，以及各项独家音频架构，在声音方面我们有绝对的信心跟保证。
作者: 九届の空 时间: 2018-12-4 16:35
u8是有些小毛病，不过放眼国砖已经算做的不错的了，机身很有设计感，质感。而且最主要的结合市场来看，这样的售价有这样高水平高素质的声音，我可以哦哦那个人他在软件上的一些小缺点，不过还是要说一句，希望七彩虹团队尽快完善系统，加入usbdac和蓝牙DAC！
作者: bellfly 时间: 2018-12-4 23:14
期待能加上usb dac 和 蓝牙 dac。这在现在也算是基本功能了。
听了u8，声音还是不错的，背景漆黑，声音细腻，细节丰富。唯一遗憾是声场小了一点，有时觉得有点挤。如果对声场要求不高的，可以考虑这款
作者: cavenx 时间: 2018-12-4 23:28
搭配的什么耳机，U8声音密度大，声场并不挤啊。
作者: bellfly 时间: 2018-12-4 23:56
嗯，不算挤吧，也不算大，比C4，黑砖，802小点
作者: 巴巴利中尉 时间: 2018-12-5 00:30
没有人否认U8的声音，问题在于用户体验啊。就这用户体验充其量算是个半成品
作者: 布鲁斯東南 时间: 2018-12-5 08:32
本帖最后由 布鲁斯東南 于 2018-12-5 08:33 编辑
我看法是U8算是这阶段做得毕竟好的了
便携不太可能有完美吧，很多人都以为有所谓趋势，求全责备，说这个不行那个不行，要什么都有才行
事实是HIFI领域都有各自的市场和烧友
大家都跑一起死得更快
用户体验不是所有的用户体验才算好，不要理解错误
再好的用户体验也是部分用户体验
比如有人认为外观美，别人就不认为美
有人喜欢功能齐全，也有人喜欢单纯
追求和舍弃都是平行的
大家都看到国砖是年年进步的
作者: af2000 时间: 2018-12-5 09:58
U8的声场算是相当好的类型，看测试数据里的声道分离度就可以了。如果感觉声场挤，那是耳机的问题。
作者: bellfly 时间: 2018-12-5 10:09
本帖最后由 bellfly 于 2018-12-5 10:13 编辑
同样的耳机，天龙A100，AK t8ie 2代，同样的曲目在不同播放器上试听（都是3.5口）。u8声场不挤，也不算宽广，比C4，黑砖，802小点。
u8声音其它方面还是挺喜欢的，听感也不错。
作者: colorfly 时间: 2018-12-12 17:41
新固件2.2即将到达战场
作者: lonrlyman 时间: 2018-12-12 23:55
请问u8有平衡lo吗？
可否手机操控？谢谢。
作者: bellfly 时间: 2018-12-13 07:51
u8的蓝牙是单向的，只能发射。不能用手机蓝牙连接进行播放。
u8有个DLNA功能，不过不知道当前固件支持不，没试过：安卓手机可以通过网易云的DLNA功能，在同一个局域网下将手机的歌曲推送到U8上面播放。
u8的LO输出是和3.5耳机孔共用的，好像是没有平衡输出的LO?
作者: lonrlyman 时间: 2018-12-13 19:25
感谢回复，正在找平衡lo的播放器呢，看看官方会否补充吧。
作者: bellfly 时间: 2018-12-14 17:47
好像现在都推崇平衡，我觉得平衡也不是万能的。很多播放器平衡模式下动态，声场会大点，但人声也会拉的远点，同时声音也直白点，人声反而没有单端有韵味。
作者: gqjony 时间: 2018-12-15 15:57
只想知道 新固件可以按照文件名排序吗
店里这台没升级 只按照文件信息里的曲目名排序 非常别扭啊…
作者: 我爱逍遥 时间: 2018-12-15 16:54
按照曲目名排序才对嘛，
作者: gqjony 时间: 2018-12-15 17:04
你没用过u8吧
u8会按照曲目名排 而不是曲目的序号
如果文件信息里没有这些东西的话会按文件名排序
不过没注意曲目序号的问题 可能文件没加入序号
作者: koboss 时间: 2018-12-15 22:55
大佬，墨菊，spk，u8，q361的缺点是什么
作者: roylongbow 时间: 2018-12-18 10:21
贵，更贵，续航，非触摸
作者: szllee 时间: 2018-12-30 13:40
底噪 ... 目前的技术，都能做到人耳的听觉阈值之下了，重要么？反而是功放带负载的能力，瞬态响应(D/A,，耦合，功放)，左右声道分离度跟平衡 ... 来的更实在。指标是用来看的，当然，没有指标也不行。
| 欢迎光临 耳机网-耳机大家坛 (http://erji.net/) |
Powered by Discuz! X3.2 |
