耳机网-耳机大家坛

标题: 【森海与友商的声场】一张作为重要选购参考的图 [打印本页]
作者: starryson    时间: 2018-10-25 22:43
标题: 【森海与友商的声场】一张作为重要选购参考的图
本帖最后由 starryson 于 2018-10-25 23:36 编辑



PRTF Size 横向声场：大于3.7小于5.0为优，人耳可鉴别差异值为0.1，大于5.0会导致声场缺乏自然。


PRTF Distance 纵向声场：大于13为优，人耳可鉴别差异值为1。


PRTF Accuracy 准确度：代表更好的更像音箱感的自然声音，小于2.5为优，人耳可鉴别差异值为0.1。


Openness 开放度：声场闷与不闷，10为峰值，大于7.5为优，人耳可鉴别差异值为0.5。


Imaging 立体声结像：关乎定位、透明度、准确度的考量，越高越好。


Correlated Crosstalk 左右串音干扰：耳机来说0最佳，人耳可鉴别差异值为0.3。自然的声音应该是大于1（懂音箱则懂），不是说互相干扰就是错的，就拿做音乐的始终用音箱来说，听个泛泛，但更自然，最后才用耳机挑刺，才是正道。 另外，串扰出现负值代表出现了反相信号，会导致声场稍稍扩大，但代价是在声音中央制造一个“洞”（这个是原话翻译）。综合音乐软件的使用经验，使用stereo widener插件，确实扩大立体声大小时会造成反相信号，正前方中央的信号会变得不清晰硬朗，中央信号电平也随着变小。


Total Harmonic Distortion 谐波失真：代表声音信号还原的纯净度，10分最高。



HD800s还是厉害~ 不过这里没有HD800的数据，还有HD600、HD650关于声场的测试值确实有些差，声场小，准确度低是最大问题。




有兴趣看可以去这个站点看看其他，用好"Add Column/Filter"按钮，为自己选一款相比之下的最优耳机。比如无线、游戏、跑步、办公室用。


一张类似素质的开放式耳机横向对比（型号有限）



作者: richardxq    时间: 2018-10-25 22:58
这样看来700还是很不错的啊
作者: pseudo    时间: 2018-10-25 23:02
看了rtings的测试，你给我一个买600,650的理由，要么600,650不怎么样，要么这个测试压根不准
作者: starryson    时间: 2018-10-25 23:20
友情提示，不广告，不枉我过滤了半天rtings内的型号，发现几个选择。
打游戏同时听音乐的最佳，g433、g533、arctis7不分伯仲。游戏耳机声场又大又自然定位又准，hyperx cloud黑鹰。
办公室休闲最佳qc35。
真无线运动耳机soundsport free。
作者: hrmdadi    时间: 2018-10-25 23:21
700果然是个奇葩，，，还有那两个串扰是负数的是咋回事？
作者: starryson    时间: 2018-10-25 23:27
hrmdadi 发表于 2018-10-25 23:21
700果然是个奇葩，，，还有那两个串扰是负数的是咋回事？

串扰出现负值代表出现了反相信号，会导致声场稍稍扩大，但代价是在声音中央制造一个“洞”（这个是原话翻译）。
作者: erjiac    时间: 2018-10-25 23:41
關於prtf一項，我認為參考性不高
根據說明，這個網站直接拿音箱的模型來套
這顯然是很有疑問的做法
此外，PRTF在個體間的差異很大
除非你的耳廓形狀與他們的模型很像，否則測量數據與實際聽感不見得能連結
作者: richardxq    时间: 2018-10-25 23:59
cadzas7_6 发表于 2018-10-25 23:05
700的横向分离度, size那一项, 太高了, 体现了700分成两半的声场. 800的其实也偏高.

哦哦，是我看的不认真，原来太大了也不行啊
不过说到歌德，我印象中的gs1000i，纵向不太行，但横向无比大
作者: 苏下代07    时间: 2018-10-26 09:48
这个看不出什么，感觉都互有优势，而且这个标准是哪家制定的，那他肯定就按这个标准生产，也许别的厂家有别的执行标准
作者: netgod    时间: 2018-10-26 10:01
starryson 发表于 2018-10-25 23:20
友情提示，不广告，不枉我过滤了半天rtings内的型号，发现几个选择。
打游戏同时听音乐的最佳，g433、g533 ...

降噪耳机不入流啊，又不是天天飞。
作者: cdzzs6_7    时间: 2018-10-26 10:33
richardxq 发表于 2018-10-25 23:59
哦哦，是我看的不认真，原来太大了也不行啊
不过说到歌德，我印象中的gs1000i，纵向不太行，但横向无比 ...

歌德的大腔体大耳罩没在这家的测试范围内. 小腔体小耳罩的型号其实声场都还挺规整的, 也没比一些信仰加持的经典耳机差
作者: 爱听music    时间: 2018-10-26 11:31
楼主是有心人，把这个网站的数据解读的很透彻，很客观了
作者: wjy640    时间: 2018-10-26 11:38
看结果，没想到hd650被hd598秒了
作者: nosounds    时间: 2018-10-26 12:52
数据看起来那么牛x的hd700，为啥那么多人喷？

所谓的入门首选HD650原来那么烂？

hifiman的平板都那么牛？原来米饭说的纠正听音观是对的？

大多数玩家的耳朵都出问题了，看数据才是王道？
作者: 雨落清晨    时间: 2018-10-26 13:54
nosounds 发表于 2018-10-26 12:52
数据看起来那么牛x的hd700，为啥那么多人喷？

所谓的入门首选HD650原来那么烂？

hd700确实难听。。。而且是德系耳机里面，我听过音色最为怪异的型号
作者: fch1996    时间: 2018-10-26 14:10
ananda有大声场?很好奇是用啥推的。。。meridian prime一体机机下被封闭式的th900 mk2吊打。直推时接平衡声场才像点样子。
作者: zhangjie    时间: 2018-10-26 14:20
耳朵形状不一样，也影响结果的。 非常影响。
作者: cdzzs6_7    时间: 2018-10-26 15:50
本帖最后由 cdzzs6_7 于 2018-10-26 15:52 编辑
nosounds 发表于 2018-10-26 12:52
数据看起来那么牛x的hd700，为啥那么多人喷？

所谓的入门首选HD650原来那么烂？

其实700和hm可以归纳出共性, size过高, accuracy不好, 听感上就是声场完全两边分, 结像没层次, 甚至定位绕到耳后, 一句话就是怪.
至于600/650的声场被脑放得再厉害也无法改变小的事实.
作者: nickdo    时间: 2018-10-26 17:19
没有参考性的.

同时拥有HD598跟HD800S. 就OPENESS那边已经是完全不准.
用什么去推也很影响声场的.
作者: cdzzs6_7    时间: 2018-10-26 17:21
nickdo 发表于 2018-10-26 17:19
没有参考性的.

同时拥有HD598跟HD800S. 就OPENESS那边已经是完全不准.

openness不用看的, 楼主把这个指标翻译的太美好.
其实就是隔音程度的倒数, 没什么意义的指标.
作者: kevinkin    时间: 2018-10-27 07:40
我看到9500得分挺高的！
作者: silaoshuwei    时间: 2018-10-28 19:02
别的不说，说明我出掉650，购入600还是对的，起码比650通透.
作者: mczhanglang    时间: 2018-10-28 21:34
nosounds 发表于 2018-10-26 12:52
数据看起来那么牛x的hd700，为啥那么多人喷？

所谓的入门首选HD650原来那么烂？

hifiman的平板有什么问题？
作者: mczhanglang    时间: 2018-10-28 21:45
哈哈，楼主你放这些数据，有人要说你是hifiman的水军。等着挨喷吧
作者: 五音令人耳long    时间: 2018-10-28 22:00
数据只是一方面，测试的准确度是不是有公信力才是关键
作者: nosounds    时间: 2018-10-28 22:36
mczhanglang 发表于 2018-10-28 21:34
hifiman的平板有什么问题？

虽然我手上有两只hifiman家的平板，但是he400远没有分数看起来那么高级
作者: 哈哈或花花    时间: 2018-10-28 22:36
我不敢谈hifiman，怕被封号
作者: lobo727    时间: 2018-10-28 22:48
还是很客观的
作者: pseudo    时间: 2018-10-29 11:06
本帖最后由 pseudo 于 2018-10-29 11:14 编辑

rtings的测试得看细节，分数这东西随便看看。rtings的测试针对包耳有线耳机还比较准，HE400I高低频跟innerfidelity测的差老远，让人怀疑是不是减料了。HIFIMAN这牌子也挺有意思的，给你们讲个最近从ebay看来得故事，不知真假。有个bronx的人卖一个HE560，老款的盒子和接头，说是在HM干过3年，历数了HE560的版本，从REV0开始，说是REV0，也就是工程版用的是AOMAG的磁铁，只发给了测试用，然后到量产换了厂家，降低了成本，说是1:5，但是还过得去。后来换了插头，磁铁供应商又换了，就差一些，高频会软一些。然后就是非著名的adorama的V2版本，磁铁又换了，头梁换了，没有QC，因为磁铁没那么强了，所以挡板去了，还能提高空气顺性，然后就是V3了，据他说是一代不如一代，不过SBAF上得人也说新版的高低频都软。这哥们说自己卖得是工程版，最后bid的价格倒是不贵，不过冲这么个玩法，还是算了。想看完整故事得，点这个链接，
https://www.ebay.com/itm/HiFiMAN-HE560-Rev-0-with-prototype-drivers-and-production-version-housing-/173602561538?nordt=true&orig_cvip=true&rt=nc&_trksid=p2047675.m43663.l10137





欢迎光临 耳机网-耳机大家坛 (http://erji.net/) Powered by Discuz! X3.2