耳机网-耳机大家坛

标题: 粗略对比一下瓦楞纸hd600和现产的新版hd600 [打印本页]

作者: 1bit 时间: 2018-10-2 01:08
标题: 粗略对比一下瓦楞纸hd600和现产的新版hd600
瓦楞纸是2012年的10w+号，如果上家是如实描述，耳机是极少使用的状态，虽然头梁棉塌了，耳罩是挺新的。新版是今年买的无编号，使用时间也不多，应该两只都属于未“煲开”的状态。
不仅是包装，两只耳机的模具是不一样的，旧版的更粗，收边的毛刺更多，接驳位置的印刷不稳定，耳机线的卡位感不明显，而新版各方面都有改进，尤其是佩戴方面，能更贴合耳朵，唯一不及旧版的就是耳罩棉触感比较硬，不过老版也没有好多少，同样有点夹头。一些细枝末节就不一一细谈了，简而言之，外观设计上，新版明显优于老版。
我的前端是2qute+hdva600，两只600的风格走向是基本相同的，都是浑厚大气，重气氛不重细节，有较明显的空间感。主要区别是老板更突出中频，低频有弹性，中高频没有新版突出；相对地新版素质更好一些，中高频更亮一些，低频有些偏紧，三频的分布更平均，而老版有倾重中低频的感觉。当然我，这不排除是振膜正常老化造成的差异。
最后，个人认为hd600是耳机烧油必烧的经典型号，没有之一。新老版的区别没有我预期的大，和800s和600那种差异比，甚至不值一提，所以不喜欢二手的买新的就行了，可以接受二手的也是新版的性价比高得多，就冲那个佩戴的贴合性和会自己消失的头梁棉，就更应该选择新版了。
欢迎拍砖，更欢迎老同志的金玉良言。

作者: 空壳 时间: 2018-10-2 06:06
中高频更亮一些，低频有些偏紧...你确定是素质更高?

作者: 1bit 时间: 2018-10-2 11:12

空壳发表于 2018-10-2 06:06
中高频更亮一些，低频有些偏紧...你确定是素质更高?

我的素质指从600到800那种分离度清晰度的提升，感觉新版还是稍清晰一些。

作者: 空壳 时间: 2018-10-2 11:21
拔亮高频当然清晰。。。可耐听度下降

作者: hrmdadi 时间: 2018-10-2 11:27
楼主把新600的耳罩给老600换上，，，那才是600应有的声音

作者: agui-tmh 时间: 2018-10-2 11:38
我觉得必烧经典应该把dt880也加上去，唯二必烧

作者: 1bit 时间: 2018-10-2 11:41

空壳发表于 2018-10-2 11:21
拔亮高频当然清晰。。。可耐听度下降

800那种清晰度可不是提升中高频就能做到的吧？有可能是模具更新的一点点区别了。

作者: 1bit 时间: 2018-10-2 11:42

hrmdadi 发表于 2018-10-2 11:27
楼主把新600的耳罩给老600换上，，，那才是600应有的声音

难道我的老600耳罩是假的？

作者: 1bit 时间: 2018-10-2 11:44

agui-tmh 发表于 2018-10-2 11:38
我觉得必烧经典应该把dt880也加上去，唯二必烧

久仰880大名，还分阻抗，一般是哪个欧数最发烧？

作者: hrmdadi 时间: 2018-10-2 12:10

agui-tmh 发表于 2018-10-2 11:38
我觉得必烧经典应该把dt880也加上去，唯二必烧

同意

作者: hrmdadi 时间: 2018-10-2 12:12

1bit 发表于 2018-10-2 11:42
难道我的老600耳罩是假的？

不是真假的问题，，而是老耳机即便保存的再好，，耳罩也会或多或少有塌陷的。。。除非上家近期已经换过耳罩了。。。

作者: 1bit 时间: 2018-10-2 12:42

hrmdadi 发表于 2018-10-2 12:12
不是真假的问题，，而是老耳机即便保存的再好，，耳罩也会或多或少有塌陷的。。。除非上家近期已经换过耳 ...

一点点肯定有，但影响不大。

作者: yanagi_yui 时间: 2018-10-2 14:46
森海的路线是600—650—800—600，
拜亚的路线是880 250欧—1990—t1—880 600欧

作者: benn3721 时间: 2018-10-2 15:37
hd600新的耳罩是比较硬的，挺刮。用过的就会变软最后塌掉，声音也会低频多一些。

作者: 神枪手咪咪 时间: 2018-10-2 16:26
新烧，很欣慰没买偏，已经有了880和701，问了很多老烧，硬生生把我已经被枪文忽悠跑偏了的心拽回HD600,年底见！！

作者: 1bit 时间: 2018-10-2 17:12

benn3721 发表于 2018-10-2 15:37
hd600新的耳罩是比较硬的，挺刮。用过的就会变软最后塌掉，声音也会低频多一些。

真的挺硬的

作者: carlliuyishi 时间: 2018-10-2 18:00

yanagi_yui 发表于 2018-10-2 14:46
森海的路线是600—650—800—600，
拜亚的路线是880 250欧—1990—t1—880 600欧

……

作者: agui-tmh 时间: 2018-10-3 16:00

1bit 发表于 2018-10-2 11:44
久仰880大名，还分阻抗，一般是哪个欧数最发烧？

600Ω 能推好是最好，但是这600Ω dt880单端可能比T1都难推

作者: 1bit 时间: 2018-10-3 16:49

agui-tmh 发表于 2018-10-3 16:00
600Ω 能推好是最好，但是这600Ω dt880单端可能比T1都难推

谢谢解惑

作者: goujiajava 时间: 2019-8-30 11:34
HD600经典还是HD650经典？

作者: sidewind 时间: 2019-8-30 11:40
头梁还是撑起来的好，马云家有

作者: willis168 时间: 2019-8-30 12:42
说实话对HD600太失望了，解析真是烂透了，甚至不如我手上300块的飞机家大耳。听什么音乐都糊成一团，传说中的堂音根本没听到有，看来真的不能信别人盲狙，自己试听才是王道。
现在准备给600上平衡了，看看能不能带来一点改善，这是最后一线希望了，如果再次让我绝望的话，我会毫不犹豫出掉，以后再也不碰600

作者: 树啊树小羽 时间: 2019-8-30 13:23

willis168 发表于 2019-8-30 12:42
说实话对HD600太失望了，解析真是烂透了，甚至不如我手上300块的飞机家大耳。听什么音乐都糊成一团，传说中 ...

飞机家300块是指9500吗？如果是，我可以肯定600比它好很多，除了佩戴外，还真不觉得有哪点比600好？同时有9500 k701 600的路过。

作者: zxjses 时间: 2019-8-30 14:12

willis168 发表于 2019-8-30 12:42
说实话对HD600太失望了，解析真是烂透了，甚至不如我手上300块的飞机家大耳。听什么音乐都糊成一团，传说中 ...

糊的话，买个lee家的200多的仿solo试试，又不贵！

作者: zxjses 时间: 2019-8-30 14:14

树啊树小羽发表于 2019-8-30 13:23
飞机家300块是指9500吗？如果是，我可以肯定600比它好很多，除了佩戴外，还真不觉得有哪点比600好？同时 ...

虽然hd600吃灰2年多了，但是听音乐气氛很好，9500太素了，不好听！

作者: hhu88 时间: 2024-10-4 18:03
你这个号段的瓦楞600就是被吹得神乎其神的黑线铜环的最终版本。说真话是需要勇气的。

作者: 深夏映冬 时间: 2024-10-5 03:11

hhu88 发表于 2024-10-4 18:03
你这个号段的瓦楞600就是被吹得神乎其神的黑线铜环的最终版本。说真话是需要勇气的。

8万以后就是尼龙-金属网的过渡时期，没铜环的事儿。

作者: hhu88 时间: 2024-10-5 08:57

深夏映冬发表于 2024-10-5 03:11
8万以后就是尼龙-金属网的过渡时期，没铜环的事儿。

有，不仅马版早就说过，黑线铜环的600最晚号段在10万左右，本坛更有人证明，甚至极少数早期银盒650也有黑线铜环。

论坛最早的帖子甚至可以检索到2003年的，你看那时候有人吹黑白羊毛、奶白圈、纸板、黑线铜环没有？这些名词的出现，不早于最近七八年吧，难道以前的人都是木耳？

我认为600确实有版本的区别，但这种区别来自于所用不同批次腔体组件、滤网、单元等材料的长期老化带来的声音改变，纸板600距离现在早就超过了四分之一世纪，黑线铜环距离现在也有二十年左右了，声音的区别渐渐明显符合常识（但仍处于量变阶段）。在新机的时候，各个版本的声音是基本一样的，毕竟我一个七零后当年是听过纸板好些年的，600发布的那年我26岁。

作者: fenlgl 时间: 2024-10-5 09:16
关于hd600的版本论，有心人可以看坛内的一篇精华帖，“龙生九子，子子不同？——从九支HD600的对比妄议HD600的变迁”。
早在2008年m版就对hd580版本论进行描述（右上角老帖），同时也提到hd600的版本不同。当时还有很多人研究版本论，并不是近年出现的，也是的的确确存在的。否认过去是某种虚无主义，说谎是对真相的恐惧。

作者: 朋友妻不客气 时间: 2024-10-5 10:20
新版粗听解析素质好像好些，但根本不能仔细多听，把很多音乐都搞的像DJ摇滚那样大大咧咧，还谈什么氛围，简直是搞笑的
老版虽然粗听素质没那么好，但好歹有自己对音乐的理解，以极其严重的音染和扭曲的声场在表达这种理解

作者: hhu88 时间: 2024-10-5 10:24

fenlgl 发表于 2024-10-5 09:16
关于hd600的版本论，有心人可以看坛内的一篇精华帖，“龙生九子，子子不同？——从九支HD600的对比妄议HD60 ...

是的，是有人对真相感到恐惧，比如二手贩子。

以前当然有版本论的讨论，但是你说的那个时候，有人吹嘘什么纸板无敌，黑线铜环垃圾嘛吗？有人说纸板600和黑线铜环600声音有巨大差异吗？

版本差异是客观存在的，但每个版本的新机听感基本一致，因制造材料的变迁和老化，时间越久，听感差异越明显，这也是符合常识的。《龙生九子》的文章也是我推崇的，但你不要忘了那篇文章是什么时候写的。

作者: hhu88 时间: 2024-10-5 10:29

朋友妻不客气发表于 2024-10-5 10:20
新版粗听解析素质好像好些，但根本不能仔细多听，把很多音乐都搞的像DJ摇滚那样大大咧咧，还谈什么氛围，简 ...

请注意，这篇文章所说的新版600，是已经开始有人炒作的老的爱尔兰金标黑盒大理石花纹版，不是罗产更不是爱产新新版。

作者: hhu88 时间: 2024-10-5 10:35

fenlgl 发表于 2024-10-5 09:16
关于hd600的版本论，有心人可以看坛内的一篇精华帖，“龙生九子，子子不同？——从九支HD600的对比妄议HD60 ...

既然说到思叔，这里同样推荐一篇思叔写的600文章，里面详细对比了纸板600和当时最新款罗产600，更有两只耳机的瀑布图和频响曲线图。

橘生淮北则为枳？ ——记HD600、HD650移师罗马尼亚后的变迁

http://erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2185361

作者: yuiop_9 时间: 2024-10-5 10:48

agui-tmh 发表于 2018-10-3 16:00
600Ω 能推好是最好，但是这600Ω dt880单端可能比T1都难推

我也买了一只600欧DT800，它的高频绝非250欧和更低阻版的DT800所能相比的，声音不刺激但层次感更好，三频平衡性也最好，充分体现了拜亚调音功力和招牌式声音特点；
只要前端给力，能出来一个远超价位的声音，强烈推荐；

作者: 深夏映冬 时间: 2024-10-5 12:35
本帖最后由深夏映冬于 2024-10-5 12:36 编辑

hhu88 发表于 2024-10-5 08:57
有，不仅马版早就说过，黑线铜环的600最晚号段在10万左右，本坛更有人证明，甚至极少数早期银盒650也有黑 ...

我说铜环早于8万号结束是引据feiyu2981的2楼观点：
http://erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2164615
马版观点出处请给个链接。

03年HD600版本论整理不清晰是正常的事情，
发烧友设备两极化（极少数玩Hi-End，与普罗大众玩很入门级的设备。此时大环境做不到人手一支MX500，PX100.

中国大陆HiFi讨论两次质量的飞跃，是两次房价暴涨以后，一次是2010年前后，PC普及与HiFi播放器的复兴，
另一次是16年以后，苹果取消耳机口，小尾巴兴起，耳机品牌考虑移动设备驱动（4.4mm插头取代2.5mm）；
入耳取代平头，新老品牌做旗舰头戴等。

由于贴吧，紫坛，绿坛三个论坛几乎等于大陆互联网论坛发展的时间，
造成一种错觉，00年代帖子质量很高的错觉，实际上高质量的帖子大量集中
在10年代，00年代相对反倒是高质量的产量少。

作者: hhu88 时间: 2024-10-5 13:42

深夏映冬发表于 2024-10-5 12:35
我说铜环早于8万号结束是引据feiyu2981的2楼观点：
http://erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2164 ...

马版的帖子我找不到了，已经给马版发悄悄话请教。我用600+10万号关键字百度，虽然没有找到这个号段一定是黑线铜环单元的确凿证据，但是翻出不少吹赞这个号段的文章和帖子，很有意思。

你的“03年HD600版本论整理不清晰是正常的事情”我不敢苟同，如果不同版本600的区别需要特定的听音设备或者其他耳机对比才能听出来，那和无版本有何区别？更何况当时600卖的2000元，约等于现在820的价格了吧，当时能买它的肯定就是终极发烧友，而不是普罗大众。

你可能没有玩过九十年代后期和二千年早期的短歌行论坛。在刘恩惠与夏昆冈分道扬镳以前，那是当年质量最高的音乐发烧友论坛，里面有很多高质量的探讨540580600耳机的文章，里面也提到了580和600的改版话题，但是对听感方面大家的意见基本是统一的，那就是改版没有影响音质。联想到当时600各个版本的使用时间最长的都不过五六年，老化程度带来的听感差异尚不足以让金耳朵能一下子分辨出来，那是很正常的结论。

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://erji.net/)