耳机网-耳机大家坛

标题: 不负责任测评—QUAD（国都）ERA-1跟hifiman的ananda对比 [打印本页]

作者: mczhanglang 时间: 2018-8-21 22:51
标题: 不负责任测评—QUAD（国都）ERA-1跟hifiman的ananda对比
本帖最后由 mczhanglang 于 2018-8-21 23:34 编辑

两个耳机都是平板耳机，价格相差大约1300，ananda售价6298元，QUAD（国都）ERA-1则是4999元.国度其实是很老的一个英国音响器材商（以音箱为主），而且早在40多年前就做出了静电音箱有一定的技术实力的。
在此谈谈自己对这2个不同国度的平板耳机的感受。
ananda这个耳机很早就听到一次是在太子播放器上，其他多次是在享声d300 ref+享声P1下听的（ananda图是网络找的，我自己拍的图丢了）。ananda给人的听感印象是比较完整而且均衡的三频，高频微微亮但绝不刺，延伸很好。中频线条感很好，声音性质不暖也不冷，声音密度算不算厚实但是也不会薄。低频非常干净，下潜深但是量不大比起一些低频好的动圈还是缺乏一些气势。解析力很强，结像精致。ananda在我心里留下印象最深的亮点有2处：1、声场形态很好，纵横声场的开阔交错让音乐会放很有立体的舞台感，层次感分明根本不需要你可以的区分辩，这一点确实比edx v2要好。2、通透，透明。当你把注意力集中在任何一个乐器上时候你就能很轻松的定位到它的发声，不会受到其他乐器或者人声的干扰。ananda的男女人声在我印象力算不得特别毒，但是也都还可以。整体的印象就是通透，均衡，全面。
QUAD（国都）ERA-1这个耳机是在景丰数播+玉龙da9下推送的，这个一开声就让我感到惊艳，声音线条非常纤细高频很华丽，解析力很强细节超多，但是不会给人细节泛滥倾泻灌耳的感觉。这个耳机声底是偏软的，但是不能说他软脚该爆的时候还是能爆起来，整体的听感非常非常的舒服。非常耐听而不疲耳。说道这里有些烧友机会发现这个耳机是很有静电味道的。对，他很容易让人联想起stax L700，但是他比L700更加“静电”一些，当然我个人向来不觉得静电味就算什么高级感，只是强调下QUAD（国都）ERA-1给人的印象流而已。可惜的是这个耳机还是有一个比较大的短板就是他的低频，这个低频量感太少，如果在对低频要求较高的人看来是很难满足他们胃口的，我个人倒是能接受因为我不是狂热低频爱好者。另外QUAD（国都）ERA-1也算是整体通透的耳机，而且QUAD（国都）ERA-1能在接受巨大信息量的情况下保持通透。
最后逐项对比谈下2个耳机：
解析力：二者都很强。但是QUAD（国都）ERA-1还是比ananda更强些，不过ananda 的泛音要明显足一些，ERA-1则要顺滑一些。
声场：ananda好一些
结像：QUAD（国都）ERA-1更加精细，尤其是口型的结像
动态：说不上来
高频：我个人觉得QUAD（国都）ERA-1更华丽而且还耐听，但是ananda的高频其实也很好
中频：ananda要饱满些
低频：ananda完胜。
易推性：参数上看ananda稍微占优， 103dB/mW@32欧 vs 94dB/mW@20欧。不过感觉在胆机下QUAD（国都）ERA-1更加有想象空间。
做工：QUAD（国都）ERA-1明显占优势，ERA-1用了大量铝合金并且镀层，质感非常好，细节到位，特别提下他的头梁跟支架连接处有个转轴（藏在里面）这赋予了ERA-1佩戴上更好的调整自由度。
佩戴：ERA-1非常舒适，调节范围也要大些，比ananda占优势。重量ERA-1：ananda=420g：399g
各自一句话概括：
ananda：高级监听声。
ERA-1：华丽的靡靡之音。

a.jpg (72.86 KB, 下载次数: 145)

q1.jpg (138.9 KB, 下载次数: 131)

q2.jpg (135.06 KB, 下载次数: 142)

作者: alavan 时间: 2018-8-21 22:56
终于看到对比了，支持

作者: mczhanglang 时间: 2018-8-21 23:04

alavan 发表于 2018-8-21 22:56
终于看到对比了，支持

嗯，我后面还重新编辑，补充了一点其他方面对比。

作者: gebegebe 时间: 2018-8-22 00:30
参数有个毛用，ananda推起来需要音量和HD800S差不多。

作者: alavan 时间: 2018-8-22 10:10
希望HIFIMAN在工艺上下点功夫，毕竟现在价格比别家只高不低了。

作者: 天族比利风 时间: 2018-8-22 10:13
Ananda低频比这货多？感兴趣。

作者: mczhanglang 时间: 2018-8-22 10:20

天族比利风发表于 2018-8-22 10:13
Ananda低频比这货多？感兴趣。

确定

作者: 天族比利风 时间: 2018-8-22 10:24

mczhanglang 发表于 2018-8-22 10:20
确定

nice。这耳机做工是不错，刚拿到手看着好大一个包装里装这么皮实一耳机就挺有好感。

作者: di5w 时间: 2018-8-22 11:56
ananda相比edx时的头梁属于简配了，以前也是可以自由调节。对era-1感兴趣，期待听一听，

作者: true-blue 时间: 2018-8-22 12:35
本帖最后由 true-blue 于 2018-8-22 12:37 编辑

gebegebe 发表于 2018-8-22 00:30
参数有个毛用，ananda推起来需要音量和HD800S差不多。

嗯，国内很多产家所谓的参数不看也罢，魅族MX4Pro的某项参数也是hifiman 901的4倍呢，国砖的推力也动不动300mw/32欧，严重虚标。

作者: true-blue 时间: 2018-8-22 12:36
听感简约清晰，不错。你要负责。

作者: mengqun0406 时间: 2018-8-22 13:04
ananda肯定是要比era-1强的，价格摆那了，HiFiMAN本身也是最好的平板品牌

作者: true-blue 时间: 2018-8-22 13:09

mengqun0406 发表于 2018-8-22 13:04
ananda肯定是要比era-1强的，价格摆那了，HiFiMAN本身也是最好的平板品牌

认同，满版都是ananda好评文，木有一个说不好的。

作者: hjgood 时间: 2018-8-22 13:59

mengqun0406 发表于 2018-8-22 13:04
ananda肯定是要比era-1强的，价格摆那了，HiFiMAN本身也是最好的平板品牌

说下听感分享下，ananda哪方面更强呢？

作者: 我在深圳 时间: 2018-8-23 10:13
有幸试听过ERA-1，个人觉得听感不错，那种包围感很实，很耐听。

作者: alavan 时间: 2018-8-23 11:28

hjgood 发表于 2018-8-22 13:59
说下听感分享下，ananda哪方面更强呢？

更贵，还不够开脑放么？玩笑~ 希望有机会自己对比一下。

作者: alavan 时间: 2018-8-23 11:28

我在深圳发表于 2018-8-23 10:13
有幸试听过ERA-1，个人觉得听感不错，那种包围感很实，很耐听。

这种小号建议别上了，有反作用喔。

作者: 我在深圳 时间: 2018-8-23 11:53

alavan 发表于 2018-8-23 11:28
这种小号建议别上了，有反作用喔。

呵呵，我是在实体店听的。

作者: 梅花鬼 时间: 2018-8-24 20:40
学习

作者: 疯小扬 时间: 2018-8-24 21:13
ananda听着高频亮，但是人声很顺滑，不算监听，调音很好

作者: lalala奇葩 时间: 2018-8-24 21:30
这个国都的好冷门啊，x宝搜了下，贵倒是不贵，吃螃蟹的很少…

作者: 听不完一首歌 时间: 2018-8-27 15:23

true-blue 发表于 2018-8-22 13:09
认同，满版都是ananda好评文，木有一个说不好的。

认同，满版都是ananda好评文，说不好会不会挨打啊

作者: true-blue 时间: 2018-8-27 16:03

听不完一首歌发表于 2018-8-27 15:23
认同，满版都是ananda好评文，说不好会不会挨打啊

不会，只要是你自己买的，实话实说。或者，你参加ERA-1活动也可以将觉得不好的说出来，这样才有意义嘛！

作者: 菜也白 时间: 2018-9-6 11:56
真要论技术水平最好的平板耳机，是lcd4，hifiman自从米饭鬼调音之后性能就崩了，各种谐振尖峰各种失真，性能好那是he6时代的事情

作者: lobo727 时间: 2018-9-6 12:41
这是水军充斥的地方看到的相对比较中肯的评价了,实测ananda和QUAD ERA-1其实都是半斤八两,不过ERA更好推一点罢了,说到这两个耳机其实最大的特点就是中频都是白开水,好的前端也不会有什么出彩的地方,顺便吐槽一句ananda的品质问题真的是强迫症不要碰,振膜起皱也是随随便便都出现的,二手也不保值,至于高频是否出彩就仁者见仁了,低频反正两个都是一刀切的下不去,感觉ERA价格合理一些,品质稳定性应该会好一点

作者: stevend 时间: 2018-9-6 13:05

菜也白发表于 2018-9-6 11:56
真要论技术水平最好的平板耳机，是lcd4，hifiman自从米饭鬼调音之后性能就崩了，各种谐振尖峰各种失真，性 ...

LCD4最终定型的版本非常难推，实际价格也贵出HEK将近1倍，买的人太少了，不过也不能否认audeze、hifiman是最大的两个平板玩家。

作者: hjgood 时间: 2018-9-6 13:27

lobo727 发表于 2018-9-6 12:41
这是水军充斥的地方看到的相对比较中肯的评价了,实测ananda和QUAD ERA-1其实都是半斤八两,不过ERA更好推一 ...

广州试听的听感和你的很相似，感觉这两耳机低频的质感和中频的韵味都很一般

作者: true-blue 时间: 2018-9-6 19:48

lobo727 发表于 2018-9-6 12:41
这是水军充斥的地方看到的相对比较中肯的评价了,实测ananda和QUAD ERA-1其实都是半斤八两,不过ERA更好推一 ...

刚好参加活动的日子里，我听着HD660S、ERA-1、K601，按顺序声音最淡最薄的是K601了，不过早前AKG版主称她声音是“温润儒雅”而我觉得中频的确是比白开水还要淡。而HD660S中频味道觉得过于浓郁，人声最自然的ERA-1了，中频厚度和味道都恰到好处。

作者: zxjsss 时间: 2018-9-6 22:46

听不完一首歌发表于 2018-8-27 15:23
认同，满版都是ananda好评文，说不好会不会挨打啊

认同,还不如2000买个he560,要随身好推上pm-2.

作者: amade 时间: 2018-11-11 00:39
ananda那个诡异的低频也能叫好么？不光音色不对，形态更是无可名状。声场虽大，却很不规整。ananda表现比较出彩的其实是华语流行的老录音，实际上就是hufi，根本跟监听扯不上边。

作者: joseph.tt 时间: 2018-11-11 01:06

听不完一首歌发表于 2018-8-27 15:23
认同，满版都是ananda好评文，说不好会不会挨打啊

听过几次ananda，没感觉到什么好。价格定在1500，比较合理

作者: mczhanglang 时间: 2018-11-11 02:22

joseph.tt 发表于 2018-11-11 01:06
听过几次ananda，没感觉到什么好。价格定在1500，比较合理

hd800s定价多少合理呢？

作者: mczhanglang 时间: 2018-11-11 02:25

amade 发表于 2018-11-11 00:39
ananda那个诡异的低频也能叫好么？不光音色不对，形态更是无可名状。声场虽大，却很不规整。ananda表现比较 ...

这是对比测评，ananda低频比era-1要好，单说ananda低频也绝对不算差。

作者: mczhanglang 时间: 2018-11-11 02:41

菜也白发表于 2018-9-6 11:56
真要论技术水平最好的平板耳机，是lcd4，hifiman自从米饭鬼调音之后性能就崩了，各种谐振尖峰各种失真，性 ...

崩了？你自己去找找权威网站上的hifiman耳机各项性能测试，截图给他家看看是如何崩了的好吧

作者: 菜也白 时间: 2018-11-11 11:54

F51010 发表于 2018-11-11 01:39
+1，LCD4是目前性能最好的平板，LCD3开始就和hifiman拉开性能距离了，LCD系列配合奥蒂兹的EQ ...

很讽刺的是坊间普遍认为性能一塌糊涂的1266比性能优异的lcd4强，现在lcd4跌到13000以下了，已经失去了超旗舰阶地位，按照性能党的观点来看这结果很令人诧异，我相信lcd4的基本声音素质一定比1266高，以前我对比he6和1266的时候就发觉失真低的he6解析力高于1266（这个结果连范总都不承认

），lcd2对比1266，因为lcd2的声音暖厚，一耳朵觉得lcd2解析低，但仔细分析则发现还是lcd2解析高，也就说，失真是一个可闻的有效参数，所以依我看1266的素质大概和单边振膜而且失真数据很相似的he560同级

作者: gebegebe 时间: 2018-11-11 12:04
本帖最后由 gebegebe 于 2018-11-11 12:05 编辑

楼主时隔2月强力回复了一波
Ananda的终sha谈早已完成。

作者: joseph.tt 时间: 2018-11-11 12:07

mczhanglang 发表于 2018-11-11 02:22
hd800s定价多少合理呢？

4000

作者: zqljf 时间: 2018-11-11 12:18
ERA-1的定价还是比较理性的也可以说比较良心

作者: 听不完一首歌 时间: 2018-11-14 09:17
双十一终于狠心剁手了国都的这款，现在就等快递

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://erji.net/)