耳机网-耳机大家坛

标题: 一则对坛风的日常抱怨 [打印本页]

作者: 发疯的物理学家 时间: 2018-8-20 12:29
标题: 一则对坛风的日常抱怨
对耳机吧、耳机大家坛的某些人文章风格已经审丑疲劳了。
一群人，操着自己都不懂的名词，或者是自己造的名词，跟高考作文一样吹牛逼。
举几个例子吧，都是自己看到的
“女声高音的延伸感”：有一个货在谈论高频特性的时候，用人声的高音来举例。然而，一般情况下，女高音实际属于中音区。
“人声的吞吐感”“唇齿感”：还有比这更恶心的吗，不过就是中频凸+解析不错。
“8芯线材的信息量比4芯多”：合着模拟信号的传输依赖于导线的股数，见识了。还有，谁来解释一下“信息量”是什么东西？
以及“声音密度”很有可能就是阻抗小了，声音大了而已。

作者: hadsid 时间: 2018-8-20 12:32
恕我孤陋寡闻了，这些说法在这边见的不多，甚至没什么印象啊……

作者: 发疯的物理学家 时间: 2018-8-20 12:33
整天在网上看“听感评测”，整天看一帮人用蹩脚的高考语文水平进行哔哔，真的是疲劳。

我更喜欢看瀑布图，要么去店里自己听。听完拍拍照，也不喜欢多堆砌辞藻。

如果买了就更不喜欢哔哔，尤其排斥商家怂恿买家进行脑放大开的虚伪发帖，然后给予物质奖励。搞的到处脑放大开，乌烟瘴气。

作者: 前进 时间: 2018-8-20 12:38
女声要极高频延伸好不是理论上的几千赫兹人发声（男人唱歌也可以有鼻腔头腔共鸣但是没有的就不能发很高的声音）有鼻腔头腔共鸣女人雌激素越高声带越短细引发头腔共鸣鼻腔共鸣越多所以女声不只是理论上的几千赫兹

如果不信就1试验一下典型的高频暗的650 和T90 A2000Z对比一下 2用均衡器等切掉高频延伸试一下

作者: raphaelzhang 时间: 2018-8-20 12:53
真无聊，人声的高音和物理里面的高音能一个概念么，为啥叫女高音、男高音，只是一种约定俗成的叫法而已，按物理都叫女中高音、男中高音好了

作者: erjiac 时间: 2018-8-20 13:07

raphaelzhang 发表于 2018-8-20 12:53
真无聊，人声的高音和物理里面的高音能一个概念么，为啥叫女高音、男高音，只是一种约定俗成的叫法而已，按 ...

如果你的耳機回放範圍超過2000hz，這個說法就不成立

作者: tobite 时间: 2018-8-20 13:27
见过用演奏乐理知识来吐槽hifi的，也见过电声专业来吐槽hifi不low fidelity的，但最常见的还是楼主这种拿高中物理套hifi发现套不上然后开始吐槽的

作者: 前进 时间: 2018-8-20 13:27
嗯雌激素低的女人声音向男人靠拢
雄激素低的男人声音向女性声音靠拢

作者: boss就是boss 时间: 2018-8-20 13:59

前进发表于 2018-8-20 13:27
嗯雌激素低的女人声音向男人靠拢
雄激素低的男人声音向女性声音靠拢

你是说李玉刚和降央卓玛吗？

作者: erjiac 时间: 2018-8-20 14:07

前进发表于 2018-8-20 13:27
嗯雌激素低的女人声音向男人靠拢
雄激素低的男人声音向女性声音靠拢

假聲男高音絕大多數真聲都是男低音，你怎麼解釋？

作者: 前进 时间: 2018-8-20 14:19

erjiac 发表于 2018-8-20 14:07
假聲男高音絕大多數真聲都是男低音，你怎麼解釋？

上面说的是没有用假声混音的寻常发音方法如语言说话（声带真嗓本来的声音）
有假声发音的依赖空腔共鸣的比重越来越大对声带本身声音的依赖越来越小
所以说唱歌的人声频段高度不是理论上的人声只有几千赫兹

作者: erjiac 时间: 2018-8-20 14:24

前进发表于 2018-8-20 14:19
上面说的是没有用假声混音的寻常发音方法如语言说话（声带真嗓本来的声音）
有假声发音的依赖空 ...

好吧，是我誤會了
女聲高音與女高音畢竟是不同的概念
因為沒有任何一個聲樂角色的共鳴位置在喉嚨

作者: brthrush 时间: 2018-8-20 17:30
各种术语都能慢慢理解，或说脑补，唯独“声音密度”理解滴不能，音量大就是密度高吗？

作者: tts43 时间: 2018-8-20 17:38
这种不算啥，现在要讲声音体现出一股贵气，体现出一种调音的修养，体现出法国的艺术内涵和欧洲的文化底蕴。

作者: xzhfire 时间: 2018-8-20 18:23
世间事本是烦扰混杂，做什么事情都要去辨析求证，发烧也是如此。不喜欢看评论文，就自己一个个去试好了，发牢骚是没什么用滴。

作者: 发疯的物理学家 时间: 2018-8-20 20:43

tobite 发表于 2018-8-20 13:27
见过用演奏乐理知识来吐槽hifi的，也见过电声专业来吐槽hifi不low fidelity的，但最常见的还是楼主这种拿高 ...

你牛逼，你高中时候学模电。

本人理论高能物理专业，学过模电数电，应该比当下的高中生差点。

作者: 5410 时间: 2018-8-20 21:13
信息量可以理解为耳机的解析力，解析好了，听到的东西就多了，你拿HD800和HD650对比一下就知道了，声音密度这个东西你听过乌托邦的话应该能理解，打个比方密度低的声音是比较虚的，一听就是音响系统回放的声音，密度高的话会让你有一种闭上眼仿佛就是在身边演奏或者演唱的感觉。我这样说你能懂吧?总之你能说出这样的话应该是听过的系统比较少，没对比，不然不会说的

作者: sealand1 时间: 2018-8-20 23:38

发疯的物理学家发表于 2018-8-20 20:43
你牛逼，你高中时候学模电。

本人理论高能物理专业，学过模电数电，应该比当下的高中生差点。

不要砸别人的买卖好不？不开脑放如何炒作。

作者: 前进 时间: 2018-8-21 01:20
贵气底蕴等只是次高频提高避过六千和十二千导致高频尖亮的部分并不是高大上

作者: ice-blade 时间: 2018-8-21 01:51
声音密度好理解啊，你拿3寸的多媒体箱子在40平客厅放音乐，就是密度不足，你拿到10平卧室放音乐，密度就比客厅好。

作者: sealand1 时间: 2018-8-21 04:55

ice-blade 发表于 2018-8-21 01:51
声音密度好理解啊，你拿3寸的多媒体箱子在40平客厅放音乐，就是密度不足，你拿到10平卧室放音乐，密度就比 ...

问题是耳机紧贴着耳朵。再有，如果是这样的话，70mm振膜的耳机密度最高了。

作者: 发疯的物理学家 时间: 2018-8-21 12:09

ice-blade 发表于 2018-8-21 01:51
声音密度好理解啊，你拿3寸的多媒体箱子在40平客厅放音乐，就是密度不足，你拿到10平卧室放音乐，密度就比 ...

您说的这个直观好懂，先认为您对。
那么就更说明那些卖线材的人，声称8芯线比4芯线“密度大”是多荒谬了。网上面不知看过多少这种论调，每次都觉得二和尚摸不着脑袋。

作者: 前进 时间: 2018-8-21 12:28
密度真的要不同密度的耳机对比才很清楚语言难以形容密度是声音的饱满能量感但是！不是中频突出的中频所谓的饱满是耳机（乐器声音等有能量数模转换后功率放大扬声器重放声音）能量转换以后推送到耳机的能量密度也是信息量丰富的一种表现

作者: true-blue 时间: 2018-8-21 12:29
本帖最后由 true-blue 于 2018-8-21 12:36 编辑

ice-blade 发表于 2018-8-21 01:51
声音密度好理解啊，你拿3寸的多媒体箱子在40平客厅放音乐，就是密度不足，你拿到10平卧室放音乐，密度就比 ...

这理解很贴彻呀，但在一些人眼里声音密度不够却变成了解析力不够，记得那位大神就是以前AKG的前版主，跟25所理解的差不多。现在还有新词：安定感，微动态，我相信那些佬用了也解释不了多少的。而且在词典里确实的定义。好吧，他们喜欢滥用一下漂亮的词语的确更上档次格逼更高。

作者: xiaohongen 时间: 2018-8-22 16:23
我主要听人声，对咬字，口音比较敏感，尤其喜欢女声尾音的嘶哑感颗粒感，不知道这样描述楼主恶心吗？
然而这是我每天听3-4小时的体会，要我用评器材的那些专业词汇我还真不会。

作者: zhangran1z 时间: 2018-8-22 16:56
人声的高中低和声音频率的高中低不是一个次元的产物

作者: tobite 时间: 2018-8-26 20:00

发疯的物理学家发表于 2018-8-20 20:43
你牛逼，你高中时候学模电。

本人理论高能物理专业，学过模电数电，应该比当下的高中生差点。

确实比高中生差很多，初中就学过对于未知的东西要保持敬畏，可惜你大学还没学过。
高能物理？实验室的电是怎么处理的？回头去问问工程师
学过模电，那应该知道趋肤效应吧，为什么增加表面积减少失真呢？还是你不会算圆的边长和面积？

作者: 前进 时间: 2018-8-27 06:43

发疯的物理学家发表于 2018-8-21 12:09
您说的这个直观好懂，先认为您对。
那么就更说明那些卖线材的人，声称8芯线比4芯线“密度大”是多荒谬了 ...

八芯比四芯密度大但是八芯也不会贵多少线材又不贵用几十元到三五百的就可以了

作者: 战神XX 时间: 2018-8-27 08:22
脑放大开后精神分裂？

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://erji.net/)