耳机网-耳机大家坛

标题: DP 505界面，4个SC-CUT OCXO的数字界面！ [打印本页]

作者: 幽灵姐 时间: 2018-8-19 23:46
标题: DP 505界面，4个SC-CUT OCXO的数字界面！
本帖最后由幽灵姐于 2018-8-19 23:52 编辑

不久前我才发了个帖抱怨为什么没有什么厂商拿OCXO做时钟：http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2112370，现在居然真出来了个这样的产品。

DP 505数字界面：一路USB输入，RCA与BNC同轴，光纤， HDMI IIS，双线 AES，时钟等输出。4个SC-CUT的OCXO。

即使不拿来界面，仅仅做个外置时钟都够划算了。对面还有人拿去和8XR做盲听对比了。现在新品促销才卖4980元，以后恢复到6800元，我的天，这性价比在HIFI行业简直是要毁灭市场

https://item.taobao.com/item.htm?spm=a1z10.1-c.w4004-7535046353.2.626a5cf2BbLvnG&id=573161673153

作者: oemerson 时间: 2018-8-20 00:02
然而这个sc切的晶振相躁看起来不如cchd957，没记错近端还好1k以后就差了点，不过印象中ocxo因为电路的原因近端反而应该差点

虽然amex说这东西好

作者: majianingqq 时间: 2018-8-20 02:46
由于大U鼠，对OCXO晶振的作用，还是比较有好感的。这个界面也试听过，效果是不错的。体积比较大，可惜没有价位相似的界面试出真实的水准。界面使用的是意大利的界面方案，可能限制了界面上限。以及，配一个好的电源，应该还有提升的空间。

作者: 前进 时间: 2018-8-20 06:06
定价和营销成就要相对应
这个定价偏高而且是特小众产品
每一个环节都相同重要包括线材（但线材不需要贵的）
这一万二到一万七（约莫的不论“优惠期”过了没有含时钟和这个机器）花在音箱解码器效果相同巨大尤其是音箱

作者: phoexi 时间: 2018-8-20 08:35

一个数字源连输出抖动都不敢标不知道是没仪器测还是测了发现很难看

一百块钱AS318晶振的抖动已经是100fs级别了

目前见过实测输出抖动最低的是helen的600fs 然后是一些50ps 100ps 200ps的优秀的转盘/界面

说白了晶振的抖动大小并不是最大的限制后端的时钟处理电路做不好上啥SC切都没用

作者: 幽灵姐 时间: 2018-8-20 08:47

phoexi 发表于 2018-8-20 08:35
一个数字源连输出抖动都不敢标不知道是没仪器测还是测了发现很难看

可能是小厂刚出来的产品吧，要个测量数据估计要等好久了

不过ocxo在相位噪声和抖动的多方面综合水平还是远超普通晶振的，我自己就在用个魔改了ocxo的界面，虽然也是没有数据，但是觉得ocxo和普通晶振的差距还是非常非常巨大的。

隔壁的人说拿这台机的时钟来输入给8XR，说比8XR原本的时钟要好。

电路和算法不敢说，起码这界面的时钟可以说是相当卓越了。

作者: 幽灵姐 时间: 2018-8-20 08:51

前进发表于 2018-8-20 06:06
定价和营销成就要相对应
这个定价偏高而且是特小众产品
每一个环节都相同重要包括线材（但线材不需要 ...

以现在国产机器的尿性，机器有2只SC切ocxo卖2万元已经是跳楼价了，卖4万元才是正常价，更别说是4只SC切ocxo，具体是哪个牌子我就不公开说了。

作者: 幽灵姐 时间: 2018-8-20 09:02
不过这界面具体什么水平，还是等多点人吃了螃蟹再评论吧

作者: 前进 时间: 2018-8-20 09:10
本帖最后由前进于 2018-8-20 09:11 编辑

幽灵姐发表于 2018-8-20 08:51
以现在国产机器的尿性，机器有2只SC切ocxo卖2万元已经是跳楼价了，卖4万元才是正常价，更别说是4只SC切oc ...

成交量价格和交易发生关系才有意义
卖两千万或者五千万
有交易量才有用
否则卖五亿也没用

正常成交量区间内的价格另说
就像FM卖十五万正常烧友还是买若干千元（内）的前级

作者: majianingqq 时间: 2018-8-20 11:48
简单来说，这个界面，在什么都不加的情况下，比我手上用的界面要好。但是都加了大U鼠之后，我原本的界面实现了反超。

作者: phoexi 时间: 2018-8-20 18:43
本帖最后由 phoexi 于 2018-8-20 18:46 编辑

幽灵姐发表于 2018-8-20 08:47
可能是小厂刚出来的产品吧，要个测量数据估计要等好久了
不过ocxo在相位噪声和抖动的多方面综合水平 ...

8XR的晶振本来就一般好就好在时钟处理的电路和算法

说8XR强大主要就是在数字部分解码只是普通的公版设计而已

作者: goodspeedi 时间: 2018-8-21 10:33

majianingqq 发表于 2018-8-20 11:48
简单来说，这个界面，在什么都不加的情况下，比我手上用的界面要好。但是都加了大U鼠之后，我原本的界面实 ...

请教一下，如果是原界面加大U鼠和直接用DP 505比结果如何？可否说一下原界面是什么？谢谢！

作者: majianingqq 时间: 2018-8-21 10:38

goodspeedi 发表于 2018-8-21 10:33
请教一下，如果是原界面加大U鼠和直接用DP 505比结果如何？可否说一下原界面是什么？谢谢！

私信了，毕竟别人做出来不容易，并且价格挺良心的

作者: 死亡莲华 时间: 2018-8-21 11:09

phoexi 发表于 2018-8-20 18:43
8XR的晶振本来就一般好就好在时钟处理的电路和算法

说8XR强大主要就是在数字部分解码只是普通的公 ...

数字部分难道不是解码吗？
你是说界面部分只是普通的公版设计吧？

作者: amex2 时间: 2018-8-21 15:45

幽灵姐发表于 2018-8-20 08:47
可能是小厂刚出来的产品吧，要个测量数据估计要等好久了
不过ocxo在相位噪声和抖动的多方面综合水平 ...

出来打个预防针
这个界面的wck我从来没觉得比8xr内置好，事实上接wck会变差emmmm...
他有一台独立ocxo时钟，那个wck确实要略好于8xr内置，也可以推荐一下。
这个usb界面虽然总的来说不如8xr，但毕竟只要几千，声音完成度很高，圆润饱满。
再说可以试听咯，自己听听去呗。

作者: amex2 时间: 2018-8-21 15:47

phoexi 发表于 2018-8-20 18:43
8XR的晶振本来就一般好就好在时钟处理的电路和算法

说8XR强大主要就是在数字部分解码只是普通的公 ...

说8xr解码是公版的大概有四种人1、看不懂akm的pdf
2、没见过8xr解码板
3、看不懂8xr的解码板基本电路
4、瞎jb传谣的

作者: 幽灵姐 时间: 2018-8-23 22:27

majianingqq 发表于 2018-8-20 11:48
简单来说，这个界面，在什么都不加的情况下，比我手上用的界面要好。但是都加了大U鼠之后，我原本的界面实 ...

啥界面，能否私聊告诉下。

作者: 幽灵姐 时间: 2018-8-23 22:36
不知道与int204比属于什么水平。

作者: 阿斯兰君 时间: 2018-10-6 23:17
本帖最后由阿斯兰君于 2018-10-7 00:44 编辑

phoexi 发表于 2018-8-20 18:43
8XR的晶振本来就一般好就好在时钟处理的电路和算法

说8XR强大主要就是在数字部分解码只是普通的公 ...

没错，实际测起来根本不难，能做出来难道都不测下性能和误码率？就号称哪个哪个上面用过的就牛了，数字这个东西又不可能复刻，所以最多就是几个零件是个大牌一样，就好比上次看到某品牌文案他们家的解码用的AK4396，然后说连8XR都只是用的4395，我们家的还更好呢，意思是他家的解码不比8XR差！！！但是估计写文案的万万没想到4395才是旗舰

作者: wangda0min26 时间: 2018-10-7 06:08

majianingqq 发表于 2018-8-21 10:38
私信了，毕竟别人做出来不容易，并且价格挺良心的

我也想了解一下，麻烦私信一下，谢谢！

作者: erjiac 时间: 2018-10-7 07:46

amex2 发表于 2018-8-21 15:47
说8xr解码是公版的大概有四种人1、看不懂akm的pdf
2、没见过8xr解码板
3、看不懂8xr的解码板基本电路

你何不把圖貼出來
解釋為什麼8xr的da卡不是照搬參考電路？

作者: alavan 时间: 2018-10-7 10:44

majianingqq 发表于 2018-8-21 10:38
私信了，毕竟别人做出来不容易，并且价格挺良心的

可否也私信我一下原界面，谢谢！

作者: wangda0min26 时间: 2018-10-7 22:40
有没有人对比过大U鼠界面？哪了更好些？

作者: wangda0min26 时间: 2018-10-7 22:41
有没有人对比过大U鼠界面？哪了更好些？

作者: radeonzq 时间: 2018-10-8 13:13

majianingqq 发表于 2018-8-21 10:38
私信了，毕竟别人做出来不容易，并且价格挺良心的

麻烦也私信我一下谢谢！

作者: amex2 时间: 2018-10-8 17:37
本帖最后由 amex2 于 2018-10-8 18:01 编辑

erjiac 发表于 2018-10-7 07:46
你何不把圖貼出來
解釋為什麼8xr的da卡不是照搬參考電路？

我只能善意的理解为你看过4395的pdf，但没见过8xr的解码板（如果你都见过，而且看得懂，怎么可能问这个问题？）尺寸限制有点糊，从右往左给你解释一下（每一通道）：
半片4395→OP275→8路电子开关（切换电阻控制输出增益）→OPA134→DRV134
4395的pdf官方建议输出电路是啥你自己看去吧

作者: 大大TOM 时间: 2018-12-27 09:33
本帖最后由大大TOM 于 2018-12-27 09:38 编辑

我试听这个DP-505界面后留下了。

我的解码器是和旋qutest，原来是PC---Totaldac USB线---W4S时钟优化（线电供电）---古河GT2线---解码器。
串联上这个界面后-(取消W4S时钟优化)，整体提升是明显的。
（当再加上-W4S时钟优化后声音没有变化，所以还是取消了）
唯一的缺点是幽灵姐在其他帖子里提到过的，泛音有所较少。
可能跟界面的供电不是线电有关（以前在给W4S加上线电后泛音方面提升很明显），不知道换成线性电源后这方面的缺点会不会弥补掉。
另外，这个界面对避震很敏感，在给这个界面换上挪威钉后声音的安定感提升极大，再在地面垫上ABA避震板，还是会有提升。

给这个界面换上分析家同轴线，在声场，泛音，下潜深度方面又是明显提升。

现在，即使不换线电，系统声音已经比较满意，以后会试听作者新出的原配线性电源，希望能有再次提升。

作者: jagatara 时间: 2018-12-27 09:50

大大TOM 发表于 2018-12-27 09:33
我试听这个DP-505界面后留下了。

我的解码器是和旋qutest，原来是PC---Totaldac USB线---W4S时钟优化（ ...

给你点赞！

作者: 大大TOM 时间: 2019-1-18 13:54
下面是使用了这个DP-505界面一段时间后的一些体验：

1，使用了DP-505界面连接qutest后，声音的安定感、凝聚感比USB线直连qutest时明显提升。声音质感好，（没用界面前在播放大场面时声音有点散）。

2，此DP-505界面完全没用改变qutest的声音特性，在保持原来的声音走向下，声音素质提高一个档次。基本上连上后就拿不下来的。

3，进一步发挥这个界面素质的方法：

A，给界面做好避震：加上避震钉后提升极其明显（我用的是4个机箱式挪威钉原机脚处安装），在避震钉下面加上ABA避震板后声音再次提升。（看来此界面中的晶振对震动非常敏感）
B，给界面用上线性电源（此界面作者已经推出了配套线性电源，我申请试用后，留下了这个线性电源）。
C，给线性电源换上好的DC线（我使用了JENSEN银线做的DC线，声场更大，泛音增多，中高频通透，高频甜美，低频下潜更深，低频更宽松。低频量感稍稍减少，这是jensen线的特质）。
D，使用高素质线材连接到解码器。（我用的是美国分析家水晶BNC同轴线，换上此线后，在声场、声音密度、解析力、泛音等等方面提升明显）。

4，此界面的缺点：其他同学也提到过，有点吃泛音。在没做上面的改进前，泛音比以前有所减少。但是在做好上面几点的改进后，泛音就回来了。所以强烈建议使用这个界面的朋友，以上几点一定要做好，这样才能发挥出此界面的最佳水平。

至此，系统升级告一段落，基本上能安心听音乐了。

作者: 幽灵姐 时间: 2019-1-18 14:27

大大TOM 发表于 2019-1-18 13:54
下面是使用了这个DP-505界面一段时间后的一些体验：

1，使用了DP-505界面连接qutest后，声音的安定感、 ...

很有参考价值的评论

作者: u2-bono 时间: 2019-1-18 16:02

majianingqq 发表于 2018-8-20 11:48
简单来说，这个界面，在什么都不加的情况下，比我手上用的界面要好。但是都加了大U鼠之后，我原本的界面实 ...

你好，请问原界面是什么界面？？

作者: 秋季先生 时间: 2019-1-18 18:16
复杂的玩法一律不碰，头疼

作者: 秋季先生 时间: 2019-1-18 18:19
还想着给我的t3.2加个便宜的时钟玩玩，还要这么多考究，末期懒癌表示很头疼

作者: 幽灵姐 时间: 2019-1-18 18:32

秋季先生发表于 2019-1-18 18:19
还想着给我的t3.2加个便宜的时钟玩玩，还要这么多考究，末期懒癌表示很头疼

T3.2内部已经是温补晶振了，一般的便宜时钟大概率不如他内部自己的时钟。

这个帖子你可以参考一下：http://www.erji.net/forum.php?mo ... &highlight=t3.2

作者: 秋季先生 时间: 2019-1-18 18:37

幽灵姐发表于 2019-1-18 18:32
T3.2内部已经是温补晶振了，一般的便宜时钟大概率不如他内部自己的时钟。

这个帖子你可以参考一下：ht ...

尴尬😅，还以为是同款！看着挺像

作者: 大大TOM 时间: 2019-1-18 18:46

秋季先生发表于 2019-1-18 18:16
复杂的玩法一律不碰，头疼

这就看自己追求什么了，是音质优先还是方便优先。

作者: 大大TOM 时间: 2019-1-19 08:43
这里说一下我为什么选择jensen银线做DC线：
因为DP505的低频比较凝聚，收得较快，听感上低频素质不错，但是低频声场不够大，铺得不开。
而jensen银线的特性是低频下潜深，声场大，宽松。和这个界面正好互补。
并且jensen银线一旦在前段使用，是必定会听到这根线声音特质的。
另外jensen银线的价格也不是很贵，1mm直径是每米180元左右吧。双线互绞做个50cm~100cm就够了，是大多数人都能接受的价格。

作者: ow0wo 时间: 2019-2-5 13:33

majianingqq 发表于 2018-8-21 10:38
私信了，毕竟别人做出来不容易，并且价格挺良心的

你好，麻烦私信一下界面。谢谢大佬。

作者: chen13531046228 时间: 2019-2-21 14:35

majianingqq 发表于 2018-8-20 11:48
简单来说，这个界面，在什么都不加的情况下，比我手上用的界面要好。但是都加了大U鼠之后，我原本的界面实 ...

你好，麻烦私信一下界面。谢谢大佬。

作者: touchstones 时间: 2019-2-27 17:14
本帖最后由 touchstones 于 2019-2-27 17:18 编辑

majianingqq 发表于 2018-8-20 11:48
简单来说，这个界面，在什么都不加的情况下，比我手上用的界面要好。但是都加了大U鼠之后，我原本的界面实 ...

最后留了505吗？

作者: majianingqq 时间: 2019-2-27 18:24

touchstones 发表于 2019-2-27 17:14
最后留了505吗？

没留

作者: njhifi 时间: 2019-2-27 21:56

majianingqq 发表于 2018-8-20 11:48
简单来说，这个界面，在什么都不加的情况下，比我手上用的界面要好。但是都加了大U鼠之后，我原本的界面实 ...

私信一个你用的界面，谢谢。

作者: rocksonic 时间: 2020-3-6 14:00

majianingqq 发表于 2018-8-20 11:48
简单来说，这个界面，在什么都不加的情况下，比我手上用的界面要好。但是都加了大U鼠之后，我原本的界面实 ...

请问您原来的界面是什么？现在我想买个界面，预算4000左右，推荐哪个呢？谢谢

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://erji.net/)