耳机网-耳机大家坛

标题: 听CHORD Hugo2 Qutest四种“滤波” [打印本页]

作者: gebegebe 时间: 2018-5-1 17:30
标题: 听CHORD Hugo2 Qutest四种“滤波”
很有意思。

作者: erjichao5581 时间: 2018-5-1 21:17
纯音质的话推荐HUGO2 还是QUTEST+放

作者: erjichao5581 时间: 2018-5-1 21:17
帮顶

作者: le413 时间: 2018-5-2 01:11
HUGO2+放＋int204介面

作者: 清风music 时间: 2018-5-2 01:14
最少两万多块了,可以有更多选择了,

作者: le413 时间: 2018-5-2 01:20

清风music 发表于 2018-5-2 01:14
最少两万多块了,可以有更多选择了,

10万多的系统是这样建起来的，再升级就是把解码换了。

作者: roudun 时间: 2018-5-2 09:50
种草hugo2，就是同轴口折腾起来有点麻烦

作者: sasawang 时间: 2018-5-2 10:16
等着2go就可以省个转盘+界面+连接线了，就是放了半天卫星干嘛还不出

作者: gebegebe 时间: 2018-5-2 23:03
我发现很少有人谈这个，这个其实很有意思。

作者: gebegebe 时间: 2018-5-3 13:19
headfi上Rob的原文：

So here I am talking about the WTA filter, and I have assumed that the reader is aware of the WTA filter and why the recovery of timing of transients is important - so I assume you know already that more taps gives better accuracy, and much better sound, and that moving from 8 FS (output at 352/384 kHz) to 16 FS (output at 705/768 kHz) is seen as a benefit in SQ due to the improved time resolution of the output.

The FPGA is jam packed - I use all of the available DSP cores, all of the memory, and 99.8% of the logic too. The downside to all this is now the FPGA uses a lot of power, around 800 mW.

The output from the WTA 1 is now passed to another WTA filter (WTA 2) that takes us from 16 FS to 256 FS (output at 11.289.6/12.288 MHz) so now the WTA is working to a resolution of 88 nS.

The filter option is actually a big departure for me - I go for what is technically correct (assuming it sounds best), and don't give options. Now the HF filter is a technically correct option - as using the HF filter with HD files can reduce HF noise from the recording, which is not music but noise shaper ADC distortion and noise - if this gets into the analogue parts it can cause more noise floor modulation, so removing it will make it sound smoother. So having the HF filter is a technically valid option. But the 256 FS filter is always the more accurate option, and will recover the timing much more accurately than not using it. So why did I add this as an option?

Several reasons. I thought it would be cool for people to actually hear the effect of the WTA going from 16 FS to 256 FS. Normally, I do lots of listening tests, and so build up knowledge to allow better designs and future improvements, so I thought it would be good for one to hear the effects of 16 FS to 256 FS. What you hear is an immediate change in the ability to perceive the starting and stopping of notes. This quality is very different to the usual WTA benefits (better timbre, pitch, instrument separation and focus etc) in that being able to perceive the starting edge of a signal (the initial pluck of a string or how the piano sounds when instantly hitting the key) all depends upon timing accuracy going from uS down to tens of nS - so I thought it would be interesting to actually hear what I am talking about directly. Now this filter will be called the incisive option, as calling it Hugo is a bit confusing. Its incisive because you can now perceive the starting and stopping of notes much more clearly - and when the brain can't perceive the leading edges, then it becomes a blur and things sound soft.

The second reason for the filter options is that the incisive revealing nature of the filter does make it sound brighter. Now it is absolutely technically more accurate; it only sounds brighter because the brain can now more accurately perceive the starting and stopping of notes, and the starting and stopping transients have a lot of high frequency energy. When the brain can't perceive something, it simply ignores it, so it then sounds unnaturally soft, in that this is not truly transparent. But sometimes when you have say a bad bright recording, or say hard headphones, having a filter that allows you to hear high frequency energy may be a bit too much. But for sure you are using an aberration to hide another problem. So my advice is this; if you use the 16FS option (orange or red) all the time, then consider getting a warmer set of headphones, or trying out EQ. Normally you should be using white or green - I run with green all the time as its useful with 192 recordings

作者: 脑残为王年代 时间: 2018-5-3 14:39
听不出有啥区别，还用继续发烧么

作者: 彭总 时间: 2018-5-3 14:43
听不太出来

作者: gebegebe 时间: 2018-5-3 14:47

脑残为王年代发表于 2018-5-3 14:39
听不出有啥区别，还用继续发烧么

仔细听可以区别的，比过飞利浦金耳朵测试容易。

作者: 脑残为王年代 时间: 2018-5-3 14:48

gebegebe 发表于 2018-5-3 14:47
仔细听可以区别的，比过飞利浦金耳朵测试容易。

那我再对比下看看。

倒是那几个声场往前推的很明显

作者: gebegebe 时间: 2018-5-4 08:16
做这四个球的盲听非常方便

作者: bbearlu 时间: 2018-5-4 08:46
楼主归纳下有什么区别吗？
我倒没仔细对比，一直用桔红

作者: gebegebe 时间: 2018-5-4 08:47
本帖最后由 gebegebe 于 2018-5-4 08:54 编辑

bbearlu 发表于 2018-5-4 08:46
楼主归纳下有什么区别吗？
我倒没仔细对比，一直用桔红

我说了，会造成先入为主的印象，反而对你们自己的判断不利，具体的原理可以参考ROB的话，小提示，我不认为ROB认为的正确代表听感的喜爱，所以盲听是很不错的机会。

作者: bbearlu 时间: 2018-5-4 09:25

gebegebe 发表于 2018-5-4 08:47
我说了，会造成先入为主的印象，反而对你们自己的判断不利，具体的原理可以参考ROB的话，小提示，我不认 ...

楼主有一事儿请教，原文中说的的 16FS , 256FS.....这些都是什么东西？

作者: gebegebe 时间: 2018-5-4 10:36

bbearlu 发表于 2018-5-4 09:25
楼主有一事儿请教，原文中说的的 16FS , 256FS.....这些都是什么东西？

已PM

作者: gebegebe 时间: 2018-5-9 16:47
好像也没什么人在意。

作者: erjichao5581 时间: 2018-5-9 19:38
大多数人在意的是入哪个更划算

作者: gebegebe 时间: 2018-6-26 19:47

erjichao5581 发表于 2018-5-9 19:38
大多数人在意的是入哪个更划算

不用耳机口当然qutest划算

作者: erjichao5581 时间: 2018-6-26 20:29

gebegebe 发表于 2018-6-26 19:47
不用耳机口当然qutest划算

HUGO2还有个电池问题，谁知道能坚持几年，电池完了是不是也变废铁了

作者: gebegebe 时间: 2018-6-26 20:33

erjichao5581 发表于 2018-6-26 20:29
HUGO2还有个电池问题，谁知道能坚持几年，电池完了是不是也变废铁了

hugo2电池寿命很长，而且有桌面模式

作者: derekchen0866 时间: 2018-6-26 21:39
二者需求还是有区别的，一个是可以随身的，一个是纯台式，听感的差异估计比用途差异小

作者: gebegebe 时间: 2018-6-28 18:01

derekchen0866 发表于 2018-6-26 21:39
二者需求还是有区别的，一个是可以随身的，一个是纯台式，听感的差异估计比用途差异小

实际对比之后发现差别还是挺明显的

作者: le413 时间: 2018-6-28 23:55

erjichao5581 发表于 2018-6-26 20:29
HUGO2还有个电池问题，谁知道能坚持几年，电池完了是不是也变废铁了

电池更换很容易的，比一代更容易，两颗18650电池

作者: erjichao5581 时间: 2018-6-29 09:55

le413 发表于 2018-6-28 23:55
电池更换很容易的，比一代更容易，两颗18650电池

是拆开就能换？还需要焊接么，没见过内部结构图啊

作者: le413 时间: 2018-6-29 14:03

erjichao5581 发表于 2018-6-29 09:55
是拆开就能换？还需要焊接么，没见过内部结构图啊

一代难拆要焊，二代好拆不需焊

作者: erji6576 时间: 2018-6-30 06:04

le413 发表于 2018-6-29 14:03
一代难拆要焊，二代好拆不需焊

我就把壳拆了看看。是不是换电池得把板拆下来？包着电池那层皮容易扒下来嘛？

作者: le413 时间: 2018-6-30 14:57

erji6576 发表于 2018-6-30 06:04
我就把壳拆了看看。是不是换电池得把板拆下来？包着电池那层皮容易扒下来嘛？

板不用拆的，电池是双面胶黏著。接点是防呆座接著。

买电池时要请它们帮你焊上保护板跟接电源线＋防呆联接头就好。不然就是拆原电池给对方加工。

作者: erji6576 时间: 2018-7-1 05:54

le413 发表于 2018-6-30 14:57
板不用拆的，电池是双面胶黏著。接点是防呆座接著。

买电池时要请它们帮你焊上保护板跟接电源线＋防呆 ...

thanks

作者: erjichao5581 时间: 2018-9-16 21:12
GEBE老哥，我最后还是买了QUTEST，电源、数据线、RCA线有推荐吗，耳放还没买，不知道买什么好

作者: gebegebe 时间: 2018-10-9 14:53

erjichao5581 发表于 2018-9-16 21:12
GEBE老哥，我最后还是买了QUTEST，电源、数据线、RCA线有推荐吗，耳放还没买，不知道买什么好

这种级别的解码，不需要太高端的周边。

作者: erjichao5581 时间: 2018-10-9 17:21

gebegebe 发表于 2018-10-9 14:53
这种级别的解码，不需要太高端的周边。

QUTEST搭配享声P1怎么样，后来我又看了百老汇S那个电池放，不知道GEBE听过没

作者: gebegebe 时间: 2018-10-9 18:35

erjichao5581 发表于 2018-10-9 17:21
QUTEST搭配享声P1怎么样，后来我又看了百老汇S那个电池放，不知道GEBE听过没

没有

作者: atcbmw 时间: 2018-10-11 19:55
听不出四种滤波有什么区别，换条信号线区别比这个大吗？

作者: gebegebe 时间: 2018-10-19 16:50

atcbmw 发表于 2018-10-11 19:55
听不出四种滤波有什么区别，换条信号线区别比这个大吗？

换风格差别很大的信号线听起来更容易些。

作者: atcbmw 时间: 2018-10-19 22:09
这个解码有需要加个界面吗？

作者: gebegebe 时间: 2018-10-26 10:07

atcbmw 发表于 2018-10-19 22:09
这个解码有需要加个界面吗？

我加了iso regen。

作者: tjc8730 时间: 2018-11-12 04:52
我主听人声和小编制，qutest的表现应该不错吧，同价位还有其他选择吗?
目前计划是把09数字输入到qutest，然后再到p1，刚好p1可以提供usb电源给qutest。单端解码输入到平衡耳放，这种玩法有没有问题啊?求教~谢谢。

作者: gebegebe 时间: 2019-3-31 09:16

tjc8730 发表于 2018-11-12 04:52
我主听人声和小编制，qutest的表现应该不错吧，同价位还有其他选择吗?
目前计划是把09数字输入到qutest， ...

09的数字不怎么样，我直接用iso regen

作者: dagger5 时间: 2019-3-31 09:47
没有AB过；但是我之前用白灯，如果接手机听Elex这样高频信息量很大的耳机，会觉得有些累，不安定；换成绿灯后，很少有类似感觉了。虽然Rob Watts说绿灯相较白灯只是削了20kHz，对于非高清码率的音轨影响应该很小；但我想有没有可能H2的USB口比较容易受干扰，导致了额外的高频噪声，而绿灯的消噪正好缓解了这个问题？后面这个就纯属猜测了。

作者: tjc8730 时间: 2019-3-31 10:36

gebegebe 发表于 2019-3-31 09:16
09的数字不怎么样，我直接用iso regen

看到你出这东西了～我把09的同轴数字输出和解码器自带的usb对比过，没听出什么差别，于是就安心放弃界面这玩意了。。。聋了聋了

作者: lium37 时间: 2021-12-20 09:56
感谢贴主 Rob作为设计者，他说的话还是很有参考意义的，尤其最后几句：他个人建议还是多用白灯和绿灯，16FS的存在只是为了让你听出来256fs有有厉害，哈哈~

作者: chenpusnake 时间: 2022-6-7 16:40
听不出来说明你耳机解析力和音质有限。我用大奶罩能听出来。用苹果原装耳塞也听不出来

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://erji.net/)