耳机网-耳机大家坛

标题: 长篇：自制音箱折腾记 [打印本页]

作者: tts43 时间: 2018-3-17 04:05
标题: 长篇：自制音箱折腾记
在开始写之前，把之前的帖子链接发出来。http://www.erji.net/forum.php?mo ... 1100&extra=page%3D1
在上一篇帖子里，我讲了定制整个音箱壳的过程，这次就讲讲为什么要做这么个音箱。和后面具体怎么做。因为内容很多，所以部分过程省略。因为以前没做过这种音箱，所以很多地方做的肯定不到位，有做过的行家请纠正。

1. 背景

说起障板，很多网上同学或多或少都做过，障板的道理说起来可以很概括，就是不使用密封的箱体，（箱体为什么要存在呢？因为低音单元向后辐射的声音，相位与向前辐射的相反，如果不将这种声音限制住，就会跟前向辐射的声音抵消，造成向前辐射的声音大幅变小，特别是低音，单元裸放，低音都是基本出不来的，解决方式就是用箱体避免前后声音抵消）。拿一块板子挡住单元从背后绕过来过来的低音。如此就不会因为正反面的低音相互抵消。

说起来容易，做起来坑爹，因为低音波长很长，绕过障碍物的能力很强（具体看中学课本），所以要想出足够的低音，障板要做的非常大。网上不乏2米的障板，老子床才1.8米，客厅里竖两张床对绝大多数人不现实。所以房子大的热衷于放床板，房子小的没办法搞个没那么大的，听听有缺陷的声音。究其原因，还是多数人认为障板简单，一块板，一个全频喇叭，几个螺丝。听起来是不是灰常简单啊。。

那么让我们看看，2米宽的床板加个喇叭声音会咋样？

随便用一个模拟工具，我们看到1.5×1.2米的大床板上单元后对频率的影响。。。其实也能用嘛，配上一个两头不到岸，中间还可能坑坑洼洼的老全频，也能玩的挺开心的。但是我坚决的说不！

为什么呢？除了房子小，搞不起以外，还有一个重要原因。

而这个重要的原因，就在于这个网站里。http://www.linkwitzlab.com/frontiers.htm#L，这个网站内容很多，我看了几个月，为了节省时间，直接说结论：根据目前总结的观点（当然不只这个网站的），障板独特的声音来源，是因为独特的双向反相发声，造成反射叠加，使人感觉声音的定位有别于传统音箱，从而营造强大的脱箱感。

关键词：前后反相发声，反射，脱箱感。这三个关键词解决了穷人的一个大问题，因为障板是越窄越能发挥特点。从极端的情况说，如果有无限大的障板，那么后向发声完全不影响前方，实际上和密闭箱体没区别（此为个人爬网几个月后的猜测，如果猜测属实，大床板土豪估计得气死，花了那么多功夫原来等于做了个密闭箱）

2.箱体

虽然解决了障板大小的困扰，但是单元的布局还是要讲究的，传统音箱只要不是体积太离谱，把单元往中间一杵就是。障板这么做就。。。虽然可能有点坑洼，但也能听，详见上面的图。

要不想有坑洼，单元布置就是第一关。窄障板没底频，是第二关。

第二关解决起来脑筋转转弯就可以（我转了个把月），低音装箱嘛。低音装箱可以彻底解决障板低音问题，且只影响了小部分频率的前后发射，是个好主意，但是选择这个办法，意味着与全频彻底拜拜，分频是唯一选择。而且因为分频点低等各种因素，制作难度远超一般书架箱，比传统落地箱还难，因为还要单元摆放位置非常讲究。至此，很多同学认为好做易做的障板露出狰狞的面貌。

单元的布置，是必须使用模拟工具的，不然就等着做几百个箱体挖几百个洞来试。至此，耳朵调音基本退出舞台，因为再牛逼的大神，没见过能听出频段上有几个峰谷，每个峰谷多大。哪怕他能听出三峡水位。

模拟工具我用的是leap5，需要在工具中不停的变化单元的位置，计算结果。最终模拟了个把月，单元布置就成了上一帖的样子。至此，我们完成了箱体的初步定型。（箱体的体积倒是好定，有喇叭参数很快可以模拟，喇叭ts参数的测法？看网上的吧，要写得写死，http://www.docin.com/p-762828183.html 当然不测也没太大问题，主流的喇叭都基本能适配主流的箱体体积。）

3. 测量

单单是写，我到这里已经写了2个小时，但是测量乃关键，不能省略。首先说说测量方法。测量你需要一系列的硬件及一只话筒，以及相应的软件（具体的请网上找，实在没力气从接线原理写起）。软件还是要写写的，一般我习惯用loudspeaker，其他的也行。有人说，不要消音室吗？不用，为什么？

要说明这个问题，先说说声音的传播，声音的速度相对不高，因此在一定大小的空间环境里，反射声总是晚于直达声到达，这就为计算机测量提供了基础。

下图是软件的测量结果，注意图中的两条红线，两条红线间的部分叫做时间窗。这个时间窗是干什么用的呢？我们在一般环境测量时，话筒会把直达声，反射声都测量进去。形成如此一个脉冲图，注意了下面是有时间轴的，单位毫秒。利用我们前面说过的现象，直达声早于反射声到达话筒，我们可以精确的选择只对某个时间内的测量结果进行fft变化处理，而在这个时间内，反射声还没来得及到达话筒，于是效果就和消音室一样。这种做法，也有应用于惠威、丹拿等厂家，叫gated spl还是什么的，脑子乱不记得了。我们根据空间的大小及声速，选择时间窗，得到结果。

首先来验证我们模拟的单元布置是否成功？

对障板上中音的测量结果，还算不错，说明单元的布置起到了一定的抑制障板峰谷的作用。（需要说明，此处测量距离为1米远场，这样才能正确的看到障板声短路造成的低音下跌，有些同学用近场测量，测量不到低音下跌，我估摸着是因为在测量点太近，背后绕过来的低音无法和前向低音叠加抵消，总之是有问题的，传统音箱才可以这么搞）

再测量完高音，我们就可以把结果进行分频器模拟了。因为我话筒比较烂，10k以上都跌落了，不管他，反正分频点不需要用10k以上的数据。

4. 中高音分频

测量完结果，中高音分频还和传统的音箱一样，分频模拟lspcad用的比较顺手。

慢慢调整到频率平直相位对齐。里面的峰谷是时间窗开大了造成的。这是个反复的过程，感到不对得重新测。

5.中低音分频

中低音因为分频点低，需要使用电分，双功放。低频率的测量是有点难的，时间窗不好控制，开小了底频测不准，开大了反射影响严重，最恶心的是障板的中音还没法用近场测试。。最后只能结合时间窗和平滑曲线功能，暂定下来。

中高音分频模拟结果

中低音电分模拟结果

测试模拟反复做了很多次，做着做着一周又过去了。为的只是得出个结果去买分频器材料而已。材料买回来不对的话还得还要继续做，不过也就是重复和精确度的问题了。

本文至此就写完了，当然，还有很多过程中间是省略的，比如箱体模拟过程等，写的虽累，比起实际做的不算什么，当然，东西买回来后还得折腾完毕再实测检验，那个就有机会再说了。

作者: curado 时间: 2018-3-17 06:22
赶紧坐好沙发，听大佬大作讲解

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://erji.net/)