耳机网-耳机大家坛

标题: 谈音箱/耳机双修 [打印本页]

作者: 清风扬 时间: 2018-1-31 12:26
标题: 谈音箱/耳机双修
以前有人写过一篇以耳机为师的文章，认为耳机可以用来音箱系统校声。玩音箱的人并不是瞧不起耳机，而是只有在没有条件听箱子的时候，才会去听耳机。这本来就不是一个敌我矛盾关系，而是补充关系。耳机是音箱的补充，就是这么回事儿。这就是音箱/耳机双修的一个基本概念。

现在绿坛已经百度化，跳梁小丑此起彼落。除了过度吹捧的营销软文，更具迷惑性——主要是迷惑新手——的是既无音乐经验，又无音乐素养的存在感刷子。

但特别讽刺的是，恰恰是没有古典音乐欣赏素养的人最爱吹捧音乐万岁，我玩的不是器材，我听的是音乐，所以我的道德阵地比你们高。

我音乐水平低，我不谈音乐，我只谈音乐的载体，和器材对音乐载体的表现力。

民用级别的常见音乐载体，无非是磁带、LP，CD。现在源生数字录音也可算是音乐载体，比如用录音笔录下演唱会。但非源生数字文件，即由磁带、LP、CD转制成的数字文件，我认为从HIFI角度出发，这种数字文件没什么可讨论的。举个例子，给你三两大米，你是蒸、炒、煮稀饭、爆米花，口味各有不同。但HIFI器材关心的，这是东北大米、是京山桥米、还是泰国香米。

这米原本是个什么味道。

所以当数码党大谈先进的数码文件时，他们忘记了，其实是根本就不知道一个基本的常识——古典录音的黄金时代过去半个世纪了，现在发烧界公认的大部分名盘名演，都是以LP和CD为载体的。

对于古典发烧，数码流唯一的优点是省钱方便。谈音质那是自欺欺人。因为这把米就是CD，把CD上的数字文件抓出来，从技术上变成更高规格的，再从技术上推导出这个更高规格的数字文件必然比CD原盘好听？

而现在的流行录音，用得着那么好的器材？

音箱系统对于讯源的敏感程度，或者说放大程度，远高于耳机系统。耳机只是巴掌大小的、弱电驱动的振膜。所以对于CD或者数字文件的分析力上，耳机小于音箱，反过来说，宽容性大于音箱。一套成熟度高的耳机系统，可以很方便的从整体上获得音乐的味道，对于各类CD的宽容性比音箱好得多。我以前写过一个帖子，认为入门级别的CD机+耳放+耳机，在资金不足的情况下可以听经典名盘的刻录碟，而且，利用首版转录的刻录碟，很可能比后期再再再再版的正版碟更好听。现在我还是这个观点。

但这个观点用在音箱系统是错误的。音箱挑碟，刻录碟在HIFI音箱系统上没法听，如果是HUFI系统或者可以凑合。

第二点，音箱回放爆棚音乐压力很大。从空间，器材的档次，以及扰民问题，压力确实很大。虽然是钱可解决的问题，但真不是一点小钱能解决的问题。这一点耳机有优势。

第三点，耳机音色相对稳定。隔壁很多老烧都会留一只HD650，这耳机的风格是一回事，至少650的中频是有一定参考性的。

第四点，音箱系统成型后不好改动，推倒重来代价很大。耳机么，虽然不敢说每机耳机我都玩的很好，至少从数量上，确实玩过很多机。

曾在展会上用耳机听过LP，没什么感觉，后来换成落地音箱，马上两重天。LP这种东西，在耳机上听确实优势不大。LP那种活生感并不能被耳机忠实表达，这很可能是耳机固有的动态压缩造成的。

耳机其实很适合数码流，虽然我说数码流唯一的优点是省钱方便，但省钱方便难道不是大多数人的主流选择么。我只是看不惯那些吹捧数码流的，天天瞎话数码流音质秒天秒地秒空气，你听不出来是看不懂公式读不读波形，搭配又不合理为什么不买我八心八剑只卖9999的XXX套装？

最后一点。由于箱子门槛高，所以没有几个入门的直奔大证据大葫芦。基本上是在一定预算内，合理搭配出最好的声音。但是耳机这圈子很怪，入门就旗舰，或者三五千的耳机看电影听歌，虽然钱是别人的怎么花与他的事，但总觉得这是件非常拉低耳机发烧文化的事。等于说什么都不懂，先砸钱，姐有钱姐听音乐姐冷艳还高贵。我一直认为，HD800玩来玩去玩不好的，真心不如买800的钱，踏踏实实的弄一整套的DT880或HD600/650或SR325。

门槛低，谁都进来插一脚，刷两声存在感，就乱了。

作者: gebegebe 时间: 2018-1-31 12:33
在耳机论坛贬低耳机系统总觉得怪怪的

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://erji.net/)