耳机网-耳机大家坛

标题: 音箱系统初玩小测 [打印本页]

作者: mczhanglang 时间: 2018-1-31 09:26
标题: 音箱系统初玩小测
箱子：蒙多福气动AMT19+绅士宝5.5寸的8531K00中低音喇叭+丹麦Jantzen的一些分频器原件

功放：天逸ad3,150瓦@8欧

解码器：歌诗德X22

音源：享声D200飞秒板，同轴输出（享声配备的随机线）

线材：喇叭线，RCA线，墙插，滤波电源，电源线都是自己或者找本人DIY的线材，都是200上下的
脚架：暂无，用一对柜子替代，这个柜子能相当于一个非常垃圾的木脚架子

好啦，部分图片找时间再传。
本人之前玩过快四年的耳机，自己入手的耳机是hifiman的he500和hifiman的he 1000v2，还有个达音科dn2000两圈一铁的耳塞。有机会也回去捧场各类器材展览试听，各类天价以及热门耳机基本都听过。觉得耳机不错但是听起来受到束缚，不能随意走动，而且也厌恶了听头中音，于是开始准备入手1对有源箱子玩玩，试听了惠威x全系列，声荟CS6D，CS6，eve sc207。结果都不甚满意，遂放弃。
刚好在试听过程中偶遇一对美国音乐大师concerto6.2落地{Audimaxim（音乐大师）是美国马萨诸塞州AxisAcoustics（轴心声学）公司的注册商标，AxisAcoustics是一家从事高保真音频研发设计的公司。在1990年就开始投入技术研究和产品开发，至1993年，AxisAcoustics以Audimaxim品牌正式进入中国市场}，对那个高音感到非常惊艳，灵动飘逸，脱箱感明确，结像精准感觉乐器就是浮在空气中演奏，完全没有一点箱音，就算你走的很近听也感觉乐器脱于箱体之外演奏，而且靓丽，通透，能量感充沛，前前后后去了好几次试听每次都是还是能震撼我心（耳机里能让我惊艳口水的只有hifiman的最贵平板耳机susvara了），之后又听到了丹拿一套20万的书架系统（那次算是那家店子最后一天营业后来就没了，所以我也没搞清楚那个丹拿书架的名字），丹拿的高音华丽辉煌，声线仿佛镶了金边。还听过几次一个落地大号角，标价12.6万/对，但是结合那个声音我觉得是玩笑开大了。再就是听过几次意大利的维也纳Haydn Grand Edition五寸书架箱，叫价2.5万/对，非常奇特的2个西雅士的高低音组合，其中丝膜高音喇叭居然旁边有导向孔，中低音喇叭是透明的，这个箱子氛围感不错，站在边听声音能把你包围住，但是除此之外我实在是说不出啥突出优点。
然后就是慕名听了劲浪 Focal Sopra N1 书架箱，这个也是用的劲浪的看家喇叭铍高音，箱子造型跟乌托邦很有些相似，价格淘宝也要6万比乌托邦便宜2万。这个箱子给人的印象最深的是氛围感非常好（相对于意大利的维也纳那对箱子明显又更好），而且单元指向性很好，我站在店子外面很偏的角度听都感觉变化不算特别大，高音很抓耳，上的去又不刺，特别要说的是这个铺子是卖功放的，箱子的摆位比我家还垃圾，基本就是贴墙放。还听了宝华的一对书架箱子，没啥印象。再就是一对英国贵族的小箱子听过2次，人声还行，不过老板也基本只敢放人声了。还去另外一个地方听过英国乐富豪的Wharfedale/沃夫德尔，5、6千的一对小箱子，声音给人的印象是非常滑稽，这种还不如在惠威，声荟中随便挑一个省事不用配置功放。
还补充一次试听，那就是在本地烧友家中试听了丹拿BM15a这对有源，系统配置是山灵t1.2的CD机+1万块的外置时钟+专线供电，这对箱子的素质是非常不错的，而且那次试听让我领略到外置时钟的威力。可惜我不喜欢这种监听风格，我想要的是强解析条件下的极致华丽的高音+全频段的通透+层次感突出。

在感觉不错的几个箱子中：音乐大师concerto6.2落地（“音乐大师”真的是非常土鳖山炮的名字，光听这个名字就知道不会成功热销的，看人家JBL多会起名字，jbl:狗逼乐，狗逼乐，狗逼乐.......），“丹拿20万”，劲浪Sopra N1几个箱子中，完全抛开价格因素不考虑，我还是最愿接受音乐大师concerto6.2落地，可能是得益于大面积铝带使得它对乐器表达实在太绝了。经过日以继夜非常激烈的考虑，.............（此处省去几百万字），最终决定自己选单元喇叭找淘宝师傅DIY一对箱子。请别问我为什么，我只能说这都是穷惹的祸。

主角：蒙多福气动AMT19 + 绅士宝8531k00
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
*解析力：对比朋友家系统下的丹拿BM15a的话，应该可以说要好一些，因为丹拿BM15a声线有些粗（这也算我不太喜欢丹拿BM15a的另外一个原因），而我的箱子声线相对较细，乐器、人声口型的结像会小一些，那次在烧友家的丹拿BM15a下听了一曲古典，感觉演奏激烈的时候还是有些发混，而我的系统则在土耳其进行曲，强盗盖洛普舞曲等古典下，声音分离度可闻，层次分明可辨。特别蒙多福气动对高音乐器的解析能力还是要明显强于BM15a的丝膜的。今天有烧友带了些线材，USB隔离器之类的小玩意来做客指导，《丑末寅初》反复听了很多次，其中乐器表达算是丝丝入扣，基本算得纤毫毕现。我在he 1000v2这个耳机下听过这个曲子，印象中我的箱子该有的都有。
*高音：偏亮，但是无法满足我的个人胃口（当初让老板把高音调亮些，可能他还是有些保守，分频器只是多给了0.5个db），高音部分的解析比较强，有些乐器表达几乎是针尖般的结像。但是没有音乐大师那对落地箱子的高频那样透亮，闪烁金属光泽，质感不如音乐大师。对钢琴的表达是脆亮而且健健分离，绝不会黏糊成一片。
*中频：偏厚实，略带暖意，可能更加适合男声，但是孙露这种醇厚的女声也很不错。特别要提的是人声在天逸ad3的XLR平衡口下要比RCA单端口的要明显饱满一些。RCA单端口下口型结像更细致。
*低频：我的架子不行，其实是根本没有架子。放低频柜子会参与发音，实际听感还行，下潜下得去而且声音不散，速度感过得去。在做箱子老板自己设备下（推力比我的天逸大一倍，价格贵3倍）播放《强盗盖洛普舞曲》那个低频打击能力很强，我从录音中感到震撼，他自己也很满意这对5.5寸喇叭，并且提醒群里用艾卡顿陶瓷的烧友不要随便放这个《强盗盖洛普舞曲》，以免喇叭碰瓷。另外这个低频比较干净能跟其他乐器区分开来，低频不会干扰中频乐器的发挥。就我自己系统条件而言，这个低频比惠威的x6的下潜稍微浅一点。
声场：横向声场没有啥问题，足够开阔，但是纵向感觉分的不太开，这个估计更摆位有关系，我的箱子后端离墙只有30多厘米，喇叭离墙大约80多厘米。
*脱箱感：明显比不过音乐大师concerto6.2落地，有时候还是能感觉到声音是从箱体发出的，跟丹拿BM15a比感觉也稍差一点，但是差距不明显。希望上个脚架之后能优化改善（都说脚架是书架箱子的半条命undefined ）。
*动态：能爆，觉得可以的。
*声音氛围感：明显比不过劲浪N1，N1回放的声音能把你包围其中，让你沉浸式的赏析，现在条件下的我的箱子，大约就是箱体附件3.5米*2米演奏范围，而N1能把十几平米的空间填充满。
*人声类型：跟甜美是没半毛钱的关系了，算是暖厚型，但是不糊，解析还是比较强，没有我的he 1000v2好听悦耳。
*总体评价：强于解析，偏暖厚型监听风格，素质比较全面。我非常希望有机会能好好听一次意力elac的BS403，这个箱子配置接近于我的箱子，到时候能给我对自己箱子价值/价格的判断参考。
另外，这套系统对于录音质量差的曲目容忍度极低，那声音几乎是不堪入耳，几首从网易，酷狗下载的无损都很难听，那几首我个人很喜欢的流行歌曲声音播放感觉就是开会吵架一样，以前在he 1000v2下也一定程度存在这种问题，但是远远不如箱子系统体现的严重。现在听歌曲只能找录音质量上佳的。
最后，我会发一些录音出来，到时候看百度云链接吧。

作者: wjjhanghai 时间: 2018-1-31 09:52
排版有点乱。。。

最近在看，不折腾准备入个M040~

作者: mczhanglang 时间: 2018-1-31 19:06

wjjhanghai 发表于 2018-1-31 09:52
排版有点乱。。。

最近在看，不折腾准备入个M040~

要折腾啊，不折腾，不HIFI

作者: lovebj 时间: 2018-1-31 21:24

mczhanglang 发表于 2018-1-31 19:06
要折腾啊，不折腾，不HIFI

说到底，器材解析上去了，对音源要求就高了。

作者: mczhanglang 时间: 2018-2-1 09:03
艹，图挂了

作者: skywinger 时间: 2018-2-1 12:53
玩DIY箱子的，都是不信邪的。佩服。

作者: tts43 时间: 2018-2-1 13:16
测试图有没有提供，赶上来看看？

作者: mczhanglang 时间: 2018-2-1 13:39

tts43 发表于 2018-2-1 13:16
测试图有没有提供，赶上来看看？

不是我自己做的，没测试图。靠耳朵收货

作者: mczhanglang 时间: 2018-2-1 13:40

skywinger 发表于 2018-2-1 12:53
玩DIY箱子的，都是不信邪的。佩服。

厂机又不是没听过，当然我本身也没说这箱子多好吧

作者: 迦罗什 时间: 2018-2-1 14:51
歌诗德的解码器音染多不多

作者: tts43 时间: 2018-2-1 15:21

mczhanglang 发表于 2018-2-1 13:39
不是我自己做的，没测试图。靠耳朵收货

叫卖家给啊，不然你怎么知道分频器给你做成什么样。

作者: mczhanglang 时间: 2018-2-1 16:23

迦罗什发表于 2018-2-1 14:51
歌诗德的解码器音染多不多

感觉没啥音染，我这个蒙多福气动高音就是极低失真+近乎无染色的，听高音感觉没什么染色取向。人声略微偏暖，但是这是绅士宝8531本身的特性

作者: mczhanglang 时间: 2018-2-1 17:16

skywinger 发表于 2018-2-1 12:53
玩DIY箱子的，都是不信邪的。佩服。

就你玩的atc系列的箱子里面低端系列里面高、低音都是残废的（这基本是共识吧），就这样的厂机好意思跟同价甚至低价的diy完整3频箱子作比较吗？而且说得好像买diy箱子没听过厂机一样。

作者: skywinger 时间: 2018-2-6 13:18

mczhanglang 发表于 2018-2-1 17:16
就你玩的atc系列的箱子里面低端系列里面高、低音都是残废的（这基本是共识吧），就这样的厂机好意思跟同 ...

是啊，我就是觉得你DIY的需要很大勇气。

作者: tts43 时间: 2018-2-6 16:54

skywinger 发表于 2018-2-6 13:18
是啊，我就是觉得你DIY的需要很大勇气。

玩diy的一定要拿到测试数据，测试数据越完整，越接近规范的厂箱做法。

作者: 幽灵姐 时间: 2018-2-6 19:45
高玩啊，学习下。个人觉得DIY箱的瓶颈是在分频器，箱体国内也有很多成熟的工厂有制作，喇叭也能很容易买到高端单元，但是感觉没怎么听过做的特别优秀又有性价比的DIY音箱，那剩下的地方就是分频器了。

作者: skywinger 时间: 2018-2-8 12:36

幽灵姐发表于 2018-2-6 19:45
高玩啊，学习下。个人觉得DIY箱的瓶颈是在分频器，箱体国内也有很多成熟的工厂有制作，喇叭也能很容易买到 ...

国外的一些hiend音箱的箱体设计，还用上了激光抖动测量仪器，精确测量箱体的共振。所以箱体设计（特别是内部的加强筋，以及涂胶，填充物，箱体内部结构）是很困难的。DIY的就不用想了。

作者: jgm0912 时间: 2018-2-12 01:28
楼主，你那个歌诗德+亨声D200音质怎么样和5千左右的CD机比比如何？
还有你那个DIY音箱靠谱吗？

作者: mczhanglang 时间: 2018-3-17 14:10

jgm0912 发表于 2018-2-12 01:28
楼主，你那个歌诗德+亨声D200音质怎么样和5千左右的CD机比比如何？
还有你那个DIY音箱靠谱吗？

我这套还满意，不过我完全不知道5k的cd是啥声音，国产1万的cd+1万的外置时钟我倒是听过。国外的大牌dcs的cd我也听过。跟好的cd还是有差别，解析边缘、流畅度有差别。

作者: dlhg 时间: 2018-3-19 22:36
我有过atc20 小书架箱子没觉得高低音残废呀 .两个喇叭。虎虎生风的。

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://erji.net/)