耳机网-耳机大家坛

标题: 德国派的圈铁耳塞 Ultrasone IQ Pro [打印本页]

作者: 醇音    时间: 2018-1-19 16:45
标题: 德国派的圈铁耳塞 Ultrasone IQ Pro
作者:小白

Ultrasone“极致”的IQ Pro是一款低调的德国监听耳塞,但是档次可不低,定价4780元,厂家定位于高档入耳耳塞。它是圈铁混合结构,由平衡式动铁单元和8毫米动圈单元组成。不能换线、不支持线控,就是个纯听音的耳塞。耳塞本体也很低调,黑呼呼的也没有什么装饰。厂家另外有一个漂亮得多的IQ民用版,就要显得“轻奢”和贵了不少,定价6980元。那个另外说。


IQ Pro耳塞灵敏度虽然达到了100分贝,但不算是超好推的耳塞,如果在手机上听,还是建议搭载Ultrasone原厂的Naos小解码耳放。随身播放器直推当然没问题。






下图是耳塞的包装和配件。黑色的拉链便携包还是很实用的。至于耳塞头,我更喜欢海绵头,而不是硅胶头,当然这里有口味因素。硅胶头的尺寸更多,适合不同耳道大小的用家选择。总的来说硅胶头必须和耳道尺寸吻合得更好,而海绵头由于体积伸缩性很大,不必做出精细的尺寸层次。

简单说下,极致这款IQ Pro我觉得声音的卖点是非常“正”,正到让我一直联想到老的AKG监听,比如K271、K240那些。最适合的应该还是古典和纯音乐。圈铁混合设计能够把声音做得如此端正不容易。论音色的纯正,我觉得在K3003之上。K3003并没有传承AKG老监听那种声音,反而倒是极致的耳塞传承了。

如果听流行,可能会觉得它的人声不够华丽、高频不够绚烂和空气感,但是听古典和一些纯音乐,真是声音很正。低频非常结实而收紧,不是为了满足某些人“播流行”的口味需要而加强的设计,高频也并不夸张亮度,显得很质朴无华。我觉得不能说IQ Pro是一副“大众口味”的圈铁耳塞,但我个人觉得这种在耳塞中比较少见的声音,很好。耐听度也是一流的,久听不累,也不挑剔录音。

IQ Pro名字里的Pro我觉得是名副其实的,这是一副可以用来监听音乐制作、也可以作为伴侣型耳塞常伴的经久耐听的圈铁耳塞,如果喜欢惊艳的声音、主听流行,它可能并不算太适合。


作者: 醇音    时间: 2018-5-3 10:59
自从我介绍了IQ Pro耳塞,就有人问我到底和更漂亮、更贵的IQ耳塞有什么区别,建议买哪个。于是我做了一下对比。下面就是IQ Pro和IQ的合影。



iq1.jpg (129.29 KB, 下载次数: 350)

iq1.jpg

作者: 醇音    时间: 2018-5-3 11:00
民用设计的IQ耳塞以各种方式提醒我们“民用产品”的含义是什么——更漂亮、更上档次、配件更贴心。注意图中那个很上档次的皮质方形便携盒就是IQ的标配,而IQ Pro则只配了一个拉链包,明显档次不如这个方包。

IQ的配件里还有一根带线控的3环插头耳机线,用于智能手机,而IQ Pro就没有这根配线,只有原生的一根耳机线。



iq2.jpg (113.75 KB, 下载次数: 378)

iq2.jpg

作者: 醇音    时间: 2018-5-3 11:03
图为IQ金边耳塞的实际佩戴效果。是不是挺吸引回头率的?不过,说实话我一直觉得耳塞这玩意太小,无论做得多么漂亮,戴着出去希望以这个小玩意吸引眼球,也是不容易的。头戴大耳可以做的文章就丰富得多了。

声音方面IQ Pro和IQ的差别还是挺明显的——两者既有着很一致的声底,但是在高低频两端的表现还是存在可闻差异的,民用版IQ的低频量感明显更为丰富,欣赏流行音乐可以得到更充分的低音量感支持,IQ Pro那种专业监听工具式的表现,很可能被一般大众认为“缺点低音”了;高频音色上我觉得IQ更华丽和装饰性一些,IQ Pro则高频“准确”但是滚降一些,如我以前所说,类似于AKG老监听的那种音色,高频延伸不强调,而且音色水分不多,听感很质朴。

要我判断的话,我觉得专业人士和部分发烧友可能会青睐IQ Pro专业版的声音,而按照大众口味,则IQ会更受欢迎。IQ贵出一千多块,是否值得呢?自己判断吧。IQ多花的钱得到了一个更漂亮的外包装、更上档次的皮包、多出一根带线控的耳机线、更大众化一些的声音修饰。


iq3.jpg (58.38 KB, 下载次数: 374)

iq3.jpg

作者: 彭总    时间: 2018-5-3 15:01
下面这个耳机戴着会舒服吗




欢迎光临 耳机网-耳机大家坛 (http://erji.net/) Powered by Discuz! X3.2