耳机网-耳机大家坛

标题: 【铁菊2代 vs M3s】2K档位的相爱相杀（2） [打印本页]

作者: qsjkkk 时间: 2018-1-18 23:51
标题: 【铁菊2代 vs M3s】2K档位的相爱相杀（2）
2K档位的相爱相杀（2） - 国产播放器细分市场红海初露端倪Lotoo PAW5000MKII V.S. 山灵M3s此文主要以简单市场分析和心得体会为主，两款播放器的详细测评请参考坛内大佬的文章，希望读者不要浪费时间。作者心里更偏好贴菊花二代，因为M3s的旋钮挂了已经送修…。近期又到了一年一度的绿坛年度评选活动时间，从绿坛对播放器的投票组别分类来看，大类分为3k以下和3k以上两档，而在3k以下档位中，实际又分为2.5k到3k元，1.5k元到2.5k元，1.5k元以下三个档位。最后的奖项设置则以5k、2.5k-5k、1.5k-2.5k、1.5k四个档位进行设置。不管奖项设置如何，投票分界点的设置绝对是经过仔细安排的，明眼人一眼就能看出。Sony ZX300 2999元成为了绝对的高低端分界，而fiio X5iii 2498元成为了2.5k元的分界点。那么实际票数情况如何呢？从上月28日至今（1月13日）刚好半个月的时间，在3k元以下档位，79款参评产品的票数情况来看，ZX300以69票14.78%的总票数占比遥遥领先，cayinN5II以48票10.28%的占比排名第二，X5iii则以41票8.78%暂时排名第三。仔细观察，除去ZX300为纯音产品，其他两款是安卓播放器，他们的共同特点都是屏幕较大外观设计优秀，并且有着不错的音质表现。在我看来，1.5k至2.5k区间是普通消费者最容易接受的一个段位，也是厂商特别是国内厂商必须重视和仔细耕耘的一个区间段位。在与大法相差500元左右的情况下，国内两款产品只有比竞品设计的更符合国内用户的需求，以更好看和扎实的设计和更为抢眼的音质表现，才能赢得消费者的买单。1.5k至2.5k区间的分位点为2k。自己觉得，对于烧友来讲，这是个神奇的心理分位。2k以上，消费者会表现出更多的功能性需求，而在2k以下，由于厂商没有足够的精力投入，消费者往往看重产品的核心功能水平。在2k这个位置，有一个抢眼但又有点另类的分位点存在，就是售价1990的PAW5000mkii（铁菊花二代），与之相近的，是1798元的山灵M3s。按照绿坛的划分，这两货都是中端播放器，那么他俩的表现究竟如何呢？还是得从两台机器的入手经历说起。自从出完索尼的机器投奔手机发烧后，手头就只有Onkyo CMX1和Xplay6两台机器听歌了。天天对着安卓手机，说实话真的产生了审美疲劳。而且，由于功能的不纯粹，自己老是听歌听着听着就去看个视频刷个微博啥的，实在容易分心。这样下去不行啊，看来还是得入台专门用来听歌的机器。ZX300刚上市那会儿，自己也去参加了索尼的首发试音活动，说实话ZX300的表现我挺满意的。但是一朝被蛇咬，十年怕井绳啊，不想再入大法的坑，还是多为国产厂商多做点贡献吧。大方向明确了后，就开始找国内3000以内的播放器。fiio的调音我是打心底不喜欢的，首先排除，凯音N5ii那会儿还没上市，而且外观不喜。怎么办呢？只有把预算再往下调，降到2k。这一搜倒还真发现了那么个玩意，铁菊花二代上市了！！不过一代那糟糕的音质表现会不会延续下来我心里真是没底。另外，还有个高颜值的M3s，1798元的售价，堆料明显，体积小巧，还有我强烈需要的USB DAC功能。怎么选择呢？趁着双12剁把手吧！下单铁菊二代时我心里还是有点小颤抖的，于是搜了下测评。结果不论是看上去是硬文的软文还是看上去像软文的硬文都一致显示铁菊二代的音质表现有了飞跃！！这下不得了啊，赶紧上油管搜了下PAW5000mkii，发现了Porta_Fi的视频。我的天，我竟然强忍着up主浓烈的阿三口音把16分钟的视频看完了！！当然，吸引我的是注释里的那一行字，New affordable DAP with great sound，可负担得起的，有着一级棒音质表现的新播放器。看来这回盲狙应该是不会翻车了哈哈哈。

谁说的不能显示封面？？

实物到手，说实话我是失望中带着点欣喜。铁菊花二代的包装盒比山灵的大一圈，但是外面纸盒的质感并不是太好，软软的，基本走的是专业路线。而山灵的包装盒走的是手机包装盒路线，小巧扎实，看着比铁菊花二代更精致一些，更像一个消费品。但是，两者的包装用料包括附件的质量并没有给我惊喜，只能说做到了各自价位应有的水平。事实上，从两款播放器背面的厂家注释也可以看出些端倪，M3s是便携播放器，而铁菊花二代是Hi-Fi音乐播放器。那么我的惊喜在哪儿呢？一是山灵M3s的做工，双面玻璃加上疏油层，金属中框加上阳极电镀工艺，手感温润扎实体验确实很好。二是铁菊花的反应速度和传输速度。铁菊花二代的做工虽然不如M3s精致，但是开机速度及反应没有半点拖延（当然M3s不需要关机，直接息屏待机），此外，USB3.0口的传输速度基本可以达到24mb/s，在国产2k档位真的是无人能敌了。此外说一下铁菊花的转盘。我一直以为初代PAW5000的转盘是金属制的，所以大家才称它铁菊花。事实上，铁菊花的转盘是塑料的，按理来说应该叫塑料菊花才对啊…当然，塑料材质不会对机身造成更大的磨损，这点是好处，铁菊二代的转盘手感也是非常干脆利落，完全没有因为用料影响了本身的功能表现。

对铁菊2代的传输速度是真的满意

对这两货的声音，我只想说“真是一耳朵的差别”。此处的对比设置为：M3s高增益+短延时陡降，铁菊花二代GAIN和DAMP均设置为H，关闭其他一切音效。初期的铁菊花二代声音颗粒感较强，但是是非常中正的声音，低频虽然在量上比较克制但是十分Q弹，中频不偏不倚，密度感不错，高频延伸不错但是泛音还是略欠缺一些。整体来看，确实比一代犹如脱胎换骨一般，甚至我觉得换个壳可以当作另外一款产品来卖了。山灵M3s则是比较偏向中低频的调音，中频厚度感浓重，低频比铁菊花二代显得更紧一些，层次感不如铁菊二代明显，高频整体偏暗有一些染色，但又基本保留了细节，整体是耐听的流行调音。有人说M3s的声音表现跟手机没啥区别，这个观点我持完全否定的态度。M3s明显有MUSE8920运放的味道在里面，铁菊二代和M3s用的同是AK4490，但是在声音上表现出这么明显的差异，我想很大程度上是因为MUSE8920。对比iPhone SE，M3s在素质和听感上全面胜出没有任何悬念。M3s这种顺滑的温暖声音不是iPhone一个集成芯片能够做的出来的。请问那些键盘手们，你们真的听过M3s嘛？甚至M3s与手头的xplay6和CMX1相比都可以明显听出声音上的调音差异，话说喷子们，黑厂家没有你们这么黑的。

USB DAC这个功能真的是刚需，电脑声音太差...

此外，这两货的声音都有一个熟化的过程。山灵M3s在大约正常充电3至4次之后，中低频的衔接开始变得流畅，低频下潜有略微的改善。而铁菊花二代的声音刚开始开双H档位时会有颗粒感明显中高频发干的情况，如今经过1个月的使用后这种情况有所改善。续航方面，M3s确实做到了不需要关机随用随开，且续航表现比较良好10个小时不成问题，但是在低电量的情况下电量显示不够精确，经常在还有两格电的时候就显示低电量然后关机了，此外转钮也会在某一个档位会出现连续跳两下的情况，比较影响心情。铁菊花二代的续航时间比较短，经常操作的话可能7个小时还不到一些，一般出行使用一天一充是必须的，但是铁菊花二代的充电速度也是爆表的存在。我记得从0开始充电15分钟就冲进了44%的电量，当然之后基本1分钟冲进1%。不论如何，两家厂商在用户体验方面也是投入了一定的心思。在这个价位买这两个播放器中的任意一个，放在今天来看，都是一个不错的选择。回到正题，在用料同质化严重的今天（主要因为市场的扩大供应商供货问题缓解供应链问题的改善），一个产品好不好不能仅仅靠看这个产品用了什么芯片来评判了，就连M3s这种2k以下的播放器都用上了两片AK4490这种旗舰级的DAC。可想而知，国内1.5k至2k档位播放器的红海已经初步形成，厂家若想继续在这个市场血拼赢得客户，就一定要在其他方面进行差异化，进而拓展出更多的细分市场。例如，在大家都在向安卓靠拢，使用常规Hi-Fi设计的的时候，Lotoo PAW5000mkii沿用了老大哥金菊花的实时数字处理技术，专业的播放界面令专业用户和部分烧友倍感亲切。此外，还有一个问题，厂商是要做一个消费品来养活自己，还是做一个不向市场妥协，坚持在声音方面有所突破的产品。这一点，山灵和乐彼给出了答案。山灵陆续推出了M2s，M3s两款千元级产品，结果市场表现爆棚。乐彼在3500元档经历了L3pro不温不火的市场表现后，推出了不向声音妥协，售价9199的高端播放器L6。还是那句话，希望国内厂商能够再接再厉，向市场推出更多更符合消费者需要的产品，真正造福广大烧友。

作者: qsjkkk 时间: 2018-1-18 23:53
这排版啊

文中观点各位大佬轻喷

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://erji.net/)