耳机网-耳机大家坛

标题: 麻烦大佬们帮忙看下这个耳放电路图怎么样？ [打印本页]

作者: 佚境 时间: 2017-12-26 11:52
标题: 麻烦大佬们帮忙看下这个耳放电路图怎么样？
如题

Screenshot_20171226-113849.png (254.73 KB, 下载次数: 116)

作者: phoexi 时间: 2017-12-26 12:17
运放推管子的大环反馈

作者: jet-wang 时间: 2017-12-26 12:21
楼主是要磨机吗，手残党路过。

作者: 佚境 时间: 2017-12-26 12:47

jet-wang 发表于 2017-12-26 12:21
楼主是要磨机吗，手残党路过。

纯小白，想试试😂

作者: 佚境 时间: 2017-12-26 12:55

phoexi 发表于 2017-12-26 12:17
运放推管子的大环反馈

和这个（A1）比较的话怎么样

Screenshot_20171226-125035.png (187.66 KB, 下载次数: 128)

作者: phoexi 时间: 2017-12-26 13:32
新手DIY先玩47 或者XP7

这种分立BUF的你要是布线技术不行自激搞不好的

作者: tts43 时间: 2017-12-26 13:38
你那个a1的图确定是对的吗？直接把电压往第一级三极管的基极输是怎么回事？

作者: 佚境 时间: 2017-12-26 13:43

phoexi 发表于 2017-12-26 13:32
新手DIY先玩47 或者XP7

这种分立BUF的你要是布线技术不行自激搞不好的

嗯嗯，谢谢提醒

作者: gorger 时间: 2017-12-26 13:44
新手、半新手或老手但没测试设备的还是运放加功放芯片得了。分立玩不好还不如IC。

作者: 佚境 时间: 2017-12-26 13:44

tts43 发表于 2017-12-26 13:38
你那个a1的图确定是对的吗？直接把电压往第一级三极管的基极输是怎么回事？

这个，来源于网络无法保证

作者: 佚境 时间: 2017-12-26 13:50

gorger 发表于 2017-12-26 13:44
新手、半新手或老手但没测试设备的还是运放加功放芯片得了。分立玩不好还不如IC。

嗯，谢谢

作者: makiwu 时间: 2017-12-26 13:54
本帖最后由 makiwu 于 2017-12-26 14:12 编辑

这个就是拜亚A1的改进，我也用这个改用负温特性的场效应管做输出的甲类耳放，效果不错。

作者: 佚境 时间: 2017-12-26 14:11

makiwu 发表于 2017-12-26 13:54
这个就是拜亚A1的改进，我也用这个改用负温特性的场效应管做输出的甲类耳放，效果不错。

制作难度大吗？

作者: makiwu 时间: 2017-12-26 14:17
很容易

A1改2SK2955-2SJ554-1.jpg (283.87 KB, 下载次数: 109)

作者: makiwu 时间: 2017-12-26 14:33

佚境发表于 2017-12-26 14:11
制作难度大吗？

买这个空板19元回来稍改就OKhttps://item.taobao.com/item.htm?spm=a1z10.5-c.w4002-15493940537.59.6d7f850fjBtLrN&id=535449315528,机箱用这个空间大点https://item.taobao.com/item.htm?spm=a1z09.2.0.0.509ea27fDM6s14&id=13153145480&_u=qkv6bp9014f，变压器买这家的比淘宝其它家所用的都好价格还便宜https://item.taobao.com/item.htm?spm=a1z09.2.0.0.509ea27fDM6s14&id=19803849435&_u=qkv6bp927b0。大电容买这个化工思碧 UCC 81D 铜脚 35v12000ufhttps://item.taobao.com/item.htm?spm=a1z10.3-c.w4002-495863098.20.43c3ce34f03qSx&id=26685756950。

作者: 佚境 时间: 2017-12-26 14:42

makiwu 发表于 2017-12-26 14:33
买这个空板19元回来稍改就OKhttps://item.taobao.com/item.htm?spm=a1z10.5-c.w4002-15493940537.59.6d7f ...

谢谢分享

作者: tts43 时间: 2017-12-26 17:15
还是没搞清楚那个基极直接供电的是怎么回事，谁说说是不是图错了？

作者: 佚境 时间: 2017-12-26 19:12

tts43 发表于 2017-12-26 17:15
还是没搞清楚那个基极直接供电的是怎么回事，谁说说是不是图错了？

可以找淘宝卖家问下

作者: makiwu 时间: 2017-12-26 19:23
你这个电路图的PCB板有吗？

作者: 佚境 时间: 2017-12-27 00:03

makiwu 发表于 2017-12-26 19:23
你这个电路图的PCB板有吗？

有PCB文件

作者: makiwu 时间: 2017-12-27 08:30

佚境发表于 2017-12-27 00:03
有PCB文件

麻烦传个给我，对这个后级有兴趣。这个是A1+莱曼+HDMA的组合，正好将你的PCB文件修改成用负温特性的场效应管做输出的甲类耳放试试。最好能告诉我PCB作图的软件是那个，便于修改。

作者: wansien 时间: 2017-12-27 12:10
HDAM也好，还是这几个电路也罢，输出都是菱形缓冲器的轻微变种，如果纳入大环路负反馈的话，没什么难度的。

作者: wansien 时间: 2017-12-27 12:11

makiwu 发表于 2017-12-26 14:17
很容易

UPC1237对直流的反应取决于采样电阻，这个直流太大了，应该调整到大概20mv左右的灵敏度。

作者: oukyo 时间: 2017-12-27 12:25
大概看了下电路图，我觉得有较大问题。
一、图上没有设置好静态工作点电路。所以分析电路图的话只看交流信号流动。
二、只考虑交流信号的话，按照电路图的话，信号是断的。
假设在交流信号正半周，Q9导通，经过R22,R34流到Q15的基集，这时Q15是不导通的。
分析下原作者的电路设计思路，简化思路把蓝色方框看成一个整体，把它看成U1B。按照红色的走线，这个电路的目的是实现交流信号的反向比例放大。
然后开始分析交流信号流动的话，这个电路就变得很清晰了。希望能帮到你。

2.PNG (146.3 KB, 下载次数: 42)

作者: wansien 时间: 2017-12-27 12:45

oukyo 发表于 2017-12-27 12:25
大概看了下电路图，我觉得有较大问题。
一、图上没有设置好静态工作点电路。所以分析电路图的话只看交流信 ...

两端的恒流源电路就是给晶体管设置一个0电平输入时的偏置电流，所以交流不是断的，这个跟许多运放扩流电路道理是一样的，只是用简易恒流源代替了不靠谱的两个二极管，在输出功率不大的情况下，简易恒流源还是算……恒的吧。

作者: satwang 时间: 2017-12-27 12:50
基级接电源的是恒流源电路，电流大概7ma。发光管的工作电流就是7ma，发光管2端电压更加稳定，为后面推动级稳定工作点。

作者: wansien 时间: 2017-12-27 12:52
楼上大神哪里看到了LED？

找了半天没找到。

作者: wansien 时间: 2017-12-27 12:55
本帖最后由 wansien 于 2017-12-27 12:58 编辑

另外耳放不太推荐输出用绝缘栅场效应MOSFET，这种东西有讨厌的导通电压，要设置偏置电压的话就有不小的电流流过，空耗电，对于脑放甲类爱好者来说还是不错，不过场效应的N、P沟基本没有配上的，线性段工作点也是比较弯，不适合工作在放大状态。

场效应，还是规规矩矩的做恒流源、开关这种工作比较适合。加一句，网上有不少图，是使用场效应做负载的单端甲类输出耳放，亲耳听过几个，还不错，只是电流要很爽才行，至少80ma以上，热量可观。

作者: sounnn 时间: 2017-12-27 13:17
为什么你们能看的懂！你们为什么能看得懂！为什么你们就是能懂！

作者: 笨鸟先肥 时间: 2017-12-27 13:54
本帖最后由笨鸟先肥于 2017-12-27 14:08 编辑

看不出来有什么开天辟地的不同啊。
推高阻的还不错， THD 可以到 -100DB,

推低阻的， THD 就飙到 0.2 % 了。

这玩意做出来还不如 TDA2030 那也是打脸啊。

作者: wansien 时间: 2017-12-27 13:58
告诉你了就是个菱形缓冲器，本身的频宽不行，没增益，所以得有个运放做成闭环，不然性能很不怎么样，可以参考莱曼。

作者: makiwu 时间: 2017-12-27 14:01
我用A1改的电路用MOSFET做输出，电流调到120mA,三频均匀听感不错，就是发热厉害，用整个机箱做散热不是问题。

作者: 佚境 时间: 2017-12-27 14:04

makiwu 发表于 2017-12-27 14:01
我用A1改的电路用MOSFET做输出，电流调到120mA,三频均匀听感不错，就是发热厉害，用整个机箱做散热不是问题 ...

用邮箱还是QQ？

作者: 佚境 时间: 2017-12-27 14:09

oukyo 发表于 2017-12-27 12:25
大概看了下电路图，我觉得有较大问题。
一、图上没有设置好静态工作点电路。所以分析电路图的话只看交流信 ...

谢谢

作者: 笨鸟先肥 时间: 2017-12-27 14:11

sounnn 发表于 2017-12-27 13:17
为什么你们能看的懂！你们为什么能看得懂！为什么你们就是能懂！

这样简化容易看吧？

作者: 佚境 时间: 2017-12-27 14:39

wansien 发表于 2017-12-27 12:10
HDAM也好，还是这几个电路也罢，输出都是菱形缓冲器的轻微变种，如果纳入大环路负反馈的话，没什么难度的。

谢谢

作者: makiwu 时间: 2017-12-27 15:28

佚境发表于 2017-12-27 14:04
用邮箱还是QQ？

邮箱，whlonghua@163.com谢谢！

作者: tts43 时间: 2017-12-27 15:42

satwang 发表于 2017-12-27 12:50
基级接电源的是恒流源电路，电流大概7ma。发光管的工作电流就是7ma，发光管2端电压更加稳定，为后面推动级 ...

感谢大神指导。对晶体管研究不多。

作者: 佚境 时间: 2017-12-27 16:25

makiwu 发表于 2017-12-27 15:28
邮箱，谢谢！

已发

作者: makiwu 时间: 2017-12-27 16:42
本帖最后由 makiwu 于 2017-12-27 16:54 编辑

佚境发表于 2017-12-27 16:25
已发

收到。谢谢！

作者: szcqcc 时间: 2017-12-27 17:38
感觉不如用1875限制功率凑合做耳放，没专业功底，1875都做不好pcb，业余人士就不要折腾分离器件功放了吧

作者: 佚境 时间: 2017-12-27 17:52

makiwu 发表于 2017-12-27 16:42
收到。谢谢！

客气啦

作者: tts43 时间: 2017-12-27 18:16

szcqcc 发表于 2017-12-27 17:38
感觉不如用1875限制功率凑合做耳放，没专业功底，1875都做不好pcb，业余人士就不要折腾分离器件功放了吧

限增益倍数就行不用限功率。

作者: makiwu 时间: 2017-12-28 08:50

makiwu 发表于 2017-12-27 08:30
麻烦传个给我，对这个后级有兴趣。这个是A1+莱曼+HDMA的组合，正好将你的PCB文件修改成用负温特性的场效 ...

打开这个PCB文件看了，有两种不同的PCB板类型，一个是不含输出保护电路，另一个是含有UPC1237保护电路的，继电器用的是松下TQ2-5V,这个继电器可承受电流有点小30V时最大1A，建议用欧姆龙的G5V-2（12V）,这个可承受电流大一倍达2A.体积微大一点。

作者: 佚境 时间: 2017-12-28 09:52

makiwu 发表于 2017-12-28 08:50
打开这个PCB文件看了，有两种不同的PCB板类型，一个是不含输出保护电路，另一个是含有UPC1237保护电路的 ...

之前忘了说软件是AD，不好意思啊！

作者: szcqcc 时间: 2017-12-28 10:56

tts43 发表于 2017-12-27 18:16
限增益倍数就行不用限功率。

datasheet说增益太小容易自激，我没试过

作者: tts43 时间: 2017-12-28 11:34

szcqcc 发表于 2017-12-28 10:56
datasheet说增益太小容易自激，我没试过

十几倍的闭环增益不加运放也可以，调功率没什么调法的，调电压也是有限制的。就因为这种简单，pk大神都可以买他的什么47labs来改。其实核心就一片lm3875

作者: szcqcc 时间: 2017-12-28 11:38

tts43 发表于 2017-12-28 11:34
十几倍的闭环增益不加运放也可以，调功率没什么调法的，调电压也是有限制的。就因为这种简单，pk大神都可 ...

哈哈，1个10多块钱的耳放够用了

作者: tts43 时间: 2017-12-28 12:12

szcqcc 发表于 2017-12-28 11:38
哈哈，1个10多块钱的耳放够用了

你们可以去折腾pk大神说的，秒天秒地，震古烁今的47labs，网上找个抄板手，集成块10来块一个，买买那么几十片的烧了就换，可以折腾出几万块都比不了的音质哟。

作者: 笨鸟先肥 时间: 2017-12-29 11:21

tts43 发表于 2017-12-27 15:42
感谢大神指导。对晶体管研究不多。

现在稍微肯动手一点的大湿都会找个 NI MULTISIM 仿仿真

乖汪星人来汪2声 @钱先生

作者: tts43 时间: 2017-12-29 11:42

笨鸟先肥发表于 2017-12-29 11:21
现在稍微肯动手一点的大湿都会找个 NI MULTISIM 仿仿真

仿真和搞清楚原理是两回事

作者: makiwu 时间: 2017-12-29 11:54
本帖最后由 makiwu 于 2017-12-29 12:08 编辑

笨鸟先肥发表于 2017-12-29 11:21
现在稍微肯动手一点的大湿都会找个 NI MULTISIM 仿仿真

这个电路没问题，前面和后级我都改试过。非常好。就是中间的一段改动后应比先前的A1好。我正在将后级改为我正在听的负温场效应管输出。再DIY一个耳放。

阿里旺旺图片20171229120612-1.jpg (108.89 KB, 下载次数: 75)

阿里旺旺图片20171229120709-2.jpg (85.68 KB, 下载次数: 56)

作者: szcqcc 时间: 2017-12-29 12:02

makiwu 发表于 2017-12-29 11:54
这个电路没问题，前面和后级我都改试过。非常好。就是中间的一段改动后应比先前的A1好。我正在将后级改为 ...

只讨论电路和器件，不讨论pcb规则，做不出一款好的功放

作者: makiwu 时间: 2017-12-29 12:25

szcqcc 发表于 2017-12-29 12:02
只讨论电路和器件，不讨论pcb规则，做不出一款好的功放

你没看过PCB,怎知道PCB不行，实话说楼主佚境的原始PCB排版还是非常不错的，我只要做局部改动就可以了。动嘴谁都会，楼主佚境这样动手做的还真是不错。

作者: szcqcc 时间: 2017-12-29 12:28
本帖最后由 szcqcc 于 2017-12-29 12:32 编辑

makiwu 发表于 2017-12-29 12:25
你没看过PCB,怎知道PCB不行，实话说楼主佚境的原始PCB排版还是非常不错的，我只要做局部改动 ...

可以请楼主谈谈pcb布线规则，看看是否具备专业功底，我以前在diy论坛，大师们都批评我的布线杂乱无章，毫无美感，甚至说左右两声道不等长。但要让大师们谈布线规则，大概他们只懂要规整美观，左右对称，功率部分要粗壮，往往还忽略了地线要粗壮。
上述只是外行容易理解的最基本的布线规则而已

作者: 笨鸟先肥 时间: 2017-12-29 17:21
本帖最后由笨鸟先肥于 2017-12-29 17:31 编辑

makiwu 发表于 2017-12-29 11:54
这个电路没问题，前面和后级我都改试过。非常好。就是中间的一段改动后应比先前的A1好。我正在将后级改为 ...

      攻城狮用参数和实验数据来说话，好不好也不因为你做了就有所转移。

      画了原理图出来就假装自己懂了骗骗俺这样的初学者还行。

      买不起  AP ,  万用表、示波器和测试声卡总得有吧，  不然装逼很容易侧漏的。

      换 MOSFET 的目的是什么呢?  调音？

      如果是调音，  为啥不用  TL072?

         期望源极跟随器调音，  那还不如期望地球绕着月亮转好呢？你说呢？

作者: 笨鸟先肥 时间: 2017-12-29 17:36

szcqcc 发表于 2017-12-28 11:38
哈哈，1个10多块钱的耳放够用了

见过老烧一致同意 HA1392 的音质比 300 B 甜美

揭晓的时候，你就拿好一袋子乒乓球准备塞进他们O型的嘴里。

https://www.rcscomponents.kiev.ua/datasheets/dofyhiuyeri7fyew8e.pdf

作者: szcqcc 时间: 2017-12-29 17:46

笨鸟先肥发表于 2017-12-29 17:36
见过老烧一致同意 HA1392 的音质比 300 B 甜美

1875口碑挺好啊，很久没看了，映像中是整个功率范围和频响范围的失真很平坦，比好多 TDH@1W 1kHz的标注好得多，因此领先同门其他器件。
其实没多大区别了，小功率音频功放技术登峰造极没啥提升空间了，只能玩调音了，但调音也有很多无成本的玩法，不知道为啥大家都不喜欢

作者: 笨鸟先肥 时间: 2017-12-29 20:48

szcqcc 发表于 2017-12-29 17:46
1875口碑挺好啊，很久没看了，映像中是整个功率范围和频响范围的失真很平坦，比好多 TDH@1W 1kHz的标注 ...

无成本的玩法就是个死结，上世纪是谈钱伤感情，现在是没钱谈才伤感情。

那么多左右手互博的现场秀，如果没入息的话，最后就落得象中关村的电脑城。

作者: tts43 时间: 2017-12-29 21:04

szcqcc 发表于 2017-12-29 17:46
1875口碑挺好啊，很久没看了，映像中是整个功率范围和频响范围的失真很平坦，比好多 TDH@1W 1kHz的标注 ...

3886在60w的时候thd比1875在20w要好。

1875在0.05%以上，3886在0.01%以下，tda7294 50w在0.1%左右，20khz。

作者: szcqcc 时间: 2017-12-29 21:11

tts43 发表于 2017-12-29 21:04
3886在60w的时候thd比1875在20w要好。

1875在0.05%以上，3886在0.01%以下，tda7294 50w在0.1%左右，20 ...

我只有这点映像了，只记得当年看了资料，感觉小功率的话，1875要好点，也许还有频响失真曲线吧

作者: szcqcc 时间: 2017-12-29 21:12

笨鸟先肥发表于 2017-12-29 20:48
无成本的玩法就是个死结，上世纪是谈钱伤感情，现在是没钱谈才伤感情。

那么多左右手互博的 ...

全是商家论坛才死，还是要有消费者搞事情才热闹

作者: tts43 时间: 2017-12-29 21:46

szcqcc 发表于 2017-12-29 21:11
我只有这点映像了，只记得当年看了资料，感觉小功率的话，1875要好点，也许还有频响失真曲线吧

显然3886从各种方面定位都更高端。

但是在鄙视链里3886处于底层。

鄙视链：分立件->1875->3886。

但是不得不说，很多分立件的效果其实并不好，能够有耐心，有能力从头搞好一个较复杂的分立件（简单的胆机不算），对每个部分的结构、原件取值都能给出合理解释的爱好者，我还没见过。商人行不行，我也不好说。

作者: clory98 时间: 2017-12-29 21:50

phoexi 发表于 2017-12-26 12:17
运放推管子的大环反馈

大神能MOD耳放吗，我的Artemis听着不是太好，电位器也想换一个能小音量听的

作者: szcqcc 时间: 2017-12-29 22:23

tts43 发表于 2017-12-29 21:46
显然3886从各种方面定位都更高端。

但是在鄙视链里3886处于底层。

也考虑成本啊，用不上这么大的功率。反正我也不关心0.05和0.01的区别，但我映像中确实有充分的理由选了1875，和平坦有关系，具体怎样也记不太清楚了，也许3886低功率的时候失真大，或官方资料没提供频响曲线吧。

作者: tts43 时间: 2017-12-29 22:29

szcqcc 发表于 2017-12-29 22:23
也考虑成本啊，用不上这么大的功率。反正我也不关心0.05和0.01的区别，但我映像中确实有充分的理由选了18 ...

pdf里面有，lm3886在全频段thd比1875低很多，尤其是两端。

作者: szcqcc 时间: 2017-12-29 22:31

tts43 发表于 2017-12-29 22:29
pdf里面有，lm3886在全频段thd比1875低很多，尤其是两端。

0到10w功率区间呢，应该有3886不尽如人意的地方

作者: tts43 时间: 2017-12-29 22:39

szcqcc 发表于 2017-12-29 22:31
0到10w功率区间呢，应该有3886不尽如人意的地方

https://wenku.baidu.com/view/add9a50c90c69ec3d5bb7568.html

https://wenku.baidu.com/view/429900c24028915f804dc2a1.html

pdf里面都有，依然是3886更好。

作者: szcqcc 时间: 2017-12-29 22:45

tts43 发表于 2017-12-29 22:39
https://wenku.baidu.com/view/add9a50c90c69ec3d5bb7568.html

https://wenku.baidu.com/view/429900c ...

哈哈，那我可能就是看中的价格了，毕竟做耳放不需要多大功率

作者: makiwu 时间: 2017-12-29 22:59

szcqcc 发表于 2017-12-29 22:45
哈哈，那我可能就是看中的价格了，毕竟做耳放不需要多大功率

都是我的错，为最求完美一个电阻我都会买。

阿里旺旺图片20171229225809.jpg (60.44 KB, 下载次数: 57)

作者: 笨鸟先肥 时间: 2017-12-29 23:04
本帖最后由笨鸟先肥于 2017-12-29 23:08 编辑

szcqcc 发表于 2017-12-29 22:45
哈哈，那我可能就是看中的价格了，毕竟做耳放不需要多大功率

测一下开环的表现才是更有意思，所有的缺点都一览无遗。

乖乖汪星人来汪2声 @钱先生

作者: 笨鸟先肥 时间: 2017-12-29 23:10
本帖最后由笨鸟先肥于 2017-12-29 23:13 编辑

makiwu 发表于 2017-12-29 22:59
都是我的错，为最求完美一个电阻我都会买。

这么说来你就得买三个表来拆电阻了

[讨论] 功放能推耳机吗？可以的
http://www.hd199.com/thread-1621321-1-1.html

乖乖汪星人来汪2声 @钱先生

作者: szcqcc 时间: 2017-12-29 23:14

makiwu 发表于 2017-12-29 22:59
都是我的错，为最求完美一个电阻我都会买。

没意义的，现代器件技术碳膜电阻的表现已经足够优秀，器件性能往往还和体积相关，别笑，贴片有贴片的好处，也就是山寨堆料，比不上专业厂家贴片，因为器件布局是有影响的，而贴片好布局

作者: tts43 时间: 2017-12-30 00:21
也不能说没必要。电阻在电路中的影响还是很大的。增益，反馈等等都和阻值相关。追求精确的阻值也没什么不对，毕竟比花几百几千买电容必要。这也是很常见的电阻，不算只管堆料。唯一的问题是运费太亏，多花几块钱买几包常用阻值大杂烩的一起就没那么亏了。

作者: szcqcc 时间: 2017-12-30 00:41

tts43 发表于 2017-12-30 00:21
也不能说没必要。电阻在电路中的影响还是很大的。增益，反馈等等都和阻值相关。追求精确的阻值也没什么不对 ...

器件技术进步了，碳膜贴片的热噪声早就很小了，现在满音量听不到热噪声不是很常见的事嘛，电容也是，小贴片某些时候比薄膜电容还好，当然薄膜电容也有贴片的，甚至电解都不比薄膜差多少了，工艺进步了，DIY反而最容易忽略的是布局和走线对电气性能的影响，这就是堆料其实不如厂机的根本原因，也是情怀和山寨干不过专业名厂的原因，在我眼中专业绝不是高价，而是值得信赖的有底蕴的品牌

作者: tts43 时间: 2017-12-30 01:11

szcqcc 发表于 2017-12-30 00:41
器件技术进步了，碳膜贴片的热噪声早就很小了，现在满音量听不到热噪声不是很常见的事嘛，电容也是，小贴 ...

一般不选贴片不是因为什么性能，而是因为自己难焊接。

作者: szcqcc 时间: 2017-12-30 01:54

tts43 发表于 2017-12-30 01:11
一般不选贴片不是因为什么性能，而是因为自己难焊接。

所来也是，不过贴片在布局上存在巨大优势，当要求位置as close as possible的时候，贴片总能靠得更近，还没算引脚长度，这些有时候影响比器件本身的性能还大

作者: phoexi 时间: 2017-12-30 09:55

clory98 发表于 2017-12-29 21:50
大神能MOD耳放吗，我的Artemis听着不是太好，电位器也想换一个能小音量听的

Artemis官方电路我觉得很好（输入耦合短接或者换掉更好）电位器没辙换别的会降低音质步进又装不下

作者: clory98 时间: 2017-12-30 10:39

phoexi 发表于 2017-12-30 09:55
Artemis官方电路我觉得很好（输入耦合短接或者换掉更好）电位器没辙换别的会降低音质步进又装不下

嗯，我前段相位反了，现在没问题了

作者: tts43 时间: 2017-12-30 11:53

szcqcc 发表于 2017-12-30 01:54
所来也是，不过贴片在布局上存在巨大优势，当要求位置as close as possible的时候，贴片总能靠得更近，还 ...

我个人觉得diy者分几种，其中有些精通各种刀枪棍棒，追求制作工艺上的“完美”，这种玩家不少，但是整不出多少新意。比如很多人可以用强迫症一般的什么一点接地，搞得整个布局像个蜘蛛似的，去做一个不知道从哪里抄来的电路。另一种弄出来的东西未必精美，但是原理上能搞清楚。这就比较稀缺，而且才比较有diy的乐趣。diy的乐趣就在于弄一些一般商品不提供的东西。
d

作者: szcqcc 时间: 2017-12-30 12:30

tts43 发表于 2017-12-30 11:53
我个人觉得diy者分几种，其中有些精通各种刀枪棍棒，追求制作工艺上的“完美”，这种玩家不少，但是整不 ...

我就喜欢蜘蛛网一点接地，从电气性能讲比规矩整齐的电路好，但确实走线要简短，才能有效避免窜绕

作者: tts43 时间: 2017-12-30 13:52

szcqcc 发表于 2017-12-30 12:30
我就喜欢蜘蛛网一点接地，从电气性能讲比规矩整齐的电路好，但确实走线要简短，才能有效避免窜绕

能够自己设计出符合原理的线路比这个重要的多。

作者: szcqcc 时间: 2017-12-30 14:04

tts43 发表于 2017-12-30 13:52
能够自己设计出符合原理的线路比这个重要的多。

用整面敷铜做地线也行啊，单点接地是理念，实现方式有很多

作者: tts43 时间: 2017-12-30 14:10

szcqcc 发表于 2017-12-30 14:04
用整面敷铜做地线也行啊，单点接地是理念，实现方式有很多

物理上的地只是一个零电位点。地线只要不带明显的电阻，应该始终保持零电位。单点接地和3600点接地物理上没有区别。

作者: clory98 时间: 2017-12-30 19:24

phoexi 发表于 2017-12-30 09:55
Artemis官方电路我觉得很好（输入耦合短接或者换掉更好）电位器没辙换别的会降低音质步进又装不下

大神想请教一下隔离牛我用公牛的电源极性检测器，发现3个灯全部都是亮的，是隔离牛都这样还是坏了呢

作者: phoexi 时间: 2017-12-31 15:00

clory98 发表于 2017-12-30 19:24
大神想请教一下隔离牛我用公牛的电源极性检测器，发现3个灯全部都是亮的，是隔离牛都这样还是坏了呢

两种可能

1隔离牛是中心抽头接地的

2隔离牛输出没接地初次级屏蔽不过关有感应电

作者: clory98 时间: 2017-12-31 15:14

phoexi 发表于 2017-12-31 15:00
两种可能

1隔离牛是中心抽头接地的

是KECES的平衡式隔离牛，就是1的接法吗，不过声音变差了，谢谢大神

作者: 草根诗人3 时间: 2017-12-31 15:49

szcqcc 发表于 2017-12-30 00:41
器件技术进步了，碳膜贴片的热噪声早就很小了，现在满音量听不到热噪声不是很常见的事嘛，电容也是，小贴 ...

你的发言非常有深度！道出了业余DIY的最大缺陷。

作者: szcqcc 时间: 2017-12-31 16:02

草根诗人3 发表于 2017-12-31 15:49
你的发言非常有深度！道出了业余DIY的最大缺陷。

哈哈，清醒的人始终清新，装睡的怎么也叫不醒

作者: 草根诗人3 时间: 2017-12-31 16:06
自制耳放最简单的莫过于使用JRC4556，4556的输出端1和7脚加上0、022微法电容和10Ω电阻组成的茹贝尔网络，正反相输入端2和3及5和6之间并联220pF电容。

作者: 草根诗人3 时间: 2017-12-31 18:45

szcqcc 发表于 2017-12-31 16:02
哈哈，清醒的人始终清新，装睡的怎么也叫不醒

感谢一路有你，感谢你的回复。

作者: szcqcc 时间: 2017-12-31 18:48

草根诗人3 发表于 2017-12-31 18:45
感谢一路有你，感谢你的回复。

真是个诗人，论坛玩个乐呵

作者: 草根诗人3 时间: 2017-12-31 19:06

szcqcc 发表于 2017-12-31 18:48
真是个诗人，论坛玩个乐呵

不瞒你说，我写的诗大约有300首，全部在网上发出，因为众所周知的原因，我在这个论坛上没有合适的诗词可以发出。这首诗可能不会被删除吧？
苦心设计新电路，
只为维修增难度，
这种做法太可恶，
这种企业没前途。

作者: szcqcc 时间: 2017-12-31 19:08

草根诗人3 发表于 2017-12-31 19:06
不瞒你说，我写的诗大约有300首，全部在网上发出，因为众所周知的原因，我在这个论坛上没有合适的诗词可 ...

论坛是商家云集的地方，商家是论坛的衣食父母，他们过火了可以怼一下，怼太过火了就被封号，这是游戏规则

作者: 钱先生 时间: 2017-12-31 20:49

笨鸟先肥发表于 2017-12-27 13:54
看不出来有什么开天辟地的不同啊。
推高阻的还不错， THD 可以到 -100DB,

不愧是拥有scinetology证书的人，极其讲求science

作者: 钱先生 时间: 2017-12-31 20:49

笨鸟先肥发表于 2017-12-27 13:54
看不出来有什么开天辟地的不同啊。
推高阻的还不错， THD 可以到 -100DB,

不愧是拥有scinetology证书的人，极其讲求science

作者: phoexi 时间: 2018-1-1 07:49

clory98 发表于 2017-12-31 15:14
是KECES的平衡式隔离牛，就是1的接法吗，不过声音变差了，谢谢大神

所谓平衡式就是中心抽头接地

另外任何隔离牛都会弱化动态和细节至于是否能降低杂波干扰就看供电本身杂波多大隔离牛质量如何

作者: 铁三角eq33 时间: 2018-1-8 12:53

tts43 发表于 2017-12-26 13:38
你那个a1的图确定是对的吗？直接把电压往第一级三极管的基极输是怎么回事？

那三极管是用做恒流源，基极给个电压就行了，最好稳定器的电压。

作者: 铁三角eq33 时间: 2018-1-8 13:19
本帖最后由铁三角eq33 于 2018-1-9 00:37 编辑

推低阻行不行

作者: 草根诗人3 时间: 2018-1-8 13:39

phoexi 发表于 2018-1-1 07:49
所谓平衡式就是中心抽头接地

任何隔离牛都会劣化音乐的动态和细节？我告诉你电网使用的电力变压器就是隔离牛，你干脆把它取消吧！

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://erji.net/)