耳机网-耳机大家坛

标题: tyll老爷的hd660s测量出来了（重口） [打印本页]

作者: 钱先生 时间: 2017-12-11 18:01
标题: tyll老爷的hd660s测量出来了（重口）
低频跌落感人，直接扇了无脑脑放一把耳光，tyll老爷评价是无语

https://www.innerfidelity.com/images/SennheiserHD660S.pdf

作者: gorger 时间: 2017-12-11 18:14
果真感人！何止跌落？简直是倒退！

作者: cadenza423 时间: 2017-12-11 18:17
对比hd700的频响和阻抗有真相. 只不过呢我觉得森海300欧单元的表现也好不到哪里去, 没必要厚此薄彼

作者: gebegebe 时间: 2017-12-11 18:28
森记死亡丧钟的敲响?

作者: tts43 时间: 2017-12-11 18:54
这个测试结果其实挺不错的，中高频相当平滑，他修正曲线应该是有错误

作者: 剑击长空 时间: 2017-12-11 19:18
总觉得这款耳机是森海的玩票之作，和HD590这些一样，没什么好大惊小怪的

作者: typ0713 时间: 2017-12-11 22:54
看不懂。。。不过看大家都在喷，基本知道什么意思了。

作者: 轻女声控 时间: 2017-12-12 09:04
闲鱼上那个660不是已经卖出去了
不知道是谁买走了

作者: 前进 时间: 2017-12-12 09:07
“中频机”低频衰弱如A2000Z 高频延伸没有A不差高频延伸像650那样

作者: tts43 时间: 2017-12-12 09:21
这个耳机的“改进”还是从结果能看出来的。基本上是hd600和650的改变。低频的削减并不会让多少“高端”玩家在意低频的减弱，发到以前各种大神说的质感很好，都是要这么衰减的。

重点在于衰减之后，“解析”，“通透”会提高，是毫无疑问的。

作者: tatsuya_yang 时间: 2017-12-12 09:30
通透个铲铲，这些洋鬼子的东西永远有人洗地。

660应该是用来收复一些个日系产品的市场，频率相应不是很明显，看冲击响应就能看出来，收的快，这是一个180度的改变。

作者: tts43 时间: 2017-12-12 09:33
本帖最后由 tts43 于 2017-12-12 09:34 编辑

tatsuya_yang 发表于 2017-12-12 09:30
通透个铲铲，这些洋鬼子的东西永远有人洗地。

660应该是用来收复一些个日系产品的市场，频率相应不是很 ...

通透只是大神评论时我预计会使用的词汇。

大多数同学看图的经验比较少，这个测试结果和hd700区别大上天去。收的快，就是因为低频减少。

作者: cadenza423 时间: 2017-12-12 09:35
冲击响应也不比600/650更好, 不过比700的数据好, 可能和腔体有关. 但是多说一句tyll测的IR, 高阻可以看, 低阻尤其是偏硬的振膜他设备控制不住, 抖得很, 不能拿来跟高阻作对比.

作者: tatsuya_yang 时间: 2017-12-12 09:36
是的，其实非常非常类似650和600，反而与800、700有着非常大的不同。

作者: cadenza423 时间: 2017-12-12 09:39

我只是说看低频性能 (频响, 共振峰) 应该就是700的单元没跑, 没说声音是跟着700走, 那不可能, 700没有继承价值.

作者: tts43 时间: 2017-12-12 09:45

cadenza423 发表于 2017-12-12 09:39
我只是说看低频性能 (频响, 共振峰) 应该就是700的单元没跑, 没说声音是跟着700走, 那不可能, 700没有 ...

低频性能可以通过改变腔体调整，最极端的就是佩戴不好，外放，直接没低频。高频却很大程度依赖单元本身的特性。我个人觉得也有可能是hd600的单元改的。

作者: cadenza423 时间: 2017-12-12 09:53

tts43 发表于 2017-12-12 09:45
低频性能可以通过改变腔体调整，最极端的就是佩戴不好，外放，直接没低频。高频却很大程度依赖单元本身的 ...

600的单元是一切的源头了, 800也逃不出去啊

作者: sven 时间: 2017-12-15 13:13
本帖最后由 sven 于 2017-12-15 13:15 编辑

这个频响几乎和580如出一辙。看不明白有什么大惊小怪的地方。

另外低频滚降又有什么稀奇了，6x0系列100hz以下都是这个风格，最多是在100hz左右稍微抬一下。

作者: typ0713 时间: 2017-12-15 14:09
低频收一点，速度快一点，高频好一点，这不就是hd595嘛。我抱着我的595笑而不语。带着还舒服。

作者: tyj518 时间: 2017-12-15 14:10
这滚降太正常了，不然为啥型号不是7打头？
森海这明显就是炒一下近段时间某些人带动的6X0系列的热潮而已。

作者: flacape 时间: 2017-12-16 17:29
楼主的标题党啊真是一绝，Tyll的测评还没出来呢就先扣一个无语的帽子，真心是无语，因为一句话还没说。

作者: donthuang 时间: 2017-12-16 19:24
還好吧

就5khz左右有輕微共振而已

作者: sven 时间: 2017-12-19 12:37
https://www.innerfidelity.com/content/sennheiser-hd-660-s-over-ear-open-headphones-page-2

Tyll的评测出来了，评价不错。

作者: tyj518 时间: 2017-12-19 14:48

sven 发表于 2017-12-19 12:37
https://www.innerfidelity.com/content/sennheiser-hd-660-s-over-ear-open-headphones-page-2

Tyll的 ...

难道不是评价一般甚至有些负面么。。。

作者: kid1412nsc 时间: 2017-12-19 15:28

tyj518 发表于 2017-12-19 14:48
难道不是评价一般甚至有些负面么。。。

负面的不行好么。。。失望至极啊，还各种黑了森海的官方说法一顿

作者: sven 时间: 2017-12-19 15:34

tyj518 发表于 2017-12-19 14:48
难道不是评价一般甚至有些负面么。。。

只是说不如600和650啊，这不很正常么。

作者: tyj518 时间: 2017-12-19 17:07

sven 发表于 2017-12-19 15:34
只是说不如600和650啊，这不很正常么。

那也是负面评价呀，“I'm quite saddened by this”，“Sadly, I think they are mistaken”，“But it gets worse”，“Ugh”，“I'm bummed”，“I can only shake my head with disbelief”，这负面情绪不要太明显啊，甚至有个小标题就差没把fxxk或者hell写上去了。也就是最后一段为了给森海圆个场来了个“soft recommendation”，“they remain a descent headphone”。

作者: tts43 时间: 2017-12-19 17:14
他没说他用的什么系统，他必定没推好，大神说了系统知道么，搭配知道么？他根本就没听过退好的660！

作者: tyj518 时间: 2017-12-19 17:23
本帖最后由 tyj518 于 2017-12-19 17:32 编辑

tts43 发表于 2017-12-19 17:14
他没说他用的什么系统，他必定没推好，大神说了系统知道么，搭配知道么？他根本就没听过退好的660！

Tyll拿430HA这种随便就能被吊打的耳放来推660，那当然是没推好得喽。

作者: erzinan 时间: 2017-12-19 23:11
以前说650低频肥，邓丽君，蔡琴耳机，现在又说低频跌落
真是一张嘴，两张皮，想怎么翻就怎么翻

作者: hongwenfeng 时间: 2018-8-29 15:09
600.650单元做了低频倒向管的，这个新单元没有，更像是森海挖了拜亚动力的单元设计师来的

作者: boss就是boss 时间: 2018-8-29 19:32

sven 发表于 2017-12-15 13:13
这个频响几乎和580如出一辙。看不明白有什么大惊小怪的地方。

看不懂

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://erji.net/)