耳机网-耳机大家坛

标题: 我来放一炮 [打印本页]

作者: tanwei258 时间: 2017-12-8 20:27
标题: 我来放一炮
我来放一炮，是书本上没有的，本观点不针对任何人。
1、对于超低频我听过1----10HZ的声音。好比听诊器听脉搏，由单音过渡到连续。为啥我们听不到，是耳机和音放低频性能差及音源能量不足等因素。并不是耳朵不行。所有说再低的频率耳朵是可以听到的。
2、对于高频【我说的是20KHZ以上】理论和实际都证明耳朵是听不到的。那么为啥要造40KHZ的耳机呢【SONY】。
比如现场用音频频谱仪测量弹钢琴频率范围可到60KHZ【包括泛音】可获得频响图，耳朵听起来很有钢琴味。
如果钢琴声经过音频设备载传到耳机里并测量此时的耳机频响曲线，20KHZ以上被耳机截掉
此时听到的钢琴声就变味了【音色变了】。
也就是说，我们虽然听不到20KHZ以上的声音，但我们能够感觉到音色的变化，因此好的耳机频率都很高。
3、耳机频响曲线的获得是通过白噪声测量的，他充满了整个频带，并不是一个一个频点来测量的。

英雄不问出处

作者: hrmdadi 时间: 2017-12-8 20:35
无根据推测：钢琴之所以在经过录音以后听感上不如现场是因为录音和重放的过程中整个频域的能量分布改变，而并不是20KHZ以上被砍掉造成的。

作者: mage123 时间: 2017-12-8 20:35
大概知道2，耳机注明的是频率响应的范围，不管好坏。理论上，能对越高频反应，那比最高低一些的频率能更好还原。

作者: tanwei258 时间: 2017-12-8 20:41

hrmdadi 发表于 2017-12-8 20:35
无根据推测：钢琴之所以在经过录音以后听感上不如现场是因为录音和重放的过程中整个频域的能量分布改变，而 ...

我指的是理想录音条件下的20KHZ以上被砍掉，在这里不讨论传输过程。如果考虑各种因素你提的还不全面。

作者: hrmdadi 时间: 2017-12-8 20:47

tanwei258 发表于 2017-12-8 20:41
我指的是理想录音条件下的20KHZ以上被砍掉，在这里不讨论传输过程。如果考虑各种因素你提的还不全面。
...

可问题是理想录音根本做不到哇,我一直以为再好的录音设备也不可能完全真实记录现场效果的,声音通过拾音器转变成电信号的时候就已经失去原来的品质了不是么? 所以整个重放系统即便再强大,也不会与现场吻合的..

作者: wangerw 时间: 2017-12-8 21:12
1-10hz的声音你都能听到，必须要问英雄的出处了，世界上长你这种奇葩耳朵的人恐怕找不出第二个了

作者: tts43 时间: 2017-12-8 21:16
本帖最后由 tts43 于 2017-12-8 21:18 编辑

经过录音的你就别考虑了，话筒你平直响应到20k？指向性如何？回放系统响应如何？指向性如何，回放的空间位置如何？

你有没有试过拿振膜像乐团规模大的音箱，放在乐团同一演奏地点，然后这个音箱还要响应到20k不起伏，指向性360度，你再站在同一个位置听听是不是20k和40k的区别？

另外不要说耳机响应都很高，你拿个耳机听听14k的声音，和1k，2k等频段的响度差距！先别说40k哈

作者: tanwei258 时间: 2017-12-8 21:28

wangerw 发表于 2017-12-8 21:12
1-10hz的声音你都能听到，必须要问英雄的出处了，世界上长你这种奇葩耳朵的人恐怕找不出第二个了

一看你就没测试过。

作者: tanwei258 时间: 2017-12-8 21:29

tts43 发表于 2017-12-8 21:16
经过录音的你就别考虑了，话筒你平直响应到20k？指向性如何？回放系统响应如何？指向性如何，回放的空间位 ...

跑题了

作者: tts43 时间: 2017-12-8 21:29

tanwei258 发表于 2017-12-8 21:29
跑题了

跑什么题，必须你要找到所有条件相同，只有20k和40k这个条件不同的环境，你才能证明你听到的区别是这个引起的啊。

作者: tts43 时间: 2017-12-8 21:37
还有我挺好奇你是通过什么设备听到1hz的声音的，申请个吉尼斯世界纪录吧。比这个牛的不是一倍两倍。

作者: mage123 时间: 2017-12-8 21:53
20hz以下不能听到应该是人体自我过滤，不然应该会听到自己血液流动的声音吧，估计是楼主发生器的其它部分发声。

作者: tts43 时间: 2017-12-8 21:56

mage123 发表于 2017-12-8 21:53
20hz以下不能听到应该是人体自我过滤，不然应该会听到自己血液流动的声音吧，估计是楼主发生器的其它部分发 ...

卤煮在第二个问题里才说到泛音，第一个问题就把泛音忘记的一干二净。

作者: tiptop 时间: 2017-12-8 22:04
1-10hz 笑死我了，真的好好读读书再说吧。看你举的例子，应该是连频率的基本概念都没搞明白。

作者: tanwei258 时间: 2017-12-9 19:44

tiptop 发表于 2017-12-8 22:04
1-10hz 笑死我了，真的好好读读书再说吧。看你举的例子，应该是连频率的基本概念都没搞明白。

论读书我有国家颁发的工程师证书，你还是缺乏历练，我放炮不是拍脑门。

作者: tanwei258 时间: 2017-12-9 19:45

tiptop 发表于 2017-12-8 22:04
1-10hz 笑死我了，真的好好读读书再说吧。看你举的例子，应该是连频率的基本概念都没搞明白。

论读书我有国家颁发的工程师证书，你还是缺乏历练。

作者: wangerw 时间: 2017-12-9 19:50

tanwei258 发表于 2017-12-9 19:45
论读书我有国家颁发的工程师证书，你还是缺乏历练。

其实你介绍一下你是用什么设备听到的 1-10hz低频就行了，扯什么证书什么历练。
另外，国家工程师证书是什么东西？是宫保鸡丁工程师证书吗还是土木工程师？讨论音频的时候扯个宫保鸡丁工程师证书想说明什么？

作者: daniel_梵歌 时间: 2017-12-9 19:55

tanwei258 发表于 2017-12-9 19:45
论读书我有国家颁发的工程师证书，你还是缺乏历练。

工程师有什么稀奇的，我还是高工了。只不过不是音响行业的

作者: hrmdadi 时间: 2017-12-9 22:02
假如楼主的耳朵真的能听到次声波，那也是非常危险的。。。

作者: 北方的河 时间: 2017-12-10 10:14
楼主真厉害

作者: cain8889 时间: 2017-12-10 10:46
Hifi圈子本来奇葩就特别多，你这根本不算啥，加油努力为了人民币

作者: 巫毒娃娃 时间: 2017-12-10 13:02

hrmdadi 发表于 2017-12-8 20:35
无根据推测：钢琴之所以在经过录音以后听感上不如现场是因为录音和重放的过程中整个频域的能量分布改变，而 ...

同意你的观点，钢琴的瞬态不是一般耳机能表达的，跟20K以上的频率没啥关系

作者: 猫盹儿 时间: 2017-12-10 20:23
寒山寺有口大钟——不是张继当年听到的那口，是后来人铸的，大约两层楼高，一旦敲响，拿着一张A4纸站在钟旁边，能看到纸片的振动。那个时候人会感觉到一阵激流自胸口流过，如同将一身烦恼涤荡干净，据说敲钟的时候聋子也能“听”见。这种声音是目前音响设备很难还原的，不在于音色，在于能量。我想，有一些人耳听不见的声音，有的时候反而成了还原音乐最难的事情。或者，大口径的喇叭还是占优势的。

作者: dekiller 时间: 2017-12-10 20:43
需要出一赫兹请看我头像。

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://erji.net/)