耳机网-耳机大家坛

标题: 【IEM】自然声NS2 “作曲家”NatureSound Composer随笔 [打印本页]
作者: ew9612    时间: 2017-11-29 00:23
标题: 【IEM】自然声NS2 “作曲家”NatureSound Composer随笔
本帖最后由 ew9612 于 2017-11-29 00:23 编辑

【外观】


<包装>

NS-2采用了清漆竹盒，形似八音盒，较为素雅，书橱里也协调。上盖正好嵌入附赠CD。豪华版标配线置于小皮包内。
相比NS-1的简约低调，本次包装方式更直观地传递NS-2的自然韵味，没有多余花俏噱头，也挺环保。
在成本允许的情况下可以让包装再典雅精致些，在视觉上更具张力。



<耳机>

相比NS-1的塑料外壳，这对定制公模不论舒适度还是质感都大为进步，前期由于产能、熟练度等因素干扰出现过一些瑕疵，到这副白色壳体缝隙已能很好地贴合，边角圆润、精度较高。由于白色材料具有一点透性，胶合位置无法完全遮盖，黑色应该会更好，白色外壳和线材更有整体感。


如果你的运气不错，或许能得到一对限(kan)量(xin)版(qing)的阴阳单元。



<塞套>

随附灰、黑、白柔软塞套数对。
NS2出音口约2mm。导管口约5.5不到6mm，最宽的部分不到2mm，形似花瓶口，不是一般的圆柱形导管。
原套内径3-3.5mm，偏紧可以旋着套进去。UE200套内径4.4稍微松一些，问题不大。换上榭兰图M号硅胶套正好，单节套中几近舒适无感，中意。





<线材>

0.78双针插头，普通版和标准版现只有耳机线不同。普通版为标配线（镀银双绞），豪华版默认搭配四绞镀银线、附标配线。
标配线的解析和密度不如豪华线，好处是手机音乐App播放一些mp3和质量较次的歌曲听起来不会太缺细节、偏混，柔和一些。尝试了几条5~7N单晶铜和单晶镀银，相比豪华配线仍明显有不同程度的素质提升，单元潜力可以的。
单从声音角度，建议入豪华版省事，除非已有EXK原线素质同档的插针线。相当于标配线的七弦白丝目前180不到，素质更好的青丝260多，标配和豪华仅相差200。


塞套、原线、一些前端尝试会另行开贴，顺便提下NS-1配线。大家尝试之余来聊聊手中自觉不错的搭配，多多益善。



【佩戴】


NS2只要耳朵不大出奇，这个公模尺寸挺舒服的，虽没有定制耳模那般贴合隔音，而有着多角度的耳廓调整余地，愿意搭配耳挂食用跑步也很稳。

作者: ew9612    时间: 2017-11-29 00:23
本帖最后由 ew9612 于 2017-11-29 00:03 编辑

【声音】

开声耐听，顺畅，较为自然。初听通透性稍显不足，不如EXK、VE Duke AE、花洒等等通透。100-120小时高低频瞬态、细节、扎实感仍有一定改善。习惯了塞子调音偏明亮的人群多半觉得NS2听上去暗一点。和MK5、小四、GR8类似，NS2并不靠抬高7-8kHz附近提高通透感，高频延伸更为平滑中性也不暗，乐器的光泽感和泛音处理得比较正。

NS2近100小时内仍有些“动铁味”，150小时开外已不怎么明显，170-180小时没有对比出更多细节变化。到手两月间，停了两次各约一周再聆听，不够顺滑自然的动铁通病在NS2上已难察觉。动铁效果要比肩EXK和榭兰图这样的单单元动圈依旧不易，8千往上的多单元动铁对多数人而言性价比有限，也有比较怪声的。这点NS2倒是给了我惊喜。



<素质>


NS-2整体密度较为饱满，中频密度甚至稍大于榭兰图，手机、DR100mk2、铁菊花等前端上还不算很明显，M2 Pro、M1 Pro开始中频差距逐步拉大，在自身的空间感中可谓充沛。相对地，低频和高频的密度不及榭兰图，也有调音差异带来的部分影响。


解析同档次优秀，高于EXK、N40、DK3001、AM Pro 30、SE535、FLC8s，细节清晰度和整体凝聚力更好。前端密度越高、扎实感越好，NS2这方面越强势，尤其是M2 Pro、M1 Pro、360Mod、金菊花上，一些方面接近或比肩3、4k上下口碑不错的入耳。台式系统下与3k3互有胜负，早先对3003估价3k5~近4k倒也差不多，只是没想到现在tb上真到了3k5。相比3003不太全面的调音，榭兰图价格会坚挺得多，低频强劲也很对不少人的味口。


单元在低频的失真普遍比中高频明显，NS2这对复合单元也不例外。虽不及一些低频较有口碑的高端多动铁扎实清晰，比起同价位的一众入耳依旧优势明显。低频质感也不错，比诸如W40、FLC8s、SE535更宽松、有弹性，扎实感、清晰度和W60、3003、榭兰图尚存在不同程度的差距。能量比EXK充沛而不臃肿，宽松和厚度优于3k3。


动态不错，能相对舒展地演绎各类非大型交响乐组曲，大型合奏也不算很局促。空间规模感扎实，横纵比例更贴近一部分舞台的深度，有些接近T1，纵深呈现得明显比EXK从容，对于喜欢各类古典现场录音的爱好者而言是一大优势。印象中除了音特美，3k内比NS2空间感更宽阔又充实的塞子并不多。瞬态表现和层次感相称，不会拖累细节清晰度和常见乐器的吹奏变化；乐器组、重奏、人声的分离度不错，虽不及榭兰图层次感丰富、分离感那么明显，也稍逊于3k3，呈现得也挺自然，结像、定位清晰。



对比ns1，整体素质提高非常明显。



<调音>

1 相当均衡、富有整体感


均衡性优秀，NS2挺适合演绎各类现场曲目，除了一部分人头录音小四更极致（到4SR已比较均衡）。结合日常音乐和乐器店现场拾音体会，频响本身仍是音特美系列产品更准确，NS2主要在中低频的能量分布明显比小四更接近金字塔形，低频厚度比MK5多一些，不如N40偏多相对失衡，放眼目前4k内其均衡性依旧令人侧目，接近一些桌面近场监听。能量分布拿捏越均衡协调，录入的混响比例也能够体现得更到位、原本的乐感和规模感在各类前端上也更容易呈现，尤其是一次性现场拾音。


三频挺流畅，中频低频衔接相比NS1明显更顺滑（ns1详见上一篇随笔）。人声既不贴耳也不靠后，录音怎么样基本还是怎样，口型适中。高频尚不如小四那么极致，没有什么额外的齿音，中高频衔接挺自然，仔细聆听感觉高频还可以更到位一点，就看如何协调得更好。除了采用复合单元保证相位，调音棉也发挥了一些作用。同价位内似乎极少能比NS2演绎钢琴、提琴、乃至三角铁更贴近的塞子，对qdc 3/4sh有点兴趣，希望入手的朋友不吝说说，看看声音够不够切实。


在本次采用的歌单曲目及诸如人头录音《Audia Stax》(Audio Electronics 1988）中，NS2充分展现了这方面的优势，在本次对比的塞子中均衡性和MK5都更到位。假人头的麦克风固定于内耳道中，比常规麦克风更贴近双声道耳机的混响特性，使乐器和人声质感更强烈、声源定位更准确。严格来说，入耳式耳机效果最好、罩耳式头戴次之、其余形式欠妥。虽然假人耳廓协助耳塞信号采集能力远不如罩耳式耳机，一些比较严谨的模型调校依旧装上了假人耳廓，甚至对耳道形状和表面材质进行仿生处理。各位不妨拿起手中素质风格相近的入耳式和头戴式耳机对比下制作公认的人头录音，相信会对自己手中的耳机有更到位的认识。



2 自然耐听、葆有乐感


耳机要做到声色自然并不容易，低频扎实还需适度松弛、中频凝聚而流畅、高频舒展顺滑，全频清晰，在力度、厚度、结像、速度变化、泛音上努力贴近各色乐器特性和各类空间下拾音位置的混响；也要比较从容地应对各色嗓音：厚实、低沉、洪亮、清丽、稚嫩、空灵等等，对动铁来说更为不易，常常以极高的价格呈现有限的声音改善。NS2虽然还不是那么的自然流畅（不及榭兰图和mg6pro意料之中），至少同价位几乎无出其右，即便一些万元级多动铁也不如NS2均衡之余宽松自然。


私以为NS2可贵之处，并非只是以很“实在”的价格呈现高水准入耳应具有的整体素质，而在调音的拿捏水准——自然耐听，宽松不失饱满，乐感较为真切。既有相对中正的声音表现，又不至于像er4欠协调而明显丢失录音乐感和真实乐器的丰满悦耳，也因此兼具几分高水准耳机和音箱才具有的、建立在真实质感上的韵味。


以后买耳机，是不是要先调侃下调音师拿的几级国家录音职业资格证，学了几样乐器233



<风格>


风格主要受调音影响，这里补充前面略过的一些细节。NS2中低频厚实感不错、不如dn2002、mc2、hd600等较为偏厚，作为动铁塞已不易。榭兰图的中频比NS2更温暖温润，厚度更好一点，人声会近耳点、口型要大。
NS2的调音偏中正，并没有特别偏颇的人声乐，杂食性确实不错，常听的一些清丽女声和ACG萌音也挺对味，当然不及3003、花洒这样的极致。相比侧重中低频一些素质相近的塞子，低频的表现仍可圈可点，但在中低频的氛围感不会显得特别足，尝试一些经典摇滚和爵士录音，不如W60、FX1200、Vision ears 8等更合拍。


说到FX1200，新的FW001低频木振膜更薄，不知偏浑的毛病改善了多少。






欢迎光临 耳机网-耳机大家坛 (http://erji.net/) Powered by Discuz! X3.2