耳机网-耳机大家坛

标题: 奥地利维也纳爱乐乐团表演有感，兼谈享声一些效音理念与产品，闲更中...... [打印本页]

作者: xs_horizon 时间: 2017-10-28 12:16
标题: 奥地利维也纳爱乐乐团表演有感，兼谈享声一些效音理念与产品，闲更中......
本帖最后由 xs_horizon 于 2017-10-30 14:18 编辑

这个分享写法比较随意，注重个人真实的想法，前天在南京江苏大剧院听了维也纳爱乐乐团的表演，有感而发，想想，还是要写些什么。
那就从维也纳爱乐乐团开始吧，这篇文章将持续更新。
建议用“只看本作者”查看效率比较高。

作者: 董益峰 时间: 2017-10-28 12:18
看到奥地利，我的第一反应就是AKG、梅花标~只可惜现在的AKG也不是当年的AKG了，期待一下AAG

顺便期待林大的大作！

作者: hlc1134 时间: 2017-10-28 12:57
前排支持

作者: 13030286132 时间: 2017-10-28 13:19
支持下林总

作者: gebegebe 时间: 2017-10-28 13:49
HIFI还原和现场的辩证关系。

作者: yyooccw 时间: 2017-10-28 14:14
本帖最后由 yyooccw 于 2017-10-28 14:23 编辑

C:\Users\Administrator\Desktop\IMG_0113.JPG

咦~照片怎么发忘了

作者: chigo 时间: 2017-10-28 14:24
等待干货

作者: lagulia 时间: 2017-10-28 14:28
学习了

作者: ew9612 时间: 2017-10-28 14:29
顶一个，待林总娓娓道来
一段时间分享下产品理念对品牌认可和互动也很有帮助。

作者: 13030286132 时间: 2017-10-28 14:32
两个多小时了，还不更新

作者: xs_horizon 时间: 2017-10-28 15:23

13030286132 发表于 2017-10-28 14:32
两个多小时了，还不更新

明天准备威虹的试听，看来没时间了，只能下周了。

作者: xs_horizon 时间: 2017-10-28 15:43
作为江苏大剧院，之前还有一场祖宾指挥的以色列爱乐乐团的表演，我也在现场，位置比现在更好一些。

作者: xs_horizon 时间: 2017-10-30 13:43
本帖最后由 xs_horizon 于 2017-10-30 13:50 编辑

之前大大小小的现场音乐厅也听了不了，包括我10年左右去美国一些小现场听也比较多。最近七，八年从事音响行业，当然像国内的录音老师，音乐老师，南大声学所，各种高端系统，各类乐团，更是加深了一些音响，现场，录音的理解，仅以个人观点，分享一下享声坚持的理念。

作者: xs_horizon 时间: 2017-10-30 13:53
本帖最后由 xs_horizon 于 2017-10-30 14:12 编辑

作为音响器材的研发企业，它最重要的作用是还原出录音媒体的真实水平，其实因为民用HIFI，需要照顾用户的一些音色情感，会形成一套自身的音乐风格。

比如我们说的英国声，法国声，瑞典声，美国声，甚致日本声，中国风等。即使同一个国家，不同的厂家也是有些不同的，如美国的麦景图与WADIA音乐表现风格还是有些不同的，日本的金噪子与马兰士音色也是不同的。

作者: xs_horizon 时间: 2017-10-30 14:02
本帖最后由 xs_horizon 于 2017-10-30 14:17 编辑

这些风格形成有自身与历史原因，类似每个音乐厅有自身风格一些，每个乐队有自身风格一些，维也纳爱乐与以色列爱乐的音色就明显不同，所以在保证良好的还原的同时，追求一些音乐表现上自身的理解与风格，在音乐这个领域是非常非常常见的。

但我们回过来说，音响/耳机系统首要作用是回放已经处理好的音乐媒体，不应该有自身的风格，如果是这样的理解，我个人严重推荐这部分烧友，购买一些专业的高端监听器材，因为我也是部分这类器材的用户，对此也是深表理解的，这就是我说的第一选择！

但我为何不能完全同意呢？

那是因为真正只追求还原与监听的器材时，有可能忽略了一个事实，那就是现实！！那现实是什么呢？

1）你有多好的音源？
2）如果你是音箱系统，你的音箱环境，真的按照还原的要求处理好了吗？
3）如果你是耳机环境，你真的是人头录音吗？
4）你知道哪怕完美的CD资源频宽，与真实的现场音乐，差距有多大吗？
5）你知道在耳听范围之外，还有很多你能感受到，听不到的信息吗？
6）你的预算，可以一步到位吗？
7）你真的懂器乐，懂得真声音吗？
8）录音媒介与现场的差别是什么？

.....................

不说了，要问就得一大堆，能回答出上面的问题，那你就要思考你的第一选择了~~~

作者: daniel_梵歌 时间: 2017-10-30 14:10

首先不应该考虑：我准备投入多少银子么

作者: xs_horizon 时间: 2017-10-30 14:11

daniel_梵歌发表于 2017-10-30 14:10
首先不应该考虑：我准备投入多少银子么

先把道理讲透，再谈妥协方案~~

作者: hnoye 时间: 2017-10-30 14:42
mark，支持下。

我也坚持器材应该走真实还原少染色的路子。

作者: snova 时间: 2017-10-30 14:49
听过几次现场之后就应该明白，音响器材的唯一追求是你自己听得爽就行了。

作者: sven 时间: 2017-10-30 15:04

snova 发表于 2017-10-30 14:49
听过几次现场之后就应该明白，音响器材的唯一追求是你自己听得爽就行了。

两年前我也是这么想的。现在我的想法是越来越让自己的设备接近现场。

作者: snova 时间: 2017-10-30 15:29

sven 发表于 2017-10-30 15:04
两年前我也是这么想的。现在我的想法是越来越让自己的设备接近现场。

同时砸钱搞器材和空间啊，后者难度太大了

作者: 13030286132 时间: 2017-10-30 16:28
甚至的至，我看享声很多文案都打成致....那么久一直都没改正，而且林总也一直没意识到错误？或者你手下的员工也没一个提醒过你？

作者: xs_horizon 时间: 2017-10-31 10:47

snova 发表于 2017-10-30 15:29
同时砸钱搞器材和空间啊，后者难度太大了

这里有一个误区，我在新加坡时，看到享声用户，很多试听间在10平以下，但都精心处理了房间，全频声音比国内几十平的都要好。

作者: xs_horizon 时间: 2017-10-31 10:47

13030286132 发表于 2017-10-30 16:28
甚至的至，我看享声很多文案都打成致....那么久一直都没改正，而且林总也一直没意识到错误？或者你手下的员 ...

下次直接找发帖的那位同学

，谢谢。

作者: xs_horizon 时间: 2017-10-31 10:48

sven 发表于 2017-10-30 15:04
两年前我也是这么想的。现在我的想法是越来越让自己的设备接近现场。

古典音乐，可以试一下，其它音乐慎重，因为处理的效果不是以追求现场感为主的。

作者: sven 时间: 2017-10-31 11:12

xs_horizon 发表于 2017-10-31 10:48
古典音乐，可以试一下，其它音乐慎重，因为处理的效果不是以追求现场感为主的。

听的就是古典音乐。

前几天我也连续去听了好几场的古典音乐现场。有的时候坐在黄金位，有时候坐在二楼。

我觉得跟现场差距最大，可能也是最难还原的有下面几点：

1. 空气感。
2. 兼具透明度的重量感。
3. 低频的力度。

作者: hi-wowo 时间: 2017-10-31 12:01

sven 发表于 2017-10-30 15:04
两年前我也是这么想的。现在我的想法是越来越让自己的设备接近现场。

问题是你只能尽量往现场的方向调，但要接近我个人觉得太难了，差距太大

作者: snova 时间: 2017-10-31 12:08

xs_horizon 发表于 2017-10-31 10:47
这里有一个误区，我在新加坡时，看到享声用户，很多试听间在10平以下，但都精心处理了房间，全频声音比国 ...

精心处理房间花费也可观，一方面是设计、材料和施工，另一方面还是需要专业测量和调整。

以现场为师，最多音色方面还能努力一下，其他方面差异太大。

作者: xs_horizon 时间: 2017-10-31 13:04

sven 发表于 2017-10-31 11:12
听的就是古典音乐。

前几天我也连续去听了好几场的古典音乐现场。有的时候坐在黄金位，有时候坐在二楼 ...

一般的音响系列，在大师级表演，顶级乐队，一流的音乐厅下面，音响的差距都是比较大的，但是高端音响是很接近或差不多的。

作者: xs_horizon 时间: 2017-10-31 13:06

snova 发表于 2017-10-31 12:08
精心处理房间花费也可观，一方面是设计、材料和施工，另一方面还是需要专业测量和调整。

以现场为师， ...

烧友的房间处理，我个人认为不要求顶级的准确，重点把低频以及扩散做好就行了，吸音看个人喜好，多了干，少了可能延响多些而已。

低频主要是一些低频处理的模具或物材，扩散，家庭，做顶或做背墙就足够了。

作者: xs_horizon 时间: 2017-10-31 15:04
本帖最后由 xs_horizon 于 2017-10-31 15:09 编辑

第一选择当然是追求还原为主，最好系统如同不存在般的无音染。这种要求是存在的，就是录音棚的回放要求，这种就是常见的studio要求的器材，也叫专业器材。
另一种叫法也叫监听器材，就是需要真实还原录音文件的真实情况，还原能力是其最重要的要求！配以良好的回放环境，当然可以很好的还原真实的效果。

作者: xs_horizon 时间: 2017-10-31 15:26
本帖最后由 xs_horizon 于 2017-10-31 15:39 编辑

其实我部分喜欢的器材就是在专业器材当中，比如我个人喜欢ADAM （亚当）和Genelec (真力）的Studio 系列的产品，众所周知，享声还时常用ADAM S4V参展。

Studio系列，我个人认为有着非常优秀的声音还原力与揭示力，强大的频宽，瞬态，弱音展现能力，同时最重要的原因是它几乎没有“箱声“，比如这是静电的声音，这是纸盆的声音，这是号角的声音等等，它几乎无特点，不太有自身特色的存在感，这在民用HIFI中可是非常难的。
这种音箱，配合中性，极高性能的前端，它能完全展现出真实的现场还原效果，让一切历历在目，仿佛这就是现场的极强错觉感。

作者: xs_horizon 时间: 2017-10-31 15:43
本帖最后由 xs_horizon 于 2017-10-31 15:57 编辑

然而，然而，然而，我再三强调一下，专业的studio般现场的效果，如果要达到，要面对什么样的问题？？
1.音乐媒体，大家知道，录音室的音乐文件，要么就是母带，最差的也是压头版碟之前的那个原始16bit 44.1khz，那可是比头版碟声音更好的版本，简单的来说，音源素质非常高！
2.专业的studio设备主要是要很好的还原问题，来为音乐媒体文件定调，展现出录音设以及音乐内容应有的水平与效果，所以在声音上，还原能力是唯一需要，对一切音染尽量说再见，
因为它是为民用HIFI准备的音乐媒体，还原力不能低于高于民用HIFI，所以这就是专业studio的保证，还原力上要做到标杆！
3.专业的studio环境都是很好的，这对声音的表现与分析是非常重大的帮助，这也是基础。

然而，然而，民用HIFI有什么问题与需求呢？

1.环境，民用的环境永远是很难理想的，只能因地而宜了。
2.一般的民用HIFI，hi-end 水平价格非常高，所以还原力当然有差距。
3.民用HIFI对于听音乐，一部是满足自身需求为主，个性化比较强烈，所以风格与音乐色彩百花齐放。
4.深度音乐爱好者或发烧友，根本不具备跟优秀录音师比对器乐了解的水平，以及音乐的认识，所以对声音的鉴别力也相对而言，有较大的差距。
5.我们能得到的所谓的好的音乐媒体，要么就是CD，SACD，一般高清，但与录音室的原文件比，差距是相当大的~~！

作者: xs_horizon 时间: 2017-10-31 17:11
本帖最后由 xs_horizon 于 2017-10-31 18:26 编辑

试问，如果家里一套是studio系列的音箱，也没有做什么处理，用一般烧友的音乐播放，会造成什么样的问题呢？

作者: xs_horizon 时间: 2017-11-1 10:48
本帖最后由 xs_horizon 于 2017-11-1 10:53 编辑

如果我们网络下的普通无损或假高清音乐，哪怕是QQ音乐的正版，接在录音室的专业监听环境下试听，得到的结果可能就是无比难听! 因为作为一套还原力极度优秀的系统，上了一个很不好的音源，结果只能是难听！

正如在一个顶级的音乐厅，弹钢琴的由大师变成了菜鸟，想想结局是多么的尴尬。

加上很多音乐爱好者或烧友在听音的个人喜好，作为民用的音响厂家，他们怎么做呢？

作者: notus 时间: 2017-11-1 10:53
本帖最后由 notus 于 2017-11-1 10:56 编辑

家里 Hifi 也要追求现场的,都是要追求自己喜欢的音乐厅的现场的那种声音,所以本质上还是追求某一种特定的声音. 又或者去了很多现场,都没有自己满意的音染,所以家里的系统就要追求自己理想中的那种声音.至于没去过现场的而总是想要追求现场的,那就比较麻烦了.对我来说,最喜欢三得利的声音,不过从来没有去过三得利,是从唱片里感觉到三得利的声音非常好-_-

而非古典乐,比如摇滚什么的,本来就没有现场可以对比...都是音乐制作人的脑放

作者: xs_horizon 时间: 2017-11-1 10:57
本帖最后由 xs_horizon 于 2017-11-1 11:00 编辑

notus 发表于 2017-11-1 10:53
家里 Hifi 也要追求现场的,都是要追求自己喜欢的音乐厅的现场的那种声音,所以本质上还是追求某一种特定的声 ...

这话说得很好，听过很多现场的同学，可能对某一个现场或乐团的声音特别迷念，结果变成希望设备出来的声音最好都是这种效果（或者说这种风格），其实也是一种特定的声音，这不能叫完全的还原,只能说在较高的还原上有自身一些的风格。

以上如果情有可原的话，最怕的就是没有听过真正的现场（好的)或者到录音回放的真正效果，盲目的追求个人喜好，那真是一种灾难。
我说的真正好的现场，是那种古典音乐，无电的好音乐厅的现场，不是那种加电的，或者环境一般或者类似演唱会的，那种没有可参考性，哪个是对的，不对的，分不清。

现在的交响录音风格也是跟好的音乐厅，好的乐队现场是非常相似的，这其实是一个检验好系统的一个标志~！

作者: notus 时间: 2017-11-1 11:12

xs_horizon 发表于 2017-11-1 10:57
这话说得很好，听过很多现场的同学，可能对某一个现场或乐团的声音特别迷念，结果变成希望设备出来的声音 ...

赞同.所以这有时候就造成很尴尬的局面,好的乐团都和大的音乐厂牌签约,但这些大厂推进新技术的速度其实是非常慢的.而小的厂牌为了脱颖而出,总会冒险尝试更加新潮的录音方式,但他们没有办法签到好的乐团.
所以,如果很走运,好的录音技术录了好的乐团在好的厅的演出,效果自然非常好.但也有不那么好的时候,比如签约乐团的音乐厅音效很烂,但没其他地方可去...

作者: 里米特 时间: 2017-11-1 11:24

xs_horizon 发表于 2017-11-1 10:48
如果我们网络下的普通无损或假高清音乐，哪怕是QQ音乐的正版，接在录音室的专业监听环境下试听，得到的结果 ...

做适当处理降低保真度，让其更耐听，再适当改变音色，不知道对不对

作者: xs_horizon 时间: 2017-11-1 11:27

notus 发表于 2017-11-1 11:12
赞同.所以这有时候就造成很尴尬的局面,好的乐团都和大的音乐厂牌签约,但这些大厂推进新技术的速度其实是 ...

不是所有的录音，都是好录音，对于管弦乐录音，西方的知名录音室出来的相对来说更专业一些。而民乐，咋国内的肯定更好。

作者: xs_horizon 时间: 2017-11-1 11:29

里米特发表于 2017-11-1 11:24
做适当处理降低保真度，让其更耐听，再适当改变音色，不知道对不对

像如果音源一般，为了满足民用长时间聆听，欣赏的需求，只能降低还原度，加上一些讨喜的音染。

作者: 五音令人耳long 时间: 2017-11-1 12:58
好专业的帖子，高保真果然还有很多门道...

作者: xs_horizon 时间: 2017-11-1 13:51

五音令人耳long 发表于 2017-11-1 12:58
好专业的帖子，高保真果然还有很多门道...

趁机了解一下也比较好~~

作者: hlc1134 时间: 2017-11-1 14:04
林总的帖子看到这儿，再结合最近论坛热门的几个帖子。发现对于“什么样的系统是hifi”“家用hifi系统究竟走什么路线”等等的讨论越来越多了。

典型的，hufi和hifi之争。hufi认为味道至上，hifi认为素质还原至上。

我觉得林总的帖子印证了目前情况下，两者结合才是真。因为民用系统很难搞到好音源，决定了素质还原至上的系统在很多情况下是不悦耳的，包容性很差。
而适当的模糊、染色，会大大提高系统包容性，更有利于日常的听音需要。

但毕竟鱼和熊掌不可兼得，结合的结果可能是两种特点都不突出。因而，多套系统的存在是必要的。一套高还原，一套好染色。

然而，我认为更加理想的解决方案是从音源处出发，即录音工业的全面进化，不论是流行还是古典，皆有高水平的录音、混音制作质量。这个就只能静静期待了。

所以普通的烧友，如果精力有限，想一套系统走天下，那还是有适当的模糊和染色的系统较好。

以上只是个人不断学习体会过程中的一点看法，还请各位指正

作者: xs_horizon 时间: 2017-11-1 14:09

hlc1134 发表于 2017-11-1 14:04
林总的帖子看到这儿，再结合最近论坛热门的几个帖子。发现对于“什么样的系统是hifi”“家用hifi系统究竟走 ...

这个推断看上去，好像是我前面讲这么多的正确推理，事实上忽略了一个根本性的问题，你的系统投入，哪怕是高还原的系统，一个顶级专业解码器都要5W以上哦~~ 更不要说整个系统了，专业的中小型录音室光回放的投入至少也在几十万，甚至百来万，并不比所谓的民用hi-end差多少。

所以，如果我这个因素加入，你认为一般的厂家，或者说烧友选择器材时会怎么做呢？

作者: hlc1134 时间: 2017-11-1 14:20

xs_horizon 发表于 2017-11-1 14:09
这个推断看上去，好像是我前面讲这么多的正确推理，事实上忽略了一个根本性的问题，你的系统投入，哪怕是 ...

好听感+尽可能高的素质？但是音源导致了高还原不好听啊
不是很理解您说的系统投入的问题。是说民用hifi的价格并不低，导致可能转向购买商用设备吗？

作者: xs_horizon 时间: 2017-11-1 14:23

hlc1134 发表于 2017-11-1 14:20
好听感+尽可能高的素质？但是音源导致了高还原不好听啊
不是很理解您说的系统投入的问题。是说民用hifi ...

当用户钱不是问题时，其实上述可能都不是问题。

在有限的预算，厂家在不是hi-end定位时，它的调音，定位是怎么做的，才是大家和厂家共同要考虑的。

作者: hlc1134 时间: 2017-11-1 14:34

xs_horizon 发表于 2017-11-1 14:23
当用户钱不是问题时，其实上述可能都不是问题。

在有限的预算，厂家在不是hi-end定位时，它的调音，定 ...

就是那些“英国声”，“美国声”吧。。厂家需要考虑用户是否会喜欢厂家的调音风格，或者说独特的染色。

那您认为调音会影响声音的揭示力吗？比如对录音上一些问题的展现，或者可以通过调音有意的规避一些瑕疵，提高模拟味什么的。

作者: xs_horizon 时间: 2017-11-1 14:52
本帖最后由 xs_horizon 于 2017-11-1 14:54 编辑

hlc1134 发表于 2017-11-1 14:34
就是那些“英国声”，“美国声”吧。。厂家需要考虑用户是否会喜欢厂家的调音风格，或者说独特的染色。
...

其实当某个品牌的型号越顶级，个性的特点其实越淡，声音更追求”无特点“或”少特点“。

风格或音染对于重放系统的高还原来说，肯定是有冲突的。我们在要求系统能真实的反应出录音的效果时，肯定是不希望系统本身有太多的个性在里面，真正透明是最好的。

一些自身的风格，有些可能是设计中无法避免的，或者说故意加入的，在稍有不足的音乐媒体下，又能高还原，又能在让不好的音调出来后声音不至于非常难受。

毕竟，我们听音乐的时间有可能比较长，是以欣赏的角度是听的，不是以工作的角度来听的，需求还是有些不太相同。

作者: hlc1134 时间: 2017-11-1 15:07

xs_horizon 发表于 2017-11-1 14:52
其实当某个品牌的型号越顶级，个性的特点其实越淡，声音更追求”无特点“或”少特点“。

风格或音染对 ...

受益匪浅，谢谢。

作者: 雅马哈950 时间: 2017-11-1 17:37

snova 发表于 2017-10-30 14:49
听过几次现场之后就应该明白，音响器材的唯一追求是你自己听得爽就行了。

好像真正明白这个道理的人不多啊。感性滴享受音乐，理性滴追求HIFI设备。

作者: ken9996 时间: 2017-11-1 21:26

xs_horizon 发表于 2017-10-31 15:43
然而，然而，然而，我再三强调一下，专业的studio般现场的效果，如果要达到，要面对什么样的问题？？
1.音 ...

"4.深度音乐爱好者或发烧友，根本不具备跟优秀录音师比对器乐了解的水平，以及音乐的认识，所以对声音的鉴别力也相对而言，有较大的差距。"

非常认同这句话，烧友就是烧友，跟专业人员是有着非常巨大的差距的，这个差距不是你投入了多少金钱在设备上就能弥补的，也不是你听了多少年的音乐能弥补的，很多烧友很容易玩到后来就自以为是了，有点脑子烧坏了的感觉，很多甚至开始认为自己有资格可以教厂家怎么设计设备了，即可笑也很可爱。。。

作者: joizhang 时间: 2017-11-2 09:48
其实也没那么复杂，找个音乐学院学小提琴的学生，到威虹试听室去随便拉几下小提琴，再对照“顶级”器材出来的小提琴音色，就知道音染有多大了！

作者: ranwanui 时间: 2017-11-2 10:27
听完VPO这种国际顶级水准的现场演出，
我对设备的要求就变成方便、听得舒适了。
什么还原、揭示力、高动态，跟现场比起来完全提不起劲，

现在我在床头摆个享声A300，推个HD600，听得很惬意，再也不用想着"还原现场怎样怎样的了..."

作者: xs_horizon 时间: 2017-11-2 14:37

ken9996 发表于 2017-11-1 21:26
"4.深度音乐爱好者或发烧友，根本不具备跟优秀录音师比对器乐了解的水平，以及音乐的认识，所以对声音的 ...

作为音响厂家，首先要有对声音的一种自信，知道什么样的声音才是对的，好的的声音。
还原力非常好的声音一定是真实的声音，但是真实的声音，如果播放音乐本身不是非常美好的，可能并不会好听。

但是真正大量级的音乐，在足够真实的还原下的触动，才是真正的震憾和无可比拟的。

虽然作为中端的产品，在还原上肯定不如极致，在音乐色彩上肯定会下功夫，过分讨好没有正确认识音乐观的烧友其实也是显得不够自信。

作者: xs_horizon 时间: 2017-11-2 14:38

joizhang 发表于 2017-11-2 09:48
其实也没那么复杂，找个音乐学院学小提琴的学生，到威虹试听室去随便拉几下小提琴，再对照“顶级”器材出来 ...

这只能代表这个学生以及这把琴，真正的大师级别的琴以及大师的功力下的录音，是这个学生所不能比的。

作者: xs_horizon 时间: 2017-11-2 14:40

ranwanui 发表于 2017-11-2 10:27
听完VPO这种国际顶级水准的现场演出，
我对设备的要求就变成方便、听得舒适了。
什么还原、揭示力、高动 ...

人还是要有些追求的，我现在的情况就是如果顶级的乐团，还是现场好一些，一般的乐团，比如以色列爱乐等，我认为还是音箱系统好

作者: joizhang 时间: 2017-11-2 14:51
本帖最后由 joizhang 于 2017-11-2 15:00 编辑

xs_horizon 发表于 2017-11-2 14:38
这只能代表这个学生以及这把琴，真正的大师级别的琴以及大师的功力下的录音，是这个学生所不能比的。

我的意思，如果“顶级”器材还原出的小提琴，细节、泛音，相比学生用几千几万块的琴也相差甚远的话，甚至听起来音色都不太像一把真实的琴的话。。。
我也听过几十上百次现场，也在乐队里混过，就我所知，不管是学生的琴还是大师的琴，一耳朵听起来都是小提琴，音色都是非常相似的，但多数器材出来的声音完全不是那么回事，我认为主要原因是最高频的泛音缺乏、各泛音之间的幅度比例不对，造成音色不像真乐器。。。

作者: xs_horizon 时间: 2017-11-2 14:57

joizhang 发表于 2017-11-2 14:51
我的意思，如果“顶级”器材还原出的小提琴，细节、泛音，相比学生用几千几万块的琴也相差甚远的话，甚至 ...

基本的还原能力还是要的，否则就跟高保真无关的了

作者: ranwanui 时间: 2017-11-2 15:43

xs_horizon 发表于 2017-11-2 14:40
人还是要有些追求的，我现在的情况就是如果顶级的乐团，还是现场好一些，一般的乐团，比如以色列爱乐等 ...

像VPO这种水准的乐团，一定要买皇帝位的票，至少也是VIP席，
听着已经不仅仅是好听，而是感动了。
花这个钱，一点儿也不亏。

作者: xs_horizon 时间: 2017-11-2 16:31

ranwanui 发表于 2017-11-2 15:43
像VPO这种水准的乐团，一定要买皇帝位的票，至少也是VIP席，
听着已经不仅仅是好听，而是感动了。
花这 ...

是的，本来想写一篇维也纳爱乐的听后分享，听后整场都是很感动的，我花一万觉得都值，因为你再次的听到如此完整的机会不是很多。

作者: xs_horizon 时间: 2017-11-2 16:32
明天要去音频展，大家广州见，广州后回来继续，有问题，我会统一回复。

作者: xs_horizon 时间: 2017-11-6 16:25
耳机与音频展归来，有空继续~！

作者: ssonlgs 时间: 2017-11-8 10:10

xs_horizon 发表于 2017-11-6 16:25
耳机与音频展归来，有空继续~！

兄弟的看法和我这几年相近，可惜广州耳机展没花多少时间在你们展会。。。。之前也有过广州看VPO，感觉特别深刻，过几天还打算看看BPO，这两个风格差异巨大属于世界数一数二的乐团不容错过。

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://erji.net/)