耳机网-耳机大家坛

标题: 什么是‘好录音’？从现代录音制作的角度来探讨一下HIFI和HUFI的问题 [打印本页]

作者: 一之濑夏 时间: 2017-10-23 19:07
标题: 什么是‘好录音’？从现代录音制作的角度来探讨一下HIFI和HUFI的问题
写这篇文章的起因是我觉得很多HIFI党对录音行业貌似存在着很大的误解。。
而我恰好是录音和回放两边都玩的，这里可以稍微来小科普下，现代录音室中，一首歌到底是怎么做出来的，中间到底进过了几层失真？
hifi党所说的录音，其实是将录音和混音给混为一谈了
在专业领域看来，所谓的HIFI(高保真）本来就是个伪命题，为什么？
因为，声音早在录进去的阶段，就已经失真了。
下面拿制作一首相对简单的现代流行歌来做详细说明：
最初的最初，在拿到简单的钢琴demo后，编曲师（一般来说作曲家自己就会配好）会根据客户的要求进行配器，让这段demo变成伴奏（inst），配器的时候是不会用到任何真实乐器的，硬盘里有大把音源采样呢
编曲完了后就进入到录制阶段了，我们假定这个公司十分有钱，每个乐器都要真实录制--当然现在这么有钱的公司基本上不存在的，也没有必要，一般录几个重要的吉他鼓就行了，极端点的甚至一件真实乐器都不会给你用的，全是采样。不过采样也有贵价廉价，有些作品听起来完美的不真实，就是用了超贵的采样音源（这里也就是成本了）
现在要开始录音了，首先我们来看看一套土豪录音室常见的录音系统是怎么连接的：
土豪录音室的电一般都处理的很干净，所以一般是不会用‘hifi电处'的。
录音室设备都锁在机架上，所以一般是不会用’hifi器材架’的
就算是土豪录音室，也没钱给每个设备都配双皇冠，所以一般都是用鸡线的
但是注意，土豪录音室不注重这些，并不是因为这些是玄学，而是因为他的用电环境在本质上，就比大部分发烧友的用电环境好很多了
然后把麦给乐器架上，没钱的舒尔SM5758这种（如果你听到的声音发冲，高频能量感很足但失真严重，基本上就是57出来的声音了），有钱的会逐一测试各种话筒在当前环境下的匹配度，最后挑出最合适的一个或一组，架成最合适的摆位
这里第一层失真来了：话筒并不是如同行外人想象的那样不同价位只是录到的细节不同，事实上每个麦都有不同的声音特性，光从咪头来说就有动圈电容铝带，这三个大类的声音就已经差别很大了（动圈和电容就是两种不同的声音，跟灵敏度细节没半毛钱关系），加上话筒还有晶体管电子管，每只话筒的调音又各有特色，加上最近好像还出了不明绝历的数字话筒。。。
有兴趣可以去音频应用找些未经过任何后期处理的干音听听，你会发现光是干音就跟现实中听到的声音完全不同了。。
再说点题外话，其实很多人声都是电子管话筒录的，所以要用胆机回放起来才会比较好听么2333
好了，经过话筒的第一层失真后，来到了话筒线环节，就算是土豪录音室也用不起几十米长的银彩，所以只能用用鸡线了，事实上我试过用330i做话筒线，录出来的声音怎么说呢。。。改变是有，但貌似不是朝好的方向（在后期混音层面来说）。。。。。
过了鸡线后来到了第二层失真：话放
尽管一般土豪棚子都会配一台贵的要死售价7位数的88路的超大型调音台（neve啊ssl啊之类的），但毕竟有88路，平摊到每一路上面也就只有几万块了，算上均衡压缩什么的，自带的话放还真不怎么样---专业音频产品就这样，贵价大多数是加通道加出来的....
扯远了，说回话放，就跟音响要功放，耳机要耳放一样，话筒也需要话放，同样的，每一台话放的声音是都不一样的。。。
而且专业领域也并非像大家想的那样冷冰冰的，贵价话放出来的声音都很甜，连NEVE老爷子也说过‘只要你掌握了要点，就能让设备发出美妙的失真’这种话，可见录音领域其实也跟高保真搭不上什么边的。
同样的，话放也有电子管。。。
可能还真是用什么录的就要用什么来回放吧2333
这样就有两层失真了
然后就到了ADDA，跟DAC一样，不同的ADDA处理出来的声音也是不同的（AD-DA)。。。。
然后就到了—声卡—对！声卡！大家最看不起的！声卡！
不过到了声卡这块其实失真倒还真的不多了，专业声卡都在指标和稳定性上做文章，并不会有什么失真了，而且在一整套分体系统下，声卡（音频接口）的存在其实也就只是个连接电脑的接口罢了。
在专业音频领域中，声卡差不多就算是个数字转盘啊USB界面啊之类的东西吧,只不过接口全一点了（不然怎么叫音频接口呢）。
就这样，一个声音经过3次（话筒，话放，ADDA）失真处理后，终于进入了DAW（录音软件）里
关于录音软件是这样的，有人觉得protools比cubase/neundo之类的好听，我..我觉得这点差异其实还是看人啦..很多大师不还是用的cubase么...
当然比CE之类的还是好很多的，AU进化到现在其实也不错了
现在声音是录进电脑里了，怎么让录音师听到呢？
用电脑放呗！
声卡--ADDA--调音台（有钱的话）--监听音响
看，再好的录音师，再顶级的棚子，做歌的时候用的都是‘pchifi’
监听音响其实也有调音的，也要甜的，不然也不会有大白盆这种所谓的‘标准参考’了。
好了，现在录完了，开始混音了。
如果说前面的还是自然失真的话，到了混音阶段。。。

作者: sven 时间: 2017-10-23 19:28
楼主说了半天，无非是，流行无hifi..

作者: kugongzi 时间: 2017-10-23 19:34
已经看完，期待楼主更新

作者: 一之濑夏 时间: 2017-10-23 19:43
现在说到混音了。
如果说前面的录音失真是由硬件器材产生的自然失真的话，到了混音这一块。
同样拿人声举例
先不谈硬件软件的问题，先谈处理
首先的首先，如果有底噪的话，要降噪
并不是像大家想象的那样土豪录音室录出来的干音就没有底噪的，据我所知现在底噪最低的声卡是Apollo，但也只是‘很低很低’的程度，而且监听耳机漏出来的伴奏也是会录进去的，这边就看录音师根据情况消不消了
降噪这边，是会对动态和细节产生影响的，所以底噪很低的话一般录音师也会选择不消
但是如果录音设备不行，不降噪是没法进行下一步的，因为后期放大后会让人声听起来很刺糊
降完噪后，如果这人唱的不准，还要修音，对节奏
注意，理论上干音音准完全没问题的歌手是不存在的，就算是被称为人肉CD机的几位，虽然现场很稳，到了录音室为了保证细节还是出现少量走音
因为修音软件理论上能在正负三个KEY内自然修饰，录音室的麦又比演出用的麦灵敏很多（现场一般都用无线58，售价才2000一套，好些的会用纽曼和森海的手持电容，但最贵的森海手持也就4万不到一点，那些几十万的都是明星定制，专门为他的声音做优化，全世界就一支，当然贵了），所以在录唱片的时候比起音准，歌手们都会更注意气息稳定，细节的变换和感情的表达
现场和录音的最大不同就是对声压的要求，录音用的麦灵敏度很高，歌手只要用相对较轻的音量，较弱的气息就能录出很好听的声音，让他们能分出更多气息去演绎细节，但灵敏高的同时高端电容麦也都很脆弱，声压太大就会炸，只能退而求其次用廉价的动圈麦（sm58这种），这就是JAM PROJECT之类的现场流歌手录音为什么都很渣的原因
而现场麦则不可能做的太灵敏，不然会啸叫，所以就需要歌手调动大量气息去打出声压，习惯了录音室拾音的流行歌手们自然很难在这种环境下有高水平发挥
而且高端电容麦嘛，声音都很温暖，带来的结果就是中低音很好听，但往往歌手气息一提，高音一上声音就开始变薄发刺，如果一个歌手气息强，高音声压大还非要用电容麦。。这大概就是为什么水树奈奈的录音永远这么炸的原因了。。。
像OOR这种摇滚天团就看的很明白，该用sm58的时候就用sm58，便宜是便宜了，但咱嘶吼的时候也不需要这么多细节的嘛
修音这边对人声的自然度影响是很大的，尤其是这个歌手唱的不那么准的时候
现在常见的做法是唱的准的歌手挂个Autotune，软件自动修一修就行了，唱不准的在用waves tune，或者melodyne之类的手动软件切片细修
而事实是一旦用上waves tune，这个人声就跟自然没什么关系了。。
好了，现在把音修好了，大家是不是觉得上个混响就能出去做母带了呢？
（
想多了，出去趟，回来再写

作者: soulfly1992 时间: 2017-10-23 19:43
顶一下~
同对录音有点了解，好几次也想写一个类似的帖子，
可一直犯懒，没动

初入烧时，也是一直纠结于这个问题，
所谓的高保真到底有何意义？有何标准？
现在倒是看开了~
其实，硬要钻牛角尖，
纯模拟录音也是一系列录音器材录出来的，
和真实乐器直接发出来的声音，
也没办法做到百分百高保真。
我觉得发烧友就是一帮追求自己心中好声音的人，
HIFI所谓的“高保真”，
还是不要解读成字面意思为好。
再次赞一下LZ，费心写文~
”都是PCHIFI“~这个好笑~

作者: 一之濑夏 时间: 2017-10-23 19:47

sven 发表于 2017-10-23 19:28
楼主说了半天，无非是，流行无hifi..

准确的说录音工业就没有hifi一说，流行也好古典也好，都一样的
古典录音就不需要麦了么？
其实有些所谓大编制也是分轨录音后期混缩的啦
回放系统说白了就是让声音更好听罢了（

作者: tts43 时间: 2017-10-23 19:56
hifi高保真在比较在意比较了解的玩家这里有非常非常高的标准，标准就是高保真的还原你录制出来的东西，哪怕录的是陀翔。

作者: kugongzi 时间: 2017-10-23 20:16
又看完咯，期待下文。
顺便说一下楼主提到的干声，补充一个资源给看帖的大家试试，链接什么的我就不发了，大伙可以百度。
铁三角耳机试音碟这专辑里有一首《爱的箴言》，这首歌把各种声音全分离出来了，而且包括处理前的干声和加空间后的声音，大伙可以试试。也请楼主试试，同时想问问楼主，我认为这首歌录制得很好，算是土豪录音室的作品吗？

捕获.JPG (194.09 KB, 下载次数: 165)

作者: GTO 时间: 2017-10-23 20:21
看来耳机里那些美妙的声音其实都是人工精心调制出来的假货，还美其名曰HIFI。只要找到自己喜欢的声音就好了，就当成是享受美食一样，没人会去吃生的，都要各种调料精心烹调一番

作者: jcboy007 时间: 2017-10-23 21:23
现场直播，这帖子很有营养，支持！

作者: cain8889 时间: 2017-10-23 21:43

soulfly1992 发表于 2017-10-23 19:43
顶一下~
同对录音有点了解，好几次也想写一个类似的帖子，
可一直犯懒，没动

你这说法很对，YY坛这样的好帖难得，同顶一下

作者: y931135649 时间: 2017-10-23 21:47
我同学的一个朋友就是做录音师的，他说现在都用MIDI很方便。编曲作曲都可以用。可以先编曲然后在曲中找旋律作曲，也可以先作曲然后再配乐器编曲。

作者: soulfly1992 时间: 2017-10-23 22:01

cain8889 发表于 2017-10-23 21:43
你这说法很对，YY坛这样的好帖难得，同顶一下

LZ比我专业的多~
应该是工作在一线的战士

他们一般对HIFI完全无感，
天天听的都是320K的MP3

作者: sven 时间: 2017-10-23 22:04

一之濑夏发表于 2017-10-23 19:47
准确的说录音工业就没有hifi一说，流行也好古典也好，都一样的
古典录音就不需要麦了么？
其实有些所谓 ...

问题是你举的例子大部分都是只对流行录音才有效。
录古典的就那么几家公司，没有什么工作室自己弄的，而且从最初一开始，hifi的诞生，所有的技术突破都是跟古典录制回访捆绑在一起。

至于说录音工业没有hifi一说，你想说什么呢？恰恰相反，有了录音工业才有hifi一词的意义。

作者: lyz1196 时间: 2017-10-23 22:13
按这个思路，首先耳机本身就和HIFI无缘了

作者: GTO 时间: 2017-10-23 22:16

sven 发表于 2017-10-23 22:04
问题是你举的例子大部分都是只对流行录音才有效。
录古典的就那么几家公司，没有什么工作室自己弄的， ...

HiFi只是录音工业和电声工业为推销自己的产品炒作的一个噱头而已，就像是食品行业炒作绿色食品，纯天然食品，只要是商店里卖的哪有什么真正的绿色纯天然食品，噱头而已，都是假的。

作者: 一之濑夏 时间: 2017-10-23 22:50

sven 发表于 2017-10-23 22:04
问题是你举的例子大部分都是只对流行录音才有效。
录古典的就那么几家公司，没有什么工作室自己弄的， ...

不是说工作室啊公司啊的问题，古典乐的录制和后期处理比流行复杂的多
但本质上也是一层层设备过下来的，尤其是最后的母带处理，过一层设备就多一层失真
这个讲到后面会提到
不管是流行还是古典
后期处理的基本手段都是那几样，而且一般是省不了的

作者: 一之濑夏 时间: 2017-10-23 22:56

soulfly1992 发表于 2017-10-23 22:01
LZ比我专业的多~
应该是工作在一线的战士
他们一般对HIFI完全无感，

没有，hifi这块就是玩玄学，高保真说不上，但确实能回放出混音师在混缩时候都预料不到的声音的据说还有人用hiend碟机做summing的
好奇同型号碟机的用家听起来是什么感受
应该可以说是十分hifi了

作者: soulfly1992 时间: 2017-10-23 23:10
呵呵，估计在发烧友这边，很多回放效果，混音师压根连想都没想过~
以后唱片公司可以找多台机器，把录音分别跑一遍。然后分类出唱片，什么柏林之声版，金嗓子版

作者: 一之濑夏 时间: 2017-10-23 23:16
另外提下鸡线的事专业设备不用hifi电源线并不是因为电源线对声音没有提升
而是因为大多数电源线都达不到专业制作的要求
专业制作中对硬件的要求有个大前提，那就是必须均衡
大多数万元以下电源线，甚至万元以上的电源线都达不到这个要求的
均衡，又最好有些甜味
符合要求的你们大概知道是哪几根线了
要知道大棚子都是一面设备墙
几十个硬件都换那线。。
再有钱的棚子都上不起哇
这是仅仅从声音上来说的
从干活的角度来说
很多大牌混音师经常要去不同的棚子混音的，但因为他们对各种知名设备对声音会造成什么样的改变已经很熟悉了，所以到了哪都能很快上手
但如果你的设备都换上了HiFi线搞得声音怪怪的...
他就得花好多时间才能调出他想要的效果
无论是对哪个混音师来说，这都是件让人想要发疯的事
所以还不如用鸡线，均衡点，大家也都熟悉点
挑不出什么大毛病就好了

作者: erzinan 时间: 2017-10-24 00:51
所以呢？
现在烧友应该怎么样玩器材系统，才算是正确的？

作者: GTX-Pro 时间: 2017-10-24 01:33
不要因为照片影片的录制失真而否认显示器的显示效果和还原能力。
HUFI是一群没存在感的人，满口胡言以找存在感的逻辑。如同某些照片背景需要虚化一样，好的录音一样会处理好而且恰到好处的去适合大众，而不需要靠显示器或者喇叭再去糊一下。吃惯了山珍海味，突然吃吃萝卜白菜别有一番风味就否认了山珍海味的价值的人，是无脑的或者个性的，不管怎样，这个言论不适合大众。

作者: GTX-Pro 时间: 2017-10-24 01:52
在论坛看了这么久，其实很多人，根本不知道什么是HIFI，该不该追求HIFI，为什么追求HIFI，该怎么追求HIFI，自己为什么而去追求，自己到底想要的是什么，到底被HIFI玩还是玩HIFI呢？
最简单的道理就是：萝卜白菜，各有所爱。可能逼侧就是你爱的，你根本不必追求什么高保真，古典曲子在你耳朵如同弹棉花，何必委屈自己非要去接受？勇敢的去追求自己喜欢的吧。自己听着爽才是最重要的，又何必管他是不是HIFI呢？别人口中的某款山珍海味在你口中未必比一碗麻辣烫过瘾，何必花那个冤枉钱只是让别人看起来牛B但自己吃起来不爽？

作者: erzinan 时间: 2017-10-24 01:57
本帖最后由 erzinan 于 2017-10-24 02:04 编辑

这个命题，其实蛮有趣，就类似于，从营养学的角度，昆虫，比如蛆，蜈蚣，蚂蚱，蟋蟀，蚯蚓甚至人工养殖的蟑螂和苍蝇，这些是优质蛋白质，低脂肪，低胆固醇，蛋白含量高所以按照健康角度，我建议lz以后有机会多多吃这些昆虫，不仅自己吃，为了健康，可以请身边的亲朋好友一起吃，大家多吃多健康。。。

作者: erzinan 时间: 2017-10-24 01:58
hifi，最终是，欣赏享受美妙音符的过一个过程
这份美好，不是所谓的录音真相就可以抹杀的

作者: 一之濑夏 时间: 2017-10-24 02:48

GTX-Pro 发表于 2017-10-24 01:52
在论坛看了这么久，其实很多人，根本不知道什么是HIFI，该不该追求HIFI，为什么追求HIFI，该怎么追求HIFI， ...

兄弟的设备可以说是很专业了。。。是开个人工作室的？

作者: 一之濑夏 时间: 2017-10-24 03:35
继续，我没有喷hifi的意思，我自己也玩回放的
很多著名混音师自己也是玩回放的大行家
写这帖子主要是为了让大家明白所谓好录音和渣录音到底是什么环节出了问题
以及我们到底在回放什么
上文漏说了，人声刚拿到一般还会修一下吸气声，这东西比较烦，都得手动切，不过对音质倒是没啥影响
昨晚最基本的处理后就该做压缩了
也有说应该先做EQ再做压缩的，两边都各有各的道理，不过我个人还是支持先做压缩的
压缩简单的说，就是将干音音量超过一定阈值的部分以一定的比例往下压，然后再将输出音量调到跟伴奏匹配的程度
为什么要做这个呢？因为歌手的音量不会是一条直线的，有些地方太响，有些地方太轻，即所谓的动态太大，听起来就会很不稳，尤其跟伴奏一合起来，简直就是太难听了
而且因为轻的地方被压上来了，所以经过压缩处理后，声音一般会变得更有力度，很多细节也会被压出来，总的来说，操作得当的话，是会得到一个自然，平稳，有力的声音的
我们能在CD中清楚的听到人声的各种丰富细节，气感，贴耳感，其实很大程度上就是压缩的功劳
但是压缩做的太过，就会让声音变糊，刺，干，充满侵略性，甚至出现汞吸声，但如果歌手本身唱的很虚，气息不稳，大压缩却算的上是一个没有办法的办法，尤其用在合唱中的话，还是很不错的
甚至有些偶像歌还会在人声总线上挂个压缩让人声听起来更整齐（
所以很多偶像歌人声才会糊成一团哦
另外奈奈的歌毫无疑问是要给大压缩的。。人家是动态不够要压出来，她是动态太大要压下去。。不过结果都是一样的啦（
另一方面，压缩这道工序很吃硬件的，尤其是在做大压缩的时候，往往只有贵价硬件压缩才能在压出相对自然的声音（其实也很难啦...），至于软件嘛，除非是UAD插件，不然都是压出来大都是糊糊一片，尤其是最常见的waves插件,更是要糊的人耳朵痛
而且这种糊不是hufi的没有细节的hu，而是真的糊糊一大团的糊。。
所以如果一首歌混音时用了waves的话....
别费力气了，回放用再好的hiend设备都救不了的.....

作者: 一之濑夏 时间: 2017-10-24 03:49
补充一下
因为压缩确实会造成动态和音质（这里纯粹指的就是质感）损失，所以发烧碟和一些有钱有追求的制作公司一般会要求混音师做精细自动化（通过在音轨上画线来控制动态）和小幅压缩来处理，这种简直太累了，但出来的声音确实自然好听很多（
--所谓的‘好录音’，就‘好’在这里。

作者: 一之濑夏 时间: 2017-10-24 04:17
做完压缩后没什么大问题的话就该做EQ啦
先做高切低切~
就是
人声的话
男声，100Hz以下，都切光也没关系哦
女声，200Hz以下，都切光也没关系哦
而且大多数混音师会选择切光
因为都切光了，所以你的回放设备再贵价也是还原不出来的...
然后声音听着脏的话，做个扫频看看那个频段有明显问题，衰减下
然后再根据实际情况削点低频啦，动动中频啦，提点高频啦...
虽然大家都在说，衰减比提高好
但事实上10首流行歌有9首的高频是被拼命提的哦
如果你听到的人声齿音重，毛刺干严重，尖锐，亮的吓人
那有可能就是高频提炸了的缘故
而声音薄，质感差，可能是原录音太脏了中低频全被切完了的缘故
为什么要做EQ呢？
为的是能将不同乐器（人声也是一种乐器）给统一起来，使之成为一个整体，并且其中的每个乐器都能被清楚的听到（当然还要调整相位了）
EQ没做好的话，回放设备分离度再高出来的都是糊糊一片.....
当然咯，EQ也是很吃设备的，道理跟压缩差不多啦...不过这次waves出来的只要不要拉太狠倒是不会不能听就是了
至于EQ算不算失真。。低频都给你切光了你说是不是！
而且抛去这些，不同的EQ和压缩硬件处理出来的声音都是不一样的...
比如APL和ff红的EQ就是甜的要死，估计发烧碟那些甜美的女声都是在那上面做的
--所谓的‘好录音’，就好在用好的硬件压缩和硬件EQ，并作很精细的处理

作者: 一之濑夏 时间: 2017-10-24 04:23
睡了睡了，明天继续

作者: 一之濑夏 时间: 2017-10-24 07:12

erzinan 发表于 2017-10-24 00:51
所以呢？
现在烧友应该怎么样玩器材系统，才算是正确的？

你不用激动也不用酸我，回放上我玩的可能比你还精点(
哪有正确的系统，自己听着好听就好了啊
我想说的是，第一追求真实没有任何意义的，到头来都是骗自己
第二为什么有些录音你回放上花再多钱也不会有什么用

作者: erzinan 时间: 2017-10-24 07:15
本帖最后由 erzinan 于 2017-10-24 07:17 编辑

一之濑夏发表于 2017-10-24 07:12
你不用激动也不用酸我，回放上我玩的可能比你还精点(
哪有正确的系统，自己听着好听就好了啊
我想说的 ...

抱歉哈，我这人说话比较直冲，既然你已经解释了，那大家握手言和，至于玩的精呢，这个难说了。

作者: erzinan 时间: 2017-10-24 07:18
至于真实的表现呢
我的理解是，追求真实现场的风格，有时候也是调声，染色的一种
能够感觉到有现场的特质，我觉得，也是一种享受，并且有一定的临场感，不能说没有意义

作者: gtx770 时间: 2017-10-24 08:23
对垃圾录音特别是很多acg音乐来说，用越hifi的设备放效果往往越令人失望。
可能曲子的某些部分会被回放的不错，但是其他部分则会相当的糟。
这非常容易让人误以为那是回放设备的问题，但其实不是。
到底是哪些部分这取决于制作的时候哪一个环节出了问题，而不是回放系统的那个环节出了问题。
举个极端的例子，假如录制方用曲库中的钢琴音效混音制作了一首曲子，你听起来觉得这钢琴声的下浅不够泛音也不自然，定位也很奇怪，但是你没听过现场钢琴的演奏也不知道这曲子的钢琴声是合成的。于是你以为是耳机还原的问题然后对自己的系统大动干戈，结果系统越折腾越贵，那首歌确越来越难听。这岂不是非常荒唐么。
还有，我一直以为无损好于mp3，但是基于经验，实际上录制良好的mp3比录制一般的无损还更好听。
我们极其重视自己的回放系统，确又极大的轻视了音乐制作上就出现的问题，这种发烧观是病态的。
对于垃圾音源真没必要瞎折腾折磨自己。

作者: bluesky76 时间: 2017-10-24 08:45
本帖最后由 bluesky76 于 2017-10-24 08:46 编辑

感谢  楼主的科普

从内容来看介绍了  录音从拾取  到后期的混音制作能让更多烧友明白一些道理

记得我上次去家访一位搞录音制作的大佬
直接让我刷新三观对  就是楼主说的现代的录音工作室  限于成本  是压根没有真实乐器的人声部分  也可以后期制作  颤音都可以加

作者: 1047942346 时间: 2017-10-24 10:41
非常赞成楼主的观点

作者: notus 时间: 2017-10-24 10:55
楼主写的录音过程挺好的,谢谢科普

作者: gebegebe 时间: 2017-10-24 12:41
本帖最后由 gebegebe 于 2018-1-7 11:23 编辑

学习了，另外有一点不太同意，鸡线也有很多，鸡线并不一定均衡，而且有的是很不均衡...均衡比较看系统，没准系统碰上鸡线恰好“均衡了”也是可以的。

我对器材的评价非常依赖现实录音，特别是LIVE和电视直播等，人头录音也是需要参考的。

总的来说，好的录音器材的瓶颈效应并不算大，目前来看还是录音回放器材的瓶颈比较大。目前搭配合理的10万以上的耳机系统基本是碾压1万以下的耳机系统的，1万的也基本可以碾压1000的。

作者: y931135649 时间: 2017-10-24 12:53

bluesky76 发表于 2017-10-24 08:45
感谢楼主的科普

从内容来看介绍了录音从拾取到后期的混音制作能让更多烧友明白一些道理 ...

一线歌手像林俊杰五月天周杰伦这种都是现场同步录音

作者: 户川汐音 时间: 2017-10-24 12:58
我认为hifi的高保真是针对于成品的音乐作品的保真。
录音混音都是音乐制作的一部分，这个过程中人为添加的失真也是音乐艺术表达的一部分。
对于最后的回放器材来说，这种失真也是需要保的真。
一切应该以音乐制作人想要表达的声音为准。

作者: 早春二月 时间: 2017-10-24 13:21
在坛子了这么多年了，总算等到一篇详细讨论录音的帖子

必须支持

作者: gebegebe 时间: 2017-10-24 13:26
所以，我会拥有一只顶级静电和顶级动圈。

作者: Baoco 时间: 2017-10-24 16:40
古典音乐录音的确和流行音乐有一样的问题，但是它的乐器摆放等和录音都是相关的，它有远超流行录音的空间感，甚至有些噪声很大的早期录音，也有这种所谓声场纵深的感觉，Decca有的录音动态非常好，其中也是有讲究的。尤其是Telarc这样的发烧录音厂比较讲究还原，会比一般的录音质量好很多。

作者: 一之濑夏 时间: 2017-10-24 17:44

户川汐音发表于 2017-10-24 12:58
我认为hifi的高保真是针对于成品的音乐作品的保真。
录音混音都是音乐制作的一部分，这个过程中人为添加的 ...

其实音乐制作人自己都不知道自己做的东西被几十万的hiend设备放出来会变成什么样（
hifi我觉得，好听就好了

作者: 一之濑夏 时间: 2017-10-24 17:46

y931135649 发表于 2017-10-24 12:53
一线歌手像林俊杰五月天周杰伦这种都是现场同步录音

现场同步录音？不存在的，吃力不讨好的事
周杰伦连专辑曲都修地带电了......

作者: daniel_梵歌 时间: 2017-10-24 17:49
吃饱了撑的才会买这种“混音”出来的cd碟或者数字音源
直接买各种现场版的录音，或者古典，虽然另一个角度的“hifi”和“hufi”问题依然存在，但是至少楼主说的这一切，大部分不存在

作者: kidbaron 时间: 2017-10-24 17:54
看得十分过瘾，期待楼主续作。

作者: 一之濑夏 时间: 2017-10-24 17:58

daniel_梵歌发表于 2017-10-24 17:49
吃饱了撑的才会买这种“混音”出来的cd碟或者数字音源
直接买各种现场版的录音，或者古典，虽然另一个角度 ...

你以为现场录音就不需要后期了么

我这边只是拿流行举例简单点而已啦

作者: daniel_梵歌 时间: 2017-10-24 18:07

一之濑夏发表于 2017-10-24 17:58
你以为现场录音就不需要后期了么
我这边只是拿流行举例简单点而已啦

当然需要后期
一堆烂水果，做出来的水果沙拉，和一堆新鲜水果做出来的，
虽然都是沙拉的做法，味道和直接吃水果都不一样；但两盘沙拉总归还是有差别的

作者: 一之濑夏 时间: 2017-10-24 18:37
ok，做完这些后，到混响之前，还有几步小处理
比如说，激励，凭空生出频率来，这个发烧碟是肯定不会用的，只要一加自然和细腻就和大家说拜拜了
就是给声音加力度，加清晰度，用在偶像歌会多点
所以大家听到声音数码味重，不自然，大多是加了激励的问题
人声的话，一般要加激励就是歌手唱的有气无力，要么伴奏实在是太吵了
摇滚加点挺好的，反正够吵了，加满了还更有激情
比如说，去齿音，就是把产生齿音的频段给压下去
其实制作的时候大多都会把齿音消掉的，但是有些便携耳机为了假装解析好把那个频段又给提起来了，所以才会造成听很多歌齿音漫天飞的情景
还有些小的就不说了，接下来做混响
就是所谓的空间感
大家喜欢的泛音足，空气感好，延伸自然，水润，说白了都是混响调的好
而混响这东西是最吃硬件的，纯软件混响出来的就是糊糊一大坨，声音发散，毫无密度可言，对，整个连空气都是糊的那种，脏的要死
要是制作方没钱用了软件混响..那真的是你花再多钱再回放上他该糊的还是会糊的
所以为了避免糊，如果这个录音棚连UAD都没买，实在没办法只能用软件混响的时候，就只能减少混响发送量，只保证基本空间感了
这样听起来声音就是非常干，泛音少，没有空气感，而且还散，发虚
而且这种是你回放花再多钱都没法救的，除非你的碟机自带混响（
所以有钱的公司都会用硬件混响，便宜的2/3万，贵的20万，再不济也要上个UAD，不然出来妥妥是‘差录音’了。
一般现在普通流行唱片混响都会轻点，而发烧碟为了听起来甜美水润都会给的很大
对，我说的就是那什么童丽之类的发烧专用歌手（
--‘好’录音，就是‘好’在用了很好的硬件混响，并做了很精细的调教
不过说白了还是做出来的效果（
P.S 以前的录音棚有混响室，那个混响才是真实自然的，但现在已经没人会这样做了

作者: y931135649 时间: 2017-10-24 18:37

一之濑夏发表于 2017-10-24 17:46
现场同步录音？不存在的，吃力不讨好的事
周杰伦连专辑曲都修地带电了......

周杰伦新专辑不知道还是不是同步录音。但五月天的专辑绝对是最高规格的同步录音制作。

作者: 一之濑夏 时间: 2017-10-24 19:12

y931135649 发表于 2017-10-24 18:37
周杰伦新专辑不知道还是不是同步录音。但五月天的专辑绝对是最高规格的同步录音制作。

阿信的声音一听就是切片处理，甚至有些句子都有可能是一个字一个字录的...
同步录制只在7080年代用开盘机的时候存在，而且那时是没办法，只能所有效果调好后整个乐队同步录制，当然也是可以重复录的，后期挑出好的片段剪切就好了（真的是手动剪切）
所谓母盘也是那时候的东西，就是最终剪接完成的第一盒磁带（
那个时代没有ADDA，没有声卡没有电脑，就只有话筒，话放，调音台和效果器，录进来的信号直接进开盘机被保存下来，所以才说开盘机是模拟味最好的
因为他tm就是纯模拟啊！

作者: okcomputer 时间: 2017-10-24 19:15

一之濑夏发表于 2017-10-24 18:37
ok，做完这些后，到混响之前，还有几步小处理
比如说，激励，凭空生出频率来，这个发烧碟是肯定不会用的， ...

按说用软件处理，结果都可以算出来，为什么会那么差，是软件没设计好？反倒觉得硬件带来的失真不可估量、不可控制

作者: 一之濑夏 时间: 2017-10-24 19:40
我们假装现在所有轨道都处理完了
这个时候，没钱的公司就直接缩混导出去做母带了
有钱有追求的公司还会做一次Summing
Summing这东西很好玩，就是把所有处理好的轨道都发送到贵价模拟大台子（这个是真的贵）上去‘过一遍’（或者summing box，这个就便宜点，毕竟经典大台子一不是谁都买的起，二就算买的起也不一定买得到），变成立体声后存进录音机或者电脑里，目的是为了消除数码味，带点模拟味
大家知道数码声是很直白没有生气的，而经过这样过一遍后声音就会立刻带上了温暖，自然的模拟特质
但是只有真的贵价大台子才能提供真正自然的模拟味，普通的summing box（其实也要大几万，不便宜了）说白了就是加染色，让数码录音变成听起来像是从模拟台子上出来的东西罢了，不过确实比不做summing的会好很多
hifi党们口口声声说音染不好，但其实后期环节从头到尾都是拼了命的在加音染（那些贵价硬件处理器都在加，而且加的超级狠）。。。
但是有人觉得，录进DAW也好，硬盘录音机也好，甚至直接刻录成CD，还是要变成数字的啊。
所以最模拟的summing接法是什么呢？
DAW-ADDA-模拟大台子-开盘机

据说只有美国日本那些最大最老资格的录音室还确实保留着这种做法，如果客人一定这么要求的话（
但是有一点是可以肯定的，你做summing的时候，过的台子越好，出来的声音就越棒，越模拟
所以好录音，也好在summing的时候用了很贵价的设备来提升音质
说句题外话
貌似真有人把做好的歌拿到hiend碟机上去过一遍的（

作者: 一之濑夏 时间: 2017-10-24 19:48

okcomputer 发表于 2017-10-24 19:15
按说用软件处理，结果都可以算出来，为什么会那么差，是软件没设计好？反倒觉得硬件带来的失真不可估量、 ...

软件精度不够嘛
硬件失真都是厂家设计好的，就跟hifi说的嗓子味，柏林味，英国声这种这样，硬件也有所谓的neve味啊，apl味啊，ssl啊这种（
spl你别看他做耳放这么直白，做硬件时候也有甜腻腻暖兮兮的，不然不好卖啊23333

作者: y931135649 时间: 2017-10-24 19:53

一之濑夏发表于 2017-10-24 19:12
阿信的声音一听就是切片处理，甚至有些句子都有可能是一个字一个字录的...
同步录制只在7080年代用开盘 ...

抱歉，五月天从第五张专辑开始所有的歌都是现场同步录音，唱错或者一个鼓点打错一个和弦弹错就会从头开录。你没了解过的东西随随便便用键盘就打出来了？

作者: 一之濑夏 时间: 2017-10-24 20:04

y931135649 发表于 2017-10-24 19:53
抱歉，五月天从第五张专辑开始所有的歌都是现场同步录音，唱错或者一个鼓点打错一个和弦弹错就会从头开 ...

新专辑人声修的太明显了，再怎么吹都没用的
你可以去听听7080年代的摇滚碟，那种仔细听可以听到小失误的才是同步录音
我大五月天的专辑，上一张听着还真有这么回事，人声应该用的sm58，连喷麦都没修，但这次新的自传数码味和修饰感实在是太重了，你拿给哪个混音师听他都不会觉得这是同步录制的（

作者: y931135649 时间: 2017-10-24 20:50

一之濑夏发表于 2017-10-24 20:04
新专辑人声修的太明显了，再怎么吹都没用的
你可以去听听7080年代的摇滚碟，那种仔细听可以听到小失 ...

我说过声音没修过？？你在这指点江山不如去应聘顶级录音师不是吗

作者: 1047942346 时间: 2017-10-24 21:09

y931135649 发表于 2017-10-24 20:50
我说过声音没修过？？你在这指点江山不如去应聘顶级录音师不是吗

并不觉得楼主实在指点别人。他也只是分享经验，而且说的内容至少跟我玩器材的体会很像。如果论坛多点这些专业性的帖子，少点那些卖播放器坑人和少点那些过度吹捧古董耳机的人就最好了。

作者: y931135649 时间: 2017-10-24 21:16

1047942346 发表于 2017-10-24 21:09
并不觉得楼主实在指点别人。他也只是分享经验，而且说的内容至少跟我玩器材的体会很像。如果论坛多点这些 ...

我只想说，谁如果真的认识录音师垃到论坛来，让他们告诉你真正的录音是怎么回事。流行乐不等于垃圾录音，反倒是流行乐的经费是古典乐的N倍。我不是踩古典乐捧流行乐，事实就是如此。非要吹古典乐多nb本身就是可笑，根本没有市场给他们足够的经费。

作者: y931135649 时间: 2017-10-24 21:17

1047942346 发表于 2017-10-24 21:09
并不觉得楼主实在指点别人。他也只是分享经验，而且说的内容至少跟我玩器材的体会很像。如果论坛多点这些 ...

华语乐还没垃圾到用一个MIDI做专辑（薛之谦这种渣除外），一线歌手都是去的顶级录音室，没有了解过这个行业就不要乱指点。邓紫棋去的上海的顶级录音室，fir去的英国的顶级录音室，不多举例。

作者: kidbaron 时间: 2017-10-24 21:28

一之濑夏发表于 2017-10-24 17:44
其实音乐制作人自己都不知道自己做的东西被几十万的hiend设备放出来会变成什么样（
hifi我觉得，好听就 ...

HIFI奥义：开心就好

作者: soulfly1992 时间: 2017-10-24 21:29

一之濑夏发表于 2017-10-24 20:04
新专辑人声修的太明显了，再怎么吹都没用的
你可以去听听7080年代的摇滚碟，那种仔细听可以听到小失 ...

没正经听过五月天，但像这种乐队，同期录音师很有可能的，
但同期归同期，后期肯定该修还是得修，
今天的摇滚乐队同期录，主要是想保持rock band的那种兴奋和现场感，
肯定不是为了录出来的声音多自然，多高保真。

作者: kidbaron 时间: 2017-10-24 21:30

y931135649 发表于 2017-10-24 21:16
我只想说，谁如果真的认识录音师垃到论坛来，让他们告诉你真正的录音是怎么回事。流行乐不等于垃圾录音， ...

现在古典的受众市场相比流行小很多，投入怎么可能多，再吹古典录音有多好就很值得怀疑了，层主说得也有道理。

作者: 一之濑夏 时间: 2017-10-24 21:46

y931135649 发表于 2017-10-24 20:50
我说过声音没修过？？你在这指点江山不如去应聘顶级录音师不是吗

你自己说同步录音，会说弹错一个和弦就重头来，一遍过，那就是one take咯，没听说过one take居然要修音的
如果是数字录音，又要one take同步录制，到了后期却还要分轨修正的话，那只能说歌手脑子被驴踢了，这种做法不但不会让作品更好，反而会让作品变得无法控制
如果是纯模拟录音，要玩one take的话就不可能有后期修音，因为人声处理的切片修音這些都只有通过软件，也就是说只能开着电脑在DAW上搞的
你自己看清楚，我没有说流行怎么样怎么样的，也没有说流行乐不花钱，恰巧，做一张好专辑是很花钱的，大牌混音师也是很贵的
同样古典录音也很贵的，说白了做音乐就是个烧钱游戏
但是在数字录音时代，非要吹自家偶像同步录音，却又对同步录音根本不了解，这个就很迷了
我也很喜欢五月天，但是我确信阿信的唱功还没有到能玩纯模拟one take的程度，但反复retake的同步录音在前几张专辑里有些歌还是能听出来确实有那么回事的
你这么喜欢吹高规格同步录音，那高规格纯模拟one take是怎么做的呢？
模拟信号-顶级调音台-顶级硬件效果器-顶级调音台-立体声进开盘机
中间没有任何数字信号，没有任何电脑能插手的地方
你告诉我，要是你家偶像又是同步录音又修了音，他在哪修的？？？

作者: 一之濑夏 时间: 2017-10-24 21:52

soulfly1992 发表于 2017-10-24 21:29
没正经听过五月天，但像这种乐队，同期录音师很有可能的，
但同期归同期，后期肯定该修还是得修，
今天 ...

数字时代的同期录音加后期修正的结果就是出来的作品听起来很脏
所以回放也要用那种糊糊的脏脏的耳机，用贵价设备搞反而不行
虽然肯定算不上好录音的，不过好听就好了（

作者: GTO 时间: 2017-10-24 21:55

一之濑夏发表于 2017-10-24 21:46
你自己说同步录音，会说弹错一个和弦就重头来，一遍过，那就是one take咯，没听说过one take居然要修音的 ...

这么说来，那些直播歌手，冯提莫之流都算one take吧？虽然器材差一些，但是我还是蛮喜欢听那个比较自然的声音的

作者: y931135649 时间: 2017-10-24 21:59

一之濑夏发表于 2017-10-24 21:46
你自己说同步录音，会说弹错一个和弦就重头来，一遍过，那就是one take咯，没听说过one take居然要修音的 ...

我只能说卖弄两字用的淋漓尽致

作者: 一之濑夏 时间: 2017-10-24 22:01

GTO 发表于 2017-10-24 21:55
这么说来，那些直播歌手，冯提莫之流都算one take吧？虽然器材差一些，但是我还是蛮喜欢听那个比较自然的 ...

如果她直播录音以后直接出碟的话，那发行方就可以吹是‘one take’
直播歌手没修过音，人声不需要考虑和伴奏的融合性就不需要加太多处理，当然自然了

作者: y931135649 时间: 2017-10-24 22:04
说真的，你这些东西让真做录音行业看了就是笑话。也是，这论坛从很久以前就有各种神棍。我也不想和你争什么了。

作者: 一之濑夏 时间: 2017-10-24 22:06

GTO 发表于 2017-10-24 21:55
这么说来，那些直播歌手，冯提莫之流都算one take吧？虽然器材差一些，但是我还是蛮喜欢听那个比较自然的 ...

而且我跟你说现在直播歌手的设备不要太好哦，U87Apollo之类的随便上，林俊杰在家也就用个apollo twin了（

作者: 一之濑夏 时间: 2017-10-24 22:09

y931135649 发表于 2017-10-24 22:04
说真的，你这些东西让真做录音行业看了就是笑话。也是，这论坛从很久以前就有各种神棍。我也不想和你争什么 ...

没事呀，你可以保持这份无知继续假装自家偶像是one take的

这样听歌的时候可能是会觉得更好听点

作者: daniel_梵歌 时间: 2017-10-24 22:09
看了楼主洋洋洒洒一大篇，结论就是，想要hifi，甚至hi-end，远离国产渣录音，远离国产数字音轨，远离电子合成乐
那些不是不能玩，找点hufi的小系统听个响就好

作者: GTO 时间: 2017-10-24 22:15

一之濑夏发表于 2017-10-24 22:06
而且我跟你说现在直播歌手的设备不要太好哦，U87Apollo之类的随便上，林俊杰在家也就用个apollo twin了（ ...

原来现在只有直播的口水歌，才能勉强算HiFi啊，那些发烧碟原来才是Hufi

作者: y931135649 时间: 2017-10-24 22:16

一之濑夏发表于 2017-10-24 22:09
没事呀，你可以保持这份无知继续假装自家偶像是one take的
这样听歌的时候可能是会觉得更好听点 ...

总比不懂装懂开心啊毕竟B站宅男懂天文地理

作者: All_in_All 时间: 2017-10-24 22:28
跟着楼主这帖子学了很多东西也赞同不少朋友的观点自己听着舒服就好其实很多hifi 都是过于神经大条的折腾而已

最后老老实实听起歌来什么都不知道了

作者: 一之濑夏 时间: 2017-10-24 22:32

GTO 发表于 2017-10-24 22:15
原来现在只有直播的口水歌，才能勉强算HiFi啊，那些发烧碟原来才是Hufi

硬要说高保真发烧碟肯定称不上的，只是让你觉得她很真而已，但能放的很好听，肯定不算hufi
烂混音才是hufi，hu你一脸的hufi

作者: kugongzi 时间: 2017-10-24 22:33

y931135649 发表于 2017-10-24 21:17
华语乐还没垃圾到用一个MIDI做专辑（薛之谦这种渣除外），一线歌手都是去的顶级录音室，没有了解过这个行 ...

嗯嗯，看了这个回复有感啊，薛之谦、邓紫棋、FIR的歌，我播放列表里都有，《演员》《泡沫》《千年之恋》《死心的理由》等等，他们去哪里录的歌我不知道，但完完全全听得出薛之谦的歌质量比较差，糊一点，邓紫棋和FIR的歌则录得明显好。层主说薛之谦这种渣还是有道理的。

作者: 一之濑夏 时间: 2017-10-24 22:40

y931135649 发表于 2017-10-24 22:16
总比不懂装懂开心啊毕竟B站宅男懂天文地理

说不过了就去挖坟我4年前的老贴也是很厉害👍👍👍
没想跟你争什么，说点事实而已，你不信也没关系，玩的开心就好

作者: y931135649 时间: 2017-10-24 22:46

一之濑夏发表于 2017-10-24 22:40
说不过了就去挖坟我4年前的老贴也是很厉害👍👍👍
没想跟你争什么，说点事实而已， ...

首先，你的帖子拿给一个专业的录音师看就是笑话。其次，你也并没有自己的作品。注意是作品，你给哪位歌手做过录音？或者你是哪个音乐学院毕业的？有点干货没？最后，我个人并没有偶像，我只是简单的说了几个我听过的华语歌手。五月天我只知道主唱叫信，其他人名字都不知道，但是贝斯手很厉害，因为我大学也是主修的贝斯。说不过？我压根没看你巴拉巴拉讲一堆没用的东西，你说的这点东西放到贴吧，有一百个一千个比你能说的，第二天不照样去搬砖？

作者: 一之濑夏 时间: 2017-10-24 23:00

y931135649 发表于 2017-10-24 22:46
首先，你的帖子拿给一个专业的录音师看就是笑话。其次，你也并没有自己的作品。注意是作品，你给哪位歌手 ...

那你找个专业录音师来笑话我呗

我也没义务告诉你我的个人情况
要搬砖你搬去，我可没那闲工夫（
写这东西是来科普点小常识的，这样对大家都有帮助
而不是来和你打嘴仗的

作者: y931135649 时间: 2017-10-24 23:02

一之濑夏发表于 2017-10-24 23:00
那你找个专业录音师来笑话我呗
我也没义务告诉你我的个人情况
要搬砖你搬去，我可没那闲工夫（ ...

好，求同存异都不可以叫科普。我记着我家楼下那个4s店里面的维修工人是很不削德系车的，你让他喷各种车型他能喷一天，毕竟他会修车嘛。理论是理论，实践是实践，按理论来说我也可能成为马云。可能从头到尾都是我的不对，毕竟我没有您录音方面的天赋、知识水平、实践经验（我不知道到底有没有钱去实践），我在这给您道歉，最后祝福您在录音师的道路上越走越好~

作者: gebegebe 时间: 2017-10-24 23:44

一之濑夏发表于 2017-10-24 22:32
硬要说高保真发烧碟肯定称不上的，只是让你觉得她很真而已，但能放的很好听，肯定不算hufi
烂混音才 ...

我从来不用那些所谓的高保真试音碟试音，那些还不如看个电影来的实际，虽然电影配音也是一堆后期。

作者: daniel_梵歌 时间: 2017-10-24 23:54

gebegebe 发表于 2017-10-24 23:44
我从来不用那些所谓的高保真试音碟试音，那些还不如看个电影来的实际，虽然电影配音也是一堆后期。

一般在碟上写着“高保真”“纯音”“发烧”“天碟”[size=32.4885520935059px]字样的，都是些垃圾碟，要么就是味精一大堆的口水碟

作者: notus 时间: 2017-10-25 00:40
本帖最后由 notus 于 2017-10-25 02:08 编辑

----

作者: notus 时间: 2017-10-25 00:46
其实建议大家去听一些小制作,或者以前的录音,小乐队因为没有那么多钱修啊修的,声音反而很好,如果你的系统足够好.
比如高晓松的作品集"青春无悔",效果非常好.还有比如李志早期的"梵高先生",新作品我不熟悉,但这些录音我听来都非常的质朴,味精味非常少.
国外的作品我一直很喜欢有一个制作人叫 Steve Albini 的作品,他的东西出来都是很质朴的感觉,他好像很多专辑都是模拟录音做出来的(后期可能也修了吧,楼主给解惑一下?)
看这个帖子里有说他的作品
http://www.treblezine.com/283-10-essential-albums-produced-by-steve-albini/

作者: ranwanui 时间: 2017-10-25 09:25
顶楼主文章，很有营养。

楼主的文字，戳中了某些人的G点，各种口水出现，
楼主要顶住。录音行业该啥样就啥样，不是脑放就能改变的。

作为发烧友，不读读《混音指南》之类的书，真是闷头发大烧啊

作者: 早春二月 时间: 2017-10-25 09:25

y931135649 发表于 2017-10-24 22:04
说真的，你这些东西让真做录音行业看了就是笑话。也是，这论坛从很久以前就有各种神棍。我也不想和你争什么 ...

可否也发表一篇文章介绍下你所了解的录音，供大家学习下

作者: 芽牙乐 时间: 2017-10-25 09:27
楼主，你无法去打醒装睡的人，你要知道这坛子里的hifi不是声音录制回放的高保真，而是好听的声音。就算你再怎么说录音、后期引入多少失真，老烧都会说换根几万的线犹如天籁。你和“玩HIFI的人”不是一个圈子的

作者: ranwanui 时间: 2017-10-25 09:33

一之濑夏发表于 2017-10-24 20:04
新专辑人声修的太明显了，再怎么吹都没用的
你可以去听听7080年代的摇滚碟，那种仔细听可以听到小失 ...

想起了《中国摇滚势力》香港红磡的演唱会的录音，
那真是错音、跑调多多啊，但是感情真是真实啊。

作者: lsd中毒 时间: 2017-10-25 10:10
音乐的灵魂还是在现场，优秀的古典录音还是旨在还原现场效果。当然现代录音可以做得比现场还要均衡好听，但是我还是喜欢接近现场的那种效果。

作者: 一之濑夏 时间: 2017-10-25 10:36

芽牙乐发表于 2017-10-25 09:27
楼主，你无法去打醒装睡的人，你要知道这坛子里的hifi不是声音录制回放的高保真，而是好听的声音。就算你再 ...

换几万的线肯定是有效的，我自己也玩，只是对录音后期来说可能起反效果的可能性还大点
hifi有趣的地方就在于，贵价设备回放的结果经常让混音师都觉得难以置信
就类似于语文阅读理解的题目有时候连作者本人都答不上来的情况吧（

作者: z39507t 时间: 2017-10-25 10:40

y931135649 发表于 2017-10-24 22:46
首先，你的帖子拿给一个专业的录音师看就是笑话。其次，你也并没有自己的作品。注意是作品，你给哪位歌手 ...

录音师会怎么说只有他自己知道，你如果也是录音师，那就用专业去打脸。但很显然，你自己也没有这方面的专业知识，那就不要弄得好像你对这个行业很熟一样。

作者: 一之濑夏 时间: 2017-10-25 11:05
本帖最后由一之濑夏于 2017-10-25 11:06 编辑

z39507t 发表于 2017-10-25 10:40
录音师会怎么说只有他自己知道，你如果也是录音师，那就用专业去打脸。但很显然，你自己也没有这方面的 ...

真的不想和他吵了，没意思
我上面说的内容都是个人经验，没有实践过是分析不出这些东西的
我提到的贵价硬件都是曾经拥有过的，顶级台子也在大棚子里上手过，现在都换成了UAD卡，确实好用
至于我上面说的
某顶级棚混音一把手，天天对着300万的台子和真力旗舰干活，家里用的居然是一点都不hifi的bose影院套装
他觉得贼好听，性价比不要太高，并安利我也去买一套
也有某国内顶级制作人，家里一整套801系统，并表示每次做完歌都要放到hiend系统上去检查遍好不好听的
他觉得我在瞎几把吹就这么觉得好了，但是别再跟我抬杠了，这边不是用来吵架的
打嘴仗的事，前几年我就玩腻了

作者: ming4581342 时间: 2017-10-25 11:19
会不会有人看了这个之后信仰崩塌

作者: kidbaron 时间: 2017-10-25 11:35

一之濑夏发表于 2017-10-25 11:05
真的不想和他吵了，没意思
我上面说的内容都是个人经验，没有实践过是分析不出这些东西的
我提到的 ...

他估计是在用假装专业的态度掩盖他的无知，不懂就不懂吧……嘴炮是最浪费时间的。

作者: kidbaron 时间: 2017-10-25 11:36

ming4581342 发表于 2017-10-25 11:19
会不会有人看了这个之后信仰崩塌

发烧友看完混音指南信仰就该崩塌了。

作者: z39507t 时间: 2017-10-25 12:00
本帖最后由 z39507t 于 2017-10-25 12:01 编辑

一之濑夏发表于 2017-10-25 11:05
真的不想和他吵了，没意思
我上面说的内容都是个人经验，没有实践过是分析不出这些东西的
我提到的 ...

我的设备:声卡echo audiofire12（火线），耳放山逊s.amp，耳机拜亚dt150，德国大师gmp450.

你懂的……

作者: gosan 时间: 2017-10-25 12:31
楼主不知道踩到谁们的尾巴了，可能是买卖的，可能是信仰粉，不要在意

作者: hardman_die 时间: 2017-10-25 13:10
玩儿得开心就好

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://erji.net/)