耳机网-耳机大家坛
标题: 点评AK380与KANN [打印本页]
作者: af2000 时间: 2017-9-5 19:51
标题: 点评AK380与KANN
特别声明：看着厂商定价自行开启脑放的人，以及不在乎声音水平，以“奢侈品”定位AK播放器的人，请自行忽略本文。
说明：AK380以及KANN都是借来的样机，外观有一定磨损，AK380外壳上有贴纸。
一、外观操作性：
AK380本体体积重量不算大，加上背夹耳放就有点夸张了，比KANN还大一圈，而KANN的体积和第一代国产便携播放器DX100差不多。以前有一批人喜欢攻击国产便携播放器是“砖头”，体积大、重量大，发热高，续航短。自从SONY金砖打破便携播放器重量记录；AK隆重推出体积庞大、重量感人，发热、续航短的这几个新品之后。就基本上没人再提这些事了。
以前做过的科学普及：输出功率大会带来发热、续航短等问题，现在也不需要解释了，瞬间这些人全懂了。
AK380和KANN使用的都是定制版安卓系统，大屏触控+实体按键。这两个播放器在操作反应速度都有点慢，选曲等界面切换加了个翻页的过场动画。而且如果点击一个DSD格式的音乐文件（.dff）这两个播放器都会延迟5秒多才开始播放！近期测试过的X7II、DX200也是安卓触屏，操作反应速度就快多了，基本上点到立即切换，完全不是一个级别的体验。即使是被人说“卡”的cayin i5，音乐播放操作速度其实也很快，只是部分操作比如打开WIFI反应速度慢。
KANN这个播放器还有几个问题：一是电源键特别小，小到和3.5耳机输出口差不多大！而这个键使用频率很高（点亮屏幕）。二是在播放界面上，不能直接在屏幕上控制播放/暂停，必须按下面的实体键！这个两个奇葩设定如果是国产播放器，早被人扣上“反人类”的帽子了。
二、声音对比
1、AK380
主要对比的播放器：cayin i5，山灵M5。
耳塞：榭兰图、黑黄鹂，耳机：飞利浦X2
前面其实用山灵M5已经做了对比，AK380的差距是全方位的。这次对比换成cayin i5，是为了说明：并不是M5有多神奇，而是AK380的音质水平就是这样。
AK380声音的风格可以看作是从AK120到AK240一路延续下来。主要特点是：解析不足，高频偏暗，低频动态不足。所以在国产的2000价位的便携播放器里随便找一台出来，对比的结果都差不多。
先说说AK380的单端口。高频部分AK380细节还原水平较差，整体偏暗，乐器质感、定位等和cayin i5差距很明显。
中频部分，AK传统的“抹细节”技能还是照样明显，人声打磨的确实挺光滑，就是把真实感、活生感统统丢掉了。cayin i5和山灵M5都属于比较中性的播放器了，人声说不上多优秀，但有了AK380一对照，你会明显感觉i5人声真实感更强烈，歌手情感更丰富、感人。正所谓：没有对比就没有伤害。
低频部分，AK380的低频控制力应当说还算可以，不算糊，就是低频下潜还不够深，大动态音乐不如i5听着过瘾。
AK380的平衡口（用了黑黄鹂平衡版），确实比其单端口要好一点，不仅是声场打开了，细节上和动态上都有一定的提升，不过这种提升还没到质变的程度。和i5的差距虽然变小了，但依然存在。
AK380声音上唯一的优点就是底噪极低。搭配解析强、灵敏度高的耳塞听感还是可以的，比cayin N3这类入门级播放器还是有一定优势。
2、AK380+背夹耳放：
AK380一个特殊设计就是可以通过附加的背夹耳放，大幅度提升输出功率，不过也带来体积重量增大、耗电大、发热大等等问题。
由于功率的提升，试听主要用飞利浦X2耳机，附带榭兰图和黑黄鹂耳塞。
AK380+背夹耳放的声音风格完全与AK380本体不同，解析力、动态全面提升，与cayin i5相当。但是听感有一定问题，特别是中频部分：人声都变“尖”了，男声醇厚的感觉没了，本身中低音的嗓音往中高音“跑偏”。女声也是一样的问题。所以AK380+背夹耳放用X2耳机、榭兰图耳塞听人声会觉得很别扭。
AK380+背夹耳放的高频部分其实并不是偏尖锐刺耳，解析力虽然还不错，但是器乐的声音有点干涩，听感和cayin i5有一定差距。
低频部分AK380+背夹耳放的动态和下潜比AK380本体有明显提升，与cayin i5相比，除了稍有点生硬，其他差别不大。
还好有个黑黄鹂耳塞，与AK380+背夹耳放的搭配听感上算是过得去了，中频人声偏亮的问题也不明显了。虽然本来黑黄鹂人声很好的音乐味少了很多，但起码耐听性没问题了。
AK380+背夹耳放的平衡口，用黑黄鹂平衡版试了一下，这个平衡口出来的声音比单端口更生硬，分离度是拉开了，人声却变得更薄，真还不如单端口的听感好。
声音上总结一下：AK380+背夹耳放这个组合体的声音彻底颠覆了AK一贯的偏阴柔的路线，向监听风格靠拢，在强化解析增大推力的同时，又带来了平衡性和耐听性的问题，人声听感糟糕。需要搭配偏中低频，音乐味好的耳塞。
3、KANN：
主要对比播放器：cayin i5 参考播放器DX100
耳机：飞利浦X2，耳塞：榭兰图、黑黄鹂。
先明确一下KANN的有效输出功率(AK380+背夹耳放也有这个问题)，这是KANN宣传上重点“优势”。AK的产品官方数据指标一直非常夸张，但基本都是不加负载，不设定失真限制的。按照通用的测试方法，加上32欧负载，加上失真的范围限制，KANN实际输出功率：单端：330mw/32欧（THD+N<1%），75mw/32欧（THD+N<0.1%）。平衡：620mw/32欧（THD+N<1%），40mw/32欧（THD+N<0.1%）。
AK的播放器全部有一个奇怪的特性：THD+N随着输出功率的增加几乎是线性增加的。不像其他播放器从正常失真范围到大于1%左右都有一个阈值。其实即使是THD+N=0.1%已经是相当严重的失真。所以实际上KANN（还有AK380+背夹耳放）的不失真有效输出功率并不大。 从声音上来说KANN可以看作是AK380+背夹耳放的优化升级版，你没看错，别被厂商的定价影响了自己的脑放！
KANN声音风格上和AK380+背夹耳放类似，整体也是偏向监听风格。但把AK380+背夹耳放人声偏尖锐的问题基本解决了，听感上不会有什么明显的缺陷。
KANN高频解析力和i5基本在一个水平上，i5的小提琴泛音丰富，音乐感更好。
KANN中频人声与背景器乐的分离度比M5， I5都要好一点。KANN的人声相对还是稍偏亮一点，靠前一点。可以说KANN中频解析力比M5、i5要强一点，但这种听感其实和高端播放器极强的解析力带来的强烈的真实、靠前的感觉是不一样的。特意拿了DX100做参照，DX100中高频细节要比KANN好很多。KANN更多是靠加强人声的偏高音的部分，带来比较突出的听感（不如AK380+背夹耳放那么夸张）。正因为如此，KANN人声听感只能说是一般，和i5相比差了不少。
低频部分KANN与AK380+背夹耳放差别不大。动态、控制力都属于较高水平，只是有点偏紧偏硬。
KANN耳塞搭配上，还是黑黄鹂更适合，榭兰图搭配KANN中频感觉差了点，但整体不会像AK380+背夹耳放那么糟糕。
KANN平衡口推黑黄鹂，其实感觉与AK380+背夹耳放类似，声场打开是优势，但是声音变得更刺激，听感反而不如单端口。
底噪：KANN 单端口/平衡口底噪数据差不多，都是-105db，和i5、QP2R差不多，榭兰图有一定底噪，影响不算太明显，黑黄鹂底噪很轻微，基本可忽略。
总结一下：KANN的声音算是我听过的AK播放器里最“正”的一个（SP1000还没听到），声音中性，解析力不错，但缺少音乐味，整体上可以达到国产2000元价位的播放器的声音水平。缺点是体积偏大，操作性不佳。
三、测试数据：
所有测试基于Audio Precision APX515专业音频分析仪，1KHZ测试文件为16bit/48khz，标准负载32欧，THD+N的测试数据和信噪比都是A计权。
测试数据解读：看看数据就知道为什么要另外测一个THD+N<0.1%的有效输出功率，这个数据和通常的THD+N<1%数据差距太大，尤其是平衡口。
四、后记：
记得当初听完AK240，曾问过一位职业写手，为何把AK240和某国产高端播放器写得“互有胜负”。实际二者声音的差距远远超过可以相提并论的地步。那位老兄说的意思大概是：其实他也知道，但是只能这么写才能“交差”。想想这些人混口饭吃也不容易，也就能理解了。AK380其实很早就可以借到样机，但还是延迟到AK下一代产品出来再写。
以后像这样揭穿“神器”真面目的文章可能会少写，甚至不写了。别以为日韩品牌没在这里做广告，就没有压力。那么多合作经销商，有些与日韩公司有很好的合作关系。已经有人“婉转”的表达过了。写这样的文章得罪的人太多了。甚至有些没听过这些器材的消费者都充满敌意和误解。何必呢？
现实的情况是：某些厂商投入大量宣传费用就可以收买大量媒体，可以随意夸大宣传，众口铄金，误导大众。另外一方面厂商随意定高价，可以“套牢”购买的用户，有些用户即使感觉声音有问题，也不会说实话，以免东西贬值砸在手上，甚至大吹一通，再出二手。这样的舆论环境对普通消费者来说是很可怕的。
所以还是那句话：一定学会分辨别人的评测，少看其结论，多看具体的对比。另外最可靠的还是尽量找机会耳听为实。这样才不会走弯路。
作者: 北美鱼塘 时间: 2017-9-5 19:56
本帖最后由 北美鱼塘 于 2017-9-5 20:00 编辑
AK380和M5的数据对比呢
作者: 吴山烤鸡 时间: 2017-9-5 19:57
大国砖万岁！
作者: gebegebe 时间: 2017-9-5 20:00
黑黄鹂本身味道比较重。榭兰图很正，适合做评测参考。
作者: 而立之男 时间: 2017-9-5 20:05
看看 。。。。
作者: af2000 时间: 2017-9-5 20:24
M5的数据以前发过，自己看：http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1895626
作者: 天利豹 时间: 2017-9-5 20:31
DX100停产了？
作者: af2000 时间: 2017-9-5 20:34
好几年前就停产了。
作者: 天利豹 时间: 2017-9-5 20:38
版主！推荐几款1万的播放器，一直难以找到合适的
作者: 兰腾 时间: 2017-9-5 20:43
这样看380加amp差dx100很远阿
作者: af2000 时间: 2017-9-5 20:49
不是一个水平上的东西。AK380+背夹耳放，声音平衡性上都有问题。
作者: 真楊楊2代 时间: 2017-9-5 21:04
手持X7路过~国砖万岁~哈哈
作者: hadsid 时间: 2017-9-5 21:18
顶老大，还是国砖靠谱
作者: ssdss 时间: 2017-9-5 21:29
顶阿福老大，现在崇洋媚外的已经好多了。烧友总的来说越来越理性，国产好东西也越来越多。
作者: Jincf 时间: 2017-9-5 21:47
说到底有些人对什么是好声音还是不大会判断，所以自然而然就要开脑放，以价论声，一看，哇靠，这个几万，还是洋砖，脑放一开，洋洋洒洒写下几千字的所谓评测。
另外，对于职业写手的文章千万别去看文字，看看图片就行。
要了解一样器材，最好就是试听，如果试听不便，那就入二手，不喜欢再出，这样损失也不大。
作者: 兰腾 时间: 2017-9-5 22:39
其实我觉得dx100日版r10跟dx200非常相似，非常相似，我听不出区别
作者: chenwei897 时间: 2017-9-5 23:39
版主，能否评价下cowon plenue2？
作者: af2000 时间: 2017-9-5 23:46
近期是没时间做其他评测了。
作者: XBA-40/EM10/P51 时间: 2017-9-5 23:47
不错，顶下！
作者: laylangie 时间: 2017-9-6 01:48
支持國磚
作者: xman366 时间: 2017-9-6 08:13
把买ak380的装逼土豪抽的脸都扭曲了
作者: psilu001 时间: 2017-9-6 08:28
光看测试数据，kann好像比380+背夹还好啊？
作者: phoexi 时间: 2017-9-6 09:07
声音上来说 KANN比380靠谱的多。。。
作者: 妮可妮可妮 时间: 2017-9-6 09:21
支持了，坛子里的气氛还是比贴吧好多了，这几天去贴吧转了转，啧啧
作者: ashleyfan 时间: 2017-9-6 09:42
@af2000 老大，之前答应借一个Plenue S做个测评的。。。
。。。别食言啊。。。期待。。。。
作者: psilu001 时间: 2017-9-6 09:45
AK的深度定制系统经过这么多次改进了，不能算快，但至少蛮稳定了
作者: ranwanui 时间: 2017-9-6 09:45
版大关注下另一款韩砖，opus系列，也是安卓系统的
上次深圳聚会听了opus#2，感觉声音还是比较靠谱的，比AK更实在。就是操作不算好。
当然，价格也在1.2w左右了。
作者: af2000 时间: 2017-9-6 09:56
问题是一直借不到样机。
作者: miaofu1982 时间: 2017-9-6 10:01
为什么我觉得我的AK380+AMP比金菊花听起来更宽松和舒服呢
作者: benaq 时间: 2017-9-6 10:09
用了一段时间Kann，还是比较满意的，只有一点遗憾，发热太厉害，都不敢用套
作者: af2000 时间: 2017-9-6 10:12
和金菊花这样解析超强的播放器比，你换成山灵M5或者cayin i5会更宽松，更舒服。AK380+AMP与金菊花细节上差距太大，没什么可比性。
作者: af2000 时间: 2017-9-6 10:13
看看最后面那段“后记”。
作者: xhrisfu 时间: 2017-9-6 10:33
老大，啥时候评评大法的ZX300和AK 的SP1000
作者: ashleyfan 时间: 2017-9-6 10:42
@af2000
PM我老大你的地址，我把自己的PS寄给你好了。
作者: budapest08 时间: 2017-9-6 11:05
我有，可以私聊我下，我把机器发给你哈。
作者: budapest08 时间: 2017-9-6 11:06
380就懒得说了，看看现在二手的加amp价格就知道，kann确实还可以，也确实有点低噪就是了。
作者: HoneyWorks 时间: 2017-9-6 11:07
差点被忽悠入spk。。。估计差不多尿性
作者: af2000 时间: 2017-9-6 11:08
最近比较忙，等有空了联系你。
作者: budapest08 时间: 2017-9-6 11:08
ok，没问题。
作者: 我想睡觉 时间: 2017-9-6 11:15
Kann和索尼黑砖比较呢？
作者: af2000 时间: 2017-9-6 11:23
黑砖音乐味更好，解析还不如M5/I5，听流行人声肯定选黑砖。
作者: 我想睡觉 时间: 2017-9-6 11:31
谢谢老大。
作者: 五音令人耳long 时间: 2017-9-6 12:18
高丽棒子的东东现在从感情上就不会使用的，虽然十多年前买过艾利和的MP3。
作者: yetifc 时间: 2017-9-6 12:39
ak看来要死在坛里了
dx100，c4，801那真是一代经典。dx100均衡细腻，c4做了好几年转盘，801糊一脸味道。现在就dx还在听，卡卡卡，哈哈哈
作者: snova 时间: 2017-9-6 12:45
AK380+AMP那种声音还见者有人立马刷卡的，真是需要“纠正”听音观啊
作者: laylangie 时间: 2017-9-6 12:48
金菊花需要一台膽放== 利申: 手持金菊花的用家路過
作者: Zoe周奕 时间: 2017-9-6 12:50
AK380没听过，但是N6搭配黑黄鹂的人声真的比AK240要好听太多，而且是全方面的
作者: 工业光魔 时间: 2017-9-6 13:04
不过AK机子的产品造型设计很有独特性，外观创意还是蛮好的，不过菱角过多而锋锐，感觉缺乏了一丝人文关怀！
作者: yunkai8 时间: 2017-9-6 13:40
DX100 确实经典
AK的东西嘛，人傻钱多
作者: chenjiachen 时间: 2017-9-6 14:18
本帖最后由 chenjiachen 于 2017-9-6 14:22 编辑
可以
作者: loujy 时间: 2017-9-6 14:32
那qp2r这个级别，秒spk完全没问题
作者: Ianism 时间: 2017-9-6 14:41
给谢兰图配前端，主要是不满足dx90推榭兰图，人声不靠前，不突出。在dx200和Kann之间果断选择了Kann。Kann的人声比DX200好听很多，风格偏暖，听感好。
然后版主貌似对飞利浦X2情有独钟？经常用X2做评测
作者: cyndi 时间: 2017-9-6 15:16
本帖最后由 cyndi 于 2017-9-6 15:17 编辑
说实话不告诉我是播放器我还真没看出来，一个像装修材料，另一个像护栏材料
作者: af2000 时间: 2017-9-6 15:56
AK380那个贴纸花里胡哨，有些地方不平整，影响观感。借来的，也不能撕掉。凑合看。
作者: yufengzh 时间: 2017-9-6 16:34
支持楼主说自己的真话。
韩砖来中国搂钱的姿势，从来没配合过！
手里的东西，除了买过森海的，别的都是国产的。
作者: Ianism 时间: 2017-9-6 16:42
请问Kann直推dt1990pro能推成什么样？
作者: soma889 时间: 2017-9-6 16:47
从感情上来说，拒绝韩砖！更加不要提过来圈钱的黑心厂家了！卖20000的东西给你2000的声音！
作者: Baoco 时间: 2017-9-6 18:59
当时听ak380就没觉得很一般，但网上普遍的评价都非常高，于是不自觉开了脑放让我以为是耳机不好，看到版主的帖子我也终于意识到它的水平就是如此
作者: af2000 时间: 2017-9-6 19:23
面对这样的价格，要说出实话来，确实不容易。
作者: 文生文生 时间: 2017-9-6 19:44
我也是
作者: liangzhou 时间: 2017-9-6 20:56
刚把AK120升级AK380的路过。版主能不能也评价一下Sony的金砖和黑砖，也是性价比太低，比国砖差很远吗？
作者: af2000 时间: 2017-9-6 21:12
http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1950986
作者: liangzhou 时间: 2017-9-6 21:16
多谢！版主辛苦
作者: rossell0315 时间: 2017-9-6 21:59
记得美化声音是好几年前hifi厂的做法了，现在厂家能做到原汁原味的话，都不会特意突出某个地方，增强虚假的音乐性
作者: 兰腾 时间: 2017-9-7 02:20
对了版主，黑砖金砖跟380和KANN比起来，看你的评测，应该是好不止一点了？
作者: lanyanse26 时间: 2017-9-7 07:12
看来楼主是素质流的，其他不说，同样的机器同样的耳机，你多听几天再说吧，我觉得客观说很可能素质上韩砖不如国砖，但是耐听度上不是一个级别的，ak可以听一两个小时不燥，国砖就挺难的了，听一两首歌还行，的确很爽，听久了就想摘下了，这就是调音的功力了
作者: lanyanse26 时间: 2017-9-7 07:13
还有一点就是韩砖说实话搭配动铁更合适，个人感觉但凡有圈的耳塞，韩砖都挺难伺候好的
作者: dj7up 时间: 2017-9-7 07:53
我赞成这说法……最主要是耐听度？…
作者: cby11 时间: 2017-9-7 09:06
本帖最后由 cby11 于 2017-9-7 09:09 编辑
突然想到前段时间的新闻，试戴20还是30万玉镯子，掉地上碎了，把老阿姨都吓晕了，不就一石头吗，还没路边的砖头硬，我就搞不明白了凭什么值那个钱。以后也要弄个仪器测测，把真像告诉大家！！带镯子不如带个砖
作者: 我法师我最拽 时间: 2017-9-7 09:28
帮顶kann看着还可以
作者: 暴走小树人 时间: 2017-9-7 10:24
AK300听流行还没笔记本电脑好听（耳机是K550和MX985），果断二手出了。
作者: mrldt 时间: 2017-9-7 11:10
老大敢于说出现实的残酷，支持。顶你，只有你才敢这么直接的说出来。
作者: 魔帅帅来也 时间: 2017-9-7 11:22
总结，凯音i5表现好于AK所有的机型
作者: mczhanglang 时间: 2017-9-7 13:59
支持，支持。ak棒子货完全是不自重的东西，中端国砖随便秒，而且我觉得ak的外观设计也是巨垃圾不知道为什么有人花钱去跪舔
作者: yasir 时间: 2017-9-7 14:43
真的猛士，敢于直面惨淡的人生，敢于直视淋漓的鲜血，敢于砸他们这帮赚黑心钱的人的饭碗！
针对后记，我们知道版主的苦衷，以后这种评价还是希望坚持写，hifi界良心不多，你这里有一份，我们很珍惜，也谨代表个人对你致以敬意！
作者: 你呢 时间: 2017-9-7 15:04
人有听音观正确的，也有听音观不正确的，ak就是专门针对那些听音观不正确而又特别有钱又愿意花钱的客户群体，可谓十分精准
作者: af2000 时间: 2017-9-7 15:05
谢谢！
作者: hlc1134 时间: 2017-9-7 17:23
输出功率1mw
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈嗝
作者: 苏州街狂人 时间: 2017-9-7 17:50
同上 我不会说 借用一下
作者: 苏州街狂人 时间: 2017-9-7 17:59
ak的产品价值还是更高的 不能忽视
虽然叫播放器 但是人家是卖给年轻人在学校泡妞用的 学生可以要播放器 但不能跟妈说我要一个卡地亚的手环
班花来跟你一起听歌问你什么牌子 你说你的是国产老牌山灵 班花问你是山炮的山么 扭脸去陪金砖的聊了
嗯 用国产你很难得到交配权
作者: 我发烧了 时间: 2017-9-7 18:14
借用兄弟的话 支持af大大
作者: longbow1101 时间: 2017-9-7 20:18
楼主的评测真是让我肃然起敬！
作者: yamazaki0 时间: 2017-9-7 20:27
国砖现在已经非常人性化了
作者: nienocc 时间: 2017-9-7 20:59
如果国砖真的那么好，干嘛不把价格调上去呢？
如果AK，索尼，它们的产品真的名不符实为什么卖的那么好呢？
热爱国产没问题，都希望它好，但现在缺的是市场缺的是技术吗？
国砖真正缺的是【审美】
设计上的审美，声音上的审美
审美是什么？审美是一种由外而内，又由内而外的历练积累
审美是一种取舍，是和谐的比例
本来不想说这些，因为这些话懂的人自然明白，不懂的只是经历太少或者他对美毫无追求
希望有一天国产品牌都真正做好审美，国人能提高审美水平
作者: cavenx 时间: 2017-9-7 21:10
我不觉得国砖里旷世的审美比日砖韩砖差，凯音，山灵这些厂家的进步，也是明显可见的。
作者: sf7131 时间: 2017-9-7 21:18
不知道山灵M5搭w60听流行咋样 斑竹？
作者: af2000 时间: 2017-9-7 21:24
笑死了，连操作也说不下去了，改说”审美“了。
国货给你一个厚道的价格，居然还不满意了，非要坑爹价才高兴？
跪久了，连站着都不习惯了？
作者: nienocc 时间: 2017-9-7 21:26
你看，这就是主要问题所在了对于产品的客观讨论，如果加入主观评价那就无休止了
真正的客观讨论难道不是看产品的影响力与受众程度吗？
国砖现在已经走出国门，但为何没有自信将价格定在和AK，索尼一个档次呢？
不管是堆料程度还是做工质量甚至在内外包装上并不比洋砖差，为何没有自信呢？
原因就是审美上的巨大差距导致的差价
这个时代的工业产品，一句话，一分钱一分货，适用手机，汽车，电脑等等你能想到的产品
作者: 飞傲james 时间: 2017-9-7 21:34
定价是门技术活，不容易拿捏的。企业都是要赚钱的，而盈利取决于单机利润X销量。所以定价高了，虽然利润上去了但是销量下降的更厉害。更有些时候，定价低了销量也低。所以没有企业能够找到利润最大化的那个理想化的点。
我所了解到的客观事实是，高价产品在欧美销量都很低，相对的来说在亚洲高价产品的销量要好很多。如果大家无法去实地了解，那么可以去amazon.com, amazon.de. amazon.co.uk等各地的网站看看各个国砖品牌的销售排名和评价数（可以作为销量参考）。
另外一个客观事实是，现在国砖的定价也不低啊，上万的国砖也有啊。
作者: nienocc 时间: 2017-9-7 21:36
抱歉，说的一些你不爱听的了
你对国货的定价认为是厚道也好良心也罢，这并能帮助国内厂商一丝一毫
我反而希望如果这些产品真的做工精良声音出色，那么价格就不要低于洋砖
站着把钱挣了，不仅挣国人的钱，走出国门，去挣洋人的钱，跟AK，索尼平分市场
我觉得信息时代最好的一点就是，好的东西不会被埋没，不好的东西总有被揭穿的一天，所有谎言都是藏不住的
作者: af2000 时间: 2017-9-7 21:43
ZX2，AK120,AK240,AK380，当年是怎么瞎吹的？是怎么把声音吹成其价格水平的？哪个经得起历史考验？再看看HM901，DX100到现在还是一代经典。
这些价格完全对不起价格的东西居然还认为是合理的？还想国货和他们做一丘之貉？
前面有个不要脸的马甲枪手喊得最响的就是”金砖声音值两万“，还得上马甲才能自圆其说。这种下三滥的手段，你觉得国货得去学习？
作者: af2000 时间: 2017-9-7 21:45
这个帖子就是揭穿谎言的。出了数据、听感对比，还有视频：http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2060769 看看那些所国货操作差的谎言是多么可笑。
作者: nienocc 时间: 2017-9-7 21:46
你的回答非常好
我明白你的意思，也明白国内厂商目前的处境。
但是我说的高定价是针对旗舰级，AK不是也有低价位的AK JR和AK70吗，我都听过，我个人的评价是值这个钱，不信的话大家可以看看销量和目前二手价。消费者不是傻子。
然而对于旗舰级的定价，我觉得是品牌价值的表现，X7二代这种顶级配置，为什么要矮别人一头呢？
我能理解作为厂商需要有一款顶级配置拥有远超洋砖的超性价比产品作为主打产品来保证销量获取利润，但如果一直这样没有改变，从消费者角度来看，这也就成了你们的品牌价值的天花板
难道真正有自信有实力的表现不是推出一款真正的旗舰，跟380也好SP1000也好金砖也好，一样的定价，一样的品质吗？
另外谈一下我对飞傲的认识
我使用过飞傲的产品，X7一代，当时搭配了AM3。之前我也发帖问过一个情况，为什么搭配AM3模块会有非常明显的电流声，在论坛和群里得知的回复是，就是这样的，没办法，插低阻的塞子都会这样。素质确实优秀，发热有，续航一般，音乐审美还是差了点
作者: Jincf 时间: 2017-9-7 22:02
国砖旗舰定一个较低的价格就是矮洋砖一头？钱多烧的吧？。。。
作者: raphaelzhang 时间: 2017-9-7 22:05
以前mp3时代艾利和是多么牛逼，现在声音上搞不过国砖了就只有搞颜值咯，韩国自称亚洲意大利的嘛，设计出来的东西当然有逼格价也高啊
作者: af2000 时间: 2017-9-7 22:06
AK JR我就听过，操作反应慢就不提了。那个声音水平居然还能所对得起价格？你是真没听过山灵M1,M2S，cayin N3之类的？AK JR也就是几百块的国产播放器的水平。
去淘宝看看M2S的销量，还有AK JR的销量（这惨不忍睹的销量，叫做卖得不错？），消费者确实不是傻子。
作者: af2000 时间: 2017-9-7 22:10
为了替洋货开脱，到了完全颠倒黑白瞎扯的地步。这是一种什么样的大无畏国际主义精神？
以前概括过，不再废话了：http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=996595
作者: cavenx 时间: 2017-9-7 22:27
说实话我不太理解你定价低=没有自信的逻辑。产品的定价是有章可循的，上面J大已经讲了一些，专业人士会有更详细解释。另外也不太理解你在先提出“审美”这一主观前提以后，又强调客观讨论。
作者: yasir 时间: 2017-9-7 23:05
本帖最后由 yasir 于 2017-9-7 23:08 编辑
真够了啊，居然国砖价廉物美性价比高都成了需要指摘的地方，这特么真让我无话可说。
还消费者不傻，我算是知道了消费者不都是傻子，但肯定有傻子。
作者: 琵琶琴瑟 时间: 2017-9-8 00:25
本帖最后由 琵琶琴瑟 于 2017-9-8 00:37 编辑
我建议某人把他器材列表里的K812卖了吧，人家K812嫌磕碜
| 欢迎光临 耳机网-耳机大家坛 (http://erji.net/) |
Powered by Discuz! X3.2 |