耳机网-耳机大家坛

标题: ★★★完全无责任PK，“垃圾” VS “神器”★★★ [打印本页]

作者: shurevan 时间: 2006-2-16 18:59
标题: ★★★完全无责任PK，“垃圾” VS “神器”★★★
题注：在ERJI，很多烧友都将电路简单的GradoRA1视为垃圾，而将叶老师DIY的胆放TA-8P奉为神器，手头正好同时有这两台二房，并且也有RA1的原厂原配，8P的主要校音对象之一的GradoRS1耳机，正好趁着开学前的消闲时光来个对决，“垃圾” VS “神器”再有趣不过了。

PK选手介绍：

GradoRA1
木壳的小东西，RS1的原厂原配，电路似乎很简单，一片PCB，一个被打磨掉字的双运放，6支电阻，两个电容。但是细看，原厂RA1内侧全部涂着金属屏蔽材料，有可能是镀银，还装备有碳膜电位器，镀金RCA座，由两节9V电池供电。因此，原厂RA1的成本并不是大家想象的那么低，DIY的RA1且不说校音和元件的选择淘汰，光是用料也绝不是原厂的对手。

Ta-8P
叶老师的经典胆放，8P系列的鼻祖，以叶老的电路设计、8支电子管配对以及认真仔细的校音见长，其他不是很熟悉，就不说太多了。

PK助理：
电源滤波器：清华吴刚TW05D；
转盘：Marantz CD72MKii 金版（PHILIPS CDM4转盘）；
解码器：Wadia X-64.4（已更换为WBT铑铂金RCA座）；
RCA线：Cardas Golden Reference 卡大师金参考信号线；
电源线：吴刚怪兽400 （换美标插头）；
同轴线：老朱DIY的银线同轴线（百威顶级镀金RCA头+银线，非常的沉）。

PK裁判：Grado Reference Series one

幕后黑手：ShureVan

PK项目：
由于RS1最擅长人声表现，因此选用人声的和声，独唱各种风格的曲目比较多。
黑鸭子《盛典集》；
王菲《天空》；
蔡琴《飘零的落花》；
Kari•Bremnes《A Lover in Berlin》；
Karajan+Baltsa+Carreras《Bizet•Carman》1983；
Heifetz《Johannes Brahms-Concerto for Violin and Cello in A Minor, Op. 102》；

Grado RA1

1、石机，绝对Grado的声音；

2、音乐性比HIFI性好得多，有正宗的美国味道，但是略显保守；

3、第一个感觉就是耐听，音色平和，乍一听感觉是因为细节有丢失，但是仔细听，该有的细节其实都还有，把《黑鸭子》组合的声音三位一体，将背景音乐和歌手的声音也糅合在一起，高低频的器乐都仿佛被牵制在人声的周围。在《柏林恋人》中，Kari•Bremnes 的独特爵士女声似乎更加富有原本的声音质感，吐气若兰，在耳边倾诉。在RA1下听人声，不经意间所感觉到的就是人声本身的质感和音色，我想这也许就是Grado工程师的本意？让听众专心致志的感受歌手的嗓音而特意削弱了背景的表现。这样似乎更容易让人融入于音乐中去。在静谧的深夜，我喜欢RR的女声，它是那么的安静和细腻，用Grado的旋律，述说着一个个动人的故事，与心灵深处的萌动相撞击，这种感觉真好。在 RA1下的RS1就像是一位励精图治的中年人，稳重而成熟，虽然很低调，但是扎实的功力能使他对任何事物能够游刃有余的处理；

4、大编制时明显闷、暗，虽然各种乐器的定位还比较准确，但是由于声场拉不开，就有些乱，气势和两端延伸都不太爽，那是一种暖洋洋的不温不火的感觉，让人感受不到交响乐的魄力和激情，不过倒是暖暖的很安详的感觉，难道这就Grado工程师校出的交响么？或者RR本身就没有考虑为交响而生；

5、RA1最大的优势就是电池供电，电池内阻底，无干扰，提供纯净的电流支持，这点对于放大器是相当重要的。作为商品机，完成度很高，摩机的可能性较小。

VAW TA-8P

1、胆机，叶老师的声音；

2、素质很高，HIFI性明显好于音乐性；

3、高频不够顺滑，有些过亮，虽然有着高解析，但是却不是特别耐听。8P有着把每一个细节都交代清楚的实力，让你能很轻易的听《黑鸭子》女声三重唱中每一个人的声音以及不同的质感表现，但是它过分追求表现感了，却没有把三者融合为一体，在8P中，她们只是三个人，三个女声，而不是一个组合。8P+RS1初听之下，推得更彻底，更爽，高的更高，低的更低，论素质属性，每项的表现都很到位，极致的HIFI，歌手仿佛都变得卖力起来，就连“懒洋洋”的王菲也好像见到久别重逢的李大侠，唱得比以往更加带劲。8P下，RS1相比RR组合也能让听者感受到除了人声本体之外的很多东西，我们能去想很多东西，譬如背景乐器的种类，演奏者的数目的录音时的位置。这是的RS1就像一个年轻的毛头小伙子，天不怕地不怕，浑身充满了用不完的力气和冲劲，却正处于浮躁和悸动的年龄，不能够很安静的专心去做一件事。就我个人的听感而言，在人声的表现上，8P+RS1素质仍然可圈可点，虽然还是不如RR组合那么舒服和自然，但是充满了激情，更适合摇滚或者R&B等动感的音乐类型，在蔡琴绝对中频的女声的表现中，问题就显得比较大，RR组合的蔡琴是正确的声音——有涵养的中年女人，而到了8P下，总觉得有些怪怪的感觉，似乎变成了蔡依林？形容得夸张些了。难道是老叶太高深了，专门听古典少听人声的缘故？；

4、在古典乐的PK中，8P的动态、声场、气势以及两端的延展力都完全胜出RA1，甚至可以说是RA1被8P“秒杀”，虽然RS1本身就不适合大编制的古典乐，但是8P下RS1的本身的激情也能够被很好的传达，两端的延伸变得很漂亮，8P让RS1获得了最美的声场，并让听者能够感受到了它的激情，这也许证明了老叶为8P校音时，对照RS1听的古典的碟：）；

5、8P很挑前端，对电源要求严格苛刻，相信上了更加适合的的电源线，脚钉等东西，8P能把一些目前还不是很完美的东西扳回来，相对于完成度相当高的商品机RA1，DIY的8P拥有着更多的摩机可能性，可以通过摩机找到适合自己的声音。

以上所有的评价都是被人在经过3天的客观对比中得出，如果没有对比只是单独的拿出来听，就不会有这些感受，更没有发言权。
叶老师的8P并不是什么神器，歌德的RA1也绝对不是垃圾。
它们是性格特点非常鲜明的并且相互差异很大的二房，音色差异大并不代表素质差异就很大，我在这里也并不打算下一个孰强孰弱的定论，对我上面的分析，大家也完全可以反驳甚至完全反对，因为每个人经历背景不同，所喜欢的音色也决不会相同，所作出的选择也会因此孑然不同，我在这里只是想告诉大家，随意的神化或者丑化某种器材，是多么可笑和无知的一件事。就我的情况来说，今后也许会使用8P和RA1同推RS1，RA1主推人声，8P玩转古典，或者在过火激动，需要宁静修身的时候听RA1，在乏味无趣，需要激情的时候换8P。使它们各尽其才，互利互补，也让我更好的玩好RS1以实现我只玩好一支经典耳机的愿望和承诺。

本文版权所有，未经作者本人允许，禁止转载


                                                      2006春节•ShureVan•ERJI

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://erji.net/)