耳机网-耳机大家坛

标题: 是时候说说液态金了（amber II、A20H乱入） [打印本页]

作者: knir 时间: 2017-7-6 00:17
标题: 是时候说说液态金了（amber II、A20H乱入）
本帖最后由 knir 于 2017-7-6 09:31 编辑

一台高性能耳放对一个耳机系统的声音表现非常重要，然而高低价产品之间并不总是存在难以逾越的鸿沟，既有设计很水的高价货，也有诚意满满的中低价产品。熟悉我的朋友应该知道，我一向反对以价论声，事实上这些年器材总体价格虽然一直往上走，但总能找到一些价格不高性能却很好的设备，新技术的引入有时也能短时间内颠覆原来大家固有的观念。作为高价产品的液态金一直到现在也是一款性能很好的放大器，虽然不至被神化，也是受到广泛认可。
要怎么评价这台耳放呢？

只看外观和功能的话，通常的平衡耳放需要的功能它都有，粗笨又厚重的外观和较高的售价给了用户一定的心理暗示：“这玩意应该很高档”。仔细看，实际做工还是可以的，风格粗犷但做工还不差。内部硕大的散热片暗示了其强大的功率，所以不需要担心驱动力不足，平衡输出的线路也能满足平衡耳机的要求。它的单端口输出驱动耳机明显表现不如平衡口，声音风格是一样的，但声音打不开，对比之后相信没人会听单端口了。

重点是声音。我曾发一个帖子说，液态金是一台神奇的耳放，能让HD540带上一些HD600的味道。正如这句话所揭示的，液态金不是一款对前端"透明"的放大器，它的驱动力举重若轻，功率余量很大，但同时在声音风格上还追求一种时刻存在的厚重感和粘稠感。需要强调的是，这种风格不是粗糙，相反，这么大功率的机器能把声音做到这个细腻度不是很简单的事情，但液态金的着眼点在于风格，甚至高频故意做的有点暗。有风格有味道就会有好恶，甚至完全透明的机器也有人不喜欢，我两种风格都能接受，但作为一个接触录音器材比较多的人，我还是更多使用透明中性的器材，因为不会限制和曲解前端的信息。

液态金与amber II对比的话，amber II缺乏一种质感和流畅感，声音相对生涩粗粝，声音更扁平更缺乏密度一些，不过要知道它毕竟也是上了年纪了，价格也相差甚远。A20H的平衡耳放部分和液态金一样有甲类电路的感觉，而且很意外的比amber II好一些，密度、质感和平衡度都更胜一筹，只是没有液态金那样的高级感和强烈个性，声音也略有颗粒感。

总之，液态金是一台相当有个性的机器。如果有一台性能持平或者略好，音色更透明中性润泽的放大器，相信会更好。

作者: 丶tobenone 时间: 2017-7-6 00:33
液态金好像是绝版了吧？

作者: erzinan 时间: 2017-7-6 02:46
评价得蛮中肯的
液态金是有一些暗沉的
还有液态金也是一台需要热机的机器，开声表现很一般。

作者: fffkkj 时间: 2017-7-6 03:38
这这这楼主的意思是A20H这个一体机的耳放部分比身价比他高的纯耳放还要更好吗？或者至少是一个水准？

作者: 萧乡小卒 时间: 2017-7-6 07:37
级别差距太大，这种比较没啥意义

作者: knir 时间: 2017-7-6 09:17

丶tobenone 发表于 2017-7-6 00:33
液态金好像是绝版了吧？

这就不清楚了，已经有一段时间没关注新放大器。

作者: knir 时间: 2017-7-6 09:18

erzinan 发表于 2017-7-6 02:46
评价得蛮中肯的
液态金是有一些暗沉的
还有液态金也是一台需要热机的机器，开声表现很一般。

其实还好，基本声底还在，但热机后听感会有一定提升

作者: knir 时间: 2017-7-6 09:20

fffkkj 发表于 2017-7-6 03:38
这这这楼主的意思是A20H这个一体机的耳放部分比身价比他高的纯耳放还要更好吗？或者至少是一个水准？

所以我之前的帖子说A20H特别超值，就是说耳放部分很强，但是很可惜的没有关闭DAC部分，另外接外部输入模拟信号的功能。

作者: 剑击长空 时间: 2017-7-6 10:10
精的单端，从来不用，甚至输给A20H的单端，但平衡，在石鸡里，基本是顶峰了

另外琥珀2的电源能烤溶A20H.....

作者: juanbao2005 时间: 2017-7-6 10:44
这帖子好、

作者: erzinan 时间: 2017-7-6 11:57

knir 发表于 2017-7-6 09:18
其实还好，基本声底还在，但热机后听感会有一定提升

热机一天以后明显更宽松浓密，有机会的话，可以试试

作者: dt880pro 时间: 2017-7-6 12:06
挺不错的分析

作者: here00 时间: 2017-7-6 14:24
关注的是ｈ２０能达到液态金的百分之多少

GQ@}5{OSV_[NL65V%X{K9K3.jpg (263.92 KB, 下载次数: 43)

$GQ@}5{OSV_[NL65V%X{K9K3.jpg$

QQ图片20170617184443.jpg (468.3 KB, 下载次数: 62)

作者: fffkkj 时间: 2017-7-6 16:40

knir 发表于 2017-7-6 09:20
所以我之前的帖子说A20H特别超值，就是说耳放部分很强，但是很可惜的没有关闭DAC部分，另外接外部输入模 ...

H20不就是A20H的耳放单独拿出来升级的嘛。那按这个思路来看的话，应该会超越琥珀很多了

作者: zeissiez 时间: 2017-7-6 19:39
换上“音源显微镜”--HD800，差距估计会拉大。

作者: knir 时间: 2017-7-6 21:40

zeissiez 发表于 2017-7-6 19:39
换上“音源显微镜”--HD800，差距估计会拉大。

我不喜欢800的声音，所以没有买，比较可惜不能比较了。

我H20刚刚收到了，哈哈

作者: knir 时间: 2017-7-6 21:45

here00 发表于 2017-7-6 14:24
关注的是ｈ２０能达到液态金的百分之多少

我会仔细听听H20，但相信还有一定差距的

作者: zx00369 时间: 2017-7-7 08:54
液态金已经停产了，个人感觉比darkstar好很多，需要热机。

作者: 8b2y0n 时间: 2017-7-7 09:26

他们家新品又是胆机……好的石机越来越少了

作者: here00 时间: 2017-7-7 11:47

8b2y0n 发表于 2017-7-7 09:26
他们家新品又是胆机……好的石机越来越少了

还有增田394

作者: yklovenana 时间: 2017-7-8 16:20
苦苦在等下一个液态金出现……

作者: here00 时间: 2017-7-8 16:48

muramasa 发表于 2017-7-8 16:31
据说可以把1266推得风生水起
定制时间太长

但还是推不好，不如headtrip，其实二手headtrip已经很便宜了

作者: knir 时间: 2017-7-9 20:38

muramasa 发表于 2017-7-8 16:31
据说可以把1266推得风生水起
定制时间太长

我对各种需要定制需要等的机器有恐惧，还是厂机方便买啊

作者: xyt888009 时间: 2017-8-1 19:23
本帖最后由 xyt888009 于 2017-8-1 19:27 编辑

erzinan 发表于 2017-7-6 02:46
评价得蛮中肯的
液态金是有一些暗沉的
还有液态金也是一台需要热机的机器，开声表现很一般。

液态金需要热机多久？还有胆机ec2a3需要热机多久？液态金搞lcd2可以吗？

作者: erzinan 时间: 2017-8-1 19:31

xyt888009 发表于 2017-8-1 19:23
液态金需要热机多久？还有胆机ec2a3需要热机多久？

我听过两次液态金，一次没热机，比较一般，第二次主人就热了一天一夜了，很明显更加浓密松软开阔
rkv23我自己使用感受是5个小时，进入比较完善的状态。
2a3我，使用dna的朋友交流过，他的原话是开了一整天，明显声音更浓郁醇和。
至于所有2a3的具体热机时间，抱歉，我无法给你一个确切的答案。
不过胆机很多情况，开机就好声了，虽然热机一段时间，会提升不小，但是毕竟管子是消耗品，不建议一直开着，不过如果有朋友来家访，把机热好，还是蛮不错的。

作者: 清蒸爆米花 时间: 2017-8-1 22:04
那不是说H20至少在风格上很像液态金喽？当然素质还是尚有不足，毕竟价格摆在哪里。

作者: knir 时间: 2017-8-2 00:39

清蒸爆米花发表于 2017-8-1 22:04
那不是说H20至少在风格上很像液态金喽？当然素质还是尚有不足，毕竟价格摆在哪里。

风格还是有很大差异的，而且我没有提H20，只是说了A20H

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://erji.net/)