耳机网-耳机大家坛
标题: USB信号净化利器----Uptone ISO Regen初步印象 [打印本页]
作者: tom133 时间: 2017-6-19 04:14
标题: USB信号净化利器----Uptone ISO Regen初步印象
本帖最后由 tom133 于 2017-6-19 06:54 编辑
收到ISO Regen 近一周了，得出了一些初步印象。总的来说，这东西虽不便宜，但的确性能显著。
这个USB信号净化器的目的就是对来自电脑（数播也是小电脑）USB口的电磁污染隔离，并进行时钟信号重整，然后为解码提供优化数字信号。具体的原理和机制，本人不懂，我只关心这东西是否有效果，是否有实用方面的弊病。
ISO最好与他家的高性能线性电源LPS-1配套使用，这样才能为解码提供干净的5伏电流。LPS-1本身的价格（近400美金）比ISO（325美金）还贵一些。配套购买可以享受一些优惠（总价650美金）。就我的体验以及论坛上很多烧友的意见，这个电源或类似设计的高性能线性电源对ISO潜能的发挥是必需的。
ISO的配件里还有一个短短的USB转接(A 到B）。这个免费配件的价值据说超过高价USB线，因为它短而直接，避免了USB线因天线效应而再次污染已经净化的信号。就这个角度而言，ISO的价格就更是实在。选这个USB转接头的时候，建议选90度旋转的那个设计，因为解码背后接口多的话，空间有限，ISO竖立可以更好地利用空间。
最关键的就是声音效果。近一周的使用，让我很满意这个小东西。笼统而言，就是信噪比显著提高了，音乐听感更加逼真。
背景更黑。这个不需解释。让音乐尤其是一些弱音或背景乐器细节更清晰可闻，脑子不需那么费力加工那些模糊信号。
动态更佳，节奏感更强。这一点与船界面（AES输出到解码）对比明显。船解码有助于增加声音的安定平顺感，但速度和细节有所降低。只用ISO，动感明显加强，声音收发快速，越快越复杂的乐段对比越明显。ISO后面接船界面，这个提高就被抹掉不少。
数码尖刺声降低的结果让声音的质地感和泛音更清晰，自然，润泽。这个感觉像有着青春健康肌肤的妹子好好沐浴一番，洗去了风尘或俗艳的妆容。歌手的喉音比较容易听清楚。乐器的衰减和空间回声也更有空气感。高频亮刺大幅减少。
音量似乎低了。紫檀有位评价大U鼠的烧友也提到这个印象。加了ISO， 声音更加纯粹，但似乎单薄了一些。鼓励你加大音量。由此可见，不加净化的USB口夹杂的电噪音有多么强大！
最后说一下关于ISO与界面比较或搭配的想法。就我的系统，因为La Scala解码本身就是比较浓郁鲜明饱和的声音，我目前觉得有了ISO就无需船界面了。加了这个界面，反而抵消了ISO带来的一些正面的变化。但是论坛上有不少ISO后面接船界面到泉解码的满意用户。这些用户用I2S的方式连接船界面和解码，能够发挥船界面的最大优势。但我的解码无法使用此方式。因此，我倾向于只用ISO而不用船界面。至于，其他更高级界面，如 Hydra Z或204，是否会带来进一步的提高，目前不得而知。
另外一个因素是解码的USB口的水平。如果USB部分不行，如YGG，则必须使用AES等接口，那就必需在ISO后面加界面。如果解码内USB口已经隔离很好，我觉得对多数烧友来说，ISO足矣。
有些国内网友已经订了ISO， 正在邮寄的路上。希望和他们的听感相互印证。
-
IMG_0047_300.jpg
(290.41 KB, 下载次数: 391)
-
IMG_0048_300.jpg
(42.03 KB, 下载次数: 358)
-
IMG_0049_300.jpg
(56.44 KB, 下载次数: 464)
作者: comeuppance 时间: 2017-6-19 06:39
我的在邮局里蹲着，最近都在外，没法去拿。
我有点期待这货加在microrendu后面，相比直接PC，会有多大提升
最近还有一个ultrarendu。alex真的是不让我们的口袋闲着
作者: tom133 时间: 2017-6-19 06:42
相信你会满意的。至于满意的程度，期待你的详细听感。
作者: sheep204 时间: 2017-6-19 08:39
终于等到国内用家的使用评测了。先顶后看
作者: sheep204 时间: 2017-6-19 08:41
这东西貌似产能跟不上，我上次预定说要等，就不打算买了。
作者: tom133 时间: 2017-6-19 08:46
现在订七月应该可以发货。
作者: chenbincyber 时间: 2017-6-19 09:23
我用INTONA
作者: hadsid 时间: 2017-6-19 09:24
顶tom兄弟
接上iso后，安定感（或者说没有数码味的程度）能否达到万元级CD机的水平呢？
作者: tom133 时间: 2017-6-19 09:49
手上没有这么贵的CD机。我接在电脑和数播后面，都有明显提高。希望有其他烧友可以做和CD机的对比。有的CD机的转盘或解码部分有可能刻意增加了安定感，这样做的结果可能损失录音里本来的动态和细节。个人喜欢不喜欢，也和解码，耳放，耳机的特点有关。。
推荐你也试试这东西，我认为 物有所值。
作者: sheep204 时间: 2017-6-19 11:21
我曾经也使用过几款界面，感觉都是互有得失，上界面后，安定感和背景安静程度都有提升了，声音的表现也顺畅丝滑了，但是速度和透明度却下降了。把usb线从400多的欧亚德class D+换成3000的AIM，也只是感觉听感不同而已，燥讯依然不能消除。目前裸奔中，给foobar加个DSP，对7Khz的高频做适当衰减，听古典和流行都非常好。一直想尝试ISO Regen+LPS1，但是感觉心好累。
作者: tom133 时间: 2017-6-19 12:18
感觉ISO特别适合你说的情况。我也认识到界面可能带来染色而牺牲细节。ISO是比较纯粹的电噪隔离，主要是减法而没有加法或滤波（染色）。
作者: SamH 时间: 2017-6-19 12:18
有了ISO REGEN 是不是可以不去折腾界面了?
界面这东西我非常不想去碰，电脑出来长长一串，把系统搞得太复杂了
如果ISO REGEN可以将USB讯号处理好的话，让我不需要在买个界面
考虑入手一个
作者: dekiller 时间: 2017-6-19 12:49
只要一条两头USB线加上充电宝就能解决的问题。商家就是会YY。什么波形重做那是接收板子的事。再好也比不过人家，还可能增加了新的问题。
作者: tom133 时间: 2017-6-19 12:50
你的解码估计USB口已经相当好，所以我觉得ISO挺适合的。界面的问题就是怕消除了一些干扰同时又引进了一些别的改变。
作者: tom133 时间: 2017-6-19 12:54
估计要看充电宝是否能提供和LPS-1相比的清洁电源，比如隔断接地回路的噪音。我也不懂这里时钟的作用。
作者: dekiller 时间: 2017-6-19 13:15
任何线电只会比开关电源好。与电池还是没法比的。不要相信那些YY。
作者: sheep204 时间: 2017-6-19 15:42
现在不敢盲狙了，等国内有试听了再考虑入手吧。现在裸奔习惯了。
作者: jeke 时间: 2017-6-19 23:02
期待啊，国内听感估计要过段时间
作者: tom133 时间: 2017-6-19 23:26
一两周吧。10天前群友收到发货通知，本周估计有些人就收货了。
作者: ice-blade 时间: 2017-6-20 00:16
这东西最大的问题还是国内没有购买渠道，然而一旦有人代理进来之后，又有很大可能价格飙升，还是感觉有点鸡肋，需要观望啊
作者: tom133 时间: 2017-6-20 00:31
等待更多测评意见再做决定吧。
作者: zya大家谈 时间: 2017-6-20 18:23
请问下你有没有搭配lps-1一起使用呢？这个iso regen对电源线和避震是否敏感呢？
作者: 蓝天黑土1969 时间: 2017-6-20 18:37
本帖最后由 蓝天黑土1969 于 2017-6-20 19:19 编辑
LA SCALA这种高端解码器USB界面难道不是解码器内部供电吗？
试一下USB线口把5V端子绝缘，PC看能不能识别解码器，能识别就是解码器内部供电。如果能识别也就是说解码器USB口5V端子是断路。你那独立供电根本没有作用。还有一个办法，现在的配置，拔掉5V供电，看看解码器能不能被识别和播放。如果能，那个供电模块根本就是摆设。
还有捆绑购买时，应该提示如果解码器是USB内部供电的，那个供电模块无效，除非自己开盖改电路。
作者: 言之有旭 时间: 2017-6-20 20:08
tom应该是第一批的用户，玩pchifi绕不过usb净化！！
作者: tom133 时间: 2017-6-20 21:14
请看照片，是与LPS-1配套的。LPS-1之前的电源线肯定没关系的，因为LPS-1本身就是电净化。之后变直流也许电源线影响就小了。我直接用的原配便宜线。ISO是否需要减震我还不清楚。现在我是用泡沫材料垫着。
作者: tom133 时间: 2017-6-20 21:16
是的。不过，是走这条路还是上大白羊二代，这是个问题。
作者: tom133 时间: 2017-6-20 21:18
这个我需要进一步测试。不过如果iPad直接La Scala， 会提示电流超限，是不是说明这解码还是需要5伏信号实现握手？
作者: 蓝天黑土1969 时间: 2017-6-20 21:47
iPad木有标准usb口。不能直接接解码器。
作者: tom133 时间: 2017-6-20 22:55
以前的版本是可以的，通过lightning到相机接口线。现在不行了。需要买定制的线。
作者: snowblind123 时间: 2017-6-20 23:49
没在国外网站购物过，请问一下直邮怎么填地址？地址都用拼音写吗？Uptone ISO Regen接PC端需要5V供电吗？
作者: tom133 时间: 2017-6-20 23:55
我的ISO是和LPS-1配套使用的，此外无需别的。配件里包括一段USB线和ISO之后到解码的USB转接口。
如需地址填写协助，请发消息给我。也许我可帮一下。
作者: snowblind123 时间: 2017-6-21 00:03
好的，谢谢
作者: 继续进化 时间: 2017-7-7 19:05
请问下，uptone lps-1自带的meanwell开关电源有没必要换掉啊？比如换成ifi ipower 之类？会有提升吗？
作者: tom133 时间: 2017-7-7 20:35
根据我的理解，那个没必要换更好的。真正干活的是LPS-1本身，前端供电符合基本要求就可以。
作者: 继续进化 时间: 2017-7-11 00:35
tom133 发表于 2017-7-7 20:35 
根据我的理解，那个没必要换更好的。真正干活的是LPS-1本身，前端供电符合基本要求就可以。
今天试了一下用ifi ipower连lps-1，另外换了根直流线。感觉还是有可闻的提升。
作者: tom133 时间: 2017-7-11 00:40
谢谢反馈。我不舍得多花钱了。
作者: 继续进化 时间: 2017-7-11 00:41
tom133 发表于 2017-7-11 00:40
谢谢反馈。我不舍得多花钱了。
也不贵，两样加起来800人民币
作者: jeke 时间: 2017-7-18 15:00
我的也到了，很好的净化器，声音提升一个档次，
作者: Adamada 时间: 2017-7-18 15:11
LZ来AB一下大U叔和iso regen吧
作者: amazinglv 时间: 2017-7-18 19:49
正在使用iso regen + lps-1 ，真心好，谁用谁知道
作者: tom133 时间: 2017-7-18 21:07
惭愧。LZ弄不到大U鼠啊。不可能就为了对比买一套。
作者: 旋转的苹果亭 时间: 2017-8-10 00:35
额 感觉和老虎鱼那个电源净化 差不多……不知道作用有没有差距
作者: le413 时间: 2017-8-10 01:06
界面这东西，我只信2017版的 新 INT 204。
作者: tom133 时间: 2017-8-10 08:59
ISO只是个USB到USB的净化器，不算常规界面。204 是好东西，但价格更高。
作者: wsxiaoming 时间: 2017-8-10 11:25
学习一下
作者: treasure 时间: 2017-8-15 10:59
大U鼠激光鼠提供7天试听的。出来回邮费就可以了。
作者: tom133 时间: 2017-8-15 13:21
好吧。等别人来对比吧。我现在ISO接Eitr，已经非常满意。
作者: kyleggy 时间: 2017-8-17 11:54
谁能对比一下大u鼠和ISO regen的对比测评啊？感觉两个很像
作者: skyshui 时间: 2017-11-11 19:35
usb优化方面玩的不少了，从iusb3.0玩到大u鼠再到igalvanic3.0，最后入了iso regen。感觉iso regen和大u鼠不能算一类产品，两着互用可以取长补短。iso regen可以把声音变得立体，纯净，有次序，而大u鼠是加强了光泽感和低音下潜，igalvanic和iso regen功能类似，用激光鼠线电通过idefender给igalvanic3.0供电出来的声音和激光鼠线电供前端，teddy线电连lps-1供后端的iso regen相比在纯净度上稍显不足，但性价比和方便程度上取胜。
作者: klvcn 时间: 2017-11-23 17:54
如果界面比较好如INT204这种，是不是就不需要折腾这类东西了
作者: jacking1217 时间: 2017-11-23 19:22
抛开价格不看，int204的确是好东西。但上了iso regen后，背景的宁静感还是提升了不少。也立体了很多。有机会可以尝试一下。
作者: tom133 时间: 2017-11-23 20:18
请参考楼上的兄弟的实测印象。如果只买一件，当然是204，功能全面强大。但ISO Regen配套的LPS-1电源有些黑科技，有效隔离来自电脑等前端的电噪，而且有地路切断功能。因此，ISO的数字信号处理功能估计可以被204取代，但LPS-1的电噪消除功能并不能完全被204超越。
作者: klvcn 时间: 2017-11-23 20:42
看样子ISO REGEN一定要搭配套电源LPS-1才可以
作者: tom133 时间: 2017-11-23 21:59
是的。必需的。
作者: ljqbombom 时间: 2017-12-5 13:11
期待这个玩意的更多评价。
作者: 我手甚长 时间: 2018-1-11 13:53
三剑客已买齐，说说个人感觉。
在我DA250-BM COMPACT的系统上，jitterbug算是微调，uptone audio是巨大的改变，对于声音的凝聚，立体化，等等。不过ISO REGEN接上后同时感受到细微地牺牲了宽松度，但总体还是利大于弊，将他从我的系统上拿下后的声音不堪入耳。
最后接上INTONA的时候声音进一步凝聚，同时毛躁感消除许多，但也伴有（声音变得僵硬）的细微劣化。但总体搭配很满意.
作者: andygaof 时间: 2018-1-11 15:53
顶楼主好贴，给楼主站台佐证一下。
在我另外一个测试里后端用Total Six的情况下，LPS-1加UltraRendu/树莓派的USB输出，是吊打优化了的PC+8XR AES输出的，也就是8XR这个宇宙第一界面在LPS-1+UltraRendu/树莓派面前完败。
另外建议用LPS-1怼树莓派，然后用HQPLAYER NAA或者直接用Volumio，试试。有更大的惊喜。ISO regen的作者自己说过USB的杂波是没法完全隔离的，您可以翻一下他的帖子。所以源头的杂波尽量降低的意义更大。LPS-1的最佳搭配不是ISO Regen而是隔壁的UltraRendu，这个在HeadFi上有特别多的讨论，我自己则实际验证过，LPS-1加UltraRendu好于LPS-1加树莓派好于LPS-1加ISO Regen。
作者: HHYYTT 时间: 2018-1-11 17:02
说说UltraRendu 吧，高总？
作者: andygaof 时间: 2018-1-11 23:09
这里要细说可能有鸠占鹊巢之嫌，我另外开一贴吧。另外最近在折腾很多东西，我跟一位IBM的老哥一起，吧LPS-1/UltraRendu/Regen/树莓派/Odriod C1+/聚齐了，我自己还做了两种不同的线电，加上手头的204/Lyra2 和MC3 准备过几天横向彻底比比。作为坚定的PCFIER，我们在努力的寻找最佳方案。
前几次实验可以确认，对于Rockna / Total Six这个级别的解码。USB直接怼远远好于204，8XR做界面。现在的在寻找的是那种USB方案最好。看下来，高等级线电是必选的，剩下的是树莓/Idriod C1+和UltraRendu 的风格差异，还有就是播放软件的巨大影响。已经把Volumio / RuneAudio的卡烧好了，Moode的也在制作中。HQPLAYER NAA树莓派的已经制作完成，剩下的希望可以从新编译一下Debian 内核，做出一个最简HQPLAYER NAA。
就当下的情况看HQPLAYER NAA还是音质最好的。USB Regen 的方案不如网转USB或者极度供电优化的ARM平台。但是ARM平台的机器在同样软件环境下存在风格的巨大差异。等我把所有实验做完出一个汇总贴，由于手头没有USB测试设备，准备动用dScope III监视不同USB前端对204AES输出的影响。目前还不清楚dScope III测试精度够不够。估计整个测试还需要一个月完成
作者: tom133 时间: 2018-1-12 00:40
期待高总的USB优化试验结果。
作者: 钱先生 时间: 2018-1-12 01:03
围观各种搞搞笑笑的结论
作者: 64907796 时间: 2018-1-12 01:04
哇，必须顶一个！
作者: HHYYTT 时间: 2018-1-12 08:59
重新编译Debian还是停麻烦的，可以永headless的，比desktop好，小
作者: jeke 时间: 2018-1-12 17:54
期待你的NAA方案结果，一直使用LPS+ISOREGEN，感觉还不错，起码让PC的声音能听了，友人尝试后也推荐加NAA，苦于看个视频啥的还得换个输出方式，比较麻烦，所以一直未实行
作者: oathkeeper 时间: 2018-1-12 18:20
请问你的PC有加钉子吗? 敏感吗? 能打多少W的音源?
作者: 麦田の守望者 时间: 2018-1-15 11:16
进来学习
作者: ewalker 时间: 2018-1-15 13:11
我也在尝试hqplayer naa 播放方式。手头有树莓派3和tinker board。用树莓派3+Ubuntu Mate 和 tinker board+tinkeros 的方式，各种爆音。用tinker board +dietpi ，播放过程中没有爆音了。传dsd256也没有问题。声音出来的感觉很好。就有一个问题，切换曲目时会出现爆音。还没找到好办法。。。
作者: qijian101 时间: 2018-1-15 16:19
请楼主介绍一下购买渠道好吗？
作者: massage 时间: 2018-1-15 18:39
在有HELEN的当下，还有必要在USB环节搞这些么？
作者: tom133 时间: 2018-1-15 21:04
https://uptoneaudio.com/products/iso-regen
我知道的朋友都是直接从官网直购。注意现在推出了LPS-1.2. 那就不要选老的LPS-1了。
作者: tom133 时间: 2018-1-15 21:07
据试验过ISO Regen, INT 204,搭配Helen 的烧友反映，这些器材各司其职，不能互相更替。ISO（搭配LPS线电），主要是降低来自USB音源的底噪。
作者: qijian101 时间: 2018-1-17 14:18
谢谢回复！
作者: 我手甚长 时间: 2018-3-18 12:36
Tom兄，作为一个iso regen的用家，我想请教一下iso regen上的on和1开关分别意味这什么呢？还有，iso regen可以和上述器材（int204,helen）等连用吗？
作者: linktaotao 时间: 2018-3-18 17:42
楼主 你好 最近也在物色 USB净化，能不能帮我代沟一个‘我这边没有办法在官网购买
非常感谢你 你可以私信我你的微信么？ ’
作者: tom133 时间: 2018-3-18 21:19
本帖最后由 tom133 于 2018-3-18 21:24 编辑
ISO Regen搭配他家LPS-1（现在是LPS-1.2)才能发挥全部潜力。那个I代表Isolation， 隔断地路电污染。拨到ON，则选择不用隔断。正确的用法是选I。
已经有熟悉的烧友实验过ISO+INT 204+Helen，这个组合是很强大的，烧友认为是昂贵但值得的组合。这种情况下，ISO主要是隔断来自USB的电噪，声音的背景会很黑，底噪降低；204让声音很鲜活；Helen则是专攻jitter。我目前没有204，所以还无法尝试这个组合。但但用ISO和Helen，效果也已经不错。
过两天我会写个帖子，谈一下Helen。
作者: tom133 时间: 2018-3-18 21:23
在考虑代购之前，我帮你问问QQ群里有没有烧友想转让的。
作者: linktaotao 时间: 2018-3-19 09:56
非常感谢
作者: 包子玩1a 时间: 2018-3-21 00:31
这一类东西，主要是滤波，然后貌似安定，貌似声场变大，貌似背景更黑，实际上压缩动态，压缩能量，压缩高频细节，
作者: tom133 时间: 2018-3-21 07:08
你听过ISO Regen就不会有这种笼统不得要领的论断了。此外，隔断来自USB的电噪污染比信号重整更重要。
作者: 包子玩1a 时间: 2018-3-23 02:22
我也没用几个好的，用过几个百把块的，确实不好，这个技术手段带来的变化有好的，但整体动态透明度都差了很多。
跟那一点点点污染比，我选择动态、能量感和透明度。
同样的技术原理的东西，卖的贵一点，改变声音趋势就变了我是不信的。
我用过的凡是跟“滤波”沾边的周边补品，都是这个风格，在我看来完全是捡芝麻丢西瓜
就像单晶铜就是单晶铜，银就是银，滤波就是滤波
作者: tom133 时间: 2018-3-23 08:42
几百元的肯定不行。ISO Regen加配套线电都快四千了。新技术就是比较昂贵。
作者: ch4chen2016 时间: 2018-3-23 10:57
有大U鼠，感觉效果不明显。我的前端是MELCO N1S和Aurender N100C。。。想试试这个ISO，某宝有一家代购，比官网贵不少。
作者: jeke 时间: 2018-3-23 11:12
当然会有些方面微微影响，但是利大于弊
作者: tom133 时间: 2018-3-23 11:23
有烧友指出，ISO这一套的精华也许是他家的LPS-1（如今是LPS-1.2)线电，可以隔断地路电污染。事实上，这个电源也比ISO Regen更贵。所以说，隔断来自USB的电噪污染是USB净化的关键一步。
作者: yuotube 时间: 2018-3-25 22:31
这么厉害啊？
作者: 我手甚长 时间: 2018-3-26 03:16
好的，非常感谢tom兄的分享。之前也有朋友跟我说过aes32的音质接近weiss，兄也可以了解一下。
作者: 初入HIFI 时间: 2018-3-27 09:28
请问，购买官网ISO Regen加配套线电的话，需要缴纳多少税金啊？到手总共要花多少钱？官网购买有什么技巧可以少交些税啊？比如能否降低商品价值、品名填写礼品之类的？谢谢
作者: tom133 时间: 2018-3-27 09:42
要求商家用邮政邮寄吧。那个据说是抽查的。可以不包括收据（收据可以电邮给你）。别的只能看运气了。还没有听说被税的，但不排除将来被税。
作者: 初入HIFI 时间: 2018-3-27 11:52
谢谢你
作者: 我手甚长 时间: 2018-3-28 16:19
发表一下最新的观点。有朋友已经尝试过iso+204（非原装线电）+helen，他的感觉是iso 有利有弊，弊端在于他稍微压缩了声场，“过滤”掉了一些东西，所以这个iso要不要加上去还是得权衡一下。其实我现在单独使用iso就已经感受到这种问题，不过总体是非常利大于弊的
作者: tom133 时间: 2018-3-28 20:56
也要看影响到声场的哪个指标。如果只是横向声场宽度，关系不大，因为高频噪音会造成声场较宽的错觉。如果影响的是纵向声场深度，那问题就严重了。因为声场深度是与解析和时域精度提高有紧密关联的。一般来说， ISO的效果是背景变黑，音色更自然宽松清甜，音量感觉降低。对声场的影响需要仔细辨识。
作者: 我手甚长 时间: 2018-3-28 22:22
是的，目前已经询问了两位朋友，意见都是一样——int204与helen搭配使用更佳，但不太建议与iso regen连用。当然最终结果还是要自己尝试。
另外，有一位玩家提到，uptone家的顶级电源——JS-2搭配int204时效果要优于psu101.
作者: tom133 时间: 2018-3-28 22:37
完全有可能。只是204和Helen已经不便宜。
作者: snowblind123 时间: 2018-3-28 22:46
有个便宜的方案 Spring Audio直流电源DC再生模块+一个开关电源 就和LPS素质很接近了，声音要宽松一点，我现在是LPS-1.2串的这个再生模块
作者: tom133 时间: 2018-3-28 23:11
这是新思路啊。希望有烧友也尝试一下。
作者: 我手甚长 时间: 2018-3-31 13:47
发烧总是要追求极致，可能买到这个等级的时候在线材方面的投入会大于机器本身
作者: hadsid 时间: 2018-3-31 22:20
JS-2对LPS除了输出多一路、功率大不少之外，更高级之处还体现在什么地方呢？
作者: 我手甚长 时间: 2018-4-1 00:54
自然是音质...我没有仔细询问。
作者: yuotube 时间: 2018-4-13 00:54
继续讨论下去，我感觉这个净化器应该不如遗恒处理器，至少后者没有改变声音的本质，隔绝是会有问题的，尽管效果明显
作者: yuotube 时间: 2018-4-13 00:57
大U鼠很贵，虽然效果明显，但这个东西核心在于信号重整，和时钟重整，跟界面的功能有点重复，但对USB一些本质的问题改善不是很有针对性，声音算不上很全面
| 欢迎光临 耳机网-耳机大家坛 (http://erji.net/) |
Powered by Discuz! X3.2 |
