耳机网-耳机大家坛
标题: 【讨论】520不虐狗，聊聊什么是好的耳机产品 [打印本页]
作者: yanghejie 时间: 2017-5-20 23:40
标题: 【讨论】520不虐狗，聊聊什么是好的耳机产品
本帖最后由 yanghejie 于 2017-5-20 23:41 编辑
朋友圈被虐完微博虐，作为一只无法撒狗粮的耳机创业狗，还是来聊聊，什么是好的耳机产品吧。
互联网很有意思，大家会发现，只有喜欢玩一样东西的人，才愿意在网上分享对这个东西的感受，认知。这会导致一个现象：一种产品在网上的口碑，往往由对这个产品有着狂热爱好的人主导。比如说网上非常火的丰田86，福克斯RS，会有非常多的人讨论，但是绝大多数人是不会买的。
耳机同理。耳机这个产品，满足了人们听歌的需要，而热爱耳机的朋友，绝大多数对声音有着很强的热爱。各大HIFI论坛，贴吧，群，都很热闹，讨论耳机的时候，基本上都在聊耳机的声音。
诚然，声音是一个耳机很重要的要素，互联网上几乎所有的信息都会告诉你，耳机，声音是最重要的。但是，去年dawnwood出的GT36，声音正经不错，销量却惨不忍睹。当老板一脸懵逼的看着自己工厂OEM的耳机呼呼出货而自己家的牌子几乎卖不出去的时候，他就委托我，去研究研究，究竟消费者，认为什么才是好的耳机。
我自己曾经也是烧友思维，认为好耳机，有好的声音就OK了，其他的，who cares。但是后来我开始反思，难道有好声音的耳机，就是好耳机吗？
然后我在身边的朋友中做了个调研，看看大家对耳机怎么看。结果对于绝大多数朋友来说，价格最关键，其次是外观，再后来是舒适性，最后一位才是声音。当然还有说售后这些的，都不多。样本总数大概有几百个，断断续续持续了好几个月。
得出这个结论，我一点都不吃惊，但是站在一个产品制造者的角度，这个数据是需要加权的。很简单，因为普通人并不懂耳机，声音好坏也无法分辨，也就无法判断价值。他们认为便宜好看的耳机就是好的耳机这个逻辑，是并不完全成立的。
那么，什么是好的耳机呢？我认为，必须做到下面三个点都优秀，那么这个耳机才是一个真正的好耳机。
1：外观
2：声音
3：佩戴
我将这几点定义为一个好耳机的黄金三角（Golden Triangle），只有同时满足这三点的耳机，才是真正的好耳机。
这三个点延伸出来的就是，一条好耳机，会给消费者带来视觉，听觉，触觉的享受，同时也说明，一条好耳机，必须在工业设计，声学技术，人体工学上都做到优秀，才可以称之为一条好耳机。
消费者很难明白自己真正需要什么，大家会根据市面上的产品，判断是否符合自己的需求。但是，大家可以在同等价位拿这几个点去套，就能很快了解，一个耳机，究竟是不是好耳机。
我们拿市面上比较火的耳机来试试。
首先说说beats，老的beats头戴耳机，外观很酷炫，但是声音很差，舒适性中等水平，在那个价位上，就完全不是一个好耳机，非常不值。但是beats X，外观，声音，舒适性表现都还不错，那么这个耳机就是一个不错的耳机了，值得买。
接下来聊聊bose qc35和SONY 1000x。声音角度，qc35比1000x稍差，外观各有千秋，佩戴舒适性qc35胜1000x，那么，这俩产品的表现就差不多，各有千秋，大家根据自己的需求来买就好了。如果想要降噪耳机，买qc35，如果想要带降噪功能的HiFi耳机，买1000x，没毛病。
再聊聊森海塞尔HD600为代表的一系列老牌HiFi耳机，这类耳机有个共同点，就是声音都很好，佩戴也不错，外观见仁见智，对于专业审美来说不错，对于大众审美来说老气了一些。那么这些耳机也都是好耳机，特别是对于发烧友而言，声音的权重比例会更高一些，买这些，都挺好的。
但是市面上会有一些长得难看，佩戴垃圾，但是声音还不错的产品，实话说，我并不认为这些产品是好产品，当然，如果你是纯粹的发烧友，可以不在意这些，那随意，毕竟自己喜欢的才是最好的嘛。
“黄金三角（Golden Triangle）”这个逻辑对于判断耳机好坏非常重要，他可以帮助消费者以最快的速度对耳机进行评价，也是我们这种产品狗应该重点关注的。很庆幸，NF AUDIO在这几个点的表现都还不错，所以大家对NF AUDIO这个品牌还是比较认可的。不过定制耳机，终究小众的玩物，我希望有更多人可以拥有真正好的耳机。
最后，当我把结论告诉dawnwood老板之后，老板认为有道理，接下来，dawnwood这个盘就由我来操了。So，我会以“黄金三角（Golden Triangle）”为概念，推出GT系列更多好的，价格相对没那么贵的普通耳机。就酱收工，大家过节好。
作者: nosounds 时间: 2017-5-20 23:50
本帖最后由 nosounds 于 2017-5-21 00:04 编辑
关键是丰田86和福克斯rs都不便宜，如果和海外一个价试试
对正宗的听友来说，耳机的声音和舒适性几乎是同等重要的，比如闻名遐迩的阿比斯1266，有刑具的外号，一般人不太可能买，最多的念头是蹭听几分钟。
至于外观，必须结合品牌的知名度，如果没有品牌知名度，一样卖不动。
至于普通听友，阻碍购买的最大原因是没有试听渠道，资金有限，不敢盲狙
以个人来说，可以对耳机外观无视，我又不戴着耳机自拍，自hi，管它作甚
作者: kid1412nsc 时间: 2017-5-20 23:57
佩戴和外观确实很重要，有不少声音不错的大耳和塞子，因为夹头，腔体太大太重，佩戴糟糕，外形丑等原因瞬间令人失去的购买欲望
作者: gaomeng 时间: 2017-5-21 02:58
这个问题是什么是外观好，功能美。你的外观考虑了声音和佩戴在这之上锦上添花的美才是这的美。
作者: wuxi83 时间: 2017-5-21 07:37
广告很重要，就是权威很重要。如果没有权威的认可，即使你的外观再好，再舒适，你的产品也不在购买者的清单之上。当然，如果做低价产品，小几百的，那么找个明星做广告就可以了，无需权威认可也是可以的。看看beats,虽然出货量不少，但是在本坛受众不多，看看声韵看片whathifi等杂志认可了，价格可以抛开国内其他产品几个价位。
作者: kappao 时间: 2017-5-21 07:41
屌丝怒跪求送。
作者: wuxi83 时间: 2017-5-21 07:53
想消费者接受你的产品，那么你要问自己，消费者为什么要买你的产品，这些购买的原因消费者知道吗？是声音好？耐用？售后好？舒适？性价比高？他们真的会这样认为？他们真的知道？很多oem都想走到柜台前，但自己直接走上来的一般都不怎么成功，成立一个品牌，就需要一步一步来，如果这么容易打响一个品牌，那么品牌就不值钱了。
作者: chenwei897 时间: 2017-5-21 10:00
说的好！nf3b用户顶一下。话说什么时候出nf3b的线控线？
作者: 风之松树 时间: 2017-5-21 10:04
本帖最后由 风之松树 于 2017-5-21 10:07 编辑
舒适度和声音要兼顾。外观倒是其次，但是符合了人体工学，外观自然也不会太难看。对了，别忽视质量，比外观更重要。
作者: yanghejie 时间: 2017-5-21 16:19
你说的很对，很多oem厂商在市场化的过程中会陷入产品思维，认为把声音做好就ok了，事实上，还是需要从用户角度出发，打造更好的产品。我们要做的也就是这个事情
作者: yanghejie 时间: 2017-5-21 16:20
求方丈壕不调戏
作者: yanghejie 时间: 2017-5-21 16:24
等着吧，这几个月就会提供
作者: yanghejie 时间: 2017-5-21 16:24
恩，品质是基础
作者: dqcx2411 时间: 2017-5-21 18:55
我是佩戴党，戴着不舒服脑放也开不了
作者: 亚热带雪人 时间: 2017-5-21 21:35
很认同LZ最初的调研，对大众消费者，声音排在最后
作者: yanghejie 时间: 2017-5-21 22:52
我问的很认真的，然后发现有点懵逼
作者: subdeath 时间: 2017-5-21 23:54
这个黄金三角，是赚钱三角，毫无hifi性可言。当然要卖给大众，也不需要hifi。
所谓的外观好，也就是耳塞上弄点骚亮花色，满足一下二次元高中生的癖好。以Hifi标准来论，外观无所谓，只要声音好马桶扣在脑袋上我也没问题。
佩戴的话，abyss能接受的话，其他耳机应该是都无所吊谓了。
声音是判断好耳机的几乎唯一标准。
作者: 小小陛下 时间: 2017-5-22 00:04
不敢苟同楼主的黄金三角，我认为黄金比例应该是：
声音－50%
佩戴－40%
外观－10%
作者: kim8250888 时间: 2017-5-22 01:16
很赞成楼主的说法
其实这个黄金三角不仅限于耳机，播放器也是一样。
包括台机和随身。
声音好不好这个指标实在太主观了。至少目前还没看到有效的客观指标。而一个产品外观好不好看，做工过不过关，那是一目了然的。
作者: yanghejie 时间: 2017-5-22 01:27
因为你是发烧友啊，我是站在从耳机整个产品的角度来分析这个事情的，视角不一样。我以前也认为声音是唯一的，可是耳机并不仅仅是声音这一个要素啊，为什么厂商不可以把声音，外观，佩戴都做好呢？
作者: yanghejie 时间: 2017-5-22 01:30
这个没关系啦，每个人认知的比例不同，我想表达的意思是，如果一个耳机声音外观佩戴都很好，才可以叫好耳机啊，这东西不是百分比算的，而是说在每个细节上都给予足够的关注和足够的用心
| 欢迎光临 耳机网-耳机大家坛 (http://erji.net/) |
Powered by Discuz! X3.2 |
