耳机网-耳机大家坛

标题: 低环境下DT1770 pro的古典音乐表现报告 [打印本页]

作者: Edward_Wang 时间: 2017-3-20 02:01
标题: 低环境下DT1770 pro的古典音乐表现报告
本帖最后由 Edward_Wang 于 2017-3-20 02:36 编辑

首先感谢@帝捷科技慷慨地提供DT系列耳机全国巡回试听，本人侥幸抢到1770pro和880的名额，在此表示感谢，自然也少不了将听感真诚奉上，以供各位听友批评。

我的设备有一支HD600和一支T90，音源是MBPR，用Audirvana+播放的applelossless文件，前端是金丝雀。不同于诸大佬的专业设备组合，我将主要汇报在此状态下DT1770pro的古典音乐的听感。这种“低环境”也算是给条件一般的烧友一点参考了。这是本初烧第一次写试听报告，不胜惶恐，老烧们多多指教。

先简单谈一下1770声音素质以外给人的印象：专业，结实，做工良好。戴上以后预想中的夹头感并不强，但是可以感觉到头顶上的分量，不过并不难受。我一开始试的是天鹅绒耳罩，耳罩相对我的头来说还是大了一些，耳朵下还是不太罩得住，所以声音还是可以漏进来/出去，但是相比于全开放式的600和t90已经好太多了。

声音测试遵循编制由小到大，高低频兼顾，录音室和历史录音兼顾的原则进行，录音选取尽量选择容易获得的大俗曲目。一直插电的金丝雀音量拧到9点钟位置，声音就绪。我的评价标准，说不出坏就是好，如果一个声音让我觉得“就该是如此！”，那么我是认为它好了。

开机先播放了81版古尔德的哥德堡变奏曲，第一感觉就是声音中正。不同于600自下而上，暖意融融的低频和t90自上而下，清明而主导的高频，1770的声音是十分均衡的，并没有任何明确的偏向，分毫毕现地呈现出来，虽然现在在只有一部钢琴（和古尔德的哼唱）。钢琴的触键感很明确，声音的质感和600和t90明显不一样，泛音也有相应表现。总的来说，对此专辑，1770的表现是让人满意的，体现出了监听耳机的硬素质。

之前我并没有戴过封闭式耳机，不知道什么叫山洞音，跟同学讨论了一下，大概就是外壳吸音总有偏差，吸收弱的赫兹数的波就会在罩内振荡和新的声音产生干涉，这种干涉应该会造成相应另一赫兹数的声音失真，具体的变化方式空口无凭，我也很难估计，但是根据一般的描述“闷”、“敲铁皮”，我猜测可能和高频的通透度有关系。所以针对同一个曲目，我点开了朱晓玫在mirare录制的哥德堡变奏曲，600和t90都能表现出的晶莹剔透的音质在1770这里就遇到了明显挫折，钢琴声比较浑浊，虽然中频和低频还是金属般板正和有质感，但是原录音中的钢琴音色不那么可爱了。55版古尔德同样。不过反正，巴赫的音乐魅力并不在音色，所以怎么看待就是个人的选择了。当然我还试听了古尔德的钢琴改编版贝交和其他一些钢琴独奏，板正的触键仍然是第一特征，相比于以前的听感，只能说81版古尔德正好和1770比较配吧：）

然后是小提琴——还有什么比巴赫的小无更能摄人心魄呢？这里版本太多我就不一一细说了，直接上结论，1770的小提琴没啥问题，该尖的地方尖，该空灵的地方空灵，演奏者营造的和弦效果十分明显。没啥毛病，一个字：好。

大提琴——斯塔克的大无应该是人尽皆知了，同样没啥毛病。我还是抱有原来的观点：感觉不到的耳机是好耳机，在听大无的时候1770没有在乐声中自我显示，这几乎是完美的。

四重奏——我选的是Gilels和Amadeus组的鳟鱼那张CD，这也是经典演绎了。鳟鱼的表现就是上述评价的叠加，弦乐无懈可击，钢琴略显浑浊——该有的细节都有，就看你愿意听到哪一步了。死神与少女是纯弦乐四重奏，当然，我不应该再重复赞扬了。如果一定要说缺点的话，确实整体有一点“闷”和“放不开”，但是如果不太挑剔，也不是不能忽略。

小协钢协之类的参考上文，不重复。

交响——封闭声场下的交响表现，我很好奇：

Reiner 1960年和芝加哥交响乐团的图画展览会：我觉得这是很好的测试曲目，堪比青少年交响指南

，形象足，音响感染力的作用很容易体现。1770的表现仍然是中正为主，低中高频分布的量均衡，该有的都有，高频不刺，低频不轰头，但是因为乐队的距离拉远了，所以感染力可能相比600就要打一些折扣了（当然声音类型的差别更重要）。

小克莱伯的贝五，也是经典中的经典，1770表现得很好，气势很足，既有激情，又“保持了克制”，之前说的“乐队远离”的感觉就弱了不少，从欣赏角度来说，没啥问题。

历史录音：
最重要的特征是去不掉的底噪，当然也被1770忠实呈现出来，至于究竟能不能忍受，这个也是见仁见智了。

最后讲一下人声：

我用的是舒伯特的艺术歌曲和冬之旅：1770pro并不是专为古典设计的，因此素质上本就该比较全面，实际也确实是——男声女声都保持了高水准，没有感觉到耳机对声音的明显影响。（但是我换到一些动漫歌曲的时候，感觉声音明显改变？可能是因为我们平时习惯了在调音环境下听这类歌曲吧）

总结一下，DT1770pro作为封闭监听旗舰，在古典音乐上的表现与其地位给人的期望是完全相称的——中正、均衡，能够很好地隐藏自己的个性，我认为这是高保真耳机最重要的美德。大部分乐器都有良好表现，缺点不是没有，这些缺点会出现在某些特殊区域上，可能在这张专辑上有，换一张专辑就没有了，反之亦然。至于封闭式的固有缺点，所谓声场小、闷、放不开，这可能和个人听音经历、习惯和鉴赏品味有关系，至少之于我来说，我觉得如果不太挑剔的话，欣赏古典音乐1770pro是完全够用的，如果不把注意力放在这些东西上，1770是很容易让你沉浸在音乐中的。

（什么都说好，什么都可以容忍，到底是初烧啊。。。）

作者: wolmojin 时间: 2017-3-20 02:50
与1990比较可以说下吗？

作者: Edward_Wang 时间: 2017-3-20 09:18

wolmojin 发表于 2017-3-20 02:50
与1990比较可以说下吗？

没听过1990

作者: qy680ty 时间: 2017-3-20 10:02
之前我并没有戴过封闭式耳机，不知道什么叫山洞音，跟同学讨论了一下，大概就是外壳吸音总有偏差，吸收弱的赫兹数的波就会在罩内振荡和新的声音产生干涉，这种干涉应该会造成相应另一赫兹数的声音失真，具体的变化方式空口无凭，我也很难估计，但是根据一般的描述“闷”、“敲铁皮”，我猜测可能和高频的通透度有关系。

————————

这种声干涉几乎存在于任何耳机、耳塞中，干涉的轻与重，涉及到耳罩、腔体设计、单元选择等多方面因素，是考量一只耳机的音质的最重要指标之一

一般来说，开放式在这方面会好一些，但绝非不存在了，很多时候尤其是动圈的所谓调音，有相当部分源于此，另外，这种声干涉一般影响的是中低频，而非高频

干涉低的耳机、耳塞，会显得比较“通透”。。。

作者: qy680ty 时间: 2017-3-20 10:07
顺便顶一下，1770是惟一个让我有种为外形买单的冲动的耳机，可惜平时真的用不到，就不买了，远观欣赏足矣。。。

作者: Edward_Wang 时间: 2017-3-20 10:50

qy680ty 发表于 2017-3-20 10:02
之前我并没有戴过封闭式耳机，不知道什么叫山洞音，跟同学讨论了一下，大概就是外壳吸音总有偏差，吸收弱的 ...

对…我讲的有问题，原则上应该是中低频容易受影响。

作者: Edward_Wang 时间: 2017-3-20 18:42

qy680ty 发表于 2017-3-20 10:07
顺便顶一下，1770是惟一个让我有种为外形买单的冲动的耳机，可惜平时真的用不到，就不买了，远观欣赏足矣。 ...

1990更好看啊hhh

作者: ppaladin 时间: 2017-3-20 18:57
这耳机素质在这个价位上没啥可挑剔的，就是佩戴上觉得沉了点，除了夹头，还是夹头（尤其眼镜党）

外型上，还是1990好看点

作者: wolmojin 时间: 2017-3-20 19:07

ppaladin 发表于 2017-3-20 18:57
这耳机素质在这个价位上没啥可挑剔的，就是佩戴上觉得沉了点，除了夹头，还是夹头（尤其眼镜党）

外型 ...

只有我觉得1770颜值比较高吗？1990有点密集恐惧症......

作者: Edward_Wang 时间: 2017-3-21 09:28

ppaladin 发表于 2017-3-20 18:57
这耳机素质在这个价位上没啥可挑剔的，就是佩戴上觉得沉了点，除了夹头，还是夹头（尤其眼镜党）

外型 ...

我觉得阿米罗之后应该很快用特斯拉2.0的新旗舰就要出来了，期待一下

作者: nosounds 时间: 2017-3-21 09:41

wolmojin 发表于 2017-3-20 19:07
只有我觉得1770颜值比较高吗？1990有点密集恐惧症......

1770外形很难看，但是不算很好看。1990我觉得是拜亚最难看之一

作者: khzyfk007 时间: 2017-3-21 09:55
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

作者: sailor071414 时间: 2017-3-21 10:35
1990听感比1770好很多，主要因为开放式，声音更自然不闷，能量感也分散一些。声底都差不多

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://erji.net/)