耳机网-耳机大家坛

标题: 拜亚动力DT 880 PRO 250欧频响曲线和失真度实测 [打印本页]

作者: geminorum 时间: 2017-3-16 20:14
标题: 拜亚动力DT 880 PRO 250欧频响曲线和失真度实测
本帖最后由 geminorum 于 2017-3-16 20:19 编辑

之前一直用的耳塞，用过的有SONY 888，森海MX500 MX760，最后一个是误买到的A货的IE800。后来用音箱多一点，电脑用的创新X7外置声卡，接的漫步者AIRPULSE A200配了一个AAD SSD10的低音炮，效果很满意。但是发现音箱使用局限性还是多，很多时候音量又不能开太大，开小了完全又没有意义。而那个A货D IE800，塞久了耳朵也不怎么舒服，随后觉得还是买个大耳机可能佩戴舒服一点，网上调查了很久，入了这个250欧姆的DT 880 PRO。

本人买器材属于偏向参数派，入这个耳机，很大程度受了下图的影响：

这个图是我在他们那个网站上看了狠多3000元以下的耳机里面，阻抗和频响，最好的一张图。

到手之前，还是存在比较多的幻想，毕竟这也是一款经典型号，而且我从来没有用过好点的大耳机，也期待这种半开放式的耳机给我带来以前耳机没有体验过的声场体验。
苏宁易购上下单收到后，电脑都没开，就迫不及待的插到了一个古董MP3上，iAudio D2+，因为这个MP3的输出有37mw，250欧勉强能响。结果带上去后很失望，不但所谓的声场定位这些本身的弱项和我的音箱系统毫无可比性，连通透度和解析也感觉不如那个A货的IE800。
然后赶快插上了X7，虽然动态和解析好了，但是声场确实离我预期的差距毕竟大，甚至感觉声场还略偏脑后？

文学性质的听感我就不描述了，好吧，老老实实的听了一会儿，觉得佩戴舒适感和耐听程度还是可以接受的，然后自己测了一下这个耳机的性能。
测试比较简单粗暴，用的罗兰的R26录音笔做LINE-IN连接到声卡，直接对着单元口，也就是真实耳朵听音的位置进行测试，软件用的是REW。

下图是大概最大扫频音量在100dB下的频响曲线和失真度（这个音量下，耳机带上去已经没发听了，扫到高频的时候基本上耳朵根本受不了），整体还是比较平的，7.3khz处有个大坑，500hz以上的THD失真，和官方描述一样，基本上全部小于0.2%，最大的失真出现在7.74kzh附近，失真度为0.25%，当然不排除测试误差。

下图又把输出功率提高了4倍，音量大概到106dB，可以看到曲线没啥变化，但是失真度变高了一些，500hz-20000hz的最大THD失真达到了0.47%但是大部分频段的失真仍然控制在了0.2%-0.3%之间

正常听音音量下可以看到，失真度是很平滑的。

然后是左右声道的频响曲线匹配度，蓝色是左声道，黄色是右声道，我手上这只DT 880 PRO，左右声道匹配度能做到这样，特别是20-3000hz，几乎完全重合，高音也没有差太离谱，我已经相当满意了。
因为并不是每对耳机的频响曲线，和匹配度都是一样的，比如看Goldenearss上测的那对T1，在10K处的左右声道频响差了10dB，实在无语。

虽然这个DT 880 PRO没有符合我的音乐欣赏预期，但是出于佩戴感我觉得比较舒适，以及客观测试比较满意，我还是决定留下这只耳机。

因为毕竟这个耳机是接PC用，只要素质能保证，其他的人声啊，味道啊，声场什么的东东，全部交给我霸气无敌的T-Racks来搞定吧，哈哈。

作者: aarwwefdds 时间: 2017-3-16 20:47
不错竟然自己测

正好我DT880 250欧今天要到非Pro版

作者: geminorum 时间: 2017-3-16 20:54

aarwwefdds 发表于 2017-3-16 20:47
不错竟然自己测

正好我DT880 250欧今天要到非Pro版

买PRO版的少的多，所以发个测试。可能对大部分人还是非PRO版的听起来顺耳。

作者: erogee 时间: 2017-3-16 20:58
应该搞个600欧的玩

作者: aarwwefdds 时间: 2017-3-16 21:00

geminorum 发表于 2017-3-16 20:54
买PRO版的少的多，所以发个测试。可能对大部分人还是非PRO版的听起来顺耳。

多少米入手的

作者: geminorum 时间: 2017-3-16 21:02

erogee 发表于 2017-3-16 20:58
应该搞个600欧的玩

不是专业耳机发烧友，不准备投资台机了，600欧的创新X7应该搞不定的。

作者: tts43 时间: 2017-3-16 21:19
时间窗设置是怎么样的？

作者: 5445kk 时间: 2017-3-16 21:25
直接接电脑推？？实在是太那啥了啊~~ 我买了这货有一段时间对其不甚满意，直到后面折腾解码器，耳放，播放器，才发现，评价一个耳机要搭配，要能推得好啊·~

作者: kid1412nsc 时间: 2017-3-16 21:31
请问楼主a200的罩子是哪搞的？

作者: y931135649 时间: 2017-3-16 21:46
我觉得这耳机有点刺

作者: geminorum 时间: 2017-3-16 22:37

tts43 发表于 2017-3-16 21:19
时间窗设置是怎么样的？

晕，不太懂

作者: tts43 时间: 2017-3-16 22:52
本帖最后由 tts43 于 2017-3-16 22:53 编辑

geminorum 发表于 2017-3-16 22:37
晕，不太懂

觉得你这测得不大准。至少找个架子架起来，把话筒塞进去，确保密封，别的都再说吧。时间窗不能开得太小，时间窗种类，延迟等也要设置好。合理的测试结果绝对没有那么好看，也更符合你的感受。

作者: geminorum 时间: 2017-3-16 23:00

5445kk 发表于 2017-3-16 21:25
直接接电脑推？？实在是太那啥了啊~~ 我买了这货有一段时间对其不甚满意，直到后面折腾解码器，耳放， ...

你也买的PRO版的么，我接的创新X7啊，带耳放的，不过也不算太高级的，所以没有多写听感，主要是客观测试

作者: geminorum 时间: 2017-3-16 23:01

kid1412nsc 发表于 2017-3-16 21:31
请问楼主a200的罩子是哪搞的？

哈哈，淘宝给尺寸定做的，用电工胶布粘的，不用也可以取下来。

作者: geminorum 时间: 2017-3-16 23:10

tts43 发表于 2017-3-16 22:52
觉得你这测得不大准。至少找个架子架起来，把话筒塞进去，确保密封，别的都再说吧。时间窗不能开得太小， ...

完全准肯定达不到消音室做的效果，架子我觉得到意义不大，关于完全堵住耳罩确实有区别，我那个R26套上防风罩时可以堵住耳机罩一半多的面积，堵住和不堵住确实曲线有区别，所以这个曲线看个大概就行了。而失真度的测试我觉得还是有意义的。
我在REW测试的时候选的声学同步，也就是正事扫频前，会有一小段同步数据播放，傻瓜化的，所以具体参数我就没有设置了。

作者: tts43 时间: 2017-3-16 23:58

geminorum 发表于 2017-3-16 23:10
完全准肯定达不到消音室做的效果，架子我觉得到意义不大，关于完全堵住耳罩确实有区别，我那个R26套上防 ...

不是有差别而是很大差别，耳机很大一部分声音靠的就是耳罩反射。消音室就别说了耳机测试不一定需要消音室就能有相当的准确度。

作者: phoexi 时间: 2017-3-17 08:47
指标最好的耳机是HD600

作者: spirit_moon 时间: 2017-3-18 14:36
你需要个人头录音麦克风

作者: geminorum 时间: 2017-3-18 16:13

spirit_moon 发表于 2017-3-18 14:36
你需要个人头录音麦克风

如果你播放的不是专门人头录音，测曲线也不需要用人头录音麦克风。因为你耳朵听到的频响，就是耳机单元实际发出的。

作者: spirit_moon 时间: 2017-3-18 17:12

geminorum 发表于 2017-3-18 16:13
如果你播放的不是专门人头录音，测曲线也不需要用人头录音麦克风。因为你耳朵听到的频响，就是耳机单元实 ...

你弄反了。耳朵听到的是经过耳道反射吸收后的声音，并不是耳机实际的发声。正规测曲线都是人头麦克风。

作者: 七键虾填鳝 时间: 2017-3-18 18:49

关键不是人头麦克风也不是消音室，而是各频率用的什么基准。

没有基准，没有校正曲线的测试都是耍流氓。

作者: geminorum 时间: 2017-3-18 19:19

七键虾填鳝发表于 2017-3-18 18:49
关键不是人头麦克风也不是消音室，而是各频率用的什么基准。

什么叫频率的基准，还不同的频率有不同的基准？？频率只有单位，叫赫兹。

作者: geminorum 时间: 2017-3-18 19:24

spirit_moon 发表于 2017-3-18 17:12
你弄反了。耳朵听到的是经过耳道反射吸收后的声音，并不是耳机实际的发声。正规测曲线都是人头麦克风。
...

耳朵模型测试没有仔细研究过，不过国外很多的耳机网站已经早有各种常见耳机标准的测试曲线了，曲线确实都比较怪异，原因应该就是你说的。
我自己测试曲线当然没他们严格和准确，不过更多的是测试手上耳机单元的匹配度和不同声压下的失真度，这点我用的测试方法和手段我认为是没有问题的。

作者: tts43 时间: 2017-3-18 22:49
本帖最后由 tts43 于 2017-3-18 22:51 编辑

geminorum 发表于 2017-3-18 19:24
耳朵模型测试没有仔细研究过，不过国外很多的耳机网站已经早有各种常见耳机标准的测试曲线了，曲线确实都 ...

匹配度没问题，失真度看看就好。绝对值不要当真。现在这些个软件的机理，失真度应该是受到话筒影响的。而且反射也是影响的一部分，反射叠加是一般扬声器系统不欢迎的东西，但是在耳机上却不得不加以利用。

作者: 5445kk 时间: 2017-3-18 22:57

geminorum 发表于 2017-3-16 23:00
你也买的PRO版的么，我接的创新X7啊，带耳放的，不过也不算太高级的，所以没有多写听感，主要是客观测试
...

是啊，我也有一个，入了后才知道原来还有600欧的~~ 这个真是要好前端，好音源，好耳放推啊·~关键不是贵就好，搭配好，才能符合自己的偏好~~

作者: geminorum 时间: 2017-3-19 01:58
本帖最后由 geminorum 于 2017-3-19 01:59 编辑

tts43 发表于 2017-3-18 22:49
匹配度没问题，失真度看看就好。绝对值不要当真。现在这些个软件的机理，失真度应该是受到话筒影响的。而 ...

我那个话筒比这个耳机贵，分别有2对AB指向和XY指向的麦克风，可以同时录6轨采样到96khz，当时买来录钢琴的。REW计算THD失真会叠加到9次谐波，所以录取的高频信号必须平直和完整，而差的话筒测失真不靠谱，主要是高频根本都录不出来，所以计算出来也就没意义了。

作者: tts43 时间: 2017-3-19 02:47

geminorum 发表于 2017-3-19 01:58
我那个话筒比这个耳机贵，分别有2对AB指向和XY指向的麦克风，可以同时录6轨采样到96khz，当时买来录钢琴 ...

用指向和非指向也是不一样的，一般测量会考虑到离轴和反射的影响，全向比较合适。至于多贵什么的，不一定有太高的参考价值，看用途而定。

作者: geminorum 时间: 2017-3-19 09:39
本帖最后由 geminorum 于 2017-3-19 09:43 编辑

tts43 发表于 2017-3-19 02:47
用指向和非指向也是不一样的，一般测量会考虑到离轴和反射的影响，全向比较合适。至于多贵什么的，不一定 ...

测失真，和话筒关系大的当然是话筒的频响是否平直，其次是话筒信噪比也就是背景噪音的高低和分部，和是否全指向没有任何鸟用关系。
指向性本来就是音箱单元里面才需要的性能，我从没见过哪个耳机厂商在公布自己耳机单元的指向性和立轴特征曲线，只有监听音箱才会标注，因为耳机根本就不涉及，也没有任何必要。

频响曲线受指向性较大，所以音箱会公布不同角度的离轴曲线。即便如此，音箱单元的失真度从来只有一个，更不用说耳机单元了。你说的那些，和耳机测量失真度毫无关系。

作者: tts43 时间: 2017-3-19 12:17

geminorum 发表于 2017-3-19 09:39
测失真，和话筒关系大的当然是话筒的频响是否平直，其次是话筒信噪比也就是背景噪音的高低和分部，和是否 ...

我已经说了，因为耳机包含反射声的关系，适宜用全指向，且需要以正确佩戴的状态下测试。你这个测试从方式到设备，都有问题。测出的结果怎么会有参考价值呢？显摆设备多贵，才是真正没鸟用。我用几块钱的设备都测得比你准。

作者: geminorum 时间: 2017-3-19 13:25
本帖最后由 geminorum 于 2017-3-19 13:32 编辑

tts43 发表于 2017-3-19 12:17
我已经说了，因为耳机包含反射声的关系，适宜用全指向，且需要以正确佩戴的状态下测试。你这个测试从方式 ...

我到时想看看到底是谁在装逼，你自己先说的失真度受话筒影响很大，我也同意，而且告诉了你原因，我说价格只是为了说明我用的话筒是复合测试要求的，测试结果和官方数据一致，有图有真像。

你回头马上自己打脸你几块钱的麦克风都比我准，为了装个逼让人知道你知道个什么离轴和反射音，打脸打成这样，至于吗？

耳机的声音基本上直接进入耳道，对于失真需要的泛音音响反射忽略不计。而且离单元口2到3厘米的情况下测失真度，和反射音基本上没有任何毛线关系。连一些基本常识都没有，堆一大堆什么离轴和反射吓唬谁呢。
而且什么是THD你到底懂吗？还全指向性话筒，测失真最需要的就是采集0度下振膜的基频和泛音的准确关系，你还嫌噪音和干扰不够，还360度的全方位采集噪音？

而且，你到是发一张任何耳机厂商的官方的不同轴向下的失真指标来给各位开开眼界呢？客观数据的定义，不是你想当然是什么就是什么。

作者: tts43 时间: 2017-3-19 13:33
我测试过的发帖发在那个什么dt990被黑的最惨的贴那里，你自己去看看吧我也不想再发，比你测得像样的多是没什么问题的，别的既然你说我吓唬你我也不想解释。还有你那个什么官方的，连耳机测试最基本的要求都不懂，然后你的测试结果又和所谓的官方差一大截，曲线都测不对，别的有啥意义？不说了你自己去看吧。

作者: 陈佳明 时间: 2022-3-30 00:59
小心驶得万年船
了解拜亚动力dt880pro先看下这个吧
https://www.sports-fans.net/f/baiya.html

作者: 爱科技扇子 时间: 2022-3-30 09:03
楼主，你测试的频响曲线，低频明显少（可能是因为直接用录音笔的原因）
跟这位朋友的测试结果不太一样：http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1333928
跟据我的听感，我觉得那位112233朋友的测试得到的频响曲线更准确一些。

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://erji.net/)