耳机网-耳机大家坛

标题: 新鲜！稀奇！800欧平头耳塞推评 [打印本页]

---

作者: hw666hw    时间: 2017-3-16 18:31
标题: 新鲜！稀奇！800欧平头耳塞推评


      多数大耳都在150/250/600欧范围内执著和发展，而今天却在我们的眼前出现了一条800欧的平头耳塞，试听感受不错，所以来个推评，本人不是枪也不是黑，各位看官
看完后觉得认可的就当产品看，不认可的当个新闻看就是了，呵呵



-a.写在前面：
      给大家好好推荐下这一款耳塞，是今天这个帖子的主题。
      seahf--其实就是虫家的牌子，一家可以说是DIY也可以说是小厂家的牌子。
      坛子里有少数烧友对这类产品存在着固执性的偏见，包括曾经的我，也是如此。
      只不过近几年来，随着接触和试听过的各类国内外DIY、小工坊产品的增多，我
已经从根本上改变了这种偏见，所以我也希望各多的烧友能一起来关注这些产品，
并认真感受下，确实不少产品真的做得不错，比如今天我推荐的这一款800欧的平头耳塞。

    和虫家接触是从几年前的木壳大耳开始的，感觉很不错，这些年就认识下来了。上个月，
给我发来了几条新产品让我试听，除了800欧这条，还有650欧的平头，另外还有一个神奇
的四芯卡侬平衡大头的平头耳塞，其实都不错，不过没有800欧单端平头的突出，所以这里
仅推评800欧的平头塞。

-b.外观感受
      银色的线材，透明的壳体，清晰可见的内部单元，蜂窝孔均匀散布的塞面。
很漂亮，是我个人喜好的风格，直观感受就觉得这耳塞应该不错，小清新的一
种范儿。不过全塑质材料的壳体，耐不耐久用需要时间考验了，惟愿经得住久操。




-c.试听感受
    800欧平头，这是让我第一耳听了就被俘虏的塞子。

      
      800欧作为一款动圈单元的平头，它的三频是工整平衡的，没有明显的偏科，
高频华丽，中频密度十足，低频弹性很好，量感很适中，不过下潜不算好，这也
是平头的通性吧，我没加塞套，不知道加了会不会好点。这款塞子高频很通透，
注意是通透，不是说高频亮度大，高频的延展度也不错，有种华丽的感觉；中频
做得很出色，密度足，极好的承上启下的链接高低频，低频氛围感适中，即不会
是打木板铁桶的感觉，也不会侵略性的轰鸣。做为一款平头塞，我觉得把三频调
校到这个位置上，本身就是代表了音乐性和完成度的高分值了。


  
      800欧的声场不错，人声与乐器分离得开，人声比较近耳，乐器在外围，音
乐整体的层次感分明，按现在流行的划圈圈评论声场方式，这款平头的声场是扁
的，左右拉得开，前后声场体现得不够，不过声场的立体感还是非常好的，至于
3D环绕的感受那就算了，确实是苛求平头塞了。
    800欧的声底背景很黑，在手机、砖、台机上都专门试听过，得益于大阻的加
持，背景黑得稳稳的，台机高增益下也没有感受到电流、白噪、串扰音之类的。
    800欧的动态表现在我所听过的塞子中算是极好的了，跟很多知名大厂的塞子
比起来动态的表现已算突出，小编制没问题，大编制的交响都能应付一下下，不
过重金属、电音之类的还是回避吧，且不说瞬态能不能完整体现，光100hz以下
能不能展现都是平头塞子的短板问题（补：圈铁混合类的入耳应该比平头更适合
这一类）。


   
    这款800欧，妥妥的流行音乐好塞，再附加上听器乐、小编制、新世纪音乐之类完
全胜任。我个人是非常惊奇这款800欧的表现的，高阻，应该加持的是高敏吧，手机
不考虑了，确实推不开，但手中的X5调到高增益上就已经能很认真的去享受音乐了，
台机上表现更是不凡，整体的听感，可以说就是小一号的HD600的赶脚，这个不是为
了鼓吹它，确实是有着这种深刻的感受，台机上明显声场要大出很多，动态表现也更
上一层楼，听着完全一股森海味，我还专门试着把耳塞戴里面，外面再套上600，两
个层叠出来的声音完全没有违和感和脱节（我这样整，是不是有点犯病的节奏，呵呵）。

   


-d.结语：
     好东西是需要分享的，所以我来了这一贴，不水不黑，信与不信在各位看官，但对
这一款800欧来说，我上面的文字其实说得是比较保守的了，真心不错，大爱此塞，已
经留下作为暑期专用了。2K内的动圈单元耳塞，A8、PK1-2、980-985我都拥有过，此
塞当可一战，绝不是说此塞超谁灭谁，但把它放到这一堆里面去看，绝对是各有所长没
有进错队伍的。更何况，能在中高端大推力台式系统上加持，这是很多耳塞都难以企及
的了......对于有前端和设备的烧友来说，值得尝试下800欧，不妨把玩一下看是否如我所评。



   塞子的价格不清楚，也不要问我，我真不知道，要是有兴趣的不妨直接跟虫家咨询。

   

572784327338399350.jpg (98.73 KB, 下载次数: 131)

下载附件

2017-3-16 18:26 上传

---

作者: hw666hw    时间: 2017-3-16 18:59
嘿嘿，我发现新买的 X9 plus 除了听歌，拍照效果也还不错哦，都是手机拍的

---

作者: phoexi    时间: 2017-3-16 19:07
烧友都觉得高阻好？  估计上千欧的塞子指日可待

---

作者: erogee    时间: 2017-3-16 19:14

phoexi 发表于 2017-3-16 19:07
烧友都觉得高阻好？  估计上千欧的塞子指日可待

矿石那些耳机不是有上千欧的么

---

作者: shardevir    时间: 2017-3-16 19:20
那么坐在家里听台机的时候你是听这个还是听HD600？

---

作者: 黯淡到灰    时间: 2017-3-16 19:39
真是疯狂，等1000欧

---

作者: orange89    时间: 2017-3-16 20:14
有意义？

---

作者: hw666hw    时间: 2017-3-16 20:24

shardevir 发表于 2017-3-16 19:20
那么坐在家里听台机的时候你是听这个还是听HD600？

夏天一向是听塞子

---

作者: yetifc    时间: 2017-3-16 20:37
高阻不怕 就怕低敏

---

作者: 隔壁银耳朵    时间: 2017-3-16 20:54


有一些经验了，我原来也以为阻抗越大的越好听，经过试验后发现，不是这样。

在制作耳机的过程中，如果某厂家现有的技术和拥有的材料不变的情况下，真的是，振膜越大的耳机越好听。

就这么简单。入耳式耳机的动铁耳机确实能带来极其细腻的解析感觉，但是，入耳式耳机，不管是动圈还是动铁，低音都不行，声音不自然，很快就会累。

耳塞式比入耳式自然一些，但是漏音严重，气势弱小。

头戴式，40MM以下根本不可取，声音很怪。40MM基本可以了，也是最多见的头戴单元的直径规格。50MM的耳机就好听很多了。据说索尼出了个70MM的头戴耳机，没亲自听过，比较贵。

售价几千上万的入耳耳机，其实只要四五百的头戴耳机，就会毫无悬念地在音质上明显地超过入耳耳机。

不管是耳机，还是音箱；在同等技术条件下，真的是喇叭直径越大，越好听。真的就是这么简单。

---

作者: 日本    时间: 2017-3-16 20:59
自己设计个模具不难吧？先不说声音，就看这个形状就没胃口了，

---

作者: tblo    时间: 2017-3-16 21:50
厂家觉得有意义，让壕们去吃螃蟹吧

---

作者: 4devon4    时间: 2017-3-16 22:05
丑人多作怪

---

作者: 小天天0119    时间: 2017-3-16 22:38
mx500的棺材盖要捂不住了

---

作者: abs116147    时间: 2017-3-16 23:18

隔壁银耳朵 发表于 2017-3-16 20:54
有一些经验了，我原来也以为阻抗越大的越好听，经过试验后发现，不是这样。

在制作耳机的过程中，如果某 ...

求推荐毫无悬念明显超过万元定制的 “四五百的头戴耳机“，我马上去买。

---

作者: 刘人类    时间: 2017-3-16 23:21

隔壁银耳朵 发表于 2017-3-16 20:54
有一些经验了，我原来也以为阻抗越大的越好听，经过试验后发现，不是这样。

在制作耳机的过程中，如果某 ...

ie800不服

---

作者: :::::::::    时间: 2017-3-16 23:22

之前 醇音600
然后虫650
现在800
。。然后1000
1200？
换个壳吧 。。。一直mx500工模

---

作者: fw2000    时间: 2017-3-16 23:46
果断买了x9plus

---

作者: hw666hw    时间: 2017-3-17 08:53

fw2000 发表于 2017-3-16 23:46
果断买了x9plus

   这。。。。楼又歪了。。。不过X9 plus确实不错啊，我到手三天，越用越顺手，随身听歌还不错，不过随机的那个耳机比较次一点

---

作者: kappao    时间: 2017-3-17 10:11
哪里买的？

---

作者: wood_ear    时间: 2017-3-17 10:26
干嘛非得那么高的阻抗

---

作者: wwwnirvana    时间: 2017-3-17 10:46
外观不是很喜欢

---

作者: paniewei    时间: 2017-3-17 11:04
虫哥也是不容易的。。。。。。

---

作者: 脑残为王年代    时间: 2017-3-17 11:27
这个。。。800欧比600欧还难推，为何要为难一个耳塞

---

作者: dqq3    时间: 2017-3-17 11:30
高阻一招就能打天下——你没推好

---

作者: MLM99999    时间: 2017-3-17 11:32
PK1够经典了，这个能超越吗？

---

作者: e680m81    时间: 2017-3-17 12:04

---

作者: allenpeng8    时间: 2017-3-17 18:07
老周已经做出900欧的来了，但是纯粹装逼用，不发布，有兴趣我可以拍照大家看看

---

作者: 小天天0119    时间: 2017-3-17 18:22
晚上去抓一只皮卡丘

---

作者: 隔壁银耳朵    时间: 2017-3-17 18:34

abs116147 发表于 2017-3-16 23:18
求推荐毫无悬念明显超过万元定制的 “四五百的头戴耳机“，我马上去买。

其实不少。索尼的有，拜亚的有。。。。。。随便买个 飞利浦 9500 ，400块， 一定超过所有入耳式耳机。这个不能说多，否则会被认为是商家的枪手。


我玩过几年的入耳耳机，说实话，后来突然发现，入耳式耳机，与头戴式耳机比较的话，实话实说，根本算不上耳机。在很小直径的振膜上，想做出比较正常的声音来，不可能。也就是说，40MM 以上的耳机，五吋以上的音箱，不一定是有好声音的；但是，40MM毫米以下的耳机，五吋以下的音箱，绝对不好听。这是我现今的认识，个人观点，仅供参考。

---

作者: abs116147    时间: 2017-3-17 20:37

隔壁银耳朵 发表于 2017-3-17 18:34
其实不少。索尼的有，拜亚的有。。。。。。随便买个 飞利浦 9500 ，400块， 一定超过所有入耳式耳机。这 ...

9500这个我有啊 ，而且我觉得它算千元级只是跳水跳到400而已。我用手头的两个一体机驱动它，谷津u4和udp3，我不认为9500能 毫无悬念 全方位 明显 超越所有塞子，单从声音密度上就输给万元定制了，非要扯那些振膜尺寸和大耳听感我也没办法，本来就不是一个类型的东西很难放一起比较。

---

作者: 香贯花    时间: 2017-3-17 21:36

隔壁银耳朵 发表于 2017-3-17 18:34
其实不少。索尼的有，拜亚的有。。。。。。随便买个 飞利浦 9500 ，400块， 一定超过所有入耳式耳机。这 ...

呵呵了耳朵好就是让人羡慕 400块到头了 能省多少钱

---

作者: 隔壁银耳朵    时间: 2017-3-18 07:39

香贯花 发表于 2017-3-17 21:36
呵呵了耳朵好就是让人羡慕 400块到头了 能省多少钱

我不跟你怼，我不用你这种语气说话。我看明白了，你的意思是，我是木耳。

不过，我在网上测试过，我的听力很好，不是木耳。

入耳式、耳塞式，因为振膜很小，尽管可以做得声音很细，但是，无法避免的问题是：如果看到一个人的丰富表情，就不见了他的双腿；如果看到一双结实的腿在路上行走，则面目模糊；如果整个人都看到了，则感觉是用一只望远镜，或者一只镜头看到的人影。反正，不正常。

虽然我说这话，很多人可能不同意，但是，我的一些年的经验下来，觉得事实就是如此（个人观点，仅供参考）：振膜直径大——耳机单元40MM以上，音响喇叭5吋以上——的耳机或音箱，因为技术问题，不一定好听；振膜面积小——耳机单元40MM以下，音响喇叭5吋以下的耳机或音箱，无论技术如何，都不行。

当然了，入耳式和耳塞式的便携性绝对是头戴式耳机无法比较的；但是，如果真要发烧，则必须使用头戴式耳机。我这话说的比较绝对，然而是事实（个人观点，仅供参考）。

---

作者: niejiahao    时间: 2017-3-18 09:41
你很棒棒哦

---

作者: 赵三伢    时间: 2017-3-18 10:26
顶一个，透明的挺好看

---

作者: 543625474    时间: 2017-3-18 13:43

隔壁银耳朵 发表于 2017-3-17 18:34
其实不少。索尼的有，拜亚的有。。。。。。随便买个 飞利浦 9500 ，400块， 一定超过所有入耳式耳机。这 ...

真神论 当人没听过9500啊

---

作者: 香贯花    时间: 2017-3-18 14:26

隔壁银耳朵 发表于 2017-3-18 07:39
我不跟你怼，我不用你这种语气说话。我看明白了，你的意思是，我是木耳。

不过，我在网上测试过，我 ...

呵呵 好有道理哦 没听过什么器材没关系  蹭听也没什么必要  看看图片 看看别人发帖 世界的真理就是这样的  买个9500 起码吊打你们5位数定制嘛 科学道理 你说对不

---

作者: 琵琶琴瑟    时间: 2017-3-18 15:01
高阻耳塞其实有个小小的坑在里面
它逼着你用高档器材去推
最后出来好声
你都闹不清这是谁的功劳了

---

作者: 隔壁银耳朵    时间: 2017-3-18 15:30

香贯花 发表于 2017-3-18 14:26
呵呵 好有道理哦 没听过什么器材没关系  蹭听也没什么必要  看看图片 看看别人发帖 世界的真理就是这样的 ...

我不说了，算了。这件事没有必要定个输赢。（此处删除几句话，已经写出来了，复又觉得无甚意义，删除了，算了。如果没有别的，请阁下亦不必回复本人了，谢谢。）


（以下回复楼主的内容）
另外，说了这么久，楼主其实是说的是阻抗问题，不是喇叭直径问题，其实我说偏题了。

说实话，我试过高阻耳机，也拥有高阻耳机，觉得在其他条件（譬如喇叭直径，技术要求等）差不多的前提下，阻抗高一些，声音显得平直一些，定位好一些，声线稳一些，但是阻抗并不是越高越好，好像阻抗高确实能够盖住一些播放设备的问题，譬如很老式的播放器或者电子管输出设备，但是，如今的播放器，采用高精度的元件，输出的电流，本来就很精确、稳当，因此，一味追求高阻抗，其实没啥必要。本人认为，对常用的耳机来说，六七十欧到一百五十欧左右的阻抗很好，再高就没什么意义了。（个人观点，仅供参考。）

---

作者: 脑残为王年代    时间: 2017-3-18 18:30

琵琶琴瑟 发表于 2017-3-18 15:01
高阻耳塞其实有个小小的坑在里面
它逼着你用高档器材去推
最后出来好声

这个是真理啊

---

欢迎光临 耳机网-耳机大家坛 (http://erji.net/)

Powered by Discuz! X3.2