耳机网-耳机大家坛

标题: 很有意思的機器內部對比圖 [打印本页]

作者: 只要性價比 时间: 2017-3-9 23:05
标题: 很有意思的機器內部對比圖
很有意思的機器內部對比圖

二三樓發圖片

只發圖片啥我也不說了

作者: 高等代数 时间: 2017-3-9 23:07
我是图

作者: 只要性價比 时间: 2017-3-9 23:13
首先是賣 6000 多的機器

作者: 只要性價比 时间: 2017-3-9 23:16
之後是四千多的機器

作者: 只要性價比 时间: 2017-3-9 23:16
我覺得特別有意思。所以發上來

作者: knir 时间: 2017-3-9 23:27
虽然我用着A20H，但也要为钰龙说一句：价格合不合理不能只看用了多少元件，要看声音怎么样。不过没听过钰龙这台新机型，暂时不评论。

作者: 我不知道 时间: 2017-3-9 23:32
两千块的差价不足以说明啥问题。

作者: af2000 时间: 2017-3-9 23:35
paulad：用你的大号上来发内容，别用马甲！你这IP一会日本一会美国的，跑得好辛苦啊。

作者: paulad 时间: 2017-3-9 23:59

af2000 发表于 2017-3-9 23:35
paulad：用你的大号上来发内容，别用马甲！你这IP一会日本一会美国的，跑得好辛苦啊。

再發一個 6000 多的機器

純粹拋磚引玉！

作者: paulad 时间: 2017-3-10 00:00

knir 发表于 2017-3-9 23:27
虽然我用着A20H，但也要为钰龙说一句：价格合不合理不能只看用了多少元件，要看声音怎么样。不过没听过钰龙 ...

能再說多一點嗎。[size=14.2857141494751px]純粹拋磚引玉！

作者: samwangear 时间: 2017-3-10 00:01
定价显然是按照声音定价的，而不是按照成本定价的。

作者: liulangdeyu 时间: 2017-3-10 00:04
我一猜测就是这位，哈哈

作者: 琵琶琴瑟 时间: 2017-3-10 00:12

liulangdeyu 发表于 2017-3-10 00:04
我一猜测就是这位，哈哈

一看就是马甲但是没去查

作者: paulad 时间: 2017-3-10 00:42

我不知道发表于 2017-3-9 23:32
两千块的差价不足以说明啥问题。

對於您老2000 塊錢可能不算什麼

但是是 1.5倍的價錢

2000 塊錢可以上HD650了？

作者: 琵琶琴瑟 时间: 2017-3-10 00:46

paulad 发表于 2017-3-10 00:42
對於您老2000 塊錢可能不算什麼

但是是 1.5倍的價錢

这样的引战我直截了当的说没啥意思。
槽点主要有2个
1）器材价格与声音表现本来就不是线性的
2）看零件也看不出该卖多少钱

作者: paulad 时间: 2017-3-10 01:09

琵琶琴瑟发表于 2017-3-10 00:46
这样的引战我直截了当的说没啥意思。
槽点主要有2个
1）器材价格与声音表现本来就不是线性的

我也沒說誰好誰壞。

純粹感覺很有意思

我的認知是只要用料做工更好，應該更貴。

我沒有引戰。只是發圖片。

戰與不戰只是大大的想法。你不覺得用料更好。設計更好。賣更低的價錢很有意思么？

作者: 琵琶琴瑟 时间: 2017-3-10 01:11

paulad 发表于 2017-3-10 01:09
我也沒說誰好誰壞。

純粹感覺很有意思

都是泡论坛这么些年的，咱真不用说这说那。
你直接了当的说你觉得哪个值哪个不值，这样还痛快一些。

作者: paulad 时间: 2017-3-10 01:15

琵琶琴瑟发表于 2017-3-10 01:11
都是泡论坛这么些年的，咱真不用说这说那。
你直接了当的说你觉得哪个值哪个不值，这样还痛快一些。

說了我這號就給封了

作者: 琵琶琴瑟 时间: 2017-3-10 01:17

paulad 发表于 2017-3-10 01:15
說了我這號就給封了

说实话我最不喜这类发言……
言之有物的“贬低”某器材是不会被封号的。

举个例子，南开米饭是被一泡屎骂走的，知道这事吧？论坛封那一泡屎的评价了么？

作者: 琵琶琴瑟 时间: 2017-3-10 01:21
进一步的说：假如你开贴，从原件、用料、售价方面“推测”哪个更牛逼，是没人封你号的。

因为这样的论断根本站不住脚，发出来会被无数人拍砖。

但是，如果进一步得出“论断”，说哥湿的或者玉龙谁谁是黑心商人，与论坛有不可告人的内幕推销垃圾产品，那封号是跑不了的。

作者: 我不知道 时间: 2017-3-10 01:22
其实没啥，hifi市场里面从来没有一份价钱一分货的逻辑。

料好不等于声音好，料好不一定会更贵。

反过来声音好不一定料好，声音好一般会更贵。

可能我这样说你也会觉得没啥逻辑，但这的确是合理的。

作者: paulad 时间: 2017-3-10 01:24

琵琶琴瑟发表于 2017-3-10 01:21
进一步的说：假如你开贴，从原件、用料、售价方面“推测”哪个更牛逼，是没人封你号的。

因为这样的论断 ...

說了拋磚引玉兄弟別太較勁

畢竟人還是要賺錢的。呵呵！

作者: gn01996745 时间: 2017-3-10 01:41

作者: 玄之K 时间: 2017-3-10 01:50
唉，某个论坛的人说：玩耳机的人都是土豪。我是一个电子垃圾佬，平时喜欢拆拆修修。前段时间也入手金丝雀一体机，听了一段时间，不是我的菜。可能听惯自己的土炮小胆机，高频人声明亮水润，低频富有弹跳感，百听不厌。商品这个东西有时候：价格不等于价值。随喜而异…

作者: paulad 时间: 2017-3-10 01:55

玄之K 发表于 2017-3-10 01:50
唉，某个论坛的人说：玩耳机的人都是土豪。我是一个电子垃圾佬，平时喜欢拆拆修修。前段时间也入手金丝雀一 ...

[size=14.2857141494751px]胆机和[size=14.2857141494751px]胆机比，石機和石機比！

作者: 蓝子风 时间: 2017-3-10 02:29
不知道楼主什么意思。什么时候又流行用眼睛听声音了？

作者: wolmojin 时间: 2017-3-10 02:44
楼主发帖不敢用大号，还表达得不清不楚，谁知道你想干嘛？

另外建议楼主只发图又不说明名字，这个没有必要的，因为图片搜索都能搜出来。
楼主第一个发的是即将上市的钰龙DA9，7k RMB；第二个是歌诗德a20h，4K RMB；第三个是高登gd-x,6k RMB。

如果楼主是想表达：“料少为什么还卖那么贵？”的话，24楼已经回复你了.24楼图为英国和弦Chord hogo 2，定价2k USD。

作者: wolmojin 时间: 2017-3-10 02:52

琵琶琴瑟发表于 2017-3-10 01:21
进一步的说：假如你开贴，从原件、用料、售价方面“推测”哪个更牛逼，是没人封你号的。

因为这样的论断 ...

对，说清楚嘛，绿坛氛围还是蛮好的。楼主说不清楚，摆几个图，还不敢用大号发言，别人肯定会有恶意揣测。不知道楼主想干嘛。

作者: 前进 时间: 2017-3-10 02:59
原来是场管机有偶次谐波速度不快

作者: paulad 时间: 2017-3-10 03:28

wolmojin 发表于 2017-3-10 02:44
楼主发帖不敢用大号，还表达得不清不楚，谁知道你想干嘛？

另外建议楼主只发图又不说明名字，这个没有必 ...

國產的，DIY起家的，全平衡一體的，AKM芯片的。就拿來比。

國外的有什麼好比的

作者: wolmojin 时间: 2017-3-10 03:58

paulad 发表于 2017-3-10 03:28
國產的，DIY起家的，全平衡一體的，AKM芯片的。就拿來比。

國外的有什麼好比的

那没办法了，别的先不说，我就问楼主你列举的那个三个国货你听过几个？？钰龙DA9你肯定现在听不到，最迟你也得等到三月中的上海试听会。还是说楼主想劝我们说国货乐色，别买，买了亏？楼主都没说清楚。

然后看楼主的回复，这才确定，果然楼主真的是不怀好意，所以别说“抛砖引玉”来掩饰自己的偏见了，这腔调无疑是“抛屎引喷”。

我就一句，你觉得国货DIY血统低贱不高贵，对国货有偏见，那你不买不就得了。

另外求版主删这帖，这贴没意义，既不能交流，也不能起到良性讨论，还是删了吧。
@af2000
@学习的人

作者: here00 时间: 2017-3-10 04:30

wolmojin 发表于 2017-3-10 02:44
楼主发帖不敢用大号，还表达得不清不楚，谁知道你想干嘛？

另外建议楼主只发图又不说明名字，这个没有必 ...

随身巴掌大小你想要怎么堆料

作者: here00 时间: 2017-3-10 05:07
本帖最后由 here00 于 2017-3-10 05:13 编辑

wolmojin 发表于 2017-3-10 03:58
那没办法了，别的先不说，我就问楼主你列举的那个三个国货你听过几个？？钰龙DA9你肯定现在听不到，最迟 ...

说句公道话，知不道楼主发几张拆机图哪里刺激到你了？你说看了楼主的回复，得出“果然楼主真的不怀好意"这一结论,楼主一共说了3句话，你是从楼主哪句话得出这一结论的？自始至终楼主就发了三台机器拆机图，到底哪里有不怀好意的回复？还有你对楼主回复”DIY血统低贱不高贵，对国货有偏见，那你不买不就得了。“，随意给楼主扣洋奴的帽子，这种无中生有的作法是否欠妥？楼主在此帖中并没有没说过国货不好这类的话。凭空给别人扣上一堆帽子贴上一堆标签，又急着at版主删帖，这也太明显了吧。以后为达到某目的给别人扣帽子的时候建议有理有据，别漏洞百出。此贴为正常拆机贴，况且三台都是国货，没有洋货加入对比，楼主也说过只发图不评论，何来楼主对国货有偏见？

QQ截图20170310051234.png (22.26 KB, 下载次数: 19)

QQ截图20170310051221.png (10.38 KB, 下载次数: 16)

作者: here00 时间: 2017-3-10 05:11

wolmojin 发表于 2017-3-10 03:58
那没办法了，别的先不说，我就问楼主你列举的那个三个国货你听过几个？？钰龙DA9你肯定现在听不到，最迟 ...

这句话纯属你个人yy，楼主举报你都不为过。

QQ截图20170310051018.png (11 KB, 下载次数: 15)

作者: wolmojin 时间: 2017-3-10 05:55

here00 发表于 2017-3-10 05:11
这句话纯属你个人yy，楼主举报你都不为过。

大兄弟啊，你错怪我了，看看楼主前面的发言吧。你举报没问题，我说话是有些冲，但是我没有给楼主扣帽子。楼主他自己小号发帖，意义不明，被人认出大号也没有说明清楚自己想表达的意思。

前面21楼坛友说了：
“假如你开贴，从原件、用料、售价方面“推测”哪个更牛逼，是没人封你号的。

因为这样的论断根本站不住脚，发出来会被无数人拍砖。
”

不光别人，我也是不懂楼主想表达什么。说清楚，用料，调音，还是工业设计有哪些不足，我们都可以讨论。
至于我，看到楼主这些图，再加上楼主发言，我就主观感觉楼主好像很看不起国货似的。如果是我误解楼主，这个稍微解释下，那还可以继续讨论交流。
你看他31楼回复我：
“國產的，DIY起家的，全平衡一體的，AKM芯片的。就拿來比。

國外的有什麼好比的”
这句话的意思是“DIY起家的国货比不过洋货”，还是“我们不比洋货，就同等级的DIY国货比”？结合楼主之前的发言，你叫别人怎么不会往坏的引战方向去揣摩？？

作者: 安塞美 时间: 2017-3-10 07:12
“如果……那么……”句式：

1.如果A的材料成本贵于B，且A的声音好于B：（1）A的定价高于B，那么……
                                                                     （2）A的定价等于B，那么……
                                                                     （3）A的定价低于B，那么……

                                       且A的声音等于B：（1）A的定价高于B，那么……
                                                                     （2）A的定价等于B，那么……
                                                                     （3）A的定价低于B，那么……
                                       且A的声音低于B：（1）A的定价高于B，那么……
                                                                     （2）A的定价等于B，那么……
                                                                     （3）A的定价低于B，那么……
2.………………………………………………………………………………………………………………………
3.………………………………………………………………………………………………………………………

【注】怎么定义声音的好坏：测量数据+盲听

作者: txlao 时间: 2017-3-10 09:06

knir 发表于 2017-3-9 23:27
虽然我用着A20H，但也要为钰龙说一句：价格合不合理不能只看用了多少元件，要看声音怎么样。不过没听过钰龙 ...

嗯嗯，楼主大可以机器都听过之后再来发图——这样就情文并茂了。

作者: txlao 时间: 2017-3-10 09:23

paulad 发表于 2017-3-10 01:24
說了拋磚引玉兄弟別太較勁

畢竟人還是要賺錢的。呵呵！

我看到楼主喜欢用抛砖引玉这词，而且是两次了……就怕是抛玉引砖啊？这不，砖块漫天飞舞了吧？？

作者: skywinger 时间: 2017-3-10 10:57
看这些设备内部的图，说来都已经脱离山寨，DIY了，基本全部都是经过多次开版打样，屏蔽这些也都有做，估计实测指标数据也不差。
光看歌诗德的内部图，已经觉得做工，设计这些都有大厂风范了。而且能看出也不是小批量手工作坊方式生产的，估计是大厂代工。
但是仅凭这些武断认为哪个产品值不值，那就没意义了。市场自然能够优胜劣汰，淘汰没有价值的产品。用不着在这里进行争论。
市场决定一切。

作者: paulad 时间: 2017-3-10 11:38

一眼看穿发表于 2017-3-10 10:30
歌诗德是厂家网上直销，其他俩家不是，得给代理留出足够的利润空间，单就单台利润而言没准歌诗德拿到的还多 ...

就这个是玉其他是砖

作者: real911 时间: 2017-3-10 12:51
我不太会看内部结构，一个是1元+2元+1元+1.5元+。。。中间省略500个元件。。。+5元堆起来的，另一个是20元+30元+50元+。。。。中间省略50个元件。。。。+50元堆起来的？

作者: 125187881 时间: 2017-3-10 13:00
感觉楼主挺冤的，只不过发几个图，方便我们对比一下，有些人就脑补过头了
楼主也没偏向哪边嘛

作者: top_12345 时间: 2017-3-10 16:45
这年头还有人买小L的东西呵呵呵

作者: huangzhf 时间: 2017-3-10 17:02
5000美元。

2_106033_d5587442cc98f75.jpg (123.19 KB, 下载次数: 26)

作者: 125187881 时间: 2017-3-10 17:05

huangzhf 发表于 2017-3-10 17:02
5000美元。

你这个不行，要上英国谷之声的

作者: liulangdeyu 时间: 2017-3-10 17:07
本帖最后由 liulangdeyu 于 2017-3-10 23:54 编辑

简单的事情了

作者: 179094579 时间: 2017-3-10 17:15

paulad 发表于 2017-3-10 01:09
我也沒說誰好誰壞。

純粹感覺很有意思

这个认知肯定是不对的，音频行业应该是哪个音质好哪个卖的贵，而不是哪个成本高哪个卖的贵。

如果我用二百块钱做出的东西比别家两万块钱的还好听，那我就应该卖两万五卖三万，这叫本事。

音频音频，归根结底重要的是“音”，而不是用料和做工。

当然，以上是泛泛而谈，主贴里列举的几个机器我除了试听过X20 PRO没听过另外两个，无法分辨这三个机器谁好谁坏。

作者: 蓝子风 时间: 2017-3-10 17:21
等有都听过的人来说说才是实在的

作者: cooper436 时间: 2017-3-10 17:28
其实DAC国外大厂最牛的是算法，这个学不来的

作者: soil 时间: 2017-3-10 17:30
嗯嗯，开开眼。

作者: locity 时间: 2017-3-10 17:39

125187881 发表于 2017-3-10 17:05
你这个不行，要上英国谷之声的

我发个这个，大家看看这是啥~

作者: 女人的选择 时间: 2017-3-10 17:45
这个牛逼啊。。。。。电路板那薄薄的铜片跟这种牛逼的棚搭不能同日而语哇。。。。。。。。。。。哈哈哈哈

作者: wolmojin 时间: 2017-3-10 18:30

huangzhf 发表于 2017-3-10 17:02
5000美元。

啊哈哈哈哈哈哈，笑出声啦。
这个是CELLO 无源前级，当时看内部拆解的时候，我当时心里就想：你这是在逗我？？

作者: wolmojin 时间: 2017-3-10 18:37

locity 发表于 2017-3-10 17:39
我发个这个，大家看看这是啥~

这个是 Singlepower Supra SE 胆机，好像现在都没有卖了

作者: banthy 时间: 2017-3-10 19:34

here00 发表于 2017-3-10 05:07
说句公道话，知不道楼主发几张拆机图哪里刺激到你了？你说看了楼主的回复，得出“果然楼主真的不怀好意" ...

就事论事，很乐观，我也支持你观点

作者: fjhsx 时间: 2017-3-10 20:12
看看板子,都是熟悉的风格

作者: paulad 时间: 2017-3-10 23:42

huangzhf 发表于 2017-3-10 17:02
5000美元。

這是原裝的機器？我去

作者: paulad 时间: 2017-3-10 23:43

locity 发表于 2017-3-10 17:39
我发个这个，大家看看这是啥~

這是什麼？我去這個真開眼了

作者: paulad 时间: 2017-3-10 23:45

179094579 发表于 2017-3-10 17:15
这个认知肯定是不对的，音频行业应该是哪个音质好哪个卖的贵，而不是哪个成本高哪个卖的贵。

如果我用 ...

且不論有些人說的音質

有的人說好聽就好聽，不好聽就不好聽。

以前就是給槍文捧了 K701 之後 AKG出新品Q701 我買了來試。呵呵。我就不說音質了

作者: paulad 时间: 2017-3-10 23:46

liulangdeyu 发表于 2017-3-10 17:07
你要结合楼主主ID发的贴就知道不是这么简单的事情了。

我發什麼貼了？

作者: liulangdeyu 时间: 2017-3-10 23:53

paulad 发表于 2017-3-10 23:46
我發什麼貼了？

上次有个人，神神秘秘欲言又止的说小龙的如何如何，又是不能讲不好怕被封。看你用马甲发帖，还以为是同个人，如果不是，那抱歉了，我删掉。

作者: 蓝子风 时间: 2017-3-11 01:20
只能说，楼主还停留在用眼睛看用料估计声音的地步。

现在国内不少的机器已经脱离了这种老旧的比堆料怪圈了。

只是不知道为什么楼主还在坚持用眼睛看声音呢？

作者: paulad 时间: 2017-3-11 04:28

蓝子风发表于 2017-3-11 01:20
只能说，楼主还停留在用眼睛看用料估计声音的地步。

现在国内不少的机器已经脱离了这种老旧的比堆料怪圈 ...

那請你解釋什麼聲音可以賣 1.5倍的價錢。

這個尺度是誰定的？

作者: aruo 时间: 2017-3-11 05:14
声音值多少钱是买家订的，买的人觉得值就值了。
100块的铜线和10000块的铜线，都是铜做的怎么差100倍，具体声音提升了多少~这解释不了！

作者: rredline 时间: 2017-3-11 07:23
本帖最后由 rredline 于 2017-3-11 07:25 编辑

说到底还是性价比的问题。

某机器卖6000没问题，这是市场经济，虽然稍微算了一下元件成本这机器就算卖3000也依然有相当大的利润空间。

看看国际上的顶级机，要达到顶级的音质还是需要电路设计和用料来支撑的，国外机器就很少会用听感来忽悠和掩盖设计和用料的不足，因为长远来看这是行不通的，烧友们也该早日有这样的觉悟。

作者: 喜欢cd 时间: 2017-3-11 08:40
真的长见识，建议楼主多发拆机图，谢谢

作者: 夜惊风 时间: 2017-3-11 09:23
价格就是一个逼格的存在

别谢我，谢雷锋

作者: samwangear 时间: 2017-3-11 09:27

paulad 发表于 2017-3-11 04:28
那請你解釋什麼聲音可以賣 1.5倍的價錢。

這個尺度是誰定的？

只要比1倍的基准好，你可以订两倍，三倍，甚至十倍，如果没人比你好而且定价低的话当然，真定了那么高的价格销量反而会大幅减少，收益反而会降低，这就要看商家怎么想了。

作者: liuyindong 时间: 2017-3-11 10:08
傻X菜鸟都是从堆料机开始的。

作者: stuarte 时间: 2017-3-11 13:14

paulad 发表于 2017-3-10 23:45
且不論有些人說的音質

有的人說好聽就好聽，不好聽就不好聽。

K701很好听呀，个人喜欢K701超过DT880。

作者: paulad 时间: 2017-3-11 15:12

stuarte 发表于 2017-3-11 13:14
K701很好听呀，个人喜欢K701超过DT880。

我買Q701的時候 249美金。買TH500RP的時候350 美金。差100 美金

聲音給TH500RP秒殺。做工也秒殺。呵呵！

作者: 蓝子风 时间: 2017-3-11 16:29
本帖最后由蓝子风于 2017-3-11 16:35 编辑

paulad 发表于 2017-3-11 04:28
那請你解釋什麼聲音可以賣 1.5倍的價錢。

這個尺度是誰定的？

所以建议你都听过后再说好坏。毕竟声音是听的，不是用眼睛看的。好的声音不是单纯靠堆料出来的，而是反复的调试后得到的。
对于厂家的定价，应该让实际听过的人来说。如果听过的都觉得不值得这个价，那么就真的是不值得了。而不是连听都不用听，就靠眼睛来看是否用各种补品堆砌进而YY是否值得。

最后反问你，如果你买东西，这两个机器的价格刚好都在你预算范围内的时候。是买一个虽然便宜，不过看起来很扎实而且堆料很豪华，声音却一般的机器呢？？？还是买一个比前一个更贵一些，用料看起来很扎实但是不豪华，不过声音却明显素质高并好听的多的机器呢？

作者: paulad 时间: 2017-3-11 17:23

蓝子风发表于 2017-3-11 16:29
所以建议你都听过后再说好坏。毕竟声音是听的，不是用眼睛看的。好的声音不是单纯靠堆料出来的，而是反复 ...

问题是我只发图片。

我没论好坏，为什么一堆人就想进来教训我？

这是有意思的地方

作者: stuarte 时间: 2017-3-11 17:42

paulad 发表于 2017-3-11 17:23
问题是我只发图片。

我没论好坏，为什么一堆人就想进来教训我？

我猜根据做工和用来选择机器是楼主想表达的看法，这个其实并没有错。我也希望在没听到声音之前能看看里面的做工和用料，给消费者一个参考的价值。但从楼主放的图来看，各自厂家有各自的定价标准和考虑，并且机器还没上市之前就把内部放出来，商家也有自己的底气。

作者: 清风扬 时间: 2017-3-11 17:43

paulad 发表于 2017-3-10 23:45
且不論有些人說的音質

有的人說好聽就好聽，不好聽就不好聽。

混成精的，还有几个相信网文？武汉两家老字号耳机店老板非常实在。Q701刚出那会儿，我问他这耳机怎么样，就丢了两个字：不行

作者: 蓝子风 时间: 2017-3-11 17:46

paulad 发表于 2017-3-11 17:23
问题是我只发图片。

我没论好坏，为什么一堆人就想进来教训我？

嗯，改口很快呀

作者: rredline 时间: 2017-3-11 18:32
本帖最后由 rredline 于 2017-3-11 18:38 编辑

蓝子风发表于 2017-3-11 16:29
所以建议你都听过后再说好坏。毕竟声音是听的，不是用眼睛看的。好的声音不是单纯靠堆料出来的，而是反复 ...

问题是很多时候厂商所谓的调音只不过是更换成低成本元件的障眼法。
就好像芯片原厂Evaluation Board上用的高价的AD797，解码器厂商左思右想，成本划不来，就左试右试，换成更廉价的声音还过得去的其他运放，美其名为“调音”。

作者: 蓝子风 时间: 2017-3-11 20:01

rredline 发表于 2017-3-11 18:32
问题是很多时候厂商所谓的调音只不过是更换成低成本元件的障眼法。
就好像芯片原厂Evaluation Board上用 ...

嗯，原厂的设计只是为了展现一定的指标的。声音不一定好。就拿ad1955的evm来说吧。实际测试指标很好，但是声音真心不好听，声音能量集中高低频，中频很薄。而同样使用1955的da11在指标没劣化的前提下实现了声音上质的进步。你觉得算是减料？？

作者: rredline 时间: 2017-3-11 20:13
本帖最后由 rredline 于 2017-3-11 20:17 编辑

只要你深信不疑厂家就开心了。

作者: 蓝子风 时间: 2017-3-11 20:20

rredline 发表于 2017-3-11 20:13
只要你深信不疑厂家就开心了。

我说的那两个东西我有听过才敢说的。并不是yy

作者: jieruibeibei 时间: 2017-3-11 22:22
本帖最后由 jieruibeibei 于 2017-3-11 22:23 编辑

终于有人肯站出来说话了。不过这算什么啊，有个品牌设计总是跟佛山佬的基本差不多，声音也一个样。一个700，一个4000+，差别就在于贵的用了全尺寸机箱。呵呵。就算如此依然好评如潮，虽然销量很可怜。是谁就不说了，明白人都懂。

作者: chtomea 时间: 2017-3-12 02:08
就这样也要发...
那你看到QB9的内部图
不是要吐血？！

作者: paulad 时间: 2017-3-12 02:13

chtomea 发表于 2017-3-12 02:08
就这样也要发...
那你看到QB9的内部图
不是要吐血？！

可否发上来?

作者: 蓝子风 时间: 2017-3-12 02:29

paulad 发表于 2017-3-12 02:13
可否发上来?

刚好有这个。内部空空如也。基本都是工业料。

作者: paulad 时间: 2017-3-12 02:48

jieruibeibei 发表于 2017-3-11 22:22
终于有人肯站出来说话了。不过这算什么啊，有个品牌设计总是跟佛山佬的基本差不多，声音也一个样。一个700 ...

700能和4000 比不可能。你在喧嘩取寵

作者: paulad 时间: 2017-3-12 02:50

一眼看穿发表于 2017-3-12 02:33
说的是歌诗德么？4000多的就他家多吧

歌诗德不是佛山的

作者: paulad 时间: 2017-3-12 03:08

一眼看穿发表于 2017-3-12 03:03
佛山的是指伟良，如果没理解错的话

你這個小號能不能再囂張一點

意思是 WEI LIANG 的板換殼換牛賣4000？

作者: chtomea 时间: 2017-3-12 03:20
QB9的图有人发了～
dCS套件的时钟也是有名的超少用料看到开箱只能说无比巨坑
你要不要找找图呀？包你连胃吐出来

作者: paulad 时间: 2017-3-12 03:25

chtomea 发表于 2017-3-12 03:20
QB9的图有人发了～
dCS套件的时钟也是有名的超少用料看到开箱只能说无比巨坑
你要不要找找图呀？包你 ...

來吧！教育教育我

作者: rredline 时间: 2017-3-12 06:39
本帖最后由 rredline 于 2017-3-12 06:43 编辑

chtomea 发表于 2017-3-12 02:08
就这样也要发...
那你看到QB9的内部图
不是要吐血？！

这你就错了，你并不了解QB9里面的故事，人家是有高技术含量的东西：

1）QB9几乎是世界上第一个实现了USB Audio 2.0 Asynchronous低Jitter非同步传输的解码器，在解码界有里程碑的意义。要知道那时候国内可能还在折腾着PCM2707之类的老款同步传输芯片。
2）QB9采用自己独家的数字滤波算法，以FPGA来实现。
3）QB9使用自己独家的全分立元件无负反馈I/V和LPF模拟输出电路。
4）Ayre是知名Hi-End厂商，品牌价值极高，而QB9的定价与该品牌的定位相比已经算是非常的亲民。

作者: 衔云孤鹤 时间: 2017-3-12 07:30
环牛体积这么大至少两百瓦以上，整机没发现有大功耗元件，连正经的整流滤波也看不到，不是为了装点门面，那也太浪费了。最起码体积可以缩小三分之一还要多。

作者: liulangdeyu 时间: 2017-3-12 09:04

一眼看穿发表于 2017-3-12 03:14
那人估计就是这个意思吧，如果没理解错的话，我都想买伟良的板子听听了

歌诗德可没销量可怜，最近的国产DAC淘宝销量最好的就他家吧。

作者: paulfeng1020 时间: 2017-3-12 09:22
哪怕就一个铁皮箱子，商家卖3、5万都是她自己的事。你不爽不买就是了。发内部图有毛的意思。版主都说了IP一会日本一会美国。不傻的人都知道是啥意思

作者: 黑袍雷斯林 时间: 2017-3-12 09:33
卧槽，你们发的堆了好多料。不够省，看看这个4W 的数播dac一体机

作者: jieruibeibei 时间: 2017-3-12 09:52

paulad 发表于 2017-3-12 02:48
700能和4000 比不可能。你在喧嘩取寵

以前我贴过一次，具体见该贴44楼，http://www.erji.net/forum.php?mo ... ;page=3#pid29238683

就算你声音再好，如果内部用料垃圾或者做工垃圾的或者用料和售价严重不符的也不会考虑。同价位用料好声音也好的多的是，这种机器才会考虑。更何况，用料差声音好的机器我是没见过，本人见识短浅没办法。

作者: Adamada 时间: 2017-3-12 12:26
看看某5W块的数播内部：

从左至右：三星2T的机械硬盘（￥500）、intel nuc（￥2000）、电源模块（￥？？？）

核心就是2000块的intel nuc迷你pc，都不多造个盒子遮一下的。

应该学习一下韩国某套路厂，甭管有没有用好歹把内部料堆起来，配上什么恒温、低干扰、低震动的宣传词汇，反正广大烧友都不懂。再定个高价方便开脑放

作者: wangerw 时间: 2017-3-12 14:20
心理问题应该找心理医生。这么对比来对不去，只会加重病情。
要对比何必拿6k，4k对比，拿10k的 Hugo 出来对比一下啊，拿Dave出来对一下，看看会不会死人

作者: paulad 时间: 2017-3-12 14:30

wangerw 发表于 2017-3-12 14:20
心理问题应该找心理医生。这么对比来对不去，只会加重病情。
要对比何必拿6k，4k对比，拿10k的 Hugo 出来 ...

網絡上的人都不看前面的帖子的。

要比就一樣的比。國產平衡一體 AKM芯片 5000 左右的就拿來比

別拿國外的幾萬的比。不一樣的東西拿來比有意思么

作者: 一衣带雪 时间: 2017-3-12 15:53
歌诗德性价比高不错，但是拿一个还没听过的钰龙da9出来也只能说动机不纯，你就算是拿dave出来比用料都不会这么被拍砖，比谁不好钰龙刚发布就发个这么个匪夷所思的帖子，我只能认为是托了。如果你是水军，就这种水平的话我很怀疑现在x20pro一面倒的风向是不是吹出来的。
顺带你口口声声说只发图，明眼人都知道你目的是什么，说是抛砖引玉，有人帮歌诗德说话你就说人家是玉，不认同你看pcb的你就说别人都是砖，其中意义大家都明白。
有句话我之前一直只当是玩笑开，现在我觉得有必要郑重说一遍了，歌诗德的作者长得很像方肘子，我不喜欢方肘子，肖传国那一锤子砸得是大快人心。其中深意我觉得大家都能明白

作者: 蓝子风 时间: 2017-3-12 16:06

rredline 发表于 2017-3-12 06:39
这你就错了，你并不了解QB9里面的故事，人家是有高技术含量的东西：

1）QB9几乎是世界上第一个实现了U ...

就我发的qb9内部图来看，没有用特有的数字滤波。留意dac回馈的mclk频率

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://erji.net/)