耳机网-耳机大家坛

标题: 谷津QV简谈 [打印本页]

作者: gebegebe 时间: 2017-3-3 12:12
标题: 谷津QV简谈
本帖最后由 gebegebe 于 2017-3-3 20:59 编辑

牛逼。
看到过一些说法，不是我说的。QM的技术比HUGO高一个半档次，QV的技术类似DAVE，S/PDIF输出32bit 384khz是世界唯一
具体的我也在学习，等搞明白了再写写理论及听感。

以下全是引用

1.QM比HUGO高一个半档次

两者价格差不多，但从技术规格上来说，hugo要比Qm低一个半等级
两个机器的设计形制也不同，hugo定位小型化便携，在电路设计和供电方面会有妥协
谷津Qm定位台式驱动，各方面都会比较完善
从解码规格方面来说，谷津的Q系列采用全数位化，包括数位同轴的接收和输出，性能也是在hugo之上。

2.QV的技术类似DAVE

某人问：这个“超低失真的数位音量演算和控制”真够贵的。其技术与用料成本想必比一台全新Q-M还要高...(后边的巴拉巴拉省略)

代理答：目前市场上,了解到的，有跟谷津Qv类似的功能，就只有chord的DAVE

3.S/PDIF输出32bit 384khz是世界唯一

Qv的數位輸出可設定為192k/24bit或384k/32bit，之所以保留192k/24bit輸出是因為除了Q系列之外，目前市場尚無384k/32bit的S/PDIF傳輸，而這樣的高速傳輸速率已經超越了IEC60958的規範極限了。
（这里有个BUG，实际QM/QV机器下方数字输出的选择是96k/24bit或384k/32bit,并不是192k/24bit）

作者: liulangdeyu 时间: 2017-3-3 12:14
那么实际听起来如何呢

作者: liulangdeyu 时间: 2017-3-3 12:15
新货总是高估的，HUGO刚出的时候，解码水准是号称PK 1-2万的台式解码的，台湾的留帝甚至说是20000以内最好解码。随着价格下跌，广泛流传，评价貌似已经跌到6000级了，哈哈。

作者: gebegebe 时间: 2017-3-3 12:21

liulangdeyu 发表于 2017-3-3 12:15
新货总是高估的，HUGO刚出的时候，解码水准是号称PK 1-2万的台式解码的，台湾的留帝甚至说是20000以内最好 ...

没听过HUGO,但我觉得纯解码QUTE确实不错，想升级DAVE但买不起

作者: aan308 时间: 2017-3-3 15:23
回您第2条：
QM在解码后，通过运放进行的I/V放大，取掉了前级（注：前级功能很多，这里只讨论HIFI上的信号放大后音量调节。）我们知道，前级功能是放大电压，而后级是放大电流。
我们常说：少个香炉少个鬼。QM少了前级，可以说少了不仅仅是一个鬼，而是一座庙。在这样的情况下，以保证得减少“失真”。

刚才说了，前级中还有个音量调节。QM上的音量调节键又是怎么回事呢？
音量调节传统是用的“电位器”，其原理是欧姆定律，通过调节电阻，变化电流和电圧。
但是QM上不是用的电位器，而是电流门阀，同时，这个门阀不是在前级上，而是在后级上的。因为后极是电流放大的。

所以不能说QM没有功（耳）放。只能说：
1，QM无传统意义上的前级放大（以电压放大为标志）
2，其耳放部份，用的是门阀位电流变送器。（又与传统的电位器不一样）。
二者的目的就是三个字：高保真。

看过你写的一些帖子，比如上次的7条电源线，其中4条我都听过。人与人不同，听感上也有不同，这是常理。
但是大的方向还是要一致的。”北“可以听成”东北“或是”西北“，但是一下听成”南“就离谱了。

有些东西搞清再评论。不要”耳放部份也省了“，没耳放部分还听什么？这玩笑开大了。

作者: gebegebe 时间: 2017-3-3 15:35

aan308 发表于 2017-3-3 15:23
回您第2条：
QM在解码后，通过运放进行的I/V放大，取掉了前级（注：前级功能很多，这里只讨论HIFI上的信号 ...

这些是引用[size=35.2528px]…问问题的不是我，回答的是代理商，懒得截图就直接复制了
[size=35.2528px]

[size=35.2528px]这段话主要是DAVE。

作者: gebegebe 时间: 2017-3-3 16:31
本帖最后由 gebegebe 于 2017-3-3 16:34 编辑

aan308 发表于 2017-3-3 15:23
回您第2条：
QM在解码后，通过运放进行的I/V放大，取掉了前级（注：前级功能很多，这里只讨论HIFI上的信号 ...

电源线感觉也很容易受到电的影响（滤波、再生等），而且耳机/系统不同听感自然不同了。我有把哪条电源线听成南了吗？7条都盲听出来了应该不会错的这么离谱吧...

作者: aan308 时间: 2017-3-3 16:59
铜彩贝塔加强版

贝塔的中低频非常厚，整体偏中性稍冷但比PTC柔润淡，整体不算太冷，只是偏中性。贝塔也是相对偏柔顺的线，但明显要比纳米金308硬和缩，而且纳米金308是略暖的。贝塔是走中低频的厚声路线，中音饱满但过于放大导致也会同时放大结像颗粒导致相对粗感。贝塔的低频量感不小，比较柔和增加了耐听度，但下潜还有待提高。高音则重视基音清晰感，但泛音不够丰富。贝塔比较大气朴素，没有很好的通透感和火热的情感，但却在减少刺激感的同时还让人觉得比较踏实，不会阴柔。

以上是您的原文。

铜彩线，从取名开始，就是向晶/银彩致敬的，其整体风格上也大多偏中上盘。具体到贝塔二代（一代也是）都是偏中上盘的。二代与一代的区别在于头子的不同，因而在低频上二代比一代强点。
按铜彩自己仪器检查约低频上强3个分贝。即使这样，仍然是一条偏中上盘的线，特点在于高频上的泛音丰富，声音比较鲜活，空气感好，中频上，女声约毒。

对于后面的，一些具体上的差异，有不同的听感，那在情理之中。
但是，把“偏中上”听成了“偏中下”的厚声路线，偏差过大了。

几条钱中，PTX才是低频最好的线，5000以内估计无对手。

作者: gebegebe 时间: 2017-3-3 17:03
本帖最后由 gebegebe 于 2017-3-3 17:09 编辑

aan308 发表于 2017-3-3 16:59
铜彩贝塔加强版

贝塔的中低频非常厚，整体偏中性稍冷但比PTC柔润淡，整体不算太冷，只是偏中性。贝塔也 ...

所谓的上下都是对比的…这种东西没对比的话我也很难确定所谓的上盘下盘，不过在我系统铜彩这条线确实比较厚，可能个体差异或系统差异，这个正常。

电源线测频响有更多线的数据吗？

作者: donthuang 时间: 2017-3-3 17:15
本帖最后由 donthuang 于 2017-3-3 17:17 编辑

老實講一句

數位方面並不是谷津的專長,谷津的專長是類比線路設計
和Chord不太能一概而論

要談數位處理方面,AURALiC和COS engineering 這兩家廠商才比較有可觀之處

作者: gebegebe 时间: 2017-3-3 17:23

donthuang 发表于 2017-3-3 17:15
老實講一句

數位方面並不是谷津的專長,谷津的專長是類比線路設計

这次Q系主打数字，你这么说要吓跑一片人了

作者: y931135649 时间: 2017-3-3 20:59
这一体机没耳放吗

作者: Holypal 时间: 2017-3-3 21:30
我还一直在听24/192的S/PDIF，太落后时代了。

作者: 乐之音 时间: 2017-3-14 15:12

aan308 发表于 2017-3-3 16:59
铜彩贝塔加强版

贝塔的中低频非常厚，整体偏中性稍冷但比PTC柔润淡，整体不算太冷，只是偏中性。贝塔也 ...

刚好贝塔我也试听过几天，中低频算不上非常厚，但也明显是中偏下的声音走向。伽马、思铂是明显中偏上。

作者: kim8250888 时间: 2017-3-14 17:44
qv蛮好的，耳机展听了一耳朵，同样推hd800s要比qm饱满的多。
而且外观设计也比较时尚

作者: gebegebe 时间: 2017-3-16 16:17

F51010 发表于 2017-3-14 15:24
那么就整个牛逼的外壳套上去，卖他个6万看看

发现多了不少回帖。

DAVE FPGA用料多且数据漂亮，自然有卖的贵的本钱。QV还不行，据说还是用了ES9018K2M的DA。

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://erji.net/)