刚收到机器时就发现，这家伙块头不小嘛，实体看来远比照片中显得大些，对比了下其他几款千元入门机器的尺寸后发现，主要是其长度略长，几乎与凯音N6的长度一致。在如今入门便携播放器普遍做小的趋势下，显得尤为特别，当然足够的体积是做出更好声音的基础条件，毕竟播放器还是要用声音来说话。同时M1s在很多方面上依然保持了传统国砖固有的特点：例如硬朗中庸的造型、简洁的UI互交、高声价比的声音表现等。
虽然上文说到M1s的体积不算小巧，但是由于其宽度适中，再加上其磨砂表面的质感和一定的机体重量，使得其握持感非常好。同时机身做工也十分出色，全航空铝CNC加工，屏幕、按键、背板的契合度很高，甚至于机器底部的螺丝都相当精细，足见其匠心。要说瑕疵也不是没有，那就是不那么“稳定”的中心区按键了，当然只要机器不“裸奔”，就无伤大雅，毕竟还有那么多颜色的保护套可以选，带上套套自然就安稳无忧了。
在操作方面，播放器并没有使用比较流行的触屏式按键，对于一款多用于盲操的音乐播放器来说，实体按键的好处是显而易见的，位置采用是经典的米奇头排布，虽然可能缺少新意，但是毕竟很实用，上手非常快速，几乎无需看说明就很容易使用。秒开机、秒开机、秒开机，重要事情说三遍，切歌也算快速，UI简洁流畅，新固件下的新春版红色界面也十分美观。对于习惯了使用某天花板播放器的用户来说，简直爽翻了。
主要器材选用：平衡版MONK PLUS、RE600、平衡版ZEN2.0BE。
平衡口对于声音的改变即使在低价位的MONK PLUS上依然可以明显感受到，推力的增加主要体现在声场的加大以及更好的分离度，这点在搭配ZEN2.0BE时感受最为显著。难能可贵的是即使在平衡模式下，配用RE600时M1s的低噪依然几乎不可闻，同时平衡口的风格依然延续单端的特色，三频均衡，声音中性，并没有过暖的取向，其实这种相对没有什么“特色”的声音，使得搭配耳机的空间变得更为广阔。
DSD格式上虽然M1s可以支持到128，但是由于资源太过稀少，因此曲目选择了DSD64与传统44.1khz 16bit——也就是最常见的CD无损格式进行对比试听。即使DSD64格式曲目，在声音的密度、解析力以及空间感上依然具有明显优势。例如试听曲目王菲的天空，可以感受到更加立体致密的鼓声，更加空灵通透的嗓音以及更加漆黑的背景，使音乐整体显得尤为灵动鲜活。
1、在切歌或者进行下一曲的时候会有微弱的爆音声，在欣赏现场音乐以及概念专辑的时候会有一定影响。
2、每当播放文件时，曲目开头声音会有一定程度的缺失，大概半秒中左右。
1、虽然说明书中有提到过LO口PO口切换时注意音量大小的变化，还是建议在LO口使用过后自动切换的PO口模式，以免造成忘记切换而直接接耳机产生的悲剧。
2、盲操切歌键设置功能很好，建议增加长按侧面音量按键的选项，毕竟在口袋中按侧面按键要比按没有方向感的中间转盘要方便的多。
在我看来AUNE M1s的各项特性并不适合未接触过HIFI器材的群体，对于他们来说特点鲜明的声音以及简单的搭配则更具有吸引力。其受众更应该是那些入烧不久，正在寻找自己发烧方向的用户。在声音出众的基础上，更丰富的可玩性、更多的声音可能性则是其吸引用户的重要特性。在千元市场竞争激烈的大潮中，坚守一份对声音的执着，也许就是M1s给我的最大感受吧。
daniel9989 发表于 2017-2-28 22:01
说实话，这种造型平庸，做工粗糙的小砖，怎么能引起消费者的购买欲？没接触过hifi的人好歹是应该有点想法的 ...
daniel9989 发表于 2017-3-1 11:56
对国砖不感兴趣，手上只有一个山灵M5，在JABEN听过几款，论素质，国砖（只要不是太差的砖）音质肯定都可 ...
寂寞党 发表于 2017-3-1 12:21
这么长篇大论，何为简
耳洞大开 发表于 2017-3-3 00:30
这台砖推推一些小圈铁，例如FLC8s，或者E900M这些有点暖的，声音还算挺耐听。算是千元价位一个比较强的搅局 ...
paniewei 发表于 2017-3-3 23:54
确实感觉搭配暖声塞更适合我
179094579 发表于 2017-3-1 14:22
出门听个响 手机就够了 干吗还要A25？
其实看看山灵M1 飞傲X1 X3 AUNE M1S的销量就知道 这些国砖厂商 ...
好长的简评strongerman 发表于 2017-4-16 16:08
千元左右的播放器音质和2000多元手机的音质差不多。
| 欢迎光临 耳机网-耳机大家坛 (http://erji.net/) | Powered by Discuz! X3.2 |