耳机网-耳机大家坛

标题: 最近用PHA3当纯耳放使用发现还是很不错的。 [打印本页]

作者: wincesp 时间: 2017-2-25 14:35
标题: 最近用PHA3当纯耳放使用发现还是很不错的。
lg g5推力实在太小，连w60都推不动，以前PHA3都是接电脑解码耳放一体机使用，最近当纯解码接手机平板效果也非常好。一机多用感觉很值！

作者: foxpix 时间: 2017-2-25 20:44
还是可以的

作者: yande 时间: 2017-2-26 13:38
po口用的tpa6120毁了这部机器，可惜。

什么时候大法的pha系列不再使用tpa6120，就完美了。

作者: wincesp 时间: 2017-2-26 13:57

yande 发表于 2017-2-26 13:38
po口用的tpa6120毁了这部机器，可惜。

什么时候大法的pha系列不再使用tpa6120，就完美了。

这个什么6120真的这么不堪吗？既然这样干嘛索尼还用它？

作者: wincesp 时间: 2017-2-26 13:59

foxpix 发表于 2017-2-25 20:44
还是可以的

我觉得不比那些千元的纯耳放差呢。

作者: yande 时间: 2017-2-26 14:14

wincesp 发表于 2017-2-26 13:57
这个什么6120真的这么不堪吗？既然这样干嘛索尼还用它？

不堪，因为索尼的听音观也是慢慢进步的，而且用TPA6120当然是因为这个方案比较简单，森海HDVD800 也是这个芯片，发烧友都知道的，这个芯片采用电流反馈形式，并且由于其内部晶体管选材的关系，导致最终声音比较缺乏感情，声场压缩，等等负面听感，这个你听多了其他器材，你就会明白，市面上用于直接驱动耳塞的缓冲方案，基本就是TPA6120和BUF634，后者稍微好点，但是太淡，不符合索尼厚声的听音观，至少tpa6120比buf634厚一些，推力也大一些，一般来说不用这两个方案的机器声音都会更加有料一些，当然我指的是那些不满足于上面两种方案的设计师，如果连上面这两种方案都用不好，就更加不能期待。

而且一般来说台式机的缓冲，一般都不会用这些，而是选择自建，自建的时候有一些有名的管子，声音会比那些随身方案强太多，其实关键点就在这里，因为前级电路不是那么耗电，除非你要用胆管那么体积受限，随身是不可能，但是将使用晶体管的台式机音色小型化，并不是不可能，所以我才说使用上面两个方案的，基本都没有什么创意，属于业界通用方案，并不是真正的发烧友设计的。

作者: yande 时间: 2017-2-26 14:19

wincesp 发表于 2017-2-26 13:59
我觉得不比那些千元的纯耳放差呢。

多了，所有仿LISA3系列的衍生机种，都能秒杀PHA-3的耳放部分，声场规模感，听感的宽松程度，低频的凝聚力，整体听感的自然度，舒适度，都能吊打PHA-3。

可能你说的是那些使用纯运算放大器的方案，那就比较少能真正拉开PHA-3，因为其实他们都差不多，比如PICO，ALO的垃圾耳放，miniaudio的可更换运放系列。

作者: wincesp 时间: 2017-2-26 14:44

yande 发表于 2017-2-26 14:19
多了，所有仿LISA3系列的衍生机种，都能秒杀PHA-3的耳放部分，声场规模感，听感的宽松程度，低频的凝聚力 ...

我纯耳放用的也不多，倒是有件事你说的不错，我PHA3平衡Z7时的确比较直白没什么感情的感觉，说好听点就是“直白真实”，没有下的HD650人声富有感情，虽然素质并不比HD650低多少。

作者: yande 时间: 2017-2-26 17:03

wincesp 发表于 2017-2-26 14:44
我纯耳放用的也不多，倒是有件事你说的不错，我PHA3平衡Z7时的确比较直白没什么感情的感觉，说好听点就是 ...

Z7这耳机我觉得是不成熟的耳机，因为他要做平面波的70mm振膜，但是低频的能量感，或者说存在感过了，三频不平衡了，还不如1A LTD自然一些，当然Z1R已经克服这个问题。

当然你说的是过于直白，就是TPA6120的缺点之一。

作者: wincesp 时间: 2017-2-27 13:32

yande 发表于 2017-2-26 17:03
Z7这耳机我觉得是不成熟的耳机，因为他要做平面波的70mm振膜，但是低频的能量感，或者说存在感过了，三 ...

Z1R怎么样？可以用PHA3平衡推吗？比HD800S如何？

作者: yande 时间: 2017-2-27 13:42

wincesp 发表于 2017-2-27 13:32
Z1R怎么样？可以用PHA3平衡推吗？比HD800S如何？

Z1R，低频问题解决，但是我自认为它的表现取向还不够自然流畅，但是明显和Z7不是一个级别，因为它能够表现出这次这个系列想表达的音色，就是细腻的，奶油一样的，中高频，以及解决能量感问题的平面波低频。

PHA-3 po口，不要幻想了，就随便用用，我们平时讲究一个叫控制力的东西，就是动态要大，但是不能乱，或者说你开高音量，同时播放器的声音不会刺耳，这种东西，PHA-3没有做好，控制力不足，只有推力是不行的，并且tpa6120的缺点，所以不推荐这套组合。

Z1R推荐金砖PO口，或者自己用传统台式放大器推，并且同时不推荐用官方的ZH1ES直推，不好听，除非你外接台式耳机放大器。

HD800S我还没听过，但是HD800，推好的，我听过，声场定位上有区别，乐器人声有距离感，是很明显的分离感，低频的打击感是在两边的，不是在中心的，HD800这只耳机很奇特，但是听着算是比较宽松舒适，Z1R还是有点别扭。

作者: yande 时间: 2017-2-27 13:44
对了可以明确一点，Z1R是可以用胆机听人声的，人声底子不错。

但是HD800，还是不要那样干。

作者: 气门摇臂 时间: 2020-4-10 15:19

yande 发表于 2017-2-27 13:42
Z1R，低频问题解决，但是我自认为它的表现取向还不够自然流畅，但是明显和Z7不是一个级别，因为它能够表 ...

为什么总是po口？能不能说一下平衡口？

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://erji.net/)