耳机网-耳机大家坛
标题: 聊聊德奥味-----向HD800，T1，K812致敬 [打印本页]
作者: bluesky76 时间: 2017-2-10 23:45
标题: 聊聊德奥味-----向HD800，T1，K812致敬
本帖最后由 bluesky76 于 2017-2-11 00:07 编辑
鉴于重新审视了T1和800这两只老家伙的古典德味，不仅对另外一只来自音乐之国的耳机来了兴趣。于是将来自奥地利的AKG旗舰K812迎回了家。三只古典经典耳机一起聆听，也算是了却了一桩心望。
家里的设备是艺雅C7MEP 耳放是叶老的 8PB 8PS和欧博2A3原管。其他耳机有 KK he6和009，来作一些听感参考。档次不高，确实没有更多得经济实力去折腾更好的设备。家里KK和HE6的驱动，自从去年蹭听了一些功放和后级以后，已经不满意现在了。所以指望着朋友做的小后级能助我一臂之力，因为8PB可以做前级玩。
好了，器材都是浮云，聊聊感受到味道吧。对比耳机时，笔者会先从三频分布开始，所对比的这几付耳机，笔者看来，调音都是很平衡的，所以三频分布只是两耳机的比对，并不是在说缺失。接着比较透明度和质感，再聊聊瞬态和动态，然后聊聊声场和结像形体感，最后聊聊衰减的自然感，微动态和泛音之类。有聊得不对的地方，请大家求同存异，给点薄面打脸。
-
20161203_204859.jpg
(192.05 KB, 下载次数: 391)
作者: bluesky76 时间: 2017-2-10 23:46
本帖最后由 bluesky76 于 2017-2-11 00:08 编辑
K812一开声，就被其线条感吓到了，定位监听是很有道理的。随着慢慢聆听，发现K812是一个很矛盾的存在。监听的声底，偏亮的高频但却有一份华美。良好的揭示力，但中频却有一层蒙纱感、很有意思。看来是要做做对比了。选谁呢？当然是难兄难弟的T1来对比室内乐，另外加一只同样有份华丽声底的耳机 STAX 009来对比。选取了巴洛克时期的一些曲目，比如巴赫的勃兰登堡协奏曲，科雷利的小提琴奏鸣曲，因为都有羽管键琴。
T1和812的对比 那就是风格的对比了。
三频分布：812中频没有T1饱满，高频比T1亮一些。低频上两只耳机都很依赖耳放。笔者这里，T1的低频下潜和质都是好过812，显得T1更有重量感。
透明度和质感：812得益于偏亮少许的高频和较薄的中频，透明度比T1要好。812得益于线条感更细，质感比T1来得要强烈。不过T1的中频密度比812要好，所以质感上笔者觉得两付耳机平分秋色。
瞬态和动态：瞬态上812好于T1。T1的钢琴有着一份沉稳，812更有力度。动态，T1好于812。回放交响，T1回放的最强奏好于812。但812已经不是软绵的AKG 7系了，回放大编制，是完全可以的。而且在大编制所需要的声场和定位上，812还优于T1，这个下面还会细说。
声场：这两的区别很大。T1有更好的纵深感。而且T1有一种一层一层的交织感。812得益于有更宽的声场，器乐的铺开更分明。至于声场的高度，也是依赖耳放的推动。笔者这里，这两区别不是太大，都没有HD800的高度好。但这里多说一句，推开的T1左右两边声音的延伸比HD800要好。不过这也是因为HD800本身的横向声场已经做得很大。耳放推开HD800，左右能延伸出去一些，笔者就觉得这个耳放已经把800驱动得很不错了。
结像形体感和定位：形体感 T1优于812，得益于T1单元斜置和中频密度。结像定位，812比T1更分明。
微动态和细节纹理：这和上面的质感有关联，笔者看来，这两付耳机都没有特别优秀的微动态和纹理。
-
20161213_040505_Richtone(HDR).jpg
(224.86 KB, 下载次数: 400)
-
20161213_124706.jpg
(231.62 KB, 下载次数: 333)
作者: bluesky76 时间: 2017-2-10 23:46
为什么要对比812和009，是因为笔者对812的透明度和细节有一些疑惑。所以这里的对比，我只是注重说这方面。
一对比发现 812比009高频还亮一些，不过其反映的信息量有差距。特别是在中频，812有一层蒙纱感，但812偏细的线条感，偏薄的中频和偏亮的高频显得这幅耳机很通透。不对比一下透明度见长的009 就被忽悠过去。
另外钢琴表现来看812比009凌厉，更有力度。009却有着更自然的衰减。在钢琴泛音和微动态上，那是009的优势。不过这两的琴腔共鸣都表现不够。所以我用009是聆听 肖邦 德彪西 拉威尔居多。
-
20161214_020818 - 副本.jpg
(279.17 KB, 下载次数: 368)
作者: bluesky76 时间: 2017-2-10 23:46
本帖最后由 bluesky76 于 2017-2-10 23:48 编辑
随着对比的深入，对T1的声场表达感到特别有意思，所以加入了 HE6来对比 T1。
这两有一些相似的特质，比如中频厚度 密度 和结像。家里的设备是没推开HE6的，但听过一些功放和后级推开HE6的声音，所以有一些把握。
三频分布，有相似的地方，但 HE6的低频更具有重量感。两者的中频饱满度是令人称道的，这样的耳机适应性就会很强。不过HE6实在是难以推开，T1相对容易很多。
透明度和质感：HE6比T1好，两只耳机密度都是很高的，但HE6不仅仅是密度，你能听到声音的纹理，而且HE6的声音质感比T1要细腻。
声场：这两都是需要推开才有一个良好横向声场的耳机。我给HE6换了009的耳罩，这个耳罩是有厚薄落差的，对纵深改善明显，T1是单元斜置来改善纵深和结像的。
结像形体感和定位：形体感，T1比原耳罩HE6好。换了耳罩的HE6才算是有了一个比较好的形体感。
-
20161204_232512.jpg
(287.58 KB, 下载次数: 388)
作者: bluesky76 时间: 2017-2-10 23:46
对比了两付传统耳机代表T1和he6的异同，接着对比两付创新性耳机，这就是HD800和KK。HD800 以声场宏大著称，那我肯定要用同样以声场宏大著称的KK来对比一番。所以着重聊聊这俩的声场和结像形体感。
KK是一付不以低频烘托但交响依然很出色的耳机。两者的声场和结像的表达区别很大，KK是一种模拟自由场的方式，没有耳罩的阻挡，残响基本没有，声音多了一份自然。反观HD800，估计很多烧油喜欢800的残响，营造出一种形体感和厅堂感。从声场里面值钱的纵深来看，800比KK要好。HD800像是一只模拟演奏现场的耳机。
结像形体感，KK需要调节好单元角度，使其斜置。这样的KK形体感才出得来。KK很依赖音源和放大器，使其形体感轮廓更清晰。而HD800的中频密度确实算不上优秀，所以800的形体感更需要音源去支撑。回放大编制，HD800比KK的定位要略好。
最后补充一下。KK的中高频柔顺度比HD800好，对耐听度有帮助。所以HD800很多时候都是搭配胆机。但黄盒KK由于低频太清瘦，会出现越听越有刺激的现象。
-
20161208_153645.jpg
(287.44 KB, 下载次数: 412)
作者: bluesky76 时间: 2017-2-10 23:47
本帖最后由 bluesky76 于 2017-2-11 00:09 编辑
最后 我来对比一下 HE6和HD800吧。
先说说调音，HD800不愧是老牌的古典耳机大厂，其对交响乐的调音让人服气。反观HE6 基本没有什么调音，是一种生鲜的感觉。现在的HIFIMAN有调音了，不过和HE6相形渐远了。明年来好好领教一下HEKVX。
三频分布：800 的高频更亮，但中低频，HE6 有着更饱满，更有质感的中频 和极具重量感的低频。HD800的低频质感和下潜也相当不错，只是在重量感上不如HE6，但低频的残响是HD800的一个特点。
透明度的对比很有意思，HD800 的高频更亮一些，所以高频控制比较好的HD800 空气感很有特点，不过一对比中频，就会发现HD800的透明度是牺牲厚度换来的。HE6中频饱满，而且有着优秀的透明度。
瞬态和动态，这两耳机都是优秀的，但HE6很依赖驱动它的放大器。一般的耳放驱动，瞬态和动态不如HD800。
声场，HD800更宽广。这两付耳机的声场表达是两种类型，HE6是依赖放大器来推开三维度，而HD800是直接给你一个宽大的声场。
结像形体感，没有更换耳罩的HE6 结像是输很多的，换了以后结像能力有了改善。但定位不如HD800。形体感，HD800的密度一般，形体感很依赖音源。HE6密度好，声音凝聚，形体感的轮廓优于HD800。但没有大推力的放大器，结像很难有脱头感。
微动态和细节纹理，回放钢琴，HE6的泛音和纹理都比HD800好。
微动态上，小弟还没有一个明确的评价，只有等以后音源再上一个台阶再说吧。目前觉得800微动态略好于HE6，但细节略差于HE6。请各位大佬多聊聊这一点吧。
-
20161215_015850.jpg
(259.58 KB, 下载次数: 385)
-
20161016_101401.jpg
(300.42 KB, 下载次数: 379)
作者: bluesky76 时间: 2017-2-10 23:47
总结一下吧。还是那句话，我个人觉得，玩耳机和听音乐需要思辨。在成见的建立和破除上反复去修正，这是一个循环的过程。
HD800刚出来的时候，让耳机放大器经历了一次大变革。现在想起来，大家都是对HD800蛮怀期许，各种高端放大器出现了，为了加强HD800的中频厚度和高频泛音，昂贵的300B用到了耳放上，不过很多耳放都走下了神坛。声海为了市场的需要，出了HD800S，改善了一些HD800高频不够柔顺的问题。同样，拜亚也出了T1 MK2，也做了同样的考量。
HD800和T1经历了7年的喧嚣和浮沉，现在已经不是高端发烧友心里的香饽饽了。AKG k812偏监听的声底，改变了以前7系调音的绵软。可惜不受老AKG粉的待见，也不受很多素质党的待见。而且上市过晚，2014年才上市，如果能在2013年以前上市就好了。随着三只动圈旗舰的持续降价，已经很难看到昂贵的耳放来驱动他们。甚至出现3000多元耳放来驱动T1。
最后我想说的是，要想驱动这三只耳机到一个比较理想的层面，还是要选择万元的耳放，当然，设备的升级是需要一个过程。这篇帖子，算是笔者对德奥三只动圈旗舰的致敬。
作者: erzinan 时间: 2017-2-10 23:57
沙发拿下
作者: marsy2k 时间: 2017-2-11 00:01
慢了一步
作者: monokatoikia 时间: 2017-2-11 00:06
顶蓝天总好帖。手上现在有HD800和HE6，两者当年也算一时瑜亮，如今都成了老兵，市场变化快呀
作者: 女人的选择 时间: 2017-2-11 00:09
楼主还是像540g致敬吧。。。。
作者: bluesky76 时间: 2017-2-11 00:14
女人总看来喜欢540G呀， 算了 不敢聊540G 你懂的 不如你开个贴 来致个敬
对比 DT880S DT911 540G 240EP 
作者: frotusk 时间: 2017-2-11 00:17
顶天叔好帖
作者: 女人的选择 时间: 2017-2-11 00:19
540g素质是以上这些耳机中最差的。
540g只有一个优点，传承大奥的风格
作者: 女人的选择 时间: 2017-2-11 00:20
我不用开贴了，我已经说完了
作者: 女人的选择 时间: 2017-2-11 00:20
啊哈哈哈哈。。。。。。
作者: 半烧不熟 时间: 2017-2-11 00:24
顶一个。
其实，好像除了KK，这几只耳机都有听过。
大致可以认可楼主的评价。
作者: neway 时间: 2017-2-11 00:32
蓝天总的观点，思辨，很重要，有破有立
作者: gebegebe 时间: 2017-2-11 00:46
观点差不多，没有完美的耳机。
作者: y931135649 时间: 2017-2-11 01:13
好贴帮顶
作者: tom133 时间: 2017-2-11 01:16
好贴。基本赞同。就解析而言，本人觉得800比HE6好一些。这是我出手HE6，还在玩儿改装800的最主要原因。但HE6那种权威的力道很让人怀念，成像的形体感也出色。
作者: 琵琶琴瑟 时间: 2017-2-11 07:42
800s即使削了高频，缩了声场，加强了人声……依然可以列入寡淡无味的行列。
这玩意儿更像是一台精密仪器。
作者: 琵琶琴瑟 时间: 2017-2-11 07:45
我觉得没he560好听。所以没留800s，出给基友镇宅用了。为何用途是镇宅……因为他也觉得不好听。
作者: typ0713 时间: 2017-2-11 07:56
长篇大论，顶后再看。
作者: typ0713 时间: 2017-2-11 07:57
有好听的推荐没?
作者: 琵琶琴瑟 时间: 2017-2-11 08:07
typ0713 发表于 2017-2-11 07:57 
有好听的推荐没?
好听与否有两个前提
一是自己的听音取向
二是玩到哪个阶段了
比如正在疯狂追求“素质”的烧油，很有可能喜欢上冷硬刺的设备……然而玩久了可能取向会发生变化，觉得还是温润中正的声音好听……再玩久了想法可能又变了，我希望声场再大一点，再清晰一点……
作者: typ0713 时间: 2017-2-11 08:12
温润中正清晰吧。
作者: 琵琶琴瑟 时间: 2017-2-11 08:22
typ0713 发表于 2017-2-11 08:12
温润中正清晰吧。
平板耳机有这些特质没毛病
作者: typ0713 时间: 2017-2-11 08:32
有具体的型号推荐没？
作者: 琵琶琴瑟 时间: 2017-2-11 08:34
typ0713 发表于 2017-2-11 08:32
有具体的型号推荐没？
自己做功课咯
作者: nosounds 时间: 2017-2-11 08:40
bluesky76 发表于 2017-2-10 23:47
总结一下吧。还是那句话，我个人觉得，玩耳机和听音乐需要思辨。在成见的建立和破除上反复去修正，这是一个 ...
现在都已经变成千元耳放推T1，HD800随时见了。不知道是厂家无下限还是枪文无下限
作者: phoexi 时间: 2017-2-11 08:52
毒德大师
作者: sidewind 时间: 2017-2-11 08:54
nosounds 发表于 2017-2-11 08:40
现在都已经变成千元耳放推T1，HD800随时见了。不知道是厂家无下限还是枪文无下限
千元一体机都敢说hd800s推的不错。。。
作者: andygaof 时间: 2017-2-11 09:18
800是一支让人仰望的耳机，U4，BHA-1，RAG，Linear5，换管的Linear5。 800一直在改变，现在听的最多就是800，无论是什么音乐类型。
作者: mvw 时间: 2017-2-11 09:20
前几天对比hd800和k812,最近几天是一直在听812,慢慢感觉到了一点812的脾气.感觉812这耳机振膜收的速度太快,用441的音频格式喂不饱,就是好像前一个信号过来已经被812彻底给搞清楚放完了,后一个信号还没来的意思,感觉812的时间尺度上比800和t1要小,形体尺度上也比他们要小,所以显得乐器精致速度快.用高码率音频文件能显著改善这个问题,包括使用升频或插值,都能让441在812下的表现有所改善.当然因为812的保真度比较高,所以很多低阶的升频算法都回露馅,东西是有了,不太好听.
其实这三个耳机之所以并存,还是因为定位之间有一定差别,比如hd800基本还是个仿静电,算是he90或he1的简化版,那个巨大的环形单元主要的用处其实是一颗心脏,用来激活周围那个巨大的金属编织网的,那个网反而更像是真正的振膜.
812更像是hd700这个结构,或者说gs1000,hd540甚至424,414等这些最传统和简单的结构,就是单元有个非常高品质高密度的声音,然后加一个大号角罩子给扩散开,和414最大的区别是414时代前面还得用一大块海绵像蓄水似的把声音含住,然后你从海绵里间接感受到声音,听着比较含蓄和自然.812时代因为计算机辅助设计,所以已经不需要海绵了,直接就是腔体里那个空气已经起到类似的作用了,所以812听起来可能有些声音洁癖,每次使用前可能需要用纸擦拭一下耳罩表面,否则会影响声音表现.
t1当然更像812这种,只是单元本身比812作得更不妥协一点,因此需要比较好的放大器来驱动.腔体部分当然是和812大同小异,但感觉这个腔体的影响没有812那么大,所以玩t1我觉得得注重挖掘单元的潜力.我倒是觉得t1和k1000思路挺像的,玩的就是单元本身.
he6说来其实也是个仿静电或者静电折衷后的结果,虽然玩的思路不一样,但和hd800殊途同归.
作者: 曾经是九段 时间: 2017-2-11 09:26
思辨，在成见的建立和破除上反复去修正
说得好！对于把玩耳机的思路确实不应该是一成不变的，应该随着时间和技术的发展有所思，有所进，抱着没有10W不能玩800的旧思维是玩不好耳机的。
作者: zj0428 时间: 2017-2-11 09:48
玩耳机实在是很有意思，每一款厂家的主力型号都是一种视角一种态度，事随世变，声随人变，唯一不变的是无论在哪个时代无论哪种视角都有其各自的美，并不排他。
作为玩家的幸福就是收集，感受！
作者: yetifc 时间: 2017-2-11 11:36
好文，现在提到德国耳机都没人提歌德大师了
作者: zzq456 时间: 2017-2-11 12:45
看了开头感觉很有营养，先顶了再慢慢看。。。
作者: zymhh 时间: 2017-2-11 13:17
好文，好好学习一下。
作者: 巫毒娃娃 时间: 2017-2-11 13:25
请列举一下您认为属于好听行列的顶级耳机
作者: johnzzz 时间: 2017-2-11 14:17
好文，学习了，很有参考价值
作者: 琵琶琴瑟 时间: 2017-2-11 14:22
鄙人初哥，听过的好东西不多……
702 65th/he560个人认为都好听, 990pro 800s 不好听。t1介于好听与不好听之间。
以上纯属一家之言，而且这样简单粗暴的划分也并不妥当。仅仅基于我个人的听音取向而已。
作者: 华研猛蛋 时间: 2017-2-11 14:57
这几只里，最有兴趣的是he6和009，至于800，我宁愿选800s了。
作者: 苏下代07 时间: 2017-2-11 14:57
看到了换了头罩的he6还看到了安塞美…
作者: zjj0728 时间: 2017-2-11 15:06
好帖好帖，请顶
作者: 巫毒娃娃 时间: 2017-2-11 15:06
有机会听听
作者: jagatara 时间: 2017-2-11 15:33
卧槽，说的不就是我么
作者: 635255705 时间: 2017-2-11 15:56
看了大佬的回复，半知半解HD700有什么特征？用什么耳放推HD700好？
作者: 635255705 时间: 2017-2-11 15:58
说的好！
我还想过用AQ红蜻蜓直推K812呢，只不过还没有买罢了！
作者: 635255705 时间: 2017-2-11 16:00
看了大佬的回复，半知半解HD700。有什么特征？用什么耳放推HD700好？
不好意思，少了一个标点符号。毕竟文化人，评论讲究点。
作者: 635255705 时间: 2017-2-11 16:01
看了大佬的回复，半知半解。HD700有什么特征？用什么耳放推HD700好？
刚才标点的位置不太对！
作者: donthuang 时间: 2017-2-11 17:34
K812的高頻比T1透亮? 是T1 2nd嗎?
作者: love_lady 时间: 2017-2-11 18:08
顶，手持T1，老是惦记812，812又没搭配
作者: uiojkl 时间: 2017-2-11 21:35
K812整体来说比T1通透，线条感很强，就像将音乐中每一个乐器都拆分出来揭示，T1更多是将整个音乐都融为一体。
作者: 女人的选择 时间: 2017-2-11 21:39
T1虽然没K812透明，但底子上素质比K812高的多。K812其实让我想起多年前的K501，声音很通透，很透明，但素质依旧不及HD580。
作者: uiojkl 时间: 2017-2-11 22:45
不知道这个说法有没有争议，AKG在812用了一些取巧的方法，令声音听起来很hiend，不过相比K7XX，812的进步还是有的。812最大的黑点应该是对单边入线的固执和质量问题。T1的特斯拉单元拜亚是下了狠功夫，素质毋容置疑
作者: yesdavid 时间: 2017-2-11 23:03
本帖最后由 yesdavid 于 2017-2-11 23:05 编辑
https://youtu.be/5es8zggYM7A森海工厂含HD800制作 https://youtu.be/aIlcaOP4R84拜亚工厂含T1制作 有兴趣可以看看，需要翻墙
作者: 深水蓝 时间: 2017-2-11 23:43
蓝天总啊，推he6的后级能给推荐一个吗？
作者: sufei000000 时间: 2017-2-11 23:50
来自贝多芬故乡德国的HD800T1一如柏林爱乐乐团音色的严肃中正，来自音乐之都奥地利的K812一如维也纳爱乐乐团音色的温暖典雅～～～我理解的德奥味．
作者: 脉劫2046 时间: 2017-2-12 00:27
嘿 说个题外话 好像都提到he6 he560通过更换LCD 009的耳罩 让空间感结像还有定位都有很大的提高
作者: curado 时间: 2017-2-12 04:39
蓝天豪出品的都是精品啊，一定要顶
图文俱佳，思路严密，听感真实，值得烧油们参考
不象那些什么趴骨文发表的文章，明显是拿了钱说话的，完全没有参考价值，我都是一概无视之
作者: andygaof 时间: 2017-2-12 08:58
本帖最后由 andygaof 于 2017-2-12 09:32 编辑
骂得好，基本我的大部分观点都跟天叔有沟通，差异不大。
小不点LD_Y1，DAC8 pro八股文都是付了押金才能拿到测试的。这是我最近跟某厂家申请试听机时候说的，跟当时测试A20H的时候跟歌诗德黄总说的一样，你可以具体看看我A20H是怎么评的，八股文的评测必须考虑价格因素，你认可么？你知道一台DSC III多少钱么，你知道八股文的全部硬件投入有多少钱么？假定我是拿了钱的，一篇评测能拿几千块，你知道我多少年才能回本吗？说话能不能经过一下大脑？
你知道我求一台测试设备要经历多漫长的沟通和等待吗？你知道我家里堆一堆测试设备，辛辛苦苦测试完有多少报告是发不出去的么？你知道我现在根本拿不到一些品牌的样机么？，你知道为了测试BHA-1我是自己出钱买的么？
作者: 舍空 时间: 2017-2-12 09:41
拜读！
作者: andygaof 时间: 2017-2-12 09:41
最后再问你一句你看到八股文那一篇报告是在新品进入市场最需要枪文的时候写的？用你自己的脑子好好想想再说话
作者: andygaof 时间: 2017-2-12 10:00
楼主抱歉，有点歪楼
作者: massive 时间: 2017-2-12 18:45
楼主说说sa5000啊
作者: bigriver73 时间: 2017-2-12 19:13
M大既然说T1更需要耳放的加持，能推荐一个中价位适合T1的耳放或一体机吗？
作者: wcc120 时间: 2017-2-12 21:34
写得不错。很有参考意义。
作者: huoyanniao 时间: 2017-2-12 21:43
对德奥三只动圈旗舰的致敬。
作者: ew9612 时间: 2017-2-12 23:11
确实，耳机的声音不仅仅是对市场和技术的妥协，背后也包含品牌的某些理念和追求，先试着去理解。这点和音乐作品是一样的，先了解时代背景和写作环境。
作者: ew9612 时间: 2017-2-12 23:13
向八股文和高总致敬。歪楼抱歉。
作者: chigo 时间: 2017-2-13 01:02
Sony是什么鬼？
作者: yangliang25 时间: 2017-2-13 08:09
有过t1,hd800,最后留下800。记得800的钢琴播放最像真钢听感。
作者: mvw 时间: 2017-2-13 09:17
这个我也不是太有办法,前几天刚去听过了ear909,但是似乎还是没有推开的意思,不知道是t1那个单元本身就这样还是909力道还是不够,我觉得前者可能性比较大,因为同时驱动的hd800显得非常充分均衡而且比较好听,声音也很有格调.k812则是推力太大,配合得不太好.按道理拜亚老家瑞典,和909应该有文化上的渊源,我觉得可能还是机主本人听hd800多一些,所以整套系统对hd800的匹配性更好吧,如果是一个专门玩t1的,说不定就没什么问题.从经验上,驱动t1这个耳机的放大器价位应该要达到t1的同价到两倍,909还略有些高于这个区间,应该是能驱动好的,有心的话你可以试试.平价机我就不了解了,从玩k812上的一点经验,驱动812用平价放大器难度太高,不如给耳机降档,把有限的钱平均分配比较合适.想必t1也是这样吧.
作者: mvw 时间: 2017-2-13 10:14
有时间可以看看我以前的帖子,专门聊过hd700.
hd700实际上和540以及以前的森海塞尔型号比较像,没有刻意去模仿静电耳机(比如hd600和hd800),也没有把自己做成一对挂在耳朵边上的音箱(类似hd560和hd650),而是做一个密度好,中频健壮的单元,然后用一个小号角把声音扩散出来.这个结构很简单,也是耳机的原教旨主义,就像18世纪初的听诊器原理,听到的声音是很直接的.
hd700作为民用用途,声音上相比812是有更多修饰的,比如听上去总有一种给声音加纹理的意思,就好像我们现在拍个广告图片,非要先用软件把皮肤打磨光了,再用插件加上毛孔啊,皱纹啊,显得很沧桑.当然你知道的,这玩意儿作广告会短时间吸引你埋单,但如果长期重度使用,没几天就露馅了.这大概是hd700没能上升到顶级水平的核心问题.
但是对于一个普通耳机爱好者,每天听一会儿音乐的话,其实这些小花招也并不会造成多大困扰,同时还增加了一点声音上的乐趣,因此家用是很合适的.
这两个特性加成在一起,基本上就构成了hd700的性格,就是有一些代表性的西方审美倾向,目前最时尚的高级家用耳机,同时也能兼顾一些预算稍紧的重度耳机爱好者.hd700什么音乐都能听,对周边要求温和,对录音比较差的音乐和廉价信号源宽容度好,且有一定探索空间可以让你尝试通过搭配挖掘出一些潜力,因此是挺适合这个时代的一件商品.没必要因为用不上或用不好就去苛责.
我觉得驱动hd700可以考虑graham slee的solo ultra linear或者brocksiper的earmax silver edition.这个耳机主要还是拿来听的而不是拿来玩的,所以选进口的不用折腾的放大器为上策.
作者: 635255705 时间: 2017-2-13 11:10
听君一席话，受益匪浅。
作者: 635255705 时间: 2017-2-13 11:16
心中默念700好
耳放solo来推倒
音源要看傲立咯
今年目标树立咯
作者: viggurat 时间: 2017-2-13 12:32
很久都没看到这样的对比了，想想自己手上的800也成为了老机器了
作者: 壕无人性 时间: 2017-2-13 13:43
好帖
作者: ndless_lin 时间: 2017-2-13 14:12
HD540G 和880S确实是好东西 其余两个没听过，蓝总贴子总是让人看了很惬意
作者: SamH 时间: 2017-2-13 14:23
蓝天总的对于t1的心得真的是让小弟五体投地，之前听到的感觉就跟蓝天总写得一模一样
t1纵向声场的那种层次感真的相当迷人
虽然小弟后来因为口味的关系把t1二代出掉了
不过未来有米可能还会入一支的
作者: bigriver73 时间: 2017-2-13 22:34
谢谢M大的回复，很有启发。
作者: huangkf 时间: 2017-2-13 22:46
看到这里就忍不住想说一句：布鲁斯盖，请快写写KK、HE-6、009这三幅耳机吧。
作者: huangkf 时间: 2017-2-13 23:12
我觉得HE-6的质感比HD-800好，主要还是有功放的帮助，功放的能量把HE-6喂饱了，它出来的质感是很明显（一耳朵）超越耳放下的HD-800和T1的。所谓HD-800的厅堂感，就是能让你感觉头顶有屋顶盖着，能把声音反射下来的感觉。而KK在这方面就比较少，因为KK没有腔体和耳罩盖耳朵，听KK就是等于乐队在露天演奏，HD-800就确实很像在室内厅中演奏的感觉，HE-6这方面是介于KK和HD-800之间。我喜欢开阳、无头顶压力的感觉，也喜欢质感明显、真实。所以我是喜欢KK和HE-6，那HD-800和T1基本在家吃灰。一直想尝试用功放推动HD-800，增加它的质感，可惜手上的三个功放直推HD-800都是有底噪的，那真没办法玩这条路。
作者: huangkf 时间: 2017-2-14 00:29
naim 5si 合并、firstwatt sit2后级
作者: huangkf 时间: 2017-2-14 00:30
naim 5si 合并、firstwatt sit2后级
作者: bluesky76 时间: 2017-2-14 14:55
HD800和he6 两只都是极为优秀的耳机
我个人还是喜欢he6多一些，因为在中频厚度比800占优势的情况下，解析也能和800差不多。中频饱满的优势在于适应面更广。不说流行人声，古典乐里面，也是室内乐占大头。
不过，一说到交响，800是一招鲜吃遍天。
作者: bluesky76 时间: 2017-2-14 15:02
看您在玩gs2000e，这幅耳机我也很有兴趣，望大哥说说听感如何？
手里有付借来的gski，本来想写进帖子的，但考虑题目不好写，就只得作罢。
以前听gsk，觉得中频空，低频不凝聚。这次听gski，发现心态有点变化了，对gski蓬松的低频有了些好感，但还是觉得中频偏薄，这个问题需要整个系统去调教一下。
作者: tom133 时间: 2017-2-14 15:20
我的改装后的HD800中频比HE6好些，HE6的三频衔接有些问题。但改装后的HE6的高频和低频都超过HD800。现在希望Edition 6全面超过HE6和HD800。Ed6的初始价格承受不了，只能耐心等二手降价。
作者: woodear 时间: 2017-2-14 21:28
潜艇上浮顶天总雄文
作者: wangpan761 时间: 2017-2-15 10:32
谢谢楼主的好贴分享，受益匪浅。
作者: 暗夜 时间: 2017-2-15 12:21
蓝天总的文章有看头
作者: liyongxiao 时间: 2017-2-15 13:48
楼主， T1一代和二代个人更喜欢哪个， 喜欢 流行 器乐 新世纪类的是不是二代T1更合适？
作者: bluesky76 时间: 2017-2-15 20:19
本帖最后由 bluesky76 于 2017-2-15 20:20 编辑
欢迎朋友说说你的听感，我这里对比的样本是奥产812 和末期版的 T1MK1 所以在一点上，我自己也很纳闷。
不过，我觉得这不是大问题。因为812的中高频明显是比T1要纤细一些。
T1的中高频 需要调教 如果搞不好就有点发散。
很想听听您的看法，，，，，因为812和T1 我看您也是玩了很久
作者: bluesky76 时间: 2017-2-15 20:22
谢谢马版的回复，K812 的脾气好摸，但调教不易。
作者: bluesky76 时间: 2017-2-15 20:25
谢谢晖版回复，我也希望HD800不要再那么高高在上了，质感决定价值。
作者: lidifei520 时间: 2017-2-15 21:18
其实有时候中频更饱满的耳机听交响乐更舒服，特别是听录音本身偏薄的那种，比如DG录的克莱伯那几张俗碟，贝5，7、舒3，8、勃4什么的，还有一大堆伯姆，都是厚度不足
同期的Decca在这方面就做的比较好，录的很饱满，大动态时的空间感也更好，当然整体层次感可能就要差一些了
可惜Decca录交响曲的几大主力指挥，除了夏伊外，索尔第、梅塔、马贼什么的都不太感冒
作者: donthuang 时间: 2017-2-16 01:39
本帖最后由 donthuang 于 2017-2-16 01:57 编辑
T1mk1末期版不熟...不過帳板結構肯定跟初期版不同，可能對聲音也有所影響
K812在原線的條件下，我認為有意壓抑了高頻的表現，以換取一種更適合專業用途
更耐久聽的調音 (有趣的是,AKG幾副高階動圈 音圈電感皆隨高頻緩步上升，不是孤例)
T1mk1在高頻諧波上有所"強調"──這可能是那種難以言喻的溫度感/溫暖感的根源
對照例子則是HD800，可能諧波結構不同，造成整個色溫冷暖上也有所差異
K812則根本不適用這類概念，要說忠實也行，要說無趣也行.....
這是比較接近玄學的高頻中段以上
高頻下段～中高頻這段主要關注的其實是樂器光澤，動態有無壓縮云云
主要影響的是＂通透明亮＂聽感
K812在這段和T1表現相當接近，T1個人認為比較吃虧
主要吃虧在單體框架沒有多做抑震，始終比K812"響亮"一點...
作者: bluesky76 时间: 2017-2-17 01:19
在慢慢找，不急嘛 很多耳机 可以听 可以玩。
| 欢迎光临 耳机网-耳机大家坛 (http://erji.net/) |
Powered by Discuz! X3.2 |
