耳机网-耳机大家坛

标题: 水一发，是个播放器都宣传用了多牛多少颗晶振 [打印本页]

作者: johnzzz 时间: 2017-1-23 12:56
标题: 水一发，是个播放器都宣传用了多牛多少颗晶振
怎么飞傲X7怎么没宣传用了晶振，莫非省了，就用cpu时钟

作者: 飞傲james 时间: 2017-1-23 14:27
那我也先水一发。如果我们只有一颗晶振就能做出X7整机，那也是一种黑科技。

作者: okamibao 时间: 2017-1-23 14:32
PAW GOLD，LP5，901我怎么都没有印象在宣传当中强调过这个问题，难道他们也都是省了？
这逻辑真是感人。

作者: erogee 时间: 2017-1-23 14:37
除了那只飞秒能抢眼球之外，现在哪些高级点的料能抢眼球？电阻？电容？DAC？运放芯片？主控？CPU？耳机插座？外壳？屏幕？

声音被认可才是重点吧

作者: 飞傲james 时间: 2017-1-23 14:39
玩笑开完了还是正式回复一下，X7 用了有6颗晶振。DAC芯片一颗，FPGA用了2颗，主控用了2颗，蓝牙WIFI模块用了一颗。另外飞秒晶振我们也有评估过，会根据实际情况使用。

作者: erogee 时间: 2017-1-23 14:51
DAC用 1个
FPGA PCM用 DSD用各1个
蓝牙1个
这都好理解
主控2个有点理解不能，难道是安卓系统也要吃一个？

作者: 飞傲james 时间: 2017-1-23 14:58

erogee 发表于 2017-1-23 14:51
DAC用 1个
FPGA PCM用 DSD用各1个
蓝牙1个

一颗是时钟和待机用的32.768K晶振。

32.768KHZ是一个很有意义的数字，我们每天都要用到它，它给我们带来太多的好处。只是生活中太少有人去关注了，只关注着它给我们带来的演变数字。32.768khz比较容易分频以便于产生1秒的时钟频率，因为32768等于2的15次方。我们每天用的手表、手机、电脑上显示作用的钟就是由它演变过来的。太奇妙了吧！

作者: erogee 时间: 2017-1-23 15:11

飞傲james 发表于 2017-1-23 14:58
一颗是时钟和待机用的32.768K晶振。

好厉害的感觉

作者: 泽野弘之 时间: 2017-1-23 15:31
感谢J大的技术扶贫

作者: johnzzz 时间: 2017-1-23 16:31

飞傲james 发表于 2017-1-23 14:39
玩笑开完了还是正式回复一下，X7 用了有6颗晶振。DAC芯片一颗，FPGA用了2颗，主控用了2颗，蓝牙WIFI模块用 ...

普通晶振也不值钱，这就是说飞傲牛掰的地方，成本控制厉害

作者: 飞傲james 时间: 2017-1-23 17:13

johnzzz 发表于 2017-1-23 16:31
普通晶振也不值钱，这就是说飞傲牛掰的地方，成本控制厉害

所以问题是我们没有用飞秒晶振，所以成本控制厉害对吧。我觉得讨论这个算是没抓到要害，同样售价的产品，飞傲肯定利润率是最低的之一。就拿X7来说，

4000元价位以内，有谁用了ES9018S呢？或者那款机的DAC用的比9018S贵呢？又有那款机，综合起来，有大触摸屏，有WIFI，蓝牙APTX, 有铝合金CNC工艺，有内置32G内存呢？单拿一个晶振来判断一个产品的成本控制是否厉害是没有意义的。

否则的话，如果某台100元的MP3，用了一颗VISHAY发烧电阻，然后就以此来评价其它所有，价格超过100元的播放器，成本控制的都很厉害。是否有失公道呢？

作者: 侧面bt 时间: 2017-1-23 17:36

飞傲james 发表于 2017-1-23 17:13
所以问题是我们没有用飞秒晶振，所以成本控制厉害对吧。我觉得讨论这个算是没抓到要害，同样售价的产 ...

我觉得飞傲可以教教ibasso怎么做好一台安卓播放机。
屏幕不灵敏偏移被说是贴了钢化膜；
耳机插孔不平凸出说是为了不让耳机插头接触外壳（目前还没有看到任何一台播放器插上耳机，插头能接触到外壳，可人家的耳机孔都是平的。）
ibasso完全匪夷所思的解释。

作者: erogee 时间: 2017-1-23 17:45

飞傲james 发表于 2017-1-23 17:13
所以问题是我们没有用飞秒晶振，所以成本控制厉害对吧。我觉得讨论这个算是没抓到要害，同样售价的产 ...

不如做个飞秒版LIMITED EDTION，镀金按钮，定价9999，让LZ无话可说

作者: 森美仔 时间: 2017-1-23 18:15
最近新出dp100感觉对X7的压力是真的不少

作者: 飞傲james 时间: 2017-1-23 18:36
本帖最后由飞傲james 于 2017-1-23 18:58 编辑

森美仔发表于 2017-1-23 18:15
最近新出dp100感觉对X7的压力是真的不少

不管是DX200还是DP100，和X7都不是一个价格。之间也没有直接的竞争。况且X7我们早就告诉用户，自从X7发布到现在，已经有16个月了。到今年5月份也改上二代了。

另外，良性的竞争对行业，厂家，用户都是好事的。

作者: johnzzz 时间: 2017-1-23 22:38

飞傲james 发表于 2017-1-23 17:13
所以问题是我们没有用飞秒晶振，所以成本控制厉害对吧。我觉得讨论这个算是没抓到要害，同样售价的产 ...

原来听am3声低有闷或木或粘（类似我表达不好）的感觉，以为是没用好晶振导致，或者用好晶振会好点。后来用am2则这种木的感觉没那么明显。
所以觉得飞傲很牛叉的，不用别人宣传的高级晶振或者dac 用双晶振也能到达同样效果。
后来james 说试过飞秒但没采用，更说明了不会浪费成本在不产生价值的地方。

作者: 缺钱 时间: 2017-1-23 22:58

侧面bt 发表于 2017-1-23 17:36
我觉得飞傲可以教教ibasso怎么做好一台安卓播放机。
屏幕不灵敏偏移被说是贴了钢化膜；
耳机插孔不平凸 ...

瞬间解毒。

作者: 华研猛蛋 时间: 2017-1-23 23:25
看J大普及

作者: erogee 时间: 2017-1-23 23:48

johnzzz 发表于 2017-1-23 22:38
原来听am3声低有闷或木或粘（类似我表达不好）的感觉，以为是没用好晶振导致，或者用好晶振会好点。后来 ...

am3用的是opa系列
虽然OPA参数好，但是声音各种奇形怪状，怪胎，闷木粘各种怪，就连OPA2132/2134都没有PMI/ADI的OP249正常，JRC4580都比OPA系列正常
am2是muses02，音乐味比5532更好，而且继承5532的特色

作者: jylxh001 时间: 2017-1-24 09:00

侧面bt 发表于 2017-1-23 17:36
我觉得飞傲可以教教ibasso怎么做好一台安卓播放机。
屏幕不灵敏偏移被说是贴了钢化膜；
耳机插孔不平凸 ...

插孔突出这个倒是没得黑，AK 3系列都是这样的，原因就是如果外壳做接地，2.5mm平衡头接触到外壳，就GG了，2系列在这个问题上栽了大跟头。

作者: 郁郁葱葱四 时间: 2017-1-24 09:06

侧面bt 发表于 2017-1-23 17:36
我觉得飞傲可以教教ibasso怎么做好一台安卓播放机。
屏幕不灵敏偏移被说是贴了钢化膜；
耳机插孔不平凸 ...

屏幕问题固件已经解决了,现在算是大毛病没有了

作者: 飞傲james 时间: 2017-1-24 09:24

johnzzz 发表于 2017-1-23 22:38
原来听am3声低有闷或木或粘（类似我表达不好）的感觉，以为是没用好晶振导致，或者用好晶振会好点。后来 ...

1, 耳放模块里面不带晶振，所以不同模块之间的音色差异和晶振无关。

2，普遍来说，大家都不会说我们的产品声音闷，沾，或者木这种给人感觉音染很重的的评价。而是更多的说我们偏中性直白，淡。当然，这个还是反映了个人对音质评价的不同。

3，作为一个音频系统。从大的方面来说，音源（录音文件），播放器（前端），耳机（音箱等），包括线材都会影响音质。仅从播放器自身来说，影响音质的因素也非常多，包括算法，时钟，PCB布线，电源设计，DAC 芯片，滤波器，电压放大器，

电流放大器，各种电子开关，电容等都会对声音造成影响。每个公司/品牌的系统设计思路和方法不一样，所以有的品牌会有飞秒晶振搭配一个非常便宜的DAC芯片，也有的品牌没用飞秒晶振，但是用了最贵的DAC芯片。大家最终还是根据自己试听

后的感受来选择。

作者: 179094579 时间: 2017-1-24 09:34

johnzzz 发表于 2017-1-23 16:31
普通晶振也不值钱，这就是说飞傲牛掰的地方，成本控制厉害

那么多值钱的地方不说 LZ你立场很正啊

作者: johnzzz 时间: 2017-1-24 10:30

飞傲james 发表于 2017-1-24 09:24
1, 耳放模块里面不带晶振，所以不同模块之间的音色差异和晶振无关。

2，普遍来说，大家都不会说 ...

明明是粉X7，粉飞傲的贴子，好吧算是粉到屁股去了。而说成本控制也补充说明了，结果被教育被怀疑态度，我不说话了。
居然james 总说算法影响声音，我只说一句，升级固件的时候考虑下再提高音质吧，好像更新很快，而不是把明显会偏音的固件放出来。

作者: 飞傲james 时间: 2017-1-24 10:45

johnzzz 发表于 2017-1-24 10:30
明明是粉X7，粉飞傲的贴子，好吧算是粉到屁股去了。而说成本控制也补充说明了，结果被教育被怀疑态度，我 ...

算法确实会影响音质的，早期做X3一代的时候，MP3的算法开始不够好，导致失真就大一些，后来通过改善算法，失真减小了一个数量级。当然，一般的无损编码则不同，正确的解码算法都可以正常恢复出原来的信号（无损）。而MP3，AAC, OGG等本身就是

有损编码/解码技术，所以编码算法，和解码算法都对音质有决定性的影响。

作者: erogee 时间: 2017-1-24 11:54

飞傲james 发表于 2017-1-24 09:24
1, 耳放模块里面不带晶振，所以不同模块之间的音色差异和晶振无关。

2，普遍来说，大家都不会说 ...

普遍来说，大家都不会说我们的产品声音闷，沾，或者木这种给人感觉音染很重的的评价。而是更多的说我们偏中性直白，淡。当然，这个还是反映了个人对音质评价的不同。

那我来说说吧，手持X3一代，X1一代，E17K
X1一代，无论PO还是LO，声音略奶油，粘滞，OPA做LPF，后来MOD了，运放也MOD了
E17K，高频略过亮，声音略硬(木)，OPA做LPF，由于不知道怎样拆，放一边了，可以的话PM下拆卸教程吧

暂时X1MOD做便携设备，X3发热有点大，在家做数字转盘
FET运放的结构的确很好，不过个人对OPA系列的评价很差

作者: unlimag 时间: 2017-1-24 15:03

飞傲james 发表于 2017-1-23 18:36
不管是DX200还是DP100，和X7都不是一个价格。之间也没有直接的竞争。况且X7我们早就告诉用户，自从X7 ...

J大，未来会有X9吗🤓

作者: 飞傲james 时间: 2017-1-24 17:21

unlimag 发表于 2017-1-24 15:03
J大，未来会有X9吗🤓

目前没有计划做X9。

作者: 糜竹 时间: 2017-1-24 22:46
飞傲X5III

入手三天简单说说，官网所列举所有问题都发生了，都是必然没有偶尔一说。

对比使用了四年的603 声音不一定好到哪里。“手机.绞肉机.科技使生活更轻松”神马都是......

耳机功率推力根本就没有在一个级别，当然发烧（热度）也没有603  那么烧微热而已  呵呵！

  优点：操作功能比较多，用过603的朋友会明白的。

  困扰：  为何总出现播放时间在跑秒，不出声？

元芳你说该不该退了，这价位入什么呢？

作者: RRD123 时间: 2017-1-24 23:52

糜竹发表于 2017-1-24 22:46
飞傲X5III

入手三天简单说说，官网所列举所有问题都发生了，都是必然没有偶尔一说。

这些问题更新后都没了啊

作者: 面向未来 时间: 2017-1-26 19:11
哎，无非就是电子表里负责走时的那个玩意儿

作者: 面向未来 时间: 2017-1-26 19:19
[url=]所以问题是我们没有用飞秒晶振，所以成本控制厉害对吧。我觉得讨论这个算是没抓到要害，同样售价的产品，飞傲肯定利润率是最低的之一。就拿X7来说， 4000元价位以内，有谁用了ES9018S呢？或者那款机的DAC用的比9018S贵呢？又有那款机，综合起来，有大触摸屏，有WIFI，蓝牙APTX, 有铝合金CNC工艺，有内置32G内存呢？单拿一个晶振来判断一个产品的成本控制是否厉害是没有意义的。否则的话，如果某台100元的MP3，用了一颗VISHAY发烧电阻，然后就以此来评价其它所有，价格超过100元的播放器，成本控制的都很厉害。是否有失公道呢？[/url]
似乎苹果在偷笑

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://erji.net/)