耳机网-耳机大家坛

标题: 盲狙了一只GS2000E [打印本页]

作者: k7590239    时间: 2017-1-12 20:30
标题: 盲狙了一只GS2000E
本帖最后由 k7590239 于 2017-1-12 20:51 编辑

曾经的歌德党,转了HIFIMAN,无奈CES看了HM的定价,自觉不配做他家的用户了。。。
本来准备入HEK,但是生怕现在HEK变成次旗舰,随时腰斩。。。


既然是盲狙,还是回到我大歌德好了

耳放返厂了,顺便求大神推荐低阻耳放,感觉需要入一只靠谱的胆放

稍微点评一下GS2KE:

解析:硬素质解析非常好,手里的HE500是大浪淘沙留下的,陪伴我很久,心中的流行人声之王(中端),GS2KE开声只10小时左右,听一会再换500听,感觉包括人声在内的一切都糊了。。。当然GDX下的500也没推好

驱动性:基本没齿音,声压很大,GDX音量4-5就能听了,HE5000需要10以上才有足够声压,有的音乐要15以上,但是解码直推GS2KE低频略软,下潜。。。下不去,弹性:只有一点点弹。。

做工:已经超越歌德万年不变的500元水平,直逼600元了

佩戴:戴过最舒服的全尺寸大耳,重量几乎不存在

性价比:被HIFIman衬托得非常良心。。。不说了,再见米饭~~






作者: hw666hw    时间: 2017-1-12 20:33
  其实我们只有一字之差,就1字………… gs1000e路过
作者: mykonka    时间: 2017-1-12 20:40
这货多少钱啊。。。。
作者: 夕阳山下    时间: 2017-1-12 20:54
口水啊
作者: comeuppance    时间: 2017-1-12 21:01
其实我一直觉得相比歌德,男人是很良心的。。。这只耳机我去代理听了几个小时,只能说我欣赏不来

作者: hide    时间: 2017-1-12 21:02
养眼~~~一直很喜欢grado的味道,希望找机会能听听,不敢盲狙·~~~
作者: k7590239    时间: 2017-1-12 22:16
comeuppance 发表于 2017-1-12 21:01
其实我一直觉得相比歌德,男人是很良心的。。。这只耳机我去代理听了几个小时,只能说我欣赏不来

HEK同样让我印象深刻,但就我等普通劳动者而言,HM的定价已经起飞了。。
作者: ydffm    时间: 2017-1-12 22:45
耳放的话欢迎尝试我们niuniu audio的歌德放,专为歌德设计的耳放

具体介绍啥的LZ可以在坛子里搜索歌德放  这三个字。

需要试听也请PM我
作者: 小烧不伤钱    时间: 2017-1-12 22:45
以前的男人比歌德良心,现在男人的良心已经被狗啃了。。。
作者: 牛奶世涛    时间: 2017-1-13 07:47
歌德味道还是足足的我看到了一瓶罗斯福10号 同好啊楼主

作者: farrel    时间: 2017-1-13 08:59
我是觉得歌德的GS2000性价比也是非常低,最起码比二手买个HEK V1换HEK V2要低。

当然了,我们反过来说最新的HIFIMAN新品的定价的话,其实只能说明HIFIMAN最近的日子非常难过。
米饭不是傻子,把产品定价如此之高,其实就是想说,我打算对老用户再割一次草。
只有当企业确信无法扩大生产,扩展市场,赚取跑量的利润时,才会收缩产能,拉高价格。

考虑到,现在的播放器市场HIFIMAN和前几年的风光完全不能比了,耳机市场森海等企业靠低端产品就能过日子,大奥2是锦上添花,而HIFIMAN是全指望HEK来抗大梁,低端相信根本卖不掉多少只。你就能发现,HIFIMAN的V1换V2,V2换ED6。
加快推出新品,对老用户一次一次割草,属于企业要活下去的无奈之举。

作者: razardo    时间: 2017-1-13 09:14
做工:已经超越歌德万年不变的500元水平,直逼600元了


这句话笑死我了
作者: 广西西林    时间: 2017-1-13 09:27
本帖最后由 广西西林 于 2017-1-13 12:11 编辑

   
  歌德的作品更新的越来越慢了,都快让HIFIMAN取代它四大耳机之一的地位了,等rs1灵魂系列新品已经等得花都谢了。

  不过现在看看HIFIMAN的新品定价,再瞧瞧之前的HE560上市的定价突然感觉好有良心啊,虽然现在的二手价HE560都快掉到半价了还是要点个赞。
作者: 广西西林    时间: 2017-1-13 09:32
        在听下去会不会把大浪淘沙的HE500出掉。
作者: 基里巴斯草民    时间: 2017-1-13 09:35
男人的难言之隐:没有一款靠谱的低端耳机。
作者: 戦女神    时间: 2017-1-13 09:50
GDX明显推力太小了,男人的耳机需要特殊的耳放才能伺候。
作者: 来自火星的人    时间: 2017-1-13 10:50
盲狙真的好嘛。
作者: d900    时间: 2017-1-13 11:06
是什么原因转战HiFiMAN的呢
作者: skycole    时间: 2017-1-13 11:15
farrel 发表于 2017-1-13 08:59
我是觉得歌德的GS2000性价比也是非常低,最起码比二手买个HEK V1换HEK V2要低。

当然了,我们反过来说最 ...

兄弟分析的很透彻

作者: k7590239    时间: 2017-1-13 11:52
farrel 发表于 2017-1-13 08:59
我是觉得歌德的GS2000性价比也是非常低,最起码比二手买个HEK V1换HEK V2要低。

当然了,我们反过来说最 ...

你说了两个事情,一是hm业务发展受阻,二是米饭杀鸡取卵。

从我的感觉,这两点都有点扯。

歌德从来都不是性价比的代名词,但是我一歌德粉转hm却是奔性价比去的

这个问题上,我允许歌德性价比偏低,hm嘛,不行。

作者: k7590239    时间: 2017-1-13 11:52
ydffm 发表于 2017-1-12 22:45
耳放的话欢迎尝试我们niuniu audio的歌德放,专为歌德设计的耳放

具体介绍啥的LZ可以在坛子里搜索歌德放 ...

谢谢大神,我先了解一下

作者: 夕阳山下    时间: 2017-1-13 12:31
farrel 发表于 2017-1-13 08:59
我是觉得歌德的GS2000性价比也是非常低,最起码比二手买个HEK V1换HEK V2要低。

当然了,我们反过来说最 ...

你回顾一下这30年来歌德不是以性价比说服人的,靠的是独此一家,当年没有hd800和t1的时候rs1是有多贵

作者: ruanfeng    时间: 2017-1-13 12:50
其实外观都还能接受,只要佩戴能舒适,然而。。。。
作者: true-blue    时间: 2017-1-13 14:12
盲狙成功,一击即中。。我也YYGS2KE。
作者: k7590239    时间: 2017-1-13 15:05
夕阳山下 发表于 2017-1-13 12:31
你回顾一下这30年来歌德不是以性价比说服人的,靠的是独此一家,当年没有hd800和t1的时候rs1是有多贵

对啊,当年所谓旗舰就是650 701 990

rs1i简直就是仰望。。

作者: k7590239    时间: 2017-1-13 15:06
牛奶世涛 发表于 2017-1-13 07:47
歌德味道还是足足的我看到了一瓶罗斯福10号 同好啊楼主

我基本都是白熊。。罗斯福第一次喝哈哈

作者: xilala    时间: 2017-1-13 15:20
没法换线是致命伤。
作者: 夕阳山下    时间: 2017-1-13 16:02
xilala 发表于 2017-1-13 15:20
没法换线是致命伤。

有啊歌德有陪大家玩玩
算了吧,歌德要的就是这股劲

作者: 得鱼买醉    时间: 2017-1-13 16:17
歌德的佩戴我始终接受不了
作者: true-blue    时间: 2017-1-13 16:57
得鱼买醉 发表于 2017-1-13 16:17
歌德的佩戴我始终接受不了

GSK的佩戴应该没有问题。。

作者: ydffm    时间: 2017-1-13 17:24
k7590239 发表于 2017-1-13 15:06
我基本都是白熊。。罗斯福第一次喝哈哈

白熊 罗10都不错

作者: fjhsx    时间: 2017-1-13 17:27
饭总看见了会说:穷烧好走不送!
作者: 荒野之树    时间: 2017-1-13 21:26
gs2000e是非常好的耳机,我四个月前买水货8500入手,性价比比行货好点
作者: 荒野之树    时间: 2017-1-13 21:26
gs2000e是非常好的耳机,我四个月前买水货8500入手,性价比比行货好点
作者: k7590239    时间: 2017-1-13 22:11
fjhsx 发表于 2017-1-13 17:27
饭总看见了会说:穷烧好走不送!

哈哈哈绝壁会的

作者: pizzahutgg    时间: 2017-1-13 23:28
razardo 发表于 2017-1-13 09:14
做工:已经超越歌德万年不变的500元水平,直逼600元了

我觉得至少值700。

作者: 4devon4    时间: 2017-1-14 00:01
farrel 发表于 2017-1-13 08:59
我是觉得歌德的GS2000性价比也是非常低,最起码比二手买个HEK V1换HEK V2要低。

当然了,我们反过来说最 ...

老用户已跑路,新来的快顶上去。自从当年HM603从2800跌到800后,就远离shitman了,用过602、603、262、272、ef2a。。。。
作者: v猛的小老虎    时间: 2017-1-14 18:35
hifiman的新品一发布就全款订购的全是老用户老粉丝,半年后一手价7折二手价腰斩的时候,亏得最多最惨的也是老用户老粉丝,所以说作为一个穷烧,我愧对hifiman,我没资格当hifiman的用户~
作者: Foredawn    时间: 2017-1-15 11:31
有口碑的成熟产品,算盲狙吗
作者: tom133    时间: 2017-1-15 11:45
farrel 发表于 2017-1-13 08:59
我是觉得歌德的GS2000性价比也是非常低,最起码比二手买个HEK V1换HEK V2要低。

当然了,我们反过来说最 ...

有启发的分析。但愿不是这样。这6000美金的价位,除了高收入烧友,实在没有多少韭菜可割啊。这Edition 6如果声音胜不了自家HEK, HE6,还有乌托邦,1266,009,明显打不开市场啊。怎么收场呢?
作者: baiduakg    时间: 2017-2-1 00:07
farrel 发表于 2017-1-13 08:59
我是觉得歌德的GS2000性价比也是非常低,最起码比二手买个HEK V1换HEK V2要低。

当然了,我们反过来说最 ...

那不明白的是,为何不推能跑量的低端新品呢?经过hek之后,相信不会再有人怀疑他做声音的能力了。
目前为止这块地方可以说是空缺。

作者: farrel    时间: 2017-2-1 01:24
baiduakg 发表于 2017-2-1 00:07
那不明白的是,为何不推能跑量的低端新品呢?经过hek之后,相信不会再有人怀疑他做声音的能力了。
目前 ...

一方面,平板耳机和静电耳机,你可以发现他们的低端产品都不太行。

最好的静电和平板,或许比最好的动圈耳机更好,确实是有技术优势。
但是,如果大家都妥协一下,都是2流产品,你就发现各有各的缺点,声音上,大家半斤对八两。

另一方面,低端动圈的成本是很便宜的,工业化大量生产,价格从几十到几百都可以。
但是平板和静电,你见不到便宜货,大规模工业化生产似乎也存在问题。

导致平板和静电耳机,无法以低成本,大产量来获取低端消费市场。




作者: 巫毒娃娃    时间: 2017-2-1 22:15
对于这样的四大品牌耳机厂商的旗舰级产品不算盲狙
作者: 胶泥疙瘩    时间: 2017-2-2 21:39
对于一个十二年的CS老鸟 请教一下盲狙是什么个意思
作者: k7590239    时间: 2017-2-6 00:26
胶泥疙瘩 发表于 2017-2-2 21:39
对于一个十二年的CS老鸟 请教一下盲狙是什么个意思

这个有意思哈哈
大概是1.3版CS的  B46  不开镜 也不开瞬镜


直接端着当B21用?


10年前1.6削弱了AWP的开镜速度我就再也没打开过CS这个游戏

作者: 胶泥疙瘩    时间: 2017-2-6 00:44
k7590239 发表于 2017-2-6 00:26
这个有意思哈哈
大概是1.3版CS的  B46  不开镜 也不开瞬镜

我兔血了 我当然知道啊 我是说这里的盲狙啊

作者: touchmore    时间: 2017-2-6 01:50
就是在没听过的情况下,直接入手
作者: touchmore    时间: 2017-2-6 01:50
就是在没听过的情况下,直接入手
作者: touchmore    时间: 2017-2-6 01:50
就是在没听过的情况下,直接入手
作者: touchmore    时间: 2017-2-6 01:51
手机版有问题,提交看不到更新
作者: 胶泥疙瘩    时间: 2017-2-6 09:35
touchmore 发表于 2017-2-6 01:50
就是在没听过的情况下,直接入手

那我就是狙神了
作者: 半烧不熟    时间: 2017-2-13 01:11
farrel 发表于 2017-1-13 08:59
我是觉得歌德的GS2000性价比也是非常低,最起码比二手买个HEK V1换HEK V2要低。

当然了,我们反过来说最 ...

歌德耳机的信价比其实是四大品牌最高的,考虑其易推性的话。
Hifiman吧,性价比和高级性,秒杀所有日系耳机木问题。——这一点特别要点赞。

作者: 寻找雨中的猫    时间: 2017-2-13 09:34
G1000E用家帮顶

这货能秒了G1000E吧




欢迎光临 耳机网-耳机大家坛 (http://erji.net/) Powered by Discuz! X3.2