耳机网-耳机大家坛
标题: 关于飞傲A5便携式耳放的测评by.珊上的云 [打印本页]
作者: 珊上的云 时间: 2017-1-10 08:29
标题: 关于飞傲A5便携式耳放的测评by.珊上的云
写在最前
我想先说明几点：
1， 本文只用于交流，不涉及任何攻击或者诽谤等言论，所说的看法及观点只代表个人看法，不喜勿喷。
2， 本文不带有任何枪文成分，厂家也不给我钱，只是为大家提供了一个个人参考。
3， 如有雷同，纯属巧合，其中涉及到他人看法我会注明。
4， 本人非专业评测，欢迎大家交流。
先说说本人的价值观，为什么呢？我觉得这个和我的选择有直接关系，我是属于很追求性价比的那种，不是说买什么都买好的，适合自己很重要，尤其是符合你的收入水平，当兴趣成为了你的拖累，失去了好玩的意义，本来世界就不那么美好，何必为自己添堵？大奥虽好，磁带虽烧，那又怎样，那并不适合我们所有人，看看就好，至少我在大奥和奥迪A4之间会选择奥迪A4.。因为我重视性价比的存在，才会有客观比较对于我而言重要的意义，不多花，买好的~不是为了信仰而烧，是为了兴趣而烧。有些人盲狙旗舰，我觉得也挺好，一步到位！只不过不适合我，因为旗舰和次旗舰在我耳朵里差别不大，价格差别很大，有些人喜欢为了一点提升花两倍价格，我嘛，并不会。
说完了这些，说说主角：飞傲A5，这玩意是飞傲今年刚刚推出的便携式耳放，798的价格，恩，还可以，同价位竞争的也就是凯音C5，还有自家的E12和E12A，双十一找了一家最便宜的店铺，让他把赠品换成了一条L16对录线，同时还便宜了20元，我觉得已经相当实惠了。内部是MUSES02+49600*2，这个组合我觉得还是相当可以的，C5是两颗OPA134+两颗49600，E12和E12A我就不多说了，因为A5的存在就是为了代替他们，兼有E12的大推力和E12A的低底噪，偏柔和的风格。C5相对而言便宜，双十一最便宜的话666就能搞到，从推力上来说，两者输出功率基本差不多，电压的话，C5好像小一点，而且，毕竟OPA134是个老玩意了。别说我参数党，芯片之间的更迭永远是存在的不是吗，若是越来越差厂商真的就要倒闭了。。。而且半导体这个行业，总是在进步的嘛。
为什么买便携耳放，不选择直接上台呢？这个价位可以买凯音HA-2了，原因有二：第一个台放太占地方了，我仔细想想自己留给这些设备的地方也就是个书架而已，有地方还得放我的32寸显示器呢，电脑桌满地方了。第二个台放不够便携，这不废话吗？便携耳放当然便携，我指的不是这个意思，我指的是，当你躺在床上，当你看书的时候，当你出去的时候，恩，相信我你不会拖着台式耳放走到哪里搬到哪里。。。有的人说，没事~我耳机线长~~~~厉害了我的哥~~~~走路带尾巴~~~~~第三个，我不追求HD800，K812，甚至是大手办，我所追求的是250欧的T90，特斯拉这种生物震膜还是比较友好的，根据吧友评测，X5K+A5推HD600大概有个七八成，而且推得有模有样，没有短板，另外据IT68的评测发现E17推T90大概能推七分，E17功率400电压7V，好像是，这么想想A5如果喂T90大概能喂个九分左右吧，别跟我说什么推得动和推得好两回事，先得推得动啊，电流电压跟得上咱们再挑声音啊，我觉得对于我而言，足足够了，高祖吃电压，低阻吃电流，A5电压22V，300欧的功率有150，看起来真是不错，而且可以带着心爱的大耳随意游荡，何乐而不为呢？
正文：
开箱，不多说就放几张图吧，配件齐全，值得一提是自带对录线实在是很短，其他配件包括两幅捆绑带，一条数据线（安卓用户用自己的手机充电器充电线就可以了），还有两片用来垫在设备耳放之间的橡胶垫，还有一个收纳袋，其他就是说明书啥的。
说说声音吧，这只是第一耳朵的评测。
参评设备是森海的CX475，朋友的森海馒头入耳，自己的1more三单元，还有某宝diy的头戴（行货千元素质吧，调音比较中正）前端是HM603，这里对录线是L16，原装对录线我没用。
其实拿来之后我第一个插到了手机上~~~真的
手机是三星S6
恩，然后我就拔下来了，我只是好奇有没有作用。。。真的没啥用，手机音量开到一半多，这玩意声音开到最大，声音刚刚能听。。。。。。。我很无语，不过确实是没有底噪，是真的。
还是插在HM603上吧
这下真成砖头了~
真的很沉哟~不过还可以接受吧~无论是体积还是质量，绝对是那种可以装包不觉占地方的类型。
曲目，依旧是我最爱的蔡大姐，还有例行的加州，还有邓丽君的试音碟，还有小提琴世界名选集和理查德克莱德曼的钢琴选集。
三幅耳塞都不是很难搞定的类型，感觉CX475和森海馒头声场进一步放大了，解析力什么的变化很少。倒是三单元提升比较大，难道是三单元比较吃电流吗？也可能是我听的比较多，所以比较容易察觉细小差距，感觉就是低频实了！真的实了很多，但不轰头，中频饱满一些，声场扩大了一小圈吧，还是比较喜人的~尤其是对于小提琴音色的描绘能力上，很润，不干（实在是不好形容）。
无论是推哪个耳塞，都没有出现爆音或者浑浊的情况，调到高增益有点没法听倒是真的，我也不知道为啥，这是我主观的感受。
大耳机部分，好吧先说说这diy的参数以便作为客观参考32欧，113灵敏度， 20到40000HZ频响，金属震膜，调音是偏重解析的，（这大概是某宝diy的同性吧，基本是以单元素质撑起来的）三频比较均衡，分离度良好，不糊，耳机店老板听了好久，最后得出结论是大概有1A这个级别的素质，但是调音很像AKG。
对于这幅耳机来说，配HM603足够推得不错了，但是耳放还是有所提升，主要是加强了高频延伸部分，变得更加润，更舒展一些，分离度更好一些。
总体来说还是有一些惊喜的，而且这耳放还有一个bass调节，打开了确实动次打次，虽然我不喜欢，但是有这方面需要的可以考虑。目前手上也没有高祖大耳，觉得它的能力还没完全发挥出来（毕竟我是穷烧~）
这个耳放其实还是有一些偏向的，建议前端不要是太暖的比较好，我在想飞傲配飞傲会不会有神秘加成？？？？？？不知道，但是这感觉到是真适合飞傲~总的来说对于声音主要是打开声场，提高解析和分离度（主要是分离度），还有就是润色，让声音变得暖一些。
最后不得不说，配HM603出来的人声有点太暖了。。。。真的。。。。。不过也不难听，最起码有利于发挥耳机的实力，大家有什么问题可以提出来@我，大家一起交流
结尾时候还想吐槽一句现在某宝坑的不行！说什么包顺丰！包个特惠！比圆通中通韵达还慢！天老爷了，这次乐语新元给我发的顺丰次日～难得啊！
作者: nosounds 时间: 2017-1-10 09:53
最大800mw输出，还真是和C5一样，常见便携里最大的几个了
C5有个毛病，存不住电，充好不用，没多久就跑光了，续航5-6个小时的样子（提一下我的另外一个ECCI便携耳放，大半年不用也仍然有电，续航25小时+），底噪也不算小，推HD650基本可听，不要要求动态
作者: 渔夫听歌 时间: 2017-1-10 11:14
Ａ5推ＨＤ650如何？我的播放器是ＦＩＩＯ Ｘ5Ｋ
作者: cuonn 时间: 2017-1-10 23:20
本帖最后由 cuonn 于 2017-1-10 23:29 编辑
在京东买过，效果不满意，就又退掉了。现在用丁丁的e4最新款（改用了环牛），推hd650、dt990、k701，效果都很满意。
作者: 珊上的云 时间: 2017-1-12 08:12
输出应该比C5还大一点，因为电压高，这个玩意高增益的话也就是七个小时左右
作者: 珊上的云 时间: 2017-1-12 08:13
八到九成吧，三频差不多出来了，声场略小，动态有些拖沓
作者: 珊上的云 时间: 2017-1-12 08:13
还可以吧，这个价位
作者: nosounds 时间: 2017-1-12 08:38
本帖最后由 nosounds 于 2017-1-12 08:40 编辑
c5有两种，带解码和无解码的，无解码的也是800mw，也是高低增益两档
作者: 珊上的云 时间: 2017-1-12 18:43
当时听C5，感觉暖厚味有点重
作者: nosounds 时间: 2017-1-12 18:49
这七八成怎么算的？我用w元以上的放推，然后看见有人说万元才开始，5万不错，十万很好…这辈子怕是没机会听到推很好的650了
作者: 179094579 时间: 2017-1-14 12:19
这种几成几成的说法浓浓的贴吧风 要说一个耳机七成八成好歹得听过“十成”的吧？这十成又是拿什么系统做定义的呢？
作者: cuonn 时间: 2017-1-14 16:40
有道理。
作者: 珊上的云 时间: 2017-1-16 15:06
这就玄乎了，呵呵呵呵呵，你拿十万的系统去听650，算是你有才，买了十万一台的车，配一个一百万的轮子
作者: 珊上的云 时间: 2017-1-16 15:07
那照你这么说，声音就无法量化和描述了，还要写什么文？呵呵呵
作者: 珊上的云 时间: 2017-1-16 15:08
如果声音也需要标准的话，耳朵是不是也需要标准~
作者: 179094579 时间: 2017-1-16 15:33
声音可以描述 可以勉强量化 但如果您都没听过所谓十成的某耳机 又如何能确定您口中的七八九成是否正确？更何况帖子里的说法是先按别人的评测认为某组合推T90是“七八成” 然后本组合的功率电压相比之下更大于是能推出“九成”……恕我直言 写文章直接写自己的听感就好 声音风格、解析结像这些常用的属性虽然烂大街但好歹是自己的真实感受 如果有和其他器材的对比则更好 但这种臆测+道听途说得来的几成几成的说法 我确实是觉得毫无价值
作者: 戦女神 时间: 2017-1-16 15:55
我觉得这个功率推T90不好
作者: nosounds 时间: 2017-1-16 16:01
本帖最后由 nosounds 于 2017-1-16 16:04 编辑
声音的好坏当然无法量化，你说八成，我还说两成呢，到底谁有理？谁能有资格做裁判？描述是可以的，不过这也是枪文最常使用的方式，PK大神为什么被封N个账号，你觉得他的描述如何？
最接近量化的就是PK，不能整体PK那就分部分PK，高频，中频，低频，声场，分离度这几项是最简单易懂且便于比较的。
作者: 泽野弘之 时间: 2017-1-16 16:34
楼主的搭配不是很合理
作者: erogee 时间: 2017-1-16 16:41
LZ那堆功率电压说得好可怕
作者: 珊上的云 时间: 2017-1-16 20:21
怎么说呢，上台听和这玩意听没有一天一地，最大的就是声场大小的不同，但是声场大一定好听我还真不敢苟同，听古典好听是对的，但是挺流行有点空洞，所以我愿意把这种差距称之为推得七八成，很容易让人理解
作者: 珊上的云 时间: 2017-1-16 20:22
特斯拉对于推力要求不是很高的，我拿这个推过1990，感觉还可以
作者: 珊上的云 时间: 2017-1-16 20:23
现在已经换了，这文章是我以前写的
作者: 珊上的云 时间: 2017-1-16 20:25
便携耳放的功率也就这样了，而且他参数本来就这样，J大在贴吧发过一篇关于耳机输入要求的文章，有兴趣可以自行百度
作者: erogee 时间: 2017-1-16 21:16
A5电压22V
哪里有那么高？吓人么。。。？
22mV吧？
作者: 飞傲james 时间: 2017-1-16 21:52
22V指的是供电电压，正电压11.2V, 负电压11.2V，正负电压供电加起来正好22.4V。
作者: erogee 时间: 2017-1-16 23:00
原来是那个。。。
貌似供电电压跟输出没多大关系吧？非RRIO的也最多供电轨1、2V内摆幅。。。除了诸如AD8397之类的高电压下好些。。。
作者: 珊上的云 时间: 2017-1-17 08:13
为J大点赞！
作者: 飞傲james 时间: 2017-1-17 09:52
一般情况下，供电电压绝定了一个功放输出的最大不失真电压摆幅。所以不是没多大关系，而是绝对性的关系（在同等工作模式下）。
如果不同类型的功放比较。例如一个BTL输出的（也就是目前便携播放器的平衡输出电路架构），供电电压比单端的低但是输出电压也可以做到更高，但是那个已经是不同的工作模式了。
工作电压高，可以提供更好的动态范围，而且很多高品质运放要工作在最佳的工作点，对工作电压也有要求。所以正常情况下，高的供电电压有利于提高音质。
作者: 珊上的云 时间: 2017-1-22 23:36
J大果然厉害！佩服
作者: 暴雨刀客 时间: 2017-2-20 23:18
我看A5 是0-300的抗阻能推 HD650就是正好300的抗阻 能推的动吗？
作者: 珊上的云 时间: 2017-2-24 15:14
推得动，也能听
| 欢迎光临 耳机网-耳机大家坛 (http://erji.net/) |
Powered by Discuz! X3.2 |
