耳机网-耳机大家坛

标题: 光屁股HD800S一个,准备配解码耳放。北京哪个店可试听耳放种类比较多? [打印本页]

作者: guomingfly    时间: 2017-1-6 11:10
标题: 光屁股HD800S一个,准备配解码耳放。北京哪个店可试听耳放种类比较多?
以前玩HD650,后来在东京的时候试听了好几个小时的HD800S和HDVD800,回家后就怎么听HD650怎么别扭。显然是中毒症状,后来赶紧入了HD800S。
通过在东京时候的对比,那店里有HD800,HD800S,两种耳机分别都有4芯平衡口和6.35口一共4个耳机,都插HDVD800和我自己的DX90上试了,发现效果最好的显然是HD800S接平衡。HD800和HD800S, 声音是一耳朵的不同。HD800S配6.35和配平衡, 也是一耳朵的差距。所以最后入了HD800S,准备配个平衡耳放。
PS:通过那次试听,我觉得HD800S比HD800好搭配多了,比如HD800插我DX90上,声音感觉有点怪怪的,但HD800S就感觉不错

现在HD650那一套已经打包送走了,手里仅剩光屁股HD800S一个,现在靠转接线插到DX90上听的不亦乐乎,我觉得比我U4配HD650效果好,所以迫不及待的把HD650那一套送走了。耳机素质的提高对声音的提升真是巨大的。当然这只是我个人的感觉
我在东京店里试听时候的音源是个CD机(档次不明),但同时也可以把DX90作为音源插到HDVD800上,效果我也试听了。由于店里不是特别安静,而且音乐本身不一样,所以当时没能试出这两个音源的听感有什么不同。

现在想诸位朋友帮忙出出主意,
我听音乐种类很杂,古典流行都听。比如大编制交响乐,小提琴独奏,赵鹏周杰伦许巍,喝嗨了之后偶尔也听两耳朵动次打次,完全看心情。我练过10几年小提琴,以前是交响乐团的。
一、DX90的操作我还是挺喜欢的,准备用它的数字同轴作为输出,接入个耳放解码一体机,或者解码+耳放。不知道大家觉得这个想法可行么?把DX90换成其他的,如果解码耳放不变的话,效果会有提升吗?
二、配HD800S的解码耳放,有什么推荐么?按我的想法,要有数字同轴输入和4芯平衡接口。预算弹性比较大,如果真是声音让我喜欢,我可以多花点没事。但也不希望多花了好多钱,效果比1万左右甚至以下的没有多大区别。
三、本着能省钱就省钱的原则,我看淘宝上有些仿制的耳放,价格就是原品的零头。这类机器的性能和质量怎么样?有人用过吗?比如仿湖人V281,还有仿瑞士高文的(不过这个高文的没有平衡口)
四、北京哪个音响店可以试听种类比较多的耳放?我准备拿着自己的HD800S去实际听一下。我不怎么喜欢分析理论,喜欢试听,拿耳朵的感觉做决定。
五、我在东京试听的那套,DX90+HDVD800+HD800S, 算是奇葩组合么?买HDVD800似乎稳妥些,性价比貌似也还凑活?但我也没听过其他档次差不多或者更好的耳放,不知道效果会不会更好。

先谢谢大家啦

作者: 烧的荷包蛋疼    时间: 2017-1-6 11:12
音源换好点~HDVD800也能让800出不错的声音~~这耳机对信息量就是一个欲求不满!!
作者: wxfdd    时间: 2017-1-6 14:19
仿品不要碰,坑死人不偿命!胆机不错woo wa5。曼丽300b都可以考虑。音源要上点档次,头尾平衡。
作者: guomingfly    时间: 2017-1-6 15:09
烧的荷包蛋疼 发表于 2017-1-6 11:12
音源换好点~HDVD800也能让800出不错的声音~~这耳机对信息量就是一个欲求不满!!

有什么数字音源推荐么?说实话我的音乐大部分都是从网上下的无损,CD盘就那么几张,所以CD机不适合我。

其实我最需要一个,能播放无损音乐文件,用触摸屏选文件夹选歌曲,闭着眼睛操作实体按键来切歌的音源。DX90在这方面确实满足要求,但一是需要电池,二是对这么个小随身作为音源,音质上会不会局限性比较大

作者: 你的背包啊    时间: 2017-1-6 15:10
安润
作者: 琵琶琴瑟    时间: 2017-1-6 15:36
鄙人也不支持仿制,但是钱包出卖了精神,还是搞了一台
哈哈哈
作者: 不喝可o可乐    时间: 2017-1-6 15:37
楼主,走啊,咱们北京烧友迎着雾霾,组团去三鼎蹭听去
作者: 得鱼买醉    时间: 2017-1-6 16:02
本帖最后由 得鱼买醉 于 2017-1-6 16:03 编辑

北京高总家里比较多
可以听到linear5,我觉得算是万元不二的选择

作者: herxue    时间: 2017-1-6 16:03
个人感觉,那些仿品,复刻,直刻的东西就是浪费钱。还是正正经经入个西装省心。
作者: guomingfly    时间: 2017-1-6 16:21
琵琶琴瑟 发表于 2017-1-6 15:36
鄙人也不支持仿制,但是钱包出卖了精神,还是搞了一台
哈哈哈

能透露下你搞得是哪个吗哈哈

实际效果如何?看淘宝评论,一个个都跟打了鸡血似的说效果牛逼的很,看的我也有点心痒痒

作者: guomingfly    时间: 2017-1-6 16:25
wxfdd 发表于 2017-1-6 14:19
仿品不要碰,坑死人不偿命!胆机不错woo wa5。曼丽300b都可以考虑。音源要上点档次,头尾平衡。

我对胆机很好奇,因为没听过,而且看着电子管亮起了拽拽的样子,觉得挺牛逼的。但有人说所谓的胆味其实就是两头往中间压缩的失真,也不知真假。
胆机需要伺候么?电子管寿命大概有多长时间呢
另外还一个好奇的,这些电子管是N多年前就停产的库存,还是说有工厂还在生产新的电子管?

作者: guomingfly    时间: 2017-1-6 16:26
不喝可o可乐 发表于 2017-1-6 15:37
楼主,走啊,咱们北京烧友迎着雾霾,组团去三鼎蹭听去

成,走啊!

三鼎算一个,我记下了,但百度地图木有搜到,在哪?还有其他能试听的音响店推荐吗

作者: 不喝可o可乐    时间: 2017-1-6 17:03
guomingfly 发表于 2017-1-6 16:26
成,走啊!

三鼎算一个,我记下了,但百度地图木有搜到,在哪?还有其他能试听的音响店推荐吗

我记得在成寿寺吧,好像,查查回头。

作者: andygaof    时间: 2017-1-6 18:05
目前看貌似我家比较多,有MicroZotl, BHA-1,RAG,Linear5,EF6。欢迎光临八股文声学

作者: airx    时间: 2017-1-6 19:51
说说HD800和HD800S的区别?
作者: wxfdd    时间: 2017-1-6 23:45
guomingfly 发表于 2017-1-6 16:25
我对胆机很好奇,因为没听过,而且看着电子管亮起了拽拽的样子,觉得挺牛逼的。但有人说所谓的胆味其实就 ...

胆机声音温暖耐听,音乐感好,氛围好。使用寿命嘛我的ems小胆机每天开二到三个小时已经用了近三年了,管子还没出问题。电子管老货居多,但也有少数厂家有小批量生产。

作者: 衔云孤鹤    时间: 2017-1-7 19:58
sony D100光纤输出进HDVD800,没有什么不可以。各种解码,遥控,想要的都有了。D100自带遥控,电源。省事省心。
作者: 晃晃悠悠517    时间: 2017-1-7 20:35
不喝可o可乐 发表于 2017-1-6 15:37
楼主,走啊,咱们北京烧友迎着雾霾,组团去三鼎蹭听去

也算我一个啊,很想试试t1呢

作者: guomingfly    时间: 2017-1-9 10:04
得鱼买醉 发表于 2017-1-6 16:02
北京高总家里比较多
可以听到linear5,我觉得算是万元不二的选择

查到这个Linear5了,这种小批量生产的机器质量怎么样?有点担心万一用了几年要是坏了咋办

作者: guomingfly    时间: 2017-1-9 10:07
herxue 发表于 2017-1-6 16:03
个人感觉,那些仿品,复刻,直刻的东西就是浪费钱。还是正正经经入个西装省心。

放大器这东西技术含量没多少,如果真是认真复制的话,应该没什么问题,就看是想不想做好了。当然这很缺德就是了

HDVD800我倒是听过,效果我觉得还行,不过就不知道和同价位的其他机器怎么比,比如胆机之类的。所以还是找地方试听比较靠谱


作者: secretagentj    时间: 2017-1-9 10:32
guomingfly 发表于 2017-1-9 10:04
查到这个Linear5了,这种小批量生产的机器质量怎么样?有点担心万一用了几年要是坏了咋办

欧博可能是国产在产的电子管功放量最大的厂商了吧,工厂就在北京啊

作者: 得鱼买醉    时间: 2017-1-9 10:50
guomingfly 发表于 2017-1-9 10:04
查到这个Linear5了,这种小批量生产的机器质量怎么样?有点担心万一用了几年要是坏了咋办

放心,opera售后极好,我一基友的opera功放在运输时电位器碰坏了,一打电话当天官方就给上门解决了,当然这是在北京啦

作者: d900    时间: 2017-1-9 10:59
三鼎创新:北京海淀区中关村E世界A706 周六刚刚去那里参加完活动,器材多,你可以去那里。
作者: guomingfly    时间: 2017-1-9 11:10
secretagentj 发表于 2017-1-9 10:32
欧博可能是国产在产的电子管功放量最大的厂商了吧,工厂就在北京啊

我可真是孤陋寡闻了!多谢多谢!

作者: guomingfly    时间: 2017-1-9 11:12
得鱼买醉 发表于 2017-1-9 10:50
放心,opera售后极好,我一基友的opera功放在运输时电位器碰坏了,一打电话当天官方就给上门解决了,当然 ...

售后服务如此给力,那我就放心了。我认真考虑一下这个Linear5。谢谢
作者: guomingfly    时间: 2017-1-9 11:12
d900 发表于 2017-1-9 10:59
三鼎创新:北京海淀区中关村E世界A706 周六刚刚去那里参加完活动,器材多,你可以去那里。

多谢多谢,我找时间去试试

作者: guomingfly    时间: 2017-1-9 11:17
衔云孤鹤 发表于 2017-1-7 19:58
sony D100光纤输出进HDVD800,没有什么不可以。各种解码,遥控,想要的都有了。D100自带遥控,电源。省事省 ...

D100这机器口碑还可以,不过毕竟够老够老的了,再一个是手上有DX90,再入个D100感觉有点重复了

作者: 来自火星的人    时间: 2017-1-9 11:21
HD800 和HD800S啥区别啊。
作者: ayato111    时间: 2017-1-9 11:23
玩800S,不用CD机浪费了。
作者: guomingfly    时间: 2017-1-9 11:57
airx 发表于 2017-1-6 19:51
说说HD800和HD800S的区别?

简单来说就是800s的低频相比800来说更蓬松,更到位,量增加了一些,听着更舒服。再一个是800s高频完全不刺耳,听着也挺舒服。我觉得800s不那么挑前端了,比如我的DX90,相对于HD800这级别的耳机来说肯定算是垃圾级的前端,但800s插DX90完全能听,但800的低频就会觉得欠缺,很薄,而且高音有时候还会感觉有一点点发刺

声场和解析我没听出区别,传说800s声场略小,但我仔细用HDVD800的平衡口对比,确实完全没听出来800s声场小,感觉就是一样。但HDVD800的平衡口的声场明显比6.35口要大,如果800s插平衡,800插6.35,800s的声场比800还能大一些,当然反过来也成立。



作者: guomingfly    时间: 2017-1-9 11:58
来自火星的人 发表于 2017-1-9 11:21
HD800 和HD800S啥区别啊。

请见30楼

作者: guomingfly    时间: 2017-1-9 12:01
得鱼买醉 发表于 2017-1-6 16:02
北京高总家里比较多
可以听到linear5,我觉得算是万元不二的选择

我对Linear5有点感兴趣了嘿,颜值很高的耳放嘛,好几个电子管拽拽的样子~
好好研究研究去


作者: 烧的荷包蛋疼    时间: 2017-1-9 15:45
guomingfly 发表于 2017-1-6 15:09
有什么数字音源推荐么?说实话我的音乐大部分都是从网上下的无损,CD盘就那么几张,所以CD机不适合我。
...

不好推荐~逼近双800声音还是偏淡偏严谨的,可以靠音源来补缺或者加强特点,如果需要加味道可以考虑各国比较有味道的解码,如果不需要加味道那就可以考虑国产的一些素质不错的解码(性价比高些)

作者: 华研猛蛋    时间: 2017-1-9 15:47
帝都,地方多得很啊
作者: 华研猛蛋    时间: 2017-1-9 15:47
帝都,地方多得很啊
作者: 菊部地区有血    时间: 2017-1-9 16:47
五道口天域联达,地方大器材多,还有很多顶级,链接中8楼有图,只拍了一个角落,http://www.erji.net/forum.php?mo ... &extra=page%3D1
作者: 高频障碍    时间: 2017-1-9 23:41
本帖最后由 高频障碍 于 2017-1-9 23:47 编辑
得鱼买醉 发表于 2017-1-6 16:02
北京高总家里比较多
可以听到linear5,我觉得算是万元不二的选择



作者: 高频障碍    时间: 2017-1-9 23:42
andygaof 发表于 2017-1-6 18:05
目前看貌似我家比较多,有MicroZotl, BHA-1,RAG,Linear5,EF6。欢迎光临八股文声学

高总,我申请去你家听贝九

作者: 高频障碍    时间: 2017-1-9 23:43
本帖最后由 高频障碍 于 2017-1-9 23:46 编辑
得鱼买醉 发表于 2017-1-9 10:50
放心,opera售后极好,我一基友的opera功放在运输时电位器碰坏了,一打电话当天官方就给上门解决了,当然 ...


好像听说过这件事





欢迎光临 耳机网-耳机大家坛 (http://erji.net/) Powered by Discuz! X3.2