耳机网-耳机大家坛

标题: 一直想发这个贴子，到底周边和大件的比例怎么样最好？ [打印本页]

作者: ndless_lin 时间: 2017-1-5 10:48
标题: 一直想发这个贴子，到底周边和大件的比例怎么样最好？
本帖最后由 ndless_lin 于 2017-1-5 10:56 编辑

一直想发这个贴子，到底是周边（咸菜/避震/墙插/滤波等等）和大件比例怎么样最好？个人观点是三大件到中等，周边尽量选均衡（尽量往好的整），无论以后升级器材还是玩箱子，这样其实更省钱。整套系统周边整完，灵敏度很高，无论换那个大件，都能明显感觉到区别（换个脚钉方向，USB口的对换都能感觉出区别），当然最好周边尽量选均衡，这样才能明白各大件品牌出厂的调音方向，找到自己想要的声音，而不会因为周边这个不确定因素无法判断，导致玩了一圈觉得就那样，既浪费钱，又错过了自己想要的。
本人从塞子玩到大耳再到箱子大概历程：
1.塞子就玩到非定制三大旗舰
2.大耳是先T1二代+U4，后来出了U4，入了GA09MK2 +傲立8300CD，大耳先后X2 Z7 DT880 20欧（周边都加起来就1000左右），搞到这就觉得也就那样了
3.直到认识了个老烧，在那听了他调整的整套系统，彻底被震撼了，周边都是单晶银+一对KIT-M+悦牌脚架，当然还有更高级别的RASA 但是价格感人
4.目前是U3 +DT880 250欧 +KIT-M（滤波排插/墙插/线材/电脑电源和电源线等周边都整了），目前非常满意，整套系统也很灵敏，喜欢中频比较饱满突出的就后面三颗脚钉向下接USB 2.0 ，听古典中频薄些，通透度高点，均衡，细节增加点就USB3.0 ，后两颗脚钉向下，前面脚钉向上。

作者: sven 时间: 2017-1-5 10:51
感觉dt880和u3就不用整什么周边了吧。

作者: ndless_lin 时间: 2017-1-5 10:54

sven 发表于 2017-1-5 10:51
感觉dt880和u3就不用整什么周边了吧。

不是的周边提升还是很明显的哦虽然我现在一周大耳都没听一次，主要是听箱子了

作者: sven 时间: 2017-1-5 10:59

ndless_lin 发表于 2017-1-5 10:54
不是的周边提升还是很明显的哦虽然我现在一周大耳都没听一次，主要是听箱子了

不不，我不是说不明显，但是我觉得这个档次还不如把钱投入到三大件里面远更明显。

特别是，如果你自己不听大耳，你不会意识到听大耳的需求的。就像我不听随身塞子，我觉得大部分都差不多。

作者: tts43 时间: 2017-1-5 11:07
kit m是个无源吧，你用什么功放？

作者: ndless_lin 时间: 2017-1-5 11:26

tts43 发表于 2017-1-5 11:07
kit m是个无源吧，你用什么功放？

谷津U3 一体，性价比高，声音细腻/通透/乐感好，大动态的速度感差些

作者: ndless_lin 时间: 2017-1-5 11:28

sven 发表于 2017-1-5 10:59
不不，我不是说不明显，但是我觉得这个档次还不如把钱投入到三大件里面远更明显。

特别是，如果你自己 ...

你的意思是周边任意，先提升三大件性价比来的更高？如果是这样，实际的体验是差距不大的。

作者: tts43 时间: 2017-1-5 11:35
你先试试别的功放吧，你那谷津连ab类功放都不是。你那音箱是魔雷大音圈单元，难伺候。既吃功率又要求失真低，对于你那个体积那么点，几十w输出时失真高达10%的d类集成块功放你要抱多大幻想，还去折腾什么墙插。失真达到3%就没法听了这种功放。

作者: weiweihey 时间: 2017-1-5 12:18
不懂怎么调整咸菜，计划搞个Isotek的电处和架皇的S5架子。

作者: ndless_lin 时间: 2017-1-5 12:36

weiweihey 发表于 2017-1-5 12:18
不懂怎么调整咸菜，计划搞个Isotek的电处和架皇的S5架子。

提升比较大的脚架，电源相位，滤波，如果是木地板还要上花岗岩石垫

作者: nosounds 时间: 2017-1-5 12:43
有一期声波飞行员节目，记不清是不是叫这个名字了
有个玩家，同时也是卖线材的经销商，他说线材水太深，建议线材费用占整套系统的5-10%就差不多了，不反对土豪调高比例

作者: tts43 时间: 2017-1-5 12:46
魔雷的这个单元灵敏度88db w，达到同样声压需要功率差不多是hd600的1万倍。昨天刚有人讨论什么100mw推hd600如何不行，那什么谷津u3相当于什么呢?相当于拿个10mw的耳放推hd600，而且这个耳放接近功率极限时失真高达10%这个数量级。而且看厂家给出的参数就发现，8欧阻抗最大功率65w，4欧最大功率105w。问题在哪里呢?在这个功放低阻功率不行。我们知道一般石机的特性，电压不高，电流大。好的功放8欧输出50w，4欧就是100w。。这就是电流充足，输出阻抗低。而这功放显然是对低阻有点力不从心。

说完功放，说线，最主要音箱线，我建议别管什么名牌镀金线，直接测量直流阻抗。对于这种低阻大吃喇叭，请保证线的直流电阻小于0.4欧，算上接插件。越小越好，达不到的换吧。这影响的是阻尼系数和喇叭的后沿特性。当然，前提是功放不要太差不然没啥意义。

作者: ndless_lin 时间: 2017-1-5 13:12

tts43 发表于 2017-1-5 11:35
你先试试别的功放吧，你那谷津连ab类功放都不是。你那音箱是魔雷大音圈单元，难伺候。既吃功率又要求失真低 ...

先试试再来说这些吧，数据不是唯一的，KIT-M 胜在好伺候，还有一个箱子不是只看单元的。

作者: ndless_lin 时间: 2017-1-5 13:19

tts43 发表于 2017-1-5 12:46
魔雷的这个单元灵敏度88db w，达到同样声压需要功率差不多是hd600的1万倍。昨天刚有人讨论什么100mw推hd600 ...

音箱线我用8NOCC线镀钯头

作者: ndless_lin 时间: 2017-1-5 14:40

tts43 发表于 2017-1-5 12:46
魔雷的这个单元灵敏度88db w，达到同样声压需要功率差不多是hd600的1万倍。昨天刚有人讨论什么100mw推hd600 ...

一对箱子好不好推看，不是只看单元参数，看得是箱子整体的参数，主要看灵敏度和阻抗波动，但是箱子有时候参数是参考，不是绝对的。也有数据漂亮，但是难搞的

作者: ndless_lin 时间: 2017-1-5 14:42

nosounds 发表于 2017-1-5 12:43
有一期声波飞行员节目，记不清是不是叫这个名字了
有个玩家，同时也是卖线材的经销商，他说线材水太深，建 ...

那买单晶银的不是哭死了，当然这个要看口袋和是否追求极致

作者: nosounds 时间: 2017-1-5 15:49

ndless_lin 发表于 2017-1-5 14:42
那买单晶银的不是哭死了，当然这个要看口袋和是否追求极致

呵呵，我不搞线材，都是mogami了事。
记得那个人说他最贵卖的1w多的线材，几千的居多，如果是内部人士，砍价空间很大

作者: tts43 时间: 2017-1-5 16:19
哎，如果你觉得单元上箱以后会有多大改变，你可以测试看看实测结果啊。阻抗曲加入分频和上箱后会有所改变，但是这种简单2路音箱始终是要以单个单元的阻抗参数为主要影响的，除非你是多单元并联，那样对带载能力要求更高。

作者: ndless_lin 时间: 2017-1-5 16:41

tts43 发表于 2017-1-5 16:19
哎，如果你觉得单元上箱以后会有多大改变，你可以测试看看实测结果啊。阻抗曲加入分频和上箱后会有所改变， ...

我实际使用就是KIT-M 非常好推，也没你说的失真问题，理论数据是一回事，实践是一回事，还有 U3 推天乐的现在的次旗舰RASA /雨后P3ESR/思奔达S1/威武军刀我也听过，也没你说的问题，所以我觉得数据理论是一回事，还是多实践，单单一个咸菜声音上的差距，数据就已经解释不了

作者: tts43 时间: 2017-1-5 18:19
本帖最后由 tts43 于 2017-1-5 18:21 编辑

ndless_lin 发表于 2017-1-5 16:41
我实际使用就是KIT-M 非常好推，也没你说的失真问题，理论数据是一回事，实践是一回事，还有 U3 推天乐 ...

既然你的某老烧有和你一样的音箱，你可以就把你那u3拿去，应该不重吧，把他的功放换成你的u3，别的不动，试试即可。简单又不花钱。线材声音的差距我不是已经解释了吗？单元阻抗，阻尼系数，电阻，后延。

作者: ndless_lin 时间: 2017-1-5 19:22

tts43 发表于 2017-1-5 18:19
既然你的某老烧有和你一样的音箱，你可以就把你那u3拿去，应该不重吧，把他的功放换成你的u3，别的不动， ...

最初老烧那听得就是U3 我整套复制就单晶银线买不起

作者: tts43 时间: 2017-1-5 20:03

ndless_lin 发表于 2017-1-5 19:22
最初老烧那听得就是U3 我整套复制就单晶银线买不起

最初那就是换了嘛，你就去试试，什么单晶银的都保留，就换了功放试试。

作者: ndless_lin 时间: 2017-1-5 20:11

tts43 发表于 2017-1-5 20:03
最初那就是换了嘛，你就去试试，什么单晶银的都保留，就换了功放试试。

他还是U3推KIT-,M ，另一套是QV+Q23 推天乐RASA，厦门发烧群里200多个都听过这两套，难道大家都耳朵有问题？还有你有这样的组合？看数据的失真？

作者: tts43 时间: 2017-1-5 20:21

ndless_lin 发表于 2017-1-5 20:11
他还是U3推KIT-,M ，另一套是QV+Q23 推天乐RASA，厦门发烧群里200多个都听过这两套，难道大家都耳朵有 ...

晕菜，你换个功放听听有那么难？你可以说我瞎看数据，没有实践你那个功放，你那个功放我看着就没兴趣。但是你呢？你有数据吗？你有实践别的功放吗？你两个都没有。我现在看到的就是你不管三七二十一反复强调你的正确性，反复强调你拿这么个功放配上不知道多少万的什么单晶金是合理的，牛x的。

理论，实际你拿一个出来好不好？咱不说理论，你先证明你试过换个功放听听，再说你这组合如何完美好不好？

作者: tts43 时间: 2017-1-5 20:25
依照你的喜好，我给你投了“线材周边远大于其他”是正确的，反正说别的你都会极力反驳，哪怕你既没有理论也不肯实践。这讨论有啥结果，散了吧。

作者: ndless_lin 时间: 2017-1-5 20:46

tts43 发表于 2017-1-5 20:21
晕菜，你换个功放听听有那么难？你可以说我瞎看数据，没有实践你那个功放，你那个功放我看着就没兴趣。但 ...

U1S Q18都很好听 QV+18价格是2.5W B90 是7200 你所说的大功率，但是各有千秋，来你还想知道什么，你没用过上来就是推不好各种数据，我给你说我所听到的没任何问题吧？到底是我语文不好还是你？我一直跟说我实际听到的不是实践？

作者: ndless_lin 时间: 2017-1-5 20:46

种菜的发表于 2017-1-5 20:38
最好大厂设计、调音、测试、检测用什么线材就用什么线材，烧线材就是个玩了，不是hifi了

这个是最省钱的方案，但是一般厂商不会告诉你

作者: ndless_lin 时间: 2017-1-5 20:49

tts43 发表于 2017-1-5 20:25
依照你的喜好，我给你投了“线材周边远大于其他”是正确的，反正说别的你都会极力反驳，哪怕你既没有理论也 ...

你说的不对我不能反驳吗？我自己系统就这么玩的还要这么实践，U1S B90 U3 Q18 推KIT-M U3推RASA 18W 的落地推天乐次旗舰R3 都没任何问题，这样算实践吗？

作者: ndless_lin 时间: 2017-1-5 20:57

种菜的发表于 2017-1-5 20:52
问问坛子里的厂家，没准告诉你

有些是专用线不讲的我们是一群烧友各种线对比便宜的有天乐中等 JP线贵的有音乐丝带奥丁音乐丝带瓦哈拉超时空，穷的只能玩性价比

作者: tts43 时间: 2017-1-5 20:59
本帖最后由 tts43 于 2017-1-5 21:07 编辑

ndless_lin 发表于 2017-1-5 20:46
U1S Q18都很好听 QV+18价格是2.5W B90 是7200 你所说的大功率，但是各有千秋，来你还想知道什么，你 ...

说实话，你说的这些看得我一脸懵逼，啥玩意？上网一找，全谷津的差不多的货。

而且还有一个比一个烂的趋势。不说了，您玩得开心。多扯一句，这个回答真是令我措手不及，就好象有人跟我说他手机直推k1000一本满足，我说：你换个前端试试？他回答，我试了三星s2，s3，s4。。。其中s7卖6000多，我觉得都不错。败了，败了。

作者: ndless_lin 时间: 2017-1-5 21:05

tts43 发表于 2017-1-5 20:59
说实话，你说的这些看得我一脸懵逼，啥玩意？上网一找，全谷津的差不多的货。而且还有一个比一个烂的 ...

果然是高玩我就知道会这样是不是一定要大牌子才是好的？听过吗？没有？就这么下定论了。

作者: ndless_lin 时间: 2017-1-5 21:08

tts43 发表于 2017-1-5 20:59
说实话，你说的这些看得我一脸懵逼，啥玩意？上网一找，全谷津的差不多的货。而且还有一个比一个烂的 ...

去隔壁紫坛看看小白的评测吧跟你说真心累

作者: ndless_lin 时间: 2017-1-5 22:12

tts43 发表于 2017-1-5 20:59
说实话，你说的这些看得我一脸懵逼，啥玩意？上网一找，全谷津的差不多的货。而且还有一个比一个烂的 ...

是你一开始说U3看数据会失真，是你说的要换，同个牌子不同型号不叫不一样的前端？还有同个牌子不同型号参数差那么多B90 A38 Q23，到底是你语文能力有问题还是我呢？你可以去看看你前面说的，还有一定要换不同牌子才是不同前端，我语文老师没教我这个是对等的，我说什么你肯定不信，去隔壁紫坛，看看版主小白的评测U3的校长的也可以免得说我忽悠你

作者: jonesroy 时间: 2017-1-5 22:15

nosounds 发表于 2017-1-5 12:43
有一期声波飞行员节目，记不清是不是叫这个名字了
有个玩家，同时也是卖线材的经销商，他说线材水太深，建 ...

说反了吧

作者: nosounds 时间: 2017-1-5 22:21

jonesroy 发表于 2017-1-5 22:15
说反了吧

反了？你觉得线材应该占器材总价的90%？都说了土豪随意

作者: jonesroy 时间: 2017-1-5 22:23

nosounds 发表于 2017-1-5 22:21
反了？你觉得线材应该占器材总价的90%？都说了土豪随意

对头，必须的

作者: tts43 时间: 2017-1-5 22:24

ndless_lin 发表于 2017-1-5 22:12
是你一开始说U3看数据会失真，是你说的要换，同个牌子不同型号不叫不一样的前端？还有同个牌子不同型号 ...

不说了不说了，既然你说区别那么大我也不坚持，但是区别既然很大，你就听得都没问题，那说明功放随意，还是换线来的靠谱。还是一样的结论嘛。总之我们应该多换线，其他随便。

作者: jonesroy 时间: 2017-1-5 22:28

nosounds 发表于 2017-1-5 22:21
反了？你觉得线材应该占器材总价的90%？都说了土豪随意

不过，土豪也不会只花10%买大件

作者: ndless_lin 时间: 2017-1-5 22:29

tts43 发表于 2017-1-5 22:24
不说了不说了，既然你说区别那么大我也不坚持，但是区别既然很大，你就听得都没问题，那说明功放随意，还 ...

整套线材全是单晶银的你告诉还换什么线材。我也说了周边整完和音箱还有位置的调整都很灵敏换个USB口都区别很大更别说三大件了

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://erji.net/)