耳机网-耳机大家坛

标题: 【长文预警】对比说说Audient iD22和钰龙DA8II，兼谈Q牌Concept 20、Presonus E5 [打印本页]

作者: knir 时间: 2015-10-29 23:35
标题: 【长文预警】对比说说Audient iD22和钰龙DA8II，兼谈Q牌Concept 20、Presonus E5

对比说说Audient iD22和钰龙DA8II，兼谈Q牌Concept 20、Presonus E5

一开始需要声明一点，本文完全是本人心得体会，各种质疑线材、数字信号区别之类问题的键盘科学家可以怀疑可以不信，但要冷嘲热讽展示优（WU）越（ZHI）感的话请另外发帖讨论。另，转载需要先征得本人同意。

  很早以前就想写一下Audient iD22和Q Acoustics Concept 20的使用体验，但一直没有埋头码字，实在对不起2002年就注册的老坛友身份。刚好这次拿到钰龙DA8II试听，可以对比着顺便说说。●长文预警●下面是超过7000字长文，每一小节的内容可以看小标题，没兴趣的话请往下跳着看。

——————————————————————————优雅的分割线——————————————————————————

[attach]1728767[/attach]

电源线：线世界Aurora 7，钰龙CP1，古河314Ag+古河头尾，百通7874+古河头+舒特尾，Volex不明型号12AWG X3线
信号线：某特氟隆绝缘外壳线基+Neutrik XLR头DIY平衡线， Hunter 6N单晶铜线基+ Neutrik RCA头DIY RCA线，中实不明型号铜镀银RCA线，卡达斯不明型号RCA线（两对RCA从土豪处顺来，应该很贵）
USB线：钰龙CU2+乾隆盛USB滤波器
  首先来说线，因为我自己这一年来除了折腾电源，基本就是在折腾线了，包括信号线、话筒线、USB线和电源线。线材是一种令人痛苦而无奈的存在，我发现那种认为机器不够档次就能避免接触线材大坑的说法最后仅仅是个美好的愿望，因为线材一！开！始！就！存！在！但是，线材又是相当好玩的东西，自从跟几个土豪朋友轮流借线玩之后，越来越发现线材的妙处，它能让器材染上原来不存在的音色，发出完全不一样的声音风格，也能让干涩的声音变得润泽，反之亦然。幸运的是，高档线材与中低档的差距没有价格的差距那么大，特别是拜马云所赐，如果运气够好没买到假货的话，某些DIY散料在网上购买还很便宜。况且对于一套系统而言，搭配和调试远比某些配件的档次重要，这也是玩音响一个令人火大的地方，你除了理论知识之外，还需要尽可能多的经验，仅仅愿意花钱往往换不来好声音，玩音箱系统的话还有环境声学这种可以摧毁一切的恐怖大杀器。于是我这种囊中羞涩的DIY宅不断尝试使用DIY线材与土豪们的玩具对比，自豪的说，还小有收获。
  对于信号线，XLR平衡传输时，线材材质和结构的影响远远小于RCA，所以我尽可能所有的场合都使用XLR，可惜此次受制于硬件，耳放和功放使用RCA输入，仅有E5使用XLR平衡输入。这次三对RCA的音色和倾向都不太一样，我将每一对都在两台音源上试过，对音源的评价是综合性的，应该不会有什么偏颇结论出现。保险丝方面，这次没有条件就不对比了，仅使用原配保险丝，希望以后有机会听到不同牌子保险丝下的声音对比，看看是否有不同。避震也没有尝试，两台机器都是完全随意放在桌面上。为了确保尽可能公平并尽量减少其它变量，USB线方面此次使用同一根CU2，配上去年广州耳机展盲听比赛送的乾隆盛USB滤波器，DA8II也未使用纯DAC模式绕过USB模块。两套系统都使用了多次线材更换试听，确保不会因为线材问题导致判断失准。

PC：深度优化专用主机
  之前拥有过一台飞利浦台式CD机，但自从它坏掉之后仅是利用其外壳组装了一个素质一般的味道型DAC作为日常用，此后再也没有买过CD机，因为这几年随着技术发展，一般的中低价位CD或转盘的输出品质已经无法与PC比拟。这台PC花费了我很大精力，用了开关、模拟3个不同电源，无数细节优化和改造，尝试过更换无数次配件，然后发现殚精竭虑完成了之后性能已经落后好几代了……音频接口和DAC的 USB线接在一张做工用料不错的山寨PCIE-USB3.0转接卡上，转接卡使用一个独立的线性电源供电。

播放软件：Win10+PlayPCMwin+原版CD EAC自抓轨WAV（16bit 44.1k WAV）
  因为兼容性原因，无法使用其他系统是个遗憾，不过这样的系统和软件下已经可以有相当好的表现，希望以后有机会尝试OS X和各种基于Linux的音乐专机系统。音乐方面，因为以前有CD机的缘故，我一直有购买原版CD的习惯，现在已经有几百张。音乐多数是用EAC自己抓到硬盘上存放的WAV，没有合适的DSD材料可以测试DA8II的DSD能力，所以对DSD有兴趣的请自行放狗。顺带一提，Win10比Win7音质好，有条件的朋友都升级吧。

[attach]1728769[/attach]
对比音源：Audient iD22
  没有对比就没有差距，所以这次使用了手头的专业音频接口Audient iD22。作为顶级的调音台厂商，Audient虽然设计方面很强，有能力用普通的材料做出厉害的音质，但第一次玩数模结合的东西还不是很拿手，至今有一些驱动和固件方面的问题没解决，今年上市的下级机种iD14看起来数字部分是一样的，同样问题恐怕也难以避免，此处按下不表。iD22光看外观就很能唬人，面板上密密麻麻的旋钮和开关让人一眼就能判断出它的专业用途，但内在的功能和音质也确实是相当强横，即使用原配的山寨电源适配器和2块钱一根的USB线都已经可以干活了，而且自带的两个话放音质比同价位的SPL Crimson之类更好。为了挖掘潜力，我手头的iD22已经经过了有限改造，部分电容和电阻更换成了性能更好的型号并经过几次试听更改和确认，外部供电使用安捷伦实验室电源加持，DC供电线是古河Alpha-14。这样的iD22动态强横又收放自如，在保留了原本平实中性的录音器材本色基础上增强了声音的透明度和润泽感，解析、动态、定位感都有全面提高。可以说现在除了跨越级别的具有碾压优势的产品，一般稍高档次器材的声音表现已经完全无法引起俺升级的欲望了。

[attach]1728774[/attach]
音箱和耳机系统：Q acoustics Concept 20音箱+SONY TA-FA3ES大改、Presonus Eris E5、HD540平梁改耳罩+Aune熊猫二代耳放初版大改+Kenwood实验室电源
  Concept 20这对获得很多音响奖项的书架箱国内用的人不多，恐怕是因为国内音响爱好者两极分化，要么玩入门要么玩高档，这种中低价位产品反倒没几个人关注。这对箱子在现代电声高性能的基础上，保留了调音的人情味，整体声底中正端庄毫不抚媚，倾向透明而纯真，不像一些中低价器材喜欢用重口味讨好消费者。虽然它没有旗舰器材的权威感和厚重感，却能够让人在轻松中获得感动，特别是人声，感情的传达相当到位，同时声场和解析力也得益于近年来的技术进步做得很不错。功放部分是深度改造，前级板完全更换，后级部分也有不少改动，性能提高。FA3ES原本的声底柔和但平庸，温润但死板，驱动力也不太够，改造的音色完全是为了Concept 20调音的结果，没什么好说的。
  至于Presonus Eris E5嘛，绝对是市面少见的性价比爆棚的有源监听音箱，本来是买来给未来家庭影院作环绕箱用，取代昂贵且搭配麻烦的HiFi无源箱，目前先用着测试，看看稳定性如何。可以说市面上再也无法找出一对比它更低价又可以用来干活的监听音箱了（自家的E4.5除外），与更高价的产品相比仅仅是性能差一些，完全可以作为一般有源音箱使用，只是没有电位器可能有些场合不方便用。目前E5已经用了半年，稳定性不错，没出过什么故障，发热也不像网上传说那么夸张，音质令人满意。
  耳放方面，原版的表现是比较一般的，即使摩改之后也只是略有提高。不过自从学习海豚大手刻山寨大法，把电路换掉之后，表现脱胎换骨，加上外部正负24V供电质量很好，HD540在这个耳放上能在强横的动态下仍然具有漆黑的背景和精细的刻画力。HD540也是个好耳机，虽然性能跟现在的高档耳机比确实已经显出老态，但完全驱动之后的声音让我很喜欢，暂时也没有什么升级的想法。

声音整体印象
  一开始DA8II进门，拿到手后我立刻做了例行清洁。有时一个脏的端子会带来可闻的音质损失，所以一般拿别人的器材回来我都会先清理一下。这是在各个端子上清洁出来的脏污。 [attach]1728768[/attach]
  插上电一听发现声音有点死板干涩，结果洗个澡喝口水回来就正常了，似乎是电容没进入状态，为了保险又通了一晚上电，之后几天果然没什么变化，还好不是交流电相位或者接地之类的问题。不过只是半个小时之后铝质外壳就很热，冬天当个暖收宝实在太合适了，长期这样高温使用没问题吗？
  相信稍微有经验的发烧友，在听到这两个音源的声音之后可以轻易的将它们区分开，因为他们的风格区别如此之大，完全是两个路线的声音——虽然两者同样是当代的多比特芯片，与1541之类的古董DA是两个时代的审美，也与1bit机器的声音截然不同。坛友yanghejie在塞区一篇精华文中提到，好的HiFi器材是先把声音做好听，然后再尽量追求准确，而好的监听器材则是先把声音做准确，然后才让声音尽量好听，对此俺深以为然。这个级别的器材虽然无法做到顶级器材那样的殊途同归，但在硬素质上已经有相当水准，不同的是声音的路线可以带来相当迥异的听感。
  iD22仍然不改录音器材本色，声音忠实而平衡，速度快，没有多余的染色和修饰，没有温暖或浓烈的低音，没有厚重的人声，没有令人不安的齿音和过量的高音，密度感不错，录音的感情和细节能够很好的传达，但绝不会擅自添加自己的理解。DA8II则是明显的HiFi器材声底，声音整体更温暖，更柔顺，速度略慢一点，录音中的棱角和毛刺也被打磨，并笼罩上像是磨沙板一样的光滑和均匀感，人声更突出更亲切，乐器在空气中的残响更丰富，低频有一种蓬松感且量感更丰满，中高频有些频段能量感更强，极高频有被人为衰减的迹象，这种音色有点像接上了音频输出牛。一般印象中使用9018芯片的DAC多数解析力高，但声音较为生硬冰冷，有机械感和金属感，数码味较难消除。一些产品为了改变这种音色，通过电路设计人为染色，这就到了体现技术水平的地方了，有些低价产品把冷硬消除，但代价是声音变得朦胧而暖糊，DAC芯片的解析力优势完全丧失，这种做法还不如直接用个便宜但是声音自然的芯片反倒还能更好声。DA8II的调音很高明，在音色和性能间取得了一个较好的平衡，与中高价产品的味道类似，可能主要是低通滤波电路带来的音色，不知道具体用了什么办法。印象中这样的调音水平已经超过了M-DAC，与大约10年前他们刚开始起步做入门产品时的表现相比已有跨越式的进步。
  iD22的缺点在于，如同多数使用XMOS芯片的界面或者USB DAC一样（但听过WEISS INT204却又没这个问题，原因未知），它的声音略偏紧，无法像高级器材那样具有宽松的表现，过于真实的声底也不如HiFi产品讨喜。与其相反，DA8II具有宽松柔和的氛围，轻松愉悦的听感，没有低档机器的毛躁和冰冷且保留了很好的解析，但却有些迷幻，因为强调好听而不太真实，声音质感和乐器形体感略逊。

解析力和动态
  两者的解析力和动态表现都很好，典型的现代器材，当播放80年代早期数码录音时不会因为原本录音的低信息量导致丧失细节和密度，在高信噪比的设计下录音还原度相当高，但跟高级器材还有一点距离。动态表现上，DA8II打磨柔顺的音色让它少了一些颗粒感，在还原钢琴猛烈的触键时，速度略慢的声音和蓬松音色较难适应那种大起大落的动态，对大场面的掌控力稍弱。iD22在还原这种大动态时重量和质感的表达更真实一些，而且在保持高速度和具有压迫力的力量感的同时，对场面的掌控相当稳定，但以HiFi烧友的要求来说少了一些戏剧化的感染力。想要两者兼得？没问题，继续砸钱吧。
  一般而言，我们说一个器材的解析力时说的是一个总体的概念，但实际上一件器材对某些素材或者频段的还原有时是有偏重的，例如一对音箱，有可能中频解析力很好，但低频很差，同样的，厂家在设计音源时有时也有这种做法，有些是因应市场需求和产品定位调音的需要，有些则是技术不济或者误打误撞。两者对录音细节的还原也有些不同，播放John Powell的Weekend Notice原声第一首Love Theme，现场钢琴的演奏中，环境的一些小的声响，包括踏板的声音，两者都能很好的还原出来，但DA8II下还原的现场沙沙声更明显，空气感更强一点，似乎是高频某些频段作了强调，但听起来很自然，不至于有突兀感；iD22的解析力高的同时更中性平衡，不会特意强调某些方面，同样的录音在它播放下更让人容易忽略环境声。

声场和定位感
  iD22和DA8II都有水准之上的定位感，两者的不同在于，iD22更有场面感，声场打得很开，同时乐器的分离度比DA8II略高，结像更精确，闭上眼睛，乐器和歌唱者仿佛活生生地存在于那里，且他们之间有距离可以将之区分开。在这个价位上实现了如同浮雕一般的刻画力，技术水平令人震惊。Audient果然设计功力深厚，用不高的成本实现了极高的性能。
  DA8II的声场是球形的，略小但很完整，包围感较iD22更好，听者在温暖柔和的氛围下更有融入感，乐器定位也很准确，能清楚地确定乐器和歌唱者的位置，但轮廓没有iD22那么精确，而是带了一层光晕。闭上眼睛，注意力更容易被音乐吸引而不是关注歌唱者究竟站在哪里，但主动留意的话又能发现分离度和定位感都不错，只是因为乐器之间融合得太好让人不会刻意去注意他们的区分。2000年左右在一台欧系高档DAC上听过类似的处理，国产器材能有这样的进步，研发上的努力值得肯定。

人声表现
  两台音源的人声表现区别较大，iD22透明但中性，不是一般人对监听音源印象中那样干和冷，虽然也不毛躁，但相当忠于录音的演绎比较挑剔，录音好时珠圆玉润，录音不好就会毫无吸引力，挑毛病是一把好手；而DA8II人声更有立体感和场面感，明显是较为强调和修饰的，但做得比较高明，凹凸有致。如果器材是一张纸，这种人声已经跃然纸上。以宽松舒缓的氛围感和人声的表现而言，DA8II最适合播放流行音乐，当然其他题材也不至于短腿。
  有趣的是，播放流行音乐时，作为一台一般人认为声音较薄较冷的录音器材，iD22对齿音的压制更厉害，而反倒是DA8II还能听到一点，是为了照顾市场而作的调整么？

声音质感
  窃以为，声音的质感是器材还原音乐时必须要考量的方面，可以大幅提升还原度和听众愉悦感，很多低价甚至中高档价格的HiFi器材这方面都做得不好。DA8II的质感，特别是低频的质感比iD22薄弱，但弹拨类乐器如吉他的声音，在DA8II下更有金属光泽，乐器敲击声更有余韵，iD22则更加细腻通透一些。
  音质是个相当难以描述和精确量化的概念。一般而言，高级HiFi器材往往表现出厚重不轻浮的音色，下盘稳，给人类似金字塔的印象，在大动态时有镇定的表现和权威感，DA8II在基本不影响解析力的前提下实现了厚，但重还差一点，声音的纹理感稍逊，稳重感略不足，这一点他们家的D8做得更好，当然价格也好很多。iD22这方面比较均衡，各频段的质感都不错，没有明显的缺陷，但也没有特别出彩的地方，需要后面的器材加以配合和发挥。

自带耳放电路：
  iD22自带的耳放算是可用，用来干活监听挑错问题不大，但一些低档耳放具有的缺点它也有：驱动力不足，导致低音域和高音域无法同时得到线性放大，声音干瘦硬冷柴，低音量感偏少，声音不够细腻，高频延伸不足，定位感和声场也不够好……在我的标准中，这样的表现不能划入可以欣赏音乐的耳放范围。但话又说回来，这个耳放毕竟是附赠的功能，能够有这样的水平已经是厂家厚道了。
  DA8II作为一个一体机，而且是中价位的一体机，不少消费者就是冲着不用折腾才买的，要是被贴上“可以忘掉自带耳放”的标签，可能会大大影响其销路。好在DA8II的耳机口表现不错，比iD22的耳机口好不少，不要求极致的人完全可以不用另外购买耳放了。使用森海HD540测试，发现其声底与信号输出时略有不同，声场稍微小了一些，但是全频的密度感略有提升，温暖蓬松的氛围感稍有淡化，速度感和力量感更强一点，而且声音更精致一点，声音的质感和线条感也略好。这个声音的变化相当有趣，是不是厂家对目标消费群体所做的针对性调音不得而知，但这样配合动圈耳机确实更合适一点。得益于较好的推力，低频的量感不错，与一般耳放相比已经很有优势，但与高性能的独立耳放相比，极低频还是有欠缺，声场也撑得不够开。
[attach]1728770[/attach]
搭配问题与某些发现：
  1、电源线：在DAC/声卡电源用电源线上，古河最透明中性但有点刺激，线世界解析力最高但声音干涩死板，Volex素质最差颗粒感最重但味道最自然，百通最润泽但质感和下盘差一些，于是最后古河和Volex换着听。电脑主机用CP1，这个电源线在我的主机上那种厚重具有重量的质感和分布均匀而轻重适中的密度感实在迷人，借过几条比它贵得多的线却没有这种效果，实在让人百思不得其解。好在我的PC不需要加上什么华丽的高频光泽、柔顺的人声或者其他味道，这样的配置刚刚好。
  2、DA8II搭配E5时能够很好的表现出音乐的感情，按照HiFi的口味看的话，强化的中低频刚好弥补了监听器材平直频响曲线带来的朴实听感。但不知道是不是E5没做过声学校正的原因，高频某些频段有一点不自然，而因为环境原因做的80Hz低切也让低频的表现力打了折扣，饱满的低频在膝盖以下突然消失，就如同一个圆球削去了一角，变得不太完整。搭配Concept 20时，DA8II却能表现出一种令人迷醉的丰满和温暖感，音箱通透的音色强化了DAC的人声表现，当Off Course的和声响起时，鸡皮疙瘩都起来了，相当过瘾。你明知真实的声音不是这样的，但无所谓了，谁让他这么好听呢。
  3、iD22搭配E5时通透平衡，动态强大，还原又纤毫毕现，这一点比配Concept 20更合适，难道是同属性有加成？之前把iD22带去一个网友的个人混音工作室，配他的单拿有源监听箱也是表现很合适，看来iD22很可能更适合与监听类的器材搭配。
  4、DA8II在搭配我的耳放和HD540时，得益于放大器的驱动力，声音的解析力和质感比在音箱系统中更好一些，特别是因为音箱频响无法达到超低频而漏掉的信息在耳机上能找回来，不需要大音量就有滚滚低频夹耳洗涤。以前在寻找耳放时差点走了岔路，如果没有一步到位将驱动力满足，耳机吃不饱的情况下是没有音质可言的。驱动力不足的话，失真在驱动力不足的一开始就已经产生，神马声音光有音量却整体生硬粗糙冷薄，神马声音太软太模糊太慢之类的情况都有可能发生。
  5、iD22由于共用电源电路，不同模块之间或多或少会有互相干扰的情形，例如话放电路在电路板上断开之后DAC表现有轻微提高，同样道理，最好也不要在耳机接口插耳机，这点一般人我不告诉他。
  6、DA8II滤波模式打开与否有微小的区别，基本没有影响，我放在Sharp档。需要注意的是，内置Jitter处理的影响较大，旁通之后声音较自然，打开时声音则较为紧张，反而不好听。内置前级电路和数字音量控制不会造成可闻的动态和细节损失，但发现当关闭内置前级电路时，声音与打开时有极轻微的差异，虽然说不上是音质损失，后面有更好设备可供选择的话还是建议尽量关闭。

———————————————————————优雅的分割线————————————————————————

iD22简单总结如下：
优点：
1、名厂出品，音质好，不但DA输出好，话放和AD也很好，而且通过电源等的加强还有一定升级潜力。
2、功能多，扩展性好，个人小工作室利器。
3、便宜，性价比真强大。
4、外观帅，操作手感好，相比之下很多中低价位音频接口还有差距。
不足：
1、输出通道较少，玩不了高音质7.1。
2、数字部分是软肋，驱动和固件还有完善必要。
3、背板一排都是TRS接口，不如换成XLR好用。
4、关机时如果先关iD22能从后面器材听到“噗”声。

DA8II简单总结如下：
优点：
1、调音水平高，音质好，印象中无论素质还是调音已经全面超过了M-DAC。解析力不错，温暖柔和，人声表现好，最适合流行乐，表现其他题材也不会有问题。
2、内置USB界面音质好，支持全面，不必另购界面，省钱省心。
3、对于音质而言价格不算贵，还附赠声音和推力都不错的耳放。
4、内置前级电路和数字音量控制表现很好，不会造成可闻的动态和细节损失。
不足：
1、与高档器材相比，声音的质感略逊，下盘不够厚重。
2、发热好大，长期使用真的没关系吗？
3、数字输入没有BNC接口，没有时钟同步功能，显示屏不能关闭。
4、关机时如果先关DA8II能从后面器材听到“咻——噗”的声音。

DA8IIresize.jpg (49 KB, 下载次数: 140)

清洁棉棒resize.jpg (38 KB, 下载次数: 111)

iD22和电源resize.jpg (61 KB, 下载次数: 108)

两个音源对比，旁边是E5和耳放resize.jpg (46 KB, 下载次数: 108)

DA8II和Concept 20resize.jpg (56 KB, 下载次数: 91)

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://erji.net/)