耳机网-耳机大家坛

标题: 以价论声,聊下音响性的各种指标和价值 [打印本页]

作者: 我晕哈 时间: 2015-5-26 01:13
标题: 以价论声,聊下音响性的各种指标和价值
[attach]1665106[/attach]
先说些无关的话，前段时间收到了米饭发来的工程版的HE1000，很多朋友想要让我说说这个耳机，我都委婉拒绝了，因为一些参与工程版测试需要保密的原因，让现在拿到耳机的我目前只有个Iphone来推这只HE1000，得等到6月回美国才能上自己的系统仔细听，所以索性把耳机发给朋友让他听了，想必有些朋友满怀期待的看见我发帖以为我要写HE1000了结果看见我写了这么个玩意儿会有些失望。只不过我在这里也表明了我的立场，我只是普通的烧友，并不会帮谁去枪，我的观点一直是没仔细听不能去乱说，不能说的东西干脆就不提，也不要追根究底地问我。在我看来，极力的吹捧某家的东西和极力的黑某家的东西都是枪，效果都是一样，现在大家都喜欢看撕逼，让某个东西成为大家关注的焦点，关注的人多了，销量自然会有。我买器材绝大部分是以很低的二手价格买的，如果买新的也一般是打了很大折扣才会去买，所以我这样的发烧友是非常让商家讨厌的，这也是我能玩儿到这个地步还没为各种商家，杂志写过小文的原因（当然还是有人pm过我，只不过我从一开始到现在都是拒绝的），好了不扯了，下面聊正题。

以前看过隔壁版主写过一篇大概是写“音响系统中什么素质最贵”的文章，虽然隔壁版只讨论了什么“值钱”，没讨论什么“不值钱”，但是这个话题很有意思，而且很有意义。
[attach]1665114[/attach]
不断看到有人在问“什么是动态？什么是透明度？透明度（transparency）和清晰度（clarity）区别是啥？等等问题。” 其实这些问题有些并没有明确的答案，因为我也问过很多人，从商家到老烧们，大家对于这些“术语”的定义都有偏差，因为诸如声场，结像，音色等等各种属性并没有像数学物理中各个参数，公式那样精准的定义，也无法精准的定义。透明度和清晰度还有通透度就是个典型的例子，概念比较含糊，只能通过不断试听，体会和对比过后慢慢理解。但是有些是有比较明确的定义，比如动态，速度等等，很多刚入烧的朋友对这些概念的理解存在巨大偏差。

我在这里结合自己的发烧经验讨论一些对耳机系统中这些属性的认识，难免有不恰当的地方，还希望大家一起讨论。所谓“各个素质值多少钱”也是个比较个人化的东西，和个人的听音观有一定的关系，极端的听音观出现极端的价值论也是很正常的，只不过这种情况一般只出现在大家都称呼为“神”的人身上。但是经验告诉我一些贵价的器材又明显有些共性，这些素质并不一定让你觉得多么“好听”，但是他们代表了一定层次的器材的共同特征。

我这里先说下我说的低价位，中价位，高价位大概的区间，并列举一些耳机出来，并不是说在某个价位的耳机所有素质一定就在这个区间，存在不少相互跨级的现象，但是这些耳机之所以卖这么多钱，或多或少都有它的道理。

低价位（4000以下）
代表有dt880，t90，hd600，hd650，k701，sr325，he400等等

中价位（4000-8000）
代表有he560，507，t1，hd800，k812，he6，lcd2等等

高价位（8000以上）
代表有ether，lcd3，007，009，k1000，abyss，he1000，he90等等
[attach]1665113[/attach]
低价位的素质:
低价位的素质并不是说“差的素质”，而只是在发烧过程中发现的那些低价位的耳机普遍能具备的素质，不需要花太大的成本或者高明的方法就能做出来的素质，通常这些素质构成了hifi耳机的最基本元素，他们很重要，这些低价位素质的缺乏（不恰当）通常会造成耳机听起来极度不平衡，即使这些耳机可能很贵。

声场宽深
声场是耳机系统里大家比较看重的一点，也是争议比较大的一点。我认为耳机并不存在所谓“正确的声场”，耳机由于受制作空间限制，不可能做出有音箱那样的声场，想要达到还原现场的程度更加不可能，声场只有调校的高明与否的区别。
我为什么把“声场宽”这个素质放到低价位的素质里面，因为当我们第一次试听1000多块钱，真正的“hifi”耳机的时候，一般第一感受就是空间感真好，跟以前听了几十年的地摊烂耳塞相比声音简直就是从四面八方来的，像坐电影院一样！我想说的是，其实大耳机因为空间的优势，想把声场做得“宽”，特别是相比塞子，是比较容易的，玩儿过歌德耳机换耳罩的朋友肯定明白，并不是什么难事。而且声场宽这点很容易唬住刚入烧的朋友，特别是试听K701，HD800等等声场宽的耳机很容易“中毒”，其实不少冷门耳机，年代久远的老耳机，什么Stax的Sigma，歌德的大耳罩耳机呀声场都是宽得吓人，当然声场宽也不是什么坏事。

低频有劲
低频有劲这个定义很宽泛，同样的低频在有的人看来是非常轰头，但是换人来听就觉得非常的嗨，非常的有劲，当然像ps500那种拳拳到肉的也属于低频有劲。市面上诸如px80，beats，k450，esw9，dt990等等耳机上常见的特点，因为几十块钱的耳机一般音域下潜不到比较震撼的低频区，各大耳机厂商在入门级的耳机里加强人比较敏感的低频区域来吸引想“尝试”一下的顾客的常见伎俩。需要注意的是，不少人对这种调音非常不屑，我个人觉得这也不是什么坏事，只要不过头，不淹没其他频段的表现。
低频给人带来震撼，给人带来权威感，以前看过一则调查，大概是说西方的社会高层男性大多是声音比较低沉的，这也从侧面说明了现代人的这种审美理念。我这里经常有不少朋友来试听，我发现绝大部分不发烧，慕名而来的朋友都认为LCD3比大奥好听得多。但是要体验这种低频震撼带来的快感并不是难事，低价位的很多耳机都能做到。

音染（个性）
所谓音染，最直接的理解方式就是“声音处理得和自然的声音不太一样”，当然从信号还原的角度上讲，这个电声转换的过程是个逐渐逼近实际信号的过程，而不是故意让本来和录制现场一样的声音变得不一样，事实上，很多耳机由于受成本技术等限制，很难让换能器在还原的时候音质上接近录制现场，所以只能另谋出路，这就是“音染”。
音染可以说是每个耳机的具有的，所以他并不贵，而且音染决定了器材的个性。那些所谓最“保真”的耳机，比如大奥，009什么的都是有音染的。前段时间在朋友那听009，虽然是和以前自己的009完全不同的系统，但是怎么听都还是以前009那个熟悉的味道，一种剔透，干净，高雅的音染。
[attach]1665112[/attach]
音染和音色是相通的概念，不但和耳机制作者的调音高明与否有关，更和耳机制作者的听音观息息相关。有些耳机音色简直可以用怪异来形容，只不过人对声音的记忆能力很有限，只要不直接对比就很容易习惯一种音色，甚至认为另外一些还原度更高的音色不正常。通常来讲，动圈的耳机要比平板耳机音色还原度低，平板耳机又要比静电耳机音色还原度低。静电耳机听习惯了突然换成动圈耳机，很容易产生一种看完电影再看动画版的感觉，但是动画看一会儿就习惯了，注意的是剧情，当然也有画风很好的动画，看起来画面比电影还好看的动画。

中价位的素质
中价位的素质普遍能在时下各个耳机厂商的旗舰型号身上找到，是玩儿了一圈两三千档大耳，进军高端的时候感觉这些旗舰耳机和两三千的耳机最大的区别。除了一些特别强力的“大神”，这些素质在正常人听来基本是正面的提升，好的改变。我不像很多老烧那样认为耳机发烧友必须要玩儿了大奥，R10才算发烧，我认为进入这个阶段，基本也宣告了发烧的开始。

解析力强
解析力强也是地摊耳机和正统hifi大耳机的最大区别之一，但是我这里说的解析力“强”，怎样才算强呢？先听一下hd600再听一下t1，hd800就明白了，听t1，hd800的时候你注意到了听hd600的时候很多没注意到的细节，比如听Pink Floyd的wish you were here开头那两声低沉的咳嗽，但是再返回来听hd600的时候一留意一下又听得到那些细节。解析力强的耳机在听提琴，钢琴等乐器的时候，琴腔的感觉也更加强烈，良好的解析力也是良好的形体感的基础，没有良好的解析，构造出来的声音形体是没有肉的，只有框架。
但是超强的解析也是有弊端的，高端耳机的解析常常强到让你注意到了去听音乐会现场很多听不到的东西，或者说很多你坐在观众席听不到的东西。你要明白的是，录音的麦克风是放在乐队里面乐器旁边的，而且录音器材的灵敏度不见得就比人耳朵灵敏度低，拿个d100去户外录音试试，不加防风罩的话连最微小的风声都能捕捉到。这么强的解析弊端就在于很多录音棚里，特别是流行音乐的录制，调音师的耳机或者音箱解析并不强，所以你拿解析强的耳机去听这些音乐的时候很容易感觉到人声被乐器淹没了，乐器太多了，不好听了，这些都是很正常的。
有些耳机，特别是一些静电耳机的解析力已经强到了有“模拟味”的程度，它们不但把那些解析差的耳机没回放好的细节回放了出来，而且还很自然地回放了出来，如同游丝一般的细腻，极富质感。让很多听习惯了hd800，t1的用户去听009，he90初听一下会觉得很奇怪，为啥不把那些细节强调出来显示这耳机的实力呢？但是稍微多听一会儿就会恍然大悟，前者就像急躁冒进的年轻人，急着展现自己的才华，后者才像驾熟就轻的年长高手，任何一丝纹理的掌控都游刃有余。

中频醇厚（有肉）
中频醇厚和中频突出的调音其实关系不大，有些人理解中频突出或者说两头延伸不够就是中频醇厚，其实中频醇厚是中频密度大，密实。那什么是中频密实呢，这个对比着说比较好说，去拿个T1或者he6或者lcd3或者009这种耳机再去和很多人心中“中频醇厚”的歌德的rs1，325什么的对比一下男声就知道了，前者给人感觉更真实，自然有肉，有汁，后者更突出人声部分，很抓耳，但是明显感觉颗粒感重，电子合成的感觉和明显，密度不够。
其实烧到一定的时段了就会很喜欢中频醇厚这个素质，非常耐听，迷人的素质.以前不知道多少个下午，一遍看着课业的东西一遍听着he6沉醉其中，其实到现在我也很看重这个素质，这个素质听人声很重要，不然的话听起来人声会有点“假”（但是依然可能会“好听”，歌德就是个例子）。
中频醇厚密实这个素质其实在一般的平板，静电耳机上都能找到，但是这些类型的耳机入门的价格都不便宜，当然动圈里也有，比如T1,也不属于便宜的类型。
[attach]1665107[/attach]

层次感
声音的层次感也是一些中端价位器材的良好素质之一，层次感包括耳机回放给你带来的乐器的前后排距离，上下距离，以及演唱家（常常是歌剧）的相对位置等等。其实你去听现场，特别是一些音效处理不是那么好的音乐厅，听起来常常是“糊”的，你可能会觉得三角铁，马林巴琴，或者演唱家的声音太有穿透力了！居然不插电也能这么响，这么好听，但是层次感并没有这些层次感良好的耳机来得好。
像t1，hd800层次感都挺不错的，我听过层次感最好的耳机是奥菲斯，只不过这点也得益于奥菲斯精准的定位和极强的空气感以及无可匹敌的透明度。
低价位的器材这点上做得普遍不是很好，要不乐器挤在一堆，要不乐器散在天边。层次感好的耳机常常能带来非常立体，3D的声音。hd800和lcd3在4-45驱动下也带来了良好的层次感.
[attach]1665110[/attach]

平衡的调音
声音的平衡是说耳机回放音乐的时候三频相对均衡，并没有哪个频段特别凹陷，哪个频段特别凸。考虑了一下，把这个素质归纳到中价位，因为这个价位基本已经是很多现代厂商旗舰耳机的价位了，旗舰耳机大多还是比较平衡的，t1和800什么的就不说了，就连507什么的相比低端的207之类的型号也能感觉到设计者在力求整体的平衡性。
平衡的调音其实不一定就会带来个性的缺失，不少人以为耳机低频轰轰的，或者低频残缺高频华丽丽的就是个性，但是就像我前面说的，个性是完全可以依靠音染，音质来实现的，009和大奥在我看来其实都是相当相当之平衡的耳机，有人会说静电耳机低频不够澎湃，平板耳机低频怎么怎么屌之类的。其实相比abyss，我更喜欢大奥的低频。我在headfi上abyss 的帖子里就直言说过，“听abyss感觉像听百万级的音响系统，听大奥感觉像在音乐厅现场听”（现在5000USD的abyss带你体验百万级音响系统居然成abyss挂在headfi上的广告了，我是不是该去要五毛钱啊）。说具体点，其实abyss的低频在我听来有些蓬蓬的“箱音”，而大奥的低频下潜一样很深，更突出质感很力量的凝聚，不一样的表现方式，我更倾向于更接近现场的后者。

中偏高价位的素质
这个价位的素质在一些中价位的器材上经常能找到，但是有些高价位的器材上反而找不到了，低端器材上基本没有。所以姑且把它们归纳为中价位和高价位的之间的一个过渡水平。

速度和瞬态反应
速度的快与慢来自于耳机的瞬态反应能力，速度快的器材听起来凌厉，电光石火，反之听起来黏糊黏糊的，低频一大团半天收不回去，高频出现不该有的泛音都是速度慢的体现。
其实这个素质和耳机的换能器的原理关系也是非常的大，有些动圈耳机，比如t90，t1，hd800，速度和瞬态非常非常的好，但是偏偏那些贵的LCD2，LCD3，he6听来黏糊黏糊的，低频也收得不快。我在没听到abyss ab1266之前一直以为平板耳机只能这样了。但是abyss真的是个变异的存在，恩，变异了，速度太快，风驰电骋来形容毫不为过。
[attach]1665111[/attach]

动态
动态好反应在音乐里面是说音乐弱奏的时候该弱，该强奏的时候强得起来，动态好的系统，这个强弱对比特别明显。我虽然也是学电子和计算机工程的学生，但是我觉得这里的动态不能拿电气参数里的动态范围这个动态去说，所以经常百度出来结果是不对的，或者说不贴切的。其实学过乐器的会对动态理解得更好，这点在论坛里也明显能看得出来，因为去留意并演奏出作曲家标注出的p（弱）和f（强）符号是演奏乐器基本的要求之一。
就像我在其他帖子里面说到的，现代流行音乐对动态要求不是很高，古典音乐对动态要求相对较高。其实很多人第一次听大动态的器材的时候并不会觉得多么多么的好听，反而觉得听起来一惊一乍的，累人。但是如果你理解了那些伟大的交响音乐巨大的动态带来的音乐情绪的起伏，那种激动人心的快感便会随着器材反映出的良好的动态起伏变得不可控制。我之所以这么喜欢大奥，最主要的原因就是因为大奥的动态好，这也是大奥播放古典音乐的时候如此优秀的原因之一。我至今都难以忘记第一次听大奥播卡拉扬的德九第一乐章那种巨大的动态起伏给我带来的震撼和感动。
其实动态不好的器材听起来会显得“流畅”，在听爵士，70，80年代的摇滚，以及一些现代音乐的时候这也不是坏事，我觉得stax，akg等是这方面典型的代表。
其实静电耳机的动态确实不算强，只有一些极为高端的型号动态可以做得很大，而不少相对便宜的动圈耳机，比如hd600，dt990，t90动态已经不错了。

结像的稳定和精准
结像的稳定和精准和前面提到的层次感有一定的关系，但是并不等价。结像稳定精准的器材你会感到乐器或者演奏者以“点”或者“实际的形体”存在于整个声场里面，并且不是飘忽的，如果它在那，那么它就会在那，一直在那。结像不精准飘忽的常常会感觉声音比较“糊”。动圈和静电耳机在这个点上做得不错，特别是一些旗舰型号，例如009，大奥，abyss，t1，hd800等。但是平板耳机结像不算很好，特别是audeze的耳机，lcd2，lcd3的结像都不是很好，我个人觉得560，400i，he6结像也不算特别好。
但是，平板耳机里还是有例外的，不用说你也应该知道是Abyss。

高价位的素质
高价位的素质一般被发现于平板和静电耳机里，基本是平板耳机静电耳机的专属了，虽然在一些低端型号的静电平板耳机里也许能发现他们有着良好的“高价位素质”，比如形体感好，但是我依然毫不犹豫的把这类素质归纳为“高价位素质”，这些素质如果你没有去仔细听过/把玩儿过那些高端的平板静电耳机你可能是永远也无法形成比较贴切的理解的，但是你一旦发现这些素质，立马能感觉到这种“贵”气，就是非凡，就是值钱。

形体感好
形体感这个术语在英文里叫Body，很贴切，形体感好的器材在回放音乐的时候你能感觉到乐器以及演唱者清晰的轮廓和动作。这其实是个相当综合的素质，需要声音凝聚，解析好，密度好等等素质的综合叠加。
平板耳机在这点上做得比较强，特别是lcd系列，去headfi上随便发个咨询贴问audeze是什么特点，都会有人告诉你它们有很好的形体感（great body）。大奥的形体感也是相当好的，认真听过的人普遍有这个感觉。
动圈里面我觉得t1的形体感也是相当好的，这得益于t1相当不错的密度和良好的解析力。

质感和纹理
这也是区别于静电和动圈的很大一点，我记得当时我习惯了009的声音的时候，有个本地的朋友拿了他的t1来让我听，想让我点（biao）评（yang）一下，说实话，我当时听起来，这玩意儿就一塑料玩具的声音，完全就是看完了电影又去看动画片的感觉，好半天没适应过来。
奥菲斯在这点上是我听到过做得最好的耳机，仿佛乐器触手可及。有意思的是，这点仿佛是静电耳机的天生特质。最近因为出行的原因，听了sr 002+d100系统，并且同场和t1，hd800之流对比。在我看来，stax这套最最入门的系统在这点上依然比这些动圈的期间耳机做得好。

微动态
微动态和纹理密切相关，微动态好是指回放音乐的时候那些细小的强弱变化都能明显的感觉到，特别是复调音乐，某些声部细小的情绪变化通常都是由微动态反应出来的。和大动态不太一样，微动态好的系统常常能感觉到系统特别的“灵”，有灵性的“灵”，这项素质是声音鲜活的基础。
微动态最好的耳机是奥菲斯，我觉得奥菲斯的微动态能够比009好很多，这当然来自于奥菲斯有更好的瞬态，顺便说下，我看到不少评测说009的速度好，我觉得009的速度确实不算差，但是我和一些有009的朋友仔细讨论过，特别是听过大奥，abyss的朋友。我们结论是009的速度虽然不错，但是009的速度并比不过大奥，abyss甚至hd800，只不过hd800为了这种速度，让声音变得有些干涩。

更高价位的素质（hi-end）
这些素质基本是高端静电耳机的专属，甚至是某些具体型号的高端耳机的专属，看看就行。

顺滑自然的高频
顺滑自然的高频对于我来讲是个很重要的素质，什么是顺滑自然的高频呢，其实就是一种比较平常，和平时从周围环境里听到的声音类似的声音，没有毛刺，也不暗的声音。
这一点在动圈耳机和平板耳机身上是几乎找不到的，动圈耳机高频要不毛刺多，听起来粗糙，要不就是声音暗暗的，消减了高频的微信细，虽然不毛刺了，但是缺乏穿透力。平板耳机以LCD为代表，高频虽然很顺滑，但是太暗了，也缺乏穿透力，包括abyss在内我都觉得并不出色。Hifiman家的平板耳机虽然高频不能说暗，但是我始终觉得he6的高频泛音太长了，并不正常，和有些耳机低频速度慢，听起来轰头是一个道理，但是he1000的高频我很喜欢，穿透力很强，而且很顺滑，算是个小小的例外。

声音通透度极强
声音通透度不好一般的表现就是让你觉得你和声音之间隔了一层纱，不直接。造成这点的原因很多，可能是因为音色不正，可能是因为密度不好，也可能是因为声音不够凝聚太散了，还有就是当耳机没有被充分驱动，没被喂饱的时候也容易出现通透度不过关的情况，比如stax自家耳放上的007听起来总是闷闷的，但是我听BHSE下的007通透度一样是一流的，007这只耳机相比009本来也是比较难驱动的。
[attach]1665108[/attach]

通透度最好的耳机是奥菲斯，听起来的效果就是穿透力极强，画面感极强，代入感极强，仿佛置身音乐会现场。

活鲜感
声音的活鲜感是说声音听起来细腻又富有活性，而且听起来还有些水润多汁的感觉。这种感觉通常并不夸张，但是常常给听者带来细小的触动。只有拥有良好的瞬态以及微动态的器材才会有比较好的鲜活感，所以这个素质是高端里面的高端了。我听过活鲜感最好的器材依然是奥菲斯。奥菲斯给音乐带来的灵性主要就体现在音色和活鲜感上。Stax的声音也富有活鲜感，非常的纯净，但是我觉得体现出来过于“白”了一点。

声场自然
我在前面低价位的素质里面说了“声场宽”这个素质，有人会问，这里说声场自然不是有些重复吗？我这里说的“自然”其实是个非常难有的素质，因为受限于耳机的设计空间，耳机不可能有像音箱那样让人听来感觉自然，舒服的声场，不管你怎么弄都会感觉声音不是那种开扬的，头中效应始终会有，就连hd800这种以声场为卖点的耳机我依然不觉得它声场叫“自然”，我听起来感觉hd800是很“开”，但是仔细听也发现其实是换到一个体积稍微大点的密室里了，边界明显，而且带有森海特有的堂音。大奥也这样，009也这样，在这个范畴里声场最宽的abyss其实还是这样，那是不是就没有声场“自然”的耳机了呢？
答案是有，这就是akg的k1000。kk的声场虽然也受尽不少人诟病，比如说没有纵深，太宽泛，但是大部分听kk的人第一反应一定是kk的声场真自然，不是故意撑大的，像小书架一样开扬，真切。这一点素质基本是kk的专属，我也希望将来有更多的拥有这个素质的耳机被研发出来。

这篇文章是我构思了很久，也花了一段时间功夫整理，其实还有很多“素质”比如驱动性，空气感等等并没有写上去，有兴趣的朋友可以讨论一下。我提到这些素质本质上并没有谁好，谁坏的区别，都是好的，我所写的完全就是“以价论声”，我总结了不同价位的器材的素质上的区别，有人会说你这个人太注重“音响性”，我想问的是，难道注“音响性”有错？这里是器材的论坛，这里是器材的论坛的器材讨论区，讨论音乐本身可以去音乐区讨论，这里也可以讨论，但是贬低讨论“音响性”来试图彰显自己逼格毫无意义，讨论“音响性”在这里只是在对的地方做对的事。
[attach]1665109[/attach]

he1000.jpg (52 KB, 下载次数: 31)

T1 .jpg (75 KB, 下载次数: 41)

BHSE.jpg (86 KB, 下载次数: 42)

90.jpg (60 KB, 下载次数: 26)

445.jpg (71 KB, 下载次数: 36)

AB2a3.jpg (70 KB, 下载次数: 31)

wes.jpg (85 KB, 下载次数: 27)

hd series.jpg (83 KB, 下载次数: 46)

Ether wa5.jpg (71 KB, 下载次数: 30)

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://erji.net/)