耳机网-耳机大家坛

标题: 【10周年纪念】HIFIMAN新旗舰HM901s体验笔记（多旗舰对比）（更新至荣耀卡II） [打印本页]

作者: 刘嘉明 时间: 2015-5-17 23:03
标题: 【10周年纪念】HIFIMAN新旗舰HM901s体验笔记（多旗舰对比）（更新至荣耀卡II）
前言：
手上的HM901s已经把玩了一个半月了，我这台是首发机，所以，可以理解为正式版的HM901s使用时间最长的一台，每天几乎都会听。比起之前用的HM901，HM901s的操控，开机速度，稳定性，散热能力等，都有提升。正如官方之前所说，这次HM901s推出的真正最大的意义，在于改善HM901之前的一些困扰用户的问题，比如转盘操控，电位器问题，散热问题等。声音方面，更多地像是延续HM901的风格。当然，多了一颗晶振，在接上底座后，做DAC解码会有提升。

使用过程中，尝试过更好好几张耳放卡，尝试用过不同的耳塞，动圈，动铁，圈铁，尝试直推大耳，尝试外接耳放，尝试接在接上底座的前提下对比HM901，尝试AB一些不同品牌的高端型号产品......最后尝试转换手上好几张自己喜欢的音乐，目的，只为了能够更详细，相对更客观地去了解这台旗舰的真正实力。今天，是时候为大家分享我之前所作的“尝试”了......

========================================================
正文：
正文大致分为以下几个部分去分享：
（一）规格参数
（二）外观描述
（三）操控体验
（四）声音特点
（五）听感分享
  1. 播放器对比
  2. 耳放卡搭配
  3. 耳机搭配
*便携耳塞
*头戴耳机
  4. 耳放搭配
*带底座
*不带底座
*耳放卡对比
（六）音乐分享

希望通过我的分享，能对一些关心，关注，或者有意向购买或了解HM901s的朋友带来微薄的帮助。因为听感是个人的一些主观感受，所以很难说做到绝对客观，也希望阅帖的朋友们能多多理解包涵。谢谢！

**************************************************************
（一）规格参数
尺寸：117mm*72mm*27mm （长*宽*高）
重量：250g
续航：9小时
D/A芯片：ESS9018 x 2
频响：20Hz---20kHz
失真：0.008%（线路输出时）
信噪比：106+/-4dB
SD卡：最大支持256G
音乐格式：（支持24bit）WAV，FLAC，ALAC<M4A>
（支持16bit）MP3，WMA，AIFF，AAC，OGG，APE

-----------------------------------------------------------------------------------------------
（二）外观描述
   外观好看与否，我个人觉得也是带有主观判断的成分在里面，比如说，有些朋友觉得HM901好看，有些朋友则觉得它不好看。同样的，HM901s在年前样机巡回搞活动的时候，也遭到了不少烧友对外观的吐槽。比如有说正面顶端的两个螺丝影响颜值；比如说顶部的位置取消了之前的仿皮革和方正的外形，变得不好看；又比如说屏幕边框略厚，屏幕两端薄些会更好看；再比如更甚的说，这台HM901s，顶部位置，和米饭兄的头长得有几分相像。各路键盘大侠批评声音此起彼伏。直到我收到样机，发了开箱文，还是听到个别阴阳怪气的批评。最后到了HM901升级活动进行，有烧友升级了金属外壳的HM901之后，”批评”的声音才渐渐稍微消停。

让我去评价外观，我觉得和HM901各有千秋。HM901s颜色搭配不错，银色外壳加上雾面黑色转盘，“HOME”键是灰色的，这种颜色搭配视觉上比较和谐。当然，如果喜欢黑色的朋友，估计会觉得HM901的颜色更合适。HM901s机器看起来比HM901更简洁，年轻。HM901则显得沉稳而内敛。特别留意到，两台播放器的机身边角位略有不同，HM901s会相对圆润一点，而HM901则线条感及棱角更分明一点。两台机器的外观是两种略有不同的风格，没有谁更优秀，关键是自己的审美观的倾向问题。

-----------------------------------------------------------------------------------------------
（三）操控体验
   第三部分和大家分享一下操控体验。可以用“流畅”两个字去形容。当然，这个对比也是基于前旗舰HM901。HM901s改进了转盘，电位器，以及提升了开机速度。这三方面，对实际操作带来了质的提升。

固件：使用了太极二软件，HM901s的版面与HM901及升级版HM901均略有不同。HM901s取消了增益开关，取消了数字滤波选择开关，直接把这两项改为软件控制。

插口：HM901s，升级外壳版的HM901，在3.5mm接口方面均把平衡输出和普通输出分离了。而原版HM901，接口只有一个，平衡与非平衡是通过选择开关作切换的。

转盘：HM901s，升级外壳版的HM901，均采用新的转盘，操作更流畅，更灵敏，更准确，之前在HM901上容易出现转盘反向的问题已经解决。

电位器：原来的电位器，使用时间长了，在调节音量时会偶尔出现“莎莎莎......”的杂音，新的电位器基本解决杂音问题，而且手感更佳。

散热：那么大的一台机器，告诉大家发热量低，或者说不怎么热，这个可能么？当然不可能。但全金属的外壳有个好处，散热很快，拽兜里还是能感觉到发热，但只要置露在外面，很快就散热了。和之前HM901比，散热速度明显提升了。

   尽管以上的改变，但还是有不少东西得到延续的。

耳放卡：官方公布的耳放卡全部可以适用在HM901s上，但第三方的耳放卡就不一定，比如荣耀2卡。需要稍微打磨一下边角才可以塞进去。

配件：DOCK口是基本通用的，所以之前的配件基本都能兼容于HM901s上。

电池：新的电池追加了PES认证，但容量和规格与之前HM901的电池是相同的。

以上这些，是前后两台旗舰的差异点与关联点。

   最后，补充一条，HM901s取出电池，更换耳放卡没有之前方便，是需要用螺丝刀把后盖螺丝下掉，让后方可完成更换电池及耳放卡的操作。当然，这样从另一角度看，其实牢固性还是不错的。只是那些经常需要折腾耳放卡的朋友，出行时除了像之前带着几张耳放卡的同时，现在得记得把随机配送的螺丝刀也带上。不然，卸不下后盖，一切都是徒然。

-----------------------------------------------------------------------------------------------
（四）声音特点
   说到声音特点，这一个多月使用下来，我感觉HM901s的声音属于高素质但不乏音乐味的声音，依旧是延续了HM901的声音风格，但同时用两张相同的耳放卡作对比，两者也有一点差异。比如HM901的高频很柔和，很顺滑，声音饱满而带有感情。HM901s的高频则变得线条感清晰，纤细，稍微偏于突出声音的解析力。当然，这些微妙的变化其实不算得上风格上的改变。大家可以理解为“量变非质变”。

基于方便与HM901作简单比对，下面搭载Minibox卡，简单地从三频段的表现及一些硬素质的反映去评价一下HM901s的声音。

高频：线条感比HM901清晰，锐度及通透度有轻微提升。
中频：人声没有HM901那么松弛，但变得相对理性，质感好，密度高。
低频：有下潜，有量感，弹性良好，细节感清晰而不含糊。
声场：有足够的声场宽度和深度，空间表现得宽松，平坦。
分离度：乐器及人声的分离度优秀。
结像：结像力强，声音凝聚，清晰，通透。
解析力：解析力高，延续了HM901的一个很不错的特点：弱细节还原度高。

总体上HM901s是延续HM901声音风格的一台机器，但声音上的差异更多是一些细微部分，比如线条感有提升，高频更通透一点，声音变得更为理性，平衡。当然，整个声音的底子，和HM901是一脉相承的。毕竟内部的主要部件都基本一样，声音怎可能会产生等级的差异呢？如果实在要开脑放，那么大家可以理解HM901s是HM901的声音理性升级版。

-----------------------------------------------------------------------------------------------
（五）听感分享
文章的第五部分，也是本文分享信息量最大的部分了。从三个方面去阐述个人听感。分别是：播放器的对比听感，耳机耳塞的搭配听感，耳放的搭配听感。

1. 播放器对比
这次的器材对比，选来了几台我觉得都可以算得上是现在国内便携数字播放器当中的顶级之作。这场较量，我们主要比对声音，其他操控，续航，外观等，不作重点讨论。

播放器：

PAW-GOLD（LOTOO）
HM901s（HIFIMAN）
DX100（ibasso）
MA9（HiFi E.T）
N6（CAYIN）
LP5（LUXURY & PRECRSION）
QA360（QLS）
试听耳塞：
UM Mentor（unique melody）
试听音乐：
1. <La Liste de Schindler>（John Williams）《The King of Bass》 Kingrecord
2. <Jurassic Park- Main Themes> 《The Great Fantasy Adventure Album》 TELARC
3. <乡间小路> 赵鹏《月光森林》涂鸦文化

在分享听感对比之前，先为大家简单分享一下，这个环节所用到的播放器的简单规格参数：（以下排名不分先后）

[attach]1660827[/attach]
【PAW-GOLD】
<产品规格>
机身材质：航空级铝合金
显示频：1.8寸彩色OLED160*128（采用蓝宝石玻璃保护）
支持音频格式：DSD（DDF/DSF/ISO）
   PCM（FLAC/WAV/AAC/ALAC/MP3/WMA/M4A/CUE/APE/Wavepack）
采样率：PCM 8kHz-384kHz / DSD 2.8MHz-5.6MHz
输出电平：15dBu（耳机输出，无负载，高增益）
   0dBu（耳机输出，无负载，低增益）
   9dBu（线路输出，无负载）
DAC 芯片：PCM1792
耳放芯片：LME49600
主处理器：ADI Blackfin 514 DSP
通讯接口：SuperSpeed USB 3.0 Micro B
输出接口：耳机接口/线路输出 3.5mm
产品尺寸：104*60*25.4 mm （高*宽*深）
产品重量：280g
电池容量：6000mAh 3.7V锂聚合物电池
储存卡：SDHC/SDXC（最大支持2TB）
时钟抖动：5ps（典型值）
<耳机输出>
输出功率：500mW（32 Ohm per channel）
频率响应：+/-0.06dB（20-20kHz）
   +/- 1dB（5-50kHz）
总谐波失真：0.00058%（1kHz）
噪声(THD+N)：（20-20kHz，A计权，无负载）
动态范围：121dB@1kHz（20-20kHz，A计权）
信噪比：120dB（20-20kHz，A计权）
通道隔离度：-119dB
<线路输出>
频率响应：+/-0.06dB（20-20kHz）
   +/- 1dB（5-50kHz）
总谐波失真：0.00036%（1kHz）
噪声(THD+N)：（20-20kHz，A计权，无负载）
动态范围：121dB@1kHz（20-20kHz，A计权）
信噪比：120dB（20-20kHz，A计权）
通道隔离度：-119dB
输出：2V RMS，+9dBu

[attach]1660830[/attach]
【DX100】
由于DX100已经停产，官方网页上已经找不到具体的规格，特别调用之前写的一篇文章里面DX100的英文版规格参数。如对大家的阅读带来不便，敬请谅解！
<Main Features>
- Android2.3 OS With Custom Audio Player Software
- Support up to 24Bit/192kHz Bit for Bit Decoding
- ES9018 32Bit DAC Chip
- Built-in +/-8.5V Headphone AMP
- 3.75" Capacitive Touch Screen
- Up to 24Bit/192 Optical/Mini Coaxial Output
- 3.5mm Headphone Output, 6.3mm Headphone Output, and Line Out
- 256-Steps Digital Volume Control
- 64G Onboard Flash
- Support up to 32G External MicroSD
- 3-Setting Gain Switch
- SRC Function
- Slow Roll-off/ Sharp Roll-off Digital Filter
- Support Wifi, Bluetooth
- Solid Case Made of Magnesium Alloy and Aluminum Alloy
- Audio Formats Supported: APE, FLAC, WAV, WMA, AAC, ALAC, OGG, MP3
- Come With Micro USB Cable, Coaxial Cable, and AC Adapter
- One Year Warranty and Ten Years Free Labour
<Specification>
Power Source：Built-in 2000mAh 8.4V Li-polymer Battery pack or external power supply
Frequency Response: 20Hz-20KHz +0.1/-0.25dB
Signal to Noise Ratio：-116dB
Crosstalk: 1KHz0dB > -100dB, 20KHz odB = -82dB
THD+N: 0.002%
IMD: 0.0034%
Gain and Output Power: 0dB=2V rms (125mW/32ohm)
+3dB = 2.8V rms (245mW/32ohm)
+8.5dB = 5.0V rms (83mW/300ohm)
Battery Life: 72Hours (stand-by) or 7Hours (play music)
Battery Charge Time: 4Hours
External Power supply: 12V DC
Recommended Headphone Impedance: 8~600Ω
Dimension: 2.83W x 4.65L x 0.93H (inch)
71.8W x 118L x 27.5H (mm)
Weight: 265g or 9.3oz

【MA9】
<硬件配置>
DAC：双TI PCM1704
IV电流电压转换：TI OPA627
LPF低通滤波器：TI LME49722
AMP 耳放：TI OPA627A
BUFFER 耳放缓冲：TI BUF634*2每声道
USB DAC：TI PCM2707
显示屏：2.36寸 320*240 TFT
电池：1150mAh 8.4V锂电池*2
<技术指标>
频率响应：0Hz-25kHz
信噪比：103dB@1kHz
分离度：89db@1kHz 0dB
失真度：0.00275%
最大输出功率：50mw @ 32欧
电池使用时间：播放8小时
充电时间：2小时
外置电源：双路9V隔离电源
建议耳机阻抗：16-300欧
外观规格
尺寸：64*120*25.5(mm)
重量：300g

[attach]1660828[/attach]
【N6】
<耳机输出>
额定输出功率：220mW+220mW（32欧）
频率响应：20Hz~20kHz+/-0.2dB
   5Hz~50kHz+/-1dB
总谐波失真+噪音：0.005%（20Hz-20kHz，A计权）
动态范围：110dB（20Hz-20kHz，A计权）
信噪比：109dB（20Hz-20kHz，A计权）
输出阻抗：0.26欧
<线路输出>
额定输出电平：1.7V（10k欧负载）
频率响应：20Hz~20kHz+/-0.2dB
   5Hz~50kHz+/-1dB
总谐波失真+噪音：0.004%（20Hz-20kHz，A计权）
动态范围：110dB（20Hz-20kHz，A计权）
信噪比：109dB（20Hz-20kHz，A计权）
<同轴输出>
额定输出电平：0.5V（75欧负载）/ 1.0V（空载）
输出阻抗：75欧
<规格指标>
显示屏：2.4寸400*360彩色显示屏
通讯接口：USB2.0
输出接口：立体声耳机接口/立体声线路输出/数字音频同轴输出（均为3.5mm接口）
产品尺寸：126*72*19.7（mm）
净重：225克
电池规格：5600mAh 3.7V 锂离子聚合物电池
卡槽支持：MicroSD-TF（最大支持128G）
续航：约7小时
充电：约4小时
文件支持：DSD 64/128（DSF/DFF/SACD-ISO）
   PCM最高支持24bit/192kHz（WAV/FLAC/APE/CUE/MP3/WMA/AAC）

[attach]1660829[/attach]
【QA360】
<规格参数>
采样位数：16Bit / 24Bit
采样率：44.1Khz / 48Khz / 88.2Khz / 96Khz / 176.4Khz / 192Khz / DSD 1bit 64FS
音频格式支持：WAV（最高支持24Bit / 192KHz）/ FLAC / AIFF / ALAC / DIFF / DSF / MP3 / SACD-ISO
数字输出：同轴*1（同轴为3.5mm）/光纤*1（光纤为圆孔输出）
数字输出格式：PCM / Dolby Digital / DTS / DSD（DoP v1.0）
模拟输出：Line Out 3.5输出口*1个。
耳放输出：3.5 输出口*1个。
遥控输入：可通过选购遥控接收线与遥控器实现红外遥控功能（遥控器与QA660、QA860通用）
<模拟输出参数>
模拟输出电平：2.0V RMS
频率响应：0-20Khz
信噪比：116dB
动态范围：116dB
分离度：101dB
失真度：0.0006%
耳机输出匹配阻抗：8欧-300欧
耳放最大输出功率：490mW@16欧,245mW@32欧,55mW@300欧
DAC：CS4398LPF：AD8620耳放：OPA + 分立三极管甲类放大耳放.
电池：超低内阻锂电池 3.7V 3000-3120mAH
外置电源或充电器：DC 5V 2A (内正外负）(可直接用手机移动宝供电或充电）
续航时间：约10小时（WAV 16bit 44.1K / 播放DSD/SACD音乐时耗电要增加30%)
充电时间：4 - 5小时
产品尺寸：117*72*27（mm）
净重：260g
<接口>
电源插口：DC 3.5*1.35 / DC5V
同轴输出：3.5mm
光纤输出：3.5mm（与Line Out共用）
线性输出：3.5mm（与光纤共用一个口）
耳放输出：3.5mm
SD卡座：标准SD卡接口
扩展口：2.5mm（红外遥控或其它方式控制）

【LP5】
<规格参数>
DAC：AKM AK4414PRE
运放：1812O单皇冠运放芯片
耳放：1812A单皇冠耳放芯片
电容：村田C0G MLCC
晶振：1.5皮秒TCXO
电感：太阳诱电全封闭电感4.7UH 4040大小，内阻＜100毫欧
THD：0.0012%(32欧)
音乐格式支持：DSD（硬解）,WAV,FLAC,APE,WMA,ACC,MP3
外观：银色铝合金锻制CNC+红影木
接口：PO(6.3mm),LO(3.5mm)
TF卡槽/USB DAC/SPDIF OUT接口
尺寸：133x76x24.5（单位:mm）
重量：190g
屏幕：2.4寸彩屏

[attach]1660826[/attach]
【HM901s】
<产品参数>
尺寸：117*72*27（mm）
重量：250克
续航：约9小时
D/A芯片：ESS9018*2
频响：20Hz-20kHz
失真：0.008%（线路输出）
信噪比：106+/-4dB
存储方式：SD卡（最大支持256G）
支持音乐格式：WAV / FLAC / ALAC(M4A) 最高支持24bit
   MP3 / WMA / AIFF / AAC / OGG / APE 最高支持16bit

以上各产品参数仅供参考。

接下来为大家分享器材对比听感部分，其中N6，QA360，LP5（银色），分别会依次在第一，第二，第三首音乐里面参与对比。
------------------------------------------------------------------------------------------------
1.<La Liste de Schindler>（John Williams）《The King of Bass》
这首音乐是选自低频试音碟《The King of Bass》的一首音乐，这张碟以低音提琴为主调的唱片，低音提琴所反映出来的低频，与鼓，巴松管等很不同，有着弦乐器的韧性与都特的饱满厚实质感。选定这首曲，录音相当不错，琴声距离感适中，细节清晰，连乐手的呼吸都能清晰反映出来。

PAW-GOLD：
金菊花的声音真的值得一赞，只要你有时间去细玩，它一定有让你爱上它的能耐。尤其是听器乐类的作品，那种质感是很多高端播放器所难以逾越的。本以为选一首低音提琴的作品，可以轻轻地拦一下金菊花，没想到即使着重表现低频的音乐，金菊花也同样出色。低音提琴距离感适中，泛音清晰，能清楚地感觉到向左右两端拉伸。录音声场不算宽，但轮廓清晰，堂音丰富，更难得是不局促。乐手的呼吸声都能清晰地反映出来。低音提琴独有的低沉，坚韧，泛音饱满的特点，均能相对真实地表现出来。赞！菊花真的不是盖的，后面出场的选手压力山大啊。

MA9：
换上MA9，打开音乐，感觉浓浓的模拟味道，声音的线条感会较金菊花略粗。但空间感很强烈，尤其是空间的高度感。垂直拉伸比金菊花还强悍。低音提琴的弦很有韧性，泛音丰富而饱满，甚至比金菊花还稍微多些，泛音收得较金菊花慢。形体感会较金菊花丰满。声场同样属于顶级播放器的水平，横与纵的比例很均衡。既然是顶级，乐手呼吸换气等细节，当然也不会拉下。但MA9有一个很特别的地方，就是声音很平，不会因为乐曲的起伏，以及歌者的感情变化而改变声音的格调，你可以理解为，MA9所播放的音乐，稍稍缺乏了一种情感的刻画。这首音乐居然能隐约体味到淡淡的忧郁。难得。

N6：
要说味道，我觉得N6的音乐味最特别，对于单乐器的演绎，N6给我的感觉如此。不能说它有浓厚的渲染，但一抹淡淡修饰总能让你感觉得到。煲开了的N6，声音的刺激性降低了，耐听度也随之而提升。底蕴属于稍偏薄，突出线条感的风格。风格上有点像金菊花的路子，但声音的纯净度方面又略有不及。声音被修饰，打磨得较金菊花明显。我终于明白为何有些朋友说N6听流行不错，听古典稍有不及，或许就是觉得这种对声音的渲染手法的不同理解。这首音乐，N6的表现还可以，细节，线条感，解析力，基本可以追到前面两位对手，但毕竟只是单乐器，所以这些硬素质的比对，机器之间拉开的差距不大，更多地，只是声音风格之间的差异而已。说到素质，还是得说说泛音，密度之类，N6的泛音算是听下来三台机子中相对最少的，声音收放较快，结像清晰度良好，纵向声场稍微逊色于前两者。空间的垂直高度拉伸略逊于金菊花和MA9。

DX100：
打开音乐，扑面而来的是稳扎，结实的低音提琴声音。DX100的特点是整个声音特别稳。张弛有度的提琴，线条感清晰。低频部分，深沉，有力，下潜极佳。低音提琴拉奏过程，一些拉奏技巧及细节的变化都能很清晰地反映出来。对“力”与“质”掌握得相当到位。弱细节还原的清晰度是几台机器里面最好。至于乐手的呼吸，已经不算什么了。前面三台播放器能做到，DX100同样能做到。经过接约7000小时的使用，我的DX100已经基本达到完美状态了。声音不会出现过于紧致，放不开，松弛度不够等问题。能演绎出牛筋般的低音提琴之声。韧性极强，泛音丰富，结像清晰，声音通透，平衡。声场方面，也是听到的四台机器里面最佳的，横向，纵向都有足够的宽度与深度，空间高度感足。在这首音乐里，基本找不到短板。DX100所表达出来的乐感不算浓重，染色较低，尽管如此，但依旧能感受到乐曲所表达的那份淡淡忧伤感。

HM901s <Minibox-G卡>：
最后出场的是本篇文章的主角HM901s。我手上的HM901s是首发机器，使用到现在已经有近两个月了。这段时间一直作为主力播放器来使用。HM901s给我的感觉是“声音更理性的HM901”。所以，如果喜欢，甚至很喜欢HM801的朋友，我觉得HM901s或许不是你的菜。但从声音的素质，乐感，及平衡性来看，HM901s无疑是头领科技播放器产品线当中，最高水平的代表。喜欢理性中不失音乐感的朋友，这台播放器值得你们去好好听听。

搭载了Minibox-G卡的HM901s，细节感相当不错，线条清晰，乐手的呼吸声很清晰。就像在你的身旁。呼吸声偏在右耳的声道。低音提琴拉奏很沉缓。感情表达很细腻。几台音源听下来，HM901s的音乐味最正。声音的厚度感较金菊花，N6，DX100稍微厚一点，泛音丰富，形体感和M9相当。声音的凝聚力和穿透力略逊于金菊花，但空间感很强烈。声场大，且深，能清晰感觉到堂音及琴腔的共鸣感，这也是几台播放器里面最明显的一台。对乐曲情感的表达是几台机器里面最好的一台。搭载了Minibox-G的HM901s，是实力相当均衡的一台播放器。素质足以位列顶级播放器的行列。

小结：
一首低音提琴独奏的作品，曲意其实略带悲伤，这几台分别代表各自品牌的旗舰播放器，对乐曲感情描述基本都不叫到位。都能让聆听着感受到乐曲的那份淡淡的忧郁。情感表达最贴切和深入的，应该是N6和HM901s，几台播放器素质都属于顶级水准。但又各有突出之处，金菊花注重细节和线条感的刻画，MA9给人一种很素淡的模拟味不造作不刻意，DX100以沉稳大气，张弛有度的风格去演绎了这首音乐，N6却用了一种独特的修饰去演绎这首歌，HM901s能为聆赏者在素质与乐感之间找到适合的平衡点，并贯彻着男人家的风格去演奏这首音乐。可以说各有所长。但播放这首音乐，配搭Mentor，我觉得HM901s，DX100，金菊花会略较两外两台播放器稍微优胜一点。

-----------------------------------------------------------------------------------------------
2.<Jurassic Park- Main Themes> 《The Great Fantasy Adventure Album》 TELARC
第二首为大家分享的音乐，其实是TELARC出品的一张电影原声碟音乐，但碟的名字起得很不错，叫《The Great Fantasy Adventure Album》。里面收录了我最喜欢的两首电影主题音乐，包括侏罗纪公园的主题音乐，以及未来战士的主题音乐，今天和大家分享的，是电影《侏罗纪公园》的主题音乐。由埃里克-孔泽尔指挥美国辛辛纳提通俗管弦乐团。

DX100：
先试听DX100，这类大编制的音乐，正好是DX100所擅长的。乐曲由小管弦乐组掀开序幕。DX100以稳健，扎实的声音底蕴，从容地演绎着这首音乐，管弦乐所呈现出来的那种宏大场面，以及构筑起宽广的声场空间，DX100都能表现得淋漓尽致。特别分享一下这曲的间奏段，由2’15”--2’56”乐曲由第一段高潮结束后的一段节奏低缓的弦乐过渡，以及乐曲的第三段落，重新回到大编制管弦乐。及第三段落中以管乐为主调的小间奏3’38”--3’48”整首音乐的节奏交变频繁，时而高昂，时而低缓，尤其是乐曲段落出现的间奏部分。但DX100对乐曲节奏的掌控相当出色，动态飙升的时候能呈现交响乐宏大的场面及声场空间，乐曲回到低缓的节奏是，同样能够慢得下来。张弛有度地去演绎着这首节奏交变多样的乐曲。细节，定位，结像均能达到顶级水平。赞一个。还有刚才那句，后面的选手有压力了。

QA360：
第二首音乐，换了一位新丁进场，乾龙盛的QA360，一台被国内烧友美誉为性价比超高的播放器。打开音乐，第一感觉是声音的层次感不及DX100，横向声场尚可，但纵深感则略逊色了，乐器比DX100贴面，空间感较DX100狭小。管弦乐齐奏时，控制力略逊于DX100。还是特别留意听刚才细听的那几个部分，2’15”--2’56”这段，QA360可以缓得下来，乐器不错的这段间奏，QA360演绎得不错，到第三段落，动态扩张的部分，QA360依旧会出现声场深度稍微逊色，群奏时场面基本能掌控，但声音底蕴不及DX100稳扎。第三段落里面的小节奏，QA360是基本能驾驭的，节奏控制也有相当水准。在这首节奏变换频繁的乐曲里，演绎平缓曲调时，QA360除了声场纵深稍微浅些，基本没有什么问题。但在节奏感明快，大编制管弦乐群奏的场面，尤其需要低频烘托效果时，QA360和DX100的差距会相对明显。声场，空间感，低频下潜均逊色于DX100。但尽管如此，QA360的音色还是不错，中高频细致，通透，平滑，乐感同样是比较舒服耐听的。

MA9：
打开音乐，发觉MA9的中高频会相对于前面两台播放器稍暗一些。高频延伸方面会稍逊于前两者，声场的通透性也受到一定的影响。MA9中，低频都不错，量感适中，力度感，下潜，密度都可以。演绎铜管乐时，空气感和金属质感均出色。乐器的形体感丰满，泛音丰富。圆号，长号这类管乐，质感尤为突出。但通透度会略低于DX100，金菊花等。同样回到乐曲里希望细听的那三个部分。MA9给我的感觉是能量感十足，声音饱满，但又不乏细节，群奏时，分离度尚可。2’15”--2’56”乐曲第二段的间奏部分，MA9演绎节奏平缓的间奏，在乐器不算多的情况下，控制好场面没有难度。真正考验的是动态攀升，管弦乐群奏的大场面的桥段，比如第三段高潮部分。MA9对大场面的掌控能力，比DX100稍逊色，和QA360相当。低频的烘托比QA360明显，但中高频不及QA360透亮。第三段对乐曲节奏交变控制基本没问题。整首乐曲下来，MA9所呈现出来的声场算是比较规整的声场。MA9演绎这首音乐，主要问题在于，高频不够透亮，所以弦乐部分略微偏暗。

PAW-GOLD：
金菊花的实力在越复杂的乐曲里，越能体现。一开声，管弦乐的细节很清晰，更难得是声音线条清晰，但不刺激，纹理清楚，上面三台机器，只有DX100能拼一下。第一段高潮，铜管的空气感，质感都相当出色。中高频的通透性甚至比DX100还要稍稍占先，更难得是在在保持高密度，穿透力良好的同时，耐听度也不错。真的是很平衡，细腻，精致的声。2’15”--2’56”这段间奏我反复多听了几篇，好听，实在好听。轻缓的弦乐配合低吟的管乐，构成着一副平静安详的画面，但却又栩栩如生。乐曲进入第三段，重新回到了节奏明快强烈的场面，铜管，小号交替出现，引领着乐曲进入一波又一波的高潮，此起彼伏。大编制场面下，金菊花没有让我失望，反而给了我一个又一个的惊喜。声场上，金菊花不会比我手上的DX100强，对音乐动态掌控得却如此有分寸。慢得下来，也飙得上去，这是要爆菊花的节奏啊。听得如痴如醉。被一浪接一浪的高潮爆得好爽啊。爽到甚至忘记了我是要比对这几台播放器的。声场，金菊花声场同样不错，层次感分明，空间感良好。大编制同样是菊花的拿手好戏。

HM901s<Minibox-G卡>：
最后试听的HM901s，声音会较金菊花及DX100稍厚一点。解析力出色，管弦乐齐奏时，信息量很大，但能稳住。搭载了整体素质最佳的Minibox-G，声音的细节感，结像力，分离度都达到一流水准。在这首音乐里，HM901s呈现出密度感十足，层次感清晰，磅礴大气，声场宽松的听感。整体声音量感适中，线条感方面，会略较金菊花，DX100柔和，声音的氛围感比DX100，金菊花强烈。如果说金菊花声音通透，干净，高解析；说DX100声音大气，稳重，低染色；那么HM901s则是Hifi性较突出的声音，有素质，有乐感。同样细听选出的那三个部分。乐曲第二段间奏，HM901s毕竟是头领家的产品，调音风格依旧沿袭了头领家的风格，悠扬的弦乐组配合饱满而低缓的管乐，节奏段所要刻画的那份宁静依旧具有很出色的立体感。这份平静直到2’56”，由明亮的定音鼓加小号打破并拉开第三段的序幕。进入第三段，节奏感明显比第二段间奏明快，强烈。管乐作为主调，明亮的小号带起一波波高潮。HM901s下的管乐，很带质感，乐器声音略较金菊花和DX100厚些，铜管乐那种浑厚，饱满，醇郁的金属感很足。搭配Minibox-G卡，在细节的明暗刻画上，达到了最清晰，细致的效果。所反映出来的乐器细节不比前面任何一台播放器弱。声场方面，这张Minibox-G卡，是手上几张耳放卡里面，最佳的一张。空间感明显，推力出色，听大编制乐曲相当不错。

小结：
大编制音乐，对动态，声场，空间感的要求蛮高的。试听的几台机器，在各自品牌里面都是属于旗帜性的产品。都是各自品牌里面最好，最出色的播放器。当然，比较之下，还有各有特点，各有长处。但基本上，上面所说的，动态，声场，空间感，这几台机器都算得上随身里面相当有实力的代表。这首音乐的演绎来看，综合素质与音乐性，我觉得是DX100相对最平均，古典音乐需要的精准还原，以及硬素质的体现，加上TELARC录音反映出来的那种音乐感，DX100是这几台播放器里面，表现最均衡的一台。其次是HM901s和金菊花，两者和DX100其实都是顶级水准的机器。金菊花声音会更淡一些，硬素质很出色，就是个别乐器的厚度感稍微薄了一点。但线条感，结像清晰度，细节还原都是最佳的。HM901s，线条感比之前所用的HM901有适度提升，声音兼顾了音乐性和素质表现两方面。对古典音乐的演绎同样可以达到高素质的水准。MA9则在声场的通透度方面略微逊色。但声音的模拟味道很有特点。听着会让你产生一种回到过去听老器材的感觉。QA360特点在中高频的细腻，细致方面，动态也不错。声场的纵向稍微逊色一点，横向很宽，有一定的空间感。加上相对亲民的售价，性价比实在很高。

-----------------------------------------------------------------------------------------------
3.<乡间小路> 赵鹏《月光森林》
第三首分享的音乐，是属于国内男低音歌手赵鹏在2004年推出的人声低音炮第二集《月光森林》里面的作品。<乡间小路>，一首小时候就听过的民谣，经过重新编曲，重新演绎，给人耳目一新的感觉。国内的唱片，我是买得极少，除了柏菲之前出过的两张碟《梁祝》，《淡妆》，剩下的两张就是赵鹏的作品。不过说国内录音如何如何，只是对国内的音乐文化了解不多，所以也就没有过多地去购买唱片。但这张人声低音炮第二集，还是有几首经典的翻唱值得听听的，比如这首<乡间小路>。

LP5<银色>：
银色版的LP5中频比较细腻，细节感良好，适合听人声，流行类的作品，而且低阻模式驱动耳塞有不错的效果。这首音乐的低频效果挺刺激听感的。LP5声场不算太宽，但三频平衡感不错。低频不肥厚，但有弹性。中频部分是它的亮点，人声密度感良好，细腻，颗粒感不算明显，有质感，厚薄适中，这首音乐的人声距离感稍微靠前，人声很亲切。听赵鹏这类人声，人声本来就偏中低部，中频的厚度感适中其实反而更好，只要搭配一款中频密度良好的耳塞即可。LP5中频染色不算重，属于轻微修饰的中频，人声不会让你听得厚腻。MENTOR的人声同样不厚，距离感适中，所以这样的搭配，人声算是相对中性均衡。不厚，也不薄，人声录音距离感稍微靠前一点，但又未到贴耳，听感亲切但又不累。最后说说声场，LP5银色版唯一不算太强的一项，就是声场，LP5银色版的声场比金色版有差距，加上这首人声作品录音声场本来就不宽。整首音乐下来，有一种比较明显的室内录音感觉，空间不算宽，但有一定纵向深度。人声稍靠前，乐器则与人声有较为明显的纵向距离感。唯一要赞的，是虽然空间感不大，但也不夹头，不局促。

MA9：
乐曲开端的那段伴奏，低频下潜不错，人声口型比LP5大，背景的漆黑度不及LP5纯净，但很有模拟味。人声结像同样稍靠前，这个应该和录音本意有关。人声没有LP5那么细腻顺滑，但反而感觉修饰更少。颗粒感清晰，但不粗糙。人声的密度感同样良好。人声分离度不错。低频虽然下潜好，量感足，但低频不拖沓，有弹性，最难得是低音没有把乐器和人声盖过。唯一觉得不太理想的是，声音在柔和美方面真的略微逊色了。正如之前评价MA9一样，素质不错，用料也十足，但声音的美感方面不算太突出，音乐所传达的那份情感，真的不清晰，仿佛播放什么音乐，都是只交代素质，然后苍白地把声音传递出去而已。声场方面，基本能达到录音声场所需求的素质。横，纵都不错。空间感，再次强调，空间的垂直高度感很足。这个也是我很喜欢用MA9听器乐的原因。人声，只能说并不是MA9所擅长的。

DX100：
低频下潜相当出色，下潜深，量感适中，但很有力度，扎实而沉稳。就低频的质量，DX100会比前两台播放器都好。人声部分，线条感很清晰，还是那句，录音所表达的人声略靠前了。DX100的人声，密度感足，颗粒感细微，人声不算厚润，但堂音清晰，声音宽松，人声的感染力不多，分离度较高，乐器的结像定位很清晰。这首音乐，在小册子里面，只介绍了一种乐器的乐手，就是二胡。乐曲里，二胡是偏在右声道一边的。配乐中的各乐器的分离度不错，结像，定位清晰，这就是DX100的水准，应该交代的细节，信息，丝毫不会缺少，弱细节还原能力出色，乐感偏淡，背景干净。声场方面，纵向声场值得一赞。MA9本来纵向已经不错了，DX100同样能达到那种纵向声场的深度。空间感出色。

PAW-GOLD：
低频很有力，紧致，凝聚，下潜良好，声音线条感清晰，速度感极佳。金菊花的低频，是高质量的，有速度，有力度，有弹性，但量感控制得相当好，多了，声音厚，少了声音氛围感差。很平衡的低频。人声部分，并不是金菊花所擅长的，但素质上，绝对是顶级。密度感十分出色，人声的细节很突出，咬字准确，线条清晰，这些甚至超过了这次对比的所有机器。中频解析力极佳，齿音控制良好。比素质，我想金菊花根本不惧怕任何播放器。唯一可以黑它的，大概就是声音太淡，音乐感稍微少了一点。搭配这条MENTOR还好。不至于干，淡，寡。赵鹏的声音，是无比的通透，人声的堂音比DX100少，而且新机，松弛度稍逊一些。最后说说声场。大家都说金菊花的声场很大，那就大吧，的确，金菊花的声场是很宽，深度也有相当水准。最可怖的，是在大声场的同时，结像，分离，定位都做得相当出色。人声作品虽然不是它的强项，但也不至于不堪。

HM901s<Minibox-G卡>：
压轴出场的，当然是这篇文章的主角。第一部分听感分享的最后一首试听音乐，HM901s能找到感觉吗？答案是，可以。HIFIMAN的播放器，播放人声类作品，都有不错的乐感，当然HM901s也不例外。还是先说说低频。前奏的那段，低频下潜不亚于前面几台播放器，量感。Minibbox-G卡素质可见一斑。力度感足，量感适中，有弹性。人声部分，搭载Minibox-G卡的HM901s中频不算重厚，反而人声厚度感适中，密度感良好，堂音清晰，人声较金菊花稍微宽松一点。HM901s的人声很有特色，虽然这张Minibox-G卡的声音厚度感不算明显，但细节感，解析力都相当出众，而且中频略带一抹淡淡的修饰，乐感不错。播放这首人声作品的时候，不厚，不腻，渲染不多，但有种淡淡的甜味，这是前面几台播放器所没有的。声场方面，HM901s声场很宽，深度也不差，空间感不错。乐器的结像清晰，声音线条感没有金菊花强烈，也不及DX100清晰，但听感比较柔和，刺激性较低。

小结：
最后这首人声作品，5台播放器均属各自品牌顶级之作。当然，乐彼的用户可以理解为，真正顶级是金色版的LP5，但不要忘记，这个环节是驱动耳塞，而且是低阻耳塞，听人声。光有素质不是最全面的表现。LP5银色版，除了声场稍微不够宽，其它素质均相当不错，人声厚薄适中，有一定的修饰，细致平滑，是耐听且有素质的人声。MA9，器乐，人声的分离不错，有一种原始的模拟味，人声形体感饱满，声音平直，三频均衡，但表达方式上让人感觉重点不明显，声音缺乏感情。PAW-GOLD算得上硬素质最为出色的播放器，线条清晰，密度高，分离度极佳，结像力强，声音偏解析，通透，干净，人声不厚，凝聚而有穿透力，除了乐感稍微少了一点，其它都是一流水准。DX100人声看似不是强项，但反复对比下来，也不弱，至少堂音部分很不错，声音宽松，张弛有度，推低阻动铁，低增益足够，密度感，力度感，速度感，平衡感都一流。声场更是DX100的亮点。DX100横，纵，高等三维是对比的几台播放器里面最平均的。乐感比较中性，更偏向于金菊花，但男声比金菊花会适合一点。最后出场的主角，当然是爱好听人声类，流行类的朋友的福音了。HM家的播放器，中频实在做得很出色，尤其是高端的产品。低端的，人声反而修饰过多，偏厚，像HM901，HM901s这类，人声的厚度感不错，而且细节感，解析力，分离度都达到一流播放器的水平。除了线条感不算强烈，其它基本没有可挑之处。除非你认为薄声，锐度高，穿透性强，线条感强烈的声音，才是上选。当然，播放这首音乐为前提，5台选出综合听感与素质最佳的一台，我的选择非主角莫属。
-----------------------------------------------------------------------------------------------

2. 耳放卡对比
写到这里，播放器的对比已经告一段落。由于HM901s同样是一台可以更换耳放卡的播放器，估计很多烧友比较关心的另一方面，是耳放卡的搭配。接下来这个器材对比部分，就是耳放卡的搭配分享。

[attach]1672860[/attach]

[attach]1672869[/attach]

我手头上有的耳放卡：MINIBOX卡，MINIBOX-G卡（参赛版），平衡卡，囧卡（参赛版），魔音卡，魔音平衡卡，荣耀2卡，经典2卡。其中平衡卡，荣耀2卡，是从半烧兄那里借过来的。

时间关系，简单选了两首音乐去试听分享。不能说我的感觉一定准确。毕竟，每个人的听感都有差异。而手上这些卡里面，只有个别一两张，是日常经常使用。这次在两首音乐里面要分出高下，实在不易。我自己平时在HM901s上，使用最多的是MINIBOX-G卡。所以，下述评价中多少会存在一定的主观因素，各位看帖时可以自行斟酌。

这些耳放卡里，除了荣耀2卡因为PCB板略大于HM901s卡槽平面，所以不能在HM901s上使用。其余耳放卡，均可以正常使用。
-----------------------------------------------------------------------
播放器：HM901s
耳塞：UM Mentor
试听音乐：1. <明知道> 许美静《遗憾》上华唱片 TW 1996
   2. Carmen Suite #2- Danse bohème 比才《L'Arlésienne & Carmen Suites》迪图瓦/蒙特利尔/DECCA 1988

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

[attach]1672870[/attach]
1. <明知道> 许美静《遗憾》
有听过许美静《静听13首精选》这张唱片的朋友应该对这首歌的旋律有点熟悉，《静听13首精选》里面收录了两首是粤语版的新歌，分别是<明知故犯>，<倾城>。其中<明知故犯>的国语版，就是这首<明知道>。而且《静听13首精选》是在这张《遗憾》之后推出的新曲加精选。也许是因为收录了两首广东话版的新歌，所以就没有收录这首<明知道>，以及倾城的国语版<迷乱>，但这两首国语版，我觉得同样也很好听，歌词写得相当好。这里分享给大家<明知道>。

平衡卡：
首先为大家分享的是HM901s现行销售套装里面的配机卡，平衡卡。平衡卡在HM901年代已经被很多头领的粉丝们津津乐道。被这么多人称赞，当然有它过人之处。这首音乐里，平衡卡让我最深印象是，空间感非常好，声场宽广，平坦。人声有一定的厚度感，和我熟悉的MB卡比较，音乐味会更足一些。插在我这台HM901s上，背景挺清晰干净的。HM901s比HM901高频更通透些，线条感更清晰些，配搭平衡卡，声音会多了几分理性，但更接近我所理解的“平衡”。第二段，鼓和贝斯的加入，氛围感更强烈了，平衡卡对气氛的控制很到位，低频适中，有弹性，有质感，正如它的名字，这首音乐给我领略到流行音乐里的乐感与素质之间的所谓“平衡”。

魔音卡（平衡版）：
第二张和大家分享的耳放卡是平衡版的魔音卡，属于2014年下半年推出的耳放卡。魔音卡一共有两个版本，分平衡版和非平衡版。平衡版的魔音卡售价和官方出版的平衡卡是一样的。魔音卡音乐味不错，中频细腻，顺滑，声音的厚度感适中，人声表现不错，有良好的乐感。和平衡卡比较，魔音卡的人声的感染力会稍稍好些。线条清晰，口型适中，齿音不重，整体听感比较柔顺。第二段增加了鼓和贝斯，音乐氛围感的营造还是比较出色。虽然算不上浓郁丰腴的感觉，但低频出来的时候，还是能感觉到该有的量和质，微暖而饱满的声音。声场方面，横向宽度不错，纵深感略微逊色于平衡卡。空间感会略微小于平衡卡。

魔音卡：
第三张和大家分享的卡是魔音卡，魔音卡的架构和魔音卡（平衡版）的单端有点类似。同样采用了双OPA132+双BUF634的结构。人声细腻顺滑，声音质感不错。声音风格和魔音卡（平衡版）类似。但细听下来，感觉人声相对会更有感情一些。魔音卡（平衡版）的声音会稍微理性一点。两者的中频都不算厚腻的一类，但通过适度的声音修饰，使得人声比较讨好。比起官方的平衡卡，魔音卡系列的人声会更柔润一点，音乐味会稍稍足一点。低频方面，魔音卡在这首音乐里面表现出来的低频量感不多，力度感不错，下潜稍微逊色于平衡卡。中高频通透度良好，亮度丝毫不逊色于平衡卡。声场方面，横向声场会较纵向声场出色一点。有一定的空间感，听感不局促。

MINIBOX卡：
算得上在售耳放卡里面最特别的一款了（除MINIBOX-G卡），声音有着三石先生此前设计的MINIBOX-E耳放的影子。人声很特别，修饰不算多，感染力是几款耳放卡里面最低的，但很耐听，比较几张耳放卡之后，会感觉到有种独特的素雅，之前在HM901上面，我一直用这张卡。它让HM901稍稍蓬松的中频变得凝聚而结实，但声音的底蕴会较其它耳放卡略薄。这里同样如此，许美静的声音变薄而凝聚，密度感很不错，线条感清晰，细致。非平衡卡里面，除了MINIBOX-G之外，这张卡的售价是最贵的，声音也是最别树一格的。低频方面，MINIBOX的低音并不重，更侧重于质感，下潜，量感适中。第二段的鼓，贝斯，明显收放速度控制得更好。高音方面，MINIBOX卡属于通透，但不算太刺激的类型。但坦言，在HM901上面使用，整体听感会更柔和一些。配搭了HM901s，某些录音，耐听度反而下降了。声场方面，MINIBOX卡的横向声场不错，左右有明显的拉伸，有一定纵深感，空间感略逊于平衡卡。

囧卡（参赛版）：
囧卡只出现在2014年HIFIMAN耳放卡大赛上，手上这张是当时的参赛卡。但后来据说还有些地方需要改善所以没被量产。囧卡采用了双LME49710+双LME49600的结构，这首歌所回放出来的人声，润饰不算多，一如国半运放的特点，中频比较直白，修饰较少，高，低频有不错的延伸。但这张卡的低频很猛，量多，力大，有下潜。但声音缺乏一种柔和美，整体略显粗犷。或者是因为这张卡设计还没有达到最佳效果，总感觉声音素质可以再上一个层次。第二段落，低频的氛围感相当浓烈，量感足，力度强，但稍稍缺一点弹性。声场方面，囧卡的声场其实不差，横，纵都有一定规模，空间感则中规中矩。囧卡给我的感觉听器乐或者会更适合一点，听流行人声总感觉中频不够细腻。缺少些柔润平滑的感觉。另外，囧卡的发热量比较大。底噪也是手上几张卡里面最明显的。期待后面改善版本的囧卡。

经典卡II代：
这张我自己使用不多的卡，是当时HM650的配机卡。虽然里面用的运放并不能和平衡卡，MINIBOX卡等选配卡相比，但经典卡II算是一张听感舒服，平和，均衡的耳放卡。特点是没有出彩的亮点，但听感却十分顺滑。这是一张需要时间去慢慢品味的耳放卡。人声部分其实也不错。属于偏微暖的格调，声音温和不刺激。解析力和通透度稍逊于采用OPA627的几张耳放卡，但乐感却丝毫不弱。去到乐曲的第二段，低频的相应也不差。量感不算厚重，有一定的力度感。高频不算亮，该有的细节还是能清晰重现，通透感和线条感会低于平衡卡。搭配HM901s，相对会比之前用在HM901上适合。一首音乐下来，基本不会让你感觉到明显的短板。声场，空间感虽然不算出彩，但也不至于局促。经典卡II算是售价相对低廉的一张耳放卡，之前是配机的耳放卡。声音素质虽然和平衡卡，IEM卡，MINIBOX卡之类会有差距，但价格却十分亲民。再者声音比较均衡，平和，短板并不明显。作为配机卡，就像单反里面的套头那般，适合一些暂时不打算升级耳放卡的用家。

MINIBOX-G卡（参赛版）：
最后和大家分享的，是这篇文章一直使用的主力耳放卡MINIBOX-G（参赛版），也就是大家在这篇文章看到的所谓MINIBOX-G卡。在这段对比耳放卡的环节里，特别把“参赛版”三个字加上去，其实我手上，MINIBOX-G卡，就只剩这张了。据说这张参赛卡是绝无仅有的，所以我一直强占着不归还。记得在HM901s到手的时候，就已经收到了正式版的MINIBOX-G卡了。因为比较过之后，感觉我的听音偏向，更接近MINIBOX-G（参赛卡），所以在二选一的情况下，我留下了这张卡。MINIBOX-G卡的正式版中频会比我手上这张参赛版更顺滑耐听，听人声会比我这张毒一点，我这张人声会相对淡一点，两张卡的综合素质，是同级别的。另外，如果大家喜欢人声素淡的风格，也可以试试荣耀卡II，但如果放在HM901s上，需要磨板。闲话完了，接下来简单分享一下这首音乐的听感。MINIBOX-G（参赛版）是我手上素质最高的耳放卡，选用了OPA637金封运放，板子还用起用了8颗BUF634，推力十分出色。金封OPA637精细，平衡，线条清晰，解析力极佳的特点，在这张卡上面都体现出来。人声部分，可以用通透，颗粒感清晰而细微，口型适中去形容。中频细节相当丰富，声音的分离度，结像力及清晰度均极佳。低频方面，不算重厚的风格，是质感出色，有下潜，弹性良好，量感不多的风格。声音整体染色不重，但也有一定的音乐味。再次刷新素质与乐感的平衡。声场，空间感均是手上耳放卡中最佳的（没有之一）。搭配了MINIBOX-G（参赛卡）/MINIBOX-G之后，HM901s的战斗力大大提升。
----------------------------------------------------------------------------------------
[attach]1672871[/attach]
2. Carmen Suite #2- Danse bohème 比才《L'Arlésienne & Carmen Suites》迪图瓦/蒙特利尔
第二首分享给大家的音乐，是属于法国作曲家乔治-比才的卡门组曲里面的一个选段。卡门组曲出过很多个版本，我手上收藏的只有三个版本。其中这里分享个大家的，是曾经被评为企鹅唱片指南三星带花的一个版本。有瑞士指挥家迪图瓦指挥蒙特利尔交响乐团的版本。于1988年录音，由DECCA唱片出版。这个版本录音很棒，声场宽松而平坦，背景干净通透，细节感相当不错。是卡门组曲我听过的好几个版本里面，最喜欢的一个。这里特别分享给大家。

平衡卡：
在搭配平衡卡之后，乐曲的所呈现出来的场感很宽松，乐器的结像清晰，层次感鲜明，最难得的是在宽广的声场下，高潮里，弦乐，敲击乐齐奏时动态扩张流畅，场面有序而不凌乱。平衡卡的三频均衡，低频瞬态很不错，尤其是乐曲的每一个高潮出现的时候，声音有力度，有速度，收放自如，干脆而不拖沓。弦乐部分，虽然这套搭配加上MENTOR，在锐度方面未达到极致，但声音该有的细节，尤其是弱细节，还是能够准确还完。而且整体听感比较平顺，不刺激。管乐部分在这首音乐里并不是主调。平衡卡所奏出的管乐，形体感适中，泛音清晰，这首音乐，单一乐器独奏的场面几乎没有，但平衡卡对乐器的定位，结像，还是比较精准的。能让聆听者清晰感觉到乐器的远近距离，以及空间的定位，层次感清晰。声场方面，只能，在手上几张耳放卡里面，算是除了MINIBOX-G卡之外最出色的。听这类音乐，平衡卡很在行，也很适合。

魔音卡（平衡版）：
初听的感觉是有点平衡卡的范儿，动态，瞬态表现均不错。三频平衡感同样了得。细听下，感觉声音感染力会稍稍较平衡卡足些，魔音卡这名字估计还是有来头的。弦乐组听起来会相对悦耳，细腻而柔顺，音乐仿佛铺上了一层淡淡的油光，有亮泽而且悦耳，这种感觉挺讨喜的。有渲染，但不算浓重。就像化了淡妆的少女。明媚而带有一份淡雅。低频方面，感觉瞬态会稍微逊色于平衡卡，下潜，量感均不错，音乐氛围感很足。弦乐组正如刚才所述，听上去很讨好，不干，不刺，不冷，平顺而细滑。协奏的大提琴很有质感，定位在右方略靠下的位置。管乐部分，泛音会相对平衡卡柔和一点。但清晰度不会比平衡卡差。声场方面，魔音卡（平衡版）的声场在这首室内乐中，横向和纵向声场算是比规整的。虽然及不上平衡卡宽松平坦，但听感上依旧出色，不局促，也没有头中效应。

魔音卡：
听感上和魔音平衡卡类似。三频的风格和平衡版相近。同样是中频比较出色的一张耳放卡。弦乐，管乐都很顺滑细腻。声音刺激感很低，但又有不错的通透感。弦乐部分线条感不强烈，但听感平顺，不干，不硬。管乐部分空气感适中，但有一定的声音厚度，齐奏时，乐器的结像和定位基本清晰。魔音卡低频不算厚重，收放的速度感适中。乐曲中几个高潮部分，低频的量感，下潜均有一定水准，但比平衡版及平衡卡而然，乐器的定位会稍稍靠前。声场方面。魔音卡同样不算宽广度极高的耳放卡，反而，感觉魔音卡的声场更适合听人声及流行录音。这类小编制室内乐，声场及空间感方面会逊色于平衡卡。

囧卡（参赛版）：
一首音乐听下来，囧卡给我最大的印象是势大力沉。声音充满力量感。和刚才播放人声流行类作品的状态相比较，播放古典音乐的囧卡，感觉会更为适合些。弦乐部分相比刚才几张卡要略偏干一些。柔顺度稍欠，声音力度感较强，整体通透，明亮。管乐部分，说不上醇厚，但声音也不算薄，音色不浓郁，润饰不多。低频部分，可以用“强而有力”去形容。每个小高潮都给人震撼。低频很足，力度大，下潜深，有冲击力。细节不及平衡卡，声音整体细腻度不及魔音卡，和上面的卡比较缺少了“柔”和“美”的感觉。声场方面，囧卡声场比起平衡卡不算宽，而且声场的边界感相对明显。空间感方面也未算突出。估计还需要在某些硬素质上面作调整改善。

经典卡II：
经典卡II给我的感觉是一首音乐下来，各方面都中规中矩，没有太大的惊喜，也没有哪里感到失望。三频算是比较平均的。弦乐部分，一如男人家器材的风格，不刺激，细腻，柔顺，声音厚度感方面控制得不错。不会听起来过厚过腻。通透度适中，比起前面几张卡，密度感不算强，整体听感比较柔顺。管乐方面，空气感及质感尚可，声音的结像，分离不及前面的平衡卡及魔音卡。这张卡最大的特点是，不刺激，声音平顺，耐听。硬素质不及选配卡，但乐感与素质的平衡性不错。声场基本规整。不算宽，但说窄也谈不上。空间感方面会比选配卡略微小那么一点。结合售价，这张卡的性价比还是挺好的。用作标配卡，只要不苛求，一般推小耳塞听听通俗乐之类，已经够用了。

MINIBOX卡：
换上MINIBOX卡，第一感觉是声音线条感很清晰，偏重于质感的表现。而量感实在不多，和前面几张卡不同的是，MINIBOX卡声音带有一种纤细而高密度的感觉。弦乐部分清晰，通透，明亮，但不算刺激，声音的修饰渲染不多，质感很不错。管乐部分泛音不多，有穿透力，速度感比较明显。乐曲中几个高潮部分，低频虽然没有想囧卡那么有冲击力，但量感，下潜，力度都达到一个比较理想的平衡点。低音干净而直接，不拖泥带水。这是我最喜欢这块MINIBOX卡的其中一个原因。声场方面，MINIBOX卡没有平衡卡那种平坦广阔的声场，但声场宽度和深度均不弱，比起其它几张卡，MINIBOX卡的声场表现力绝对是上乘，而且边界感不明显。空间感方面，MINIBOX卡此曲所呈现的空间高度和深度均不错，有较佳的层次感。

MINIBOX-G卡（参赛版）：
最后出场的是我自己日常使用最多的MINIBOX-G卡，从去年年底收到此卡，到现在，一直是主力卡。MINIBOX-G卡此曲当中，所表现出来的声音，除了素质优秀，当然乐感方面也比MINIBOX卡有了提升。弦乐方面，纤细，通透，顺滑，且带有一种亮泽，这种感觉MINIBOX卡上并不明显。管乐方面，密度高，有穿透力，管乐的空气感不算浓重，泛音清晰，自然，乐器的结像及定位十分准确。MINIBOX-G的低频同样不算厚重。更多地反映出良好的下潜，延伸，弹性等方面。量感适中，声音凝聚而结实。素质上略高于MINIBOX卡。特别留意了乐曲的每一个小高潮部分，当动态扩张时，MINIBOX-G卡有更高的宽容度，瞬态响应更出色，声音收放速度极佳。而群奏的场面，也是这么多张耳放卡里面，场面条理性最清晰，结像，定位最准确的耳放卡。声场方面，可以用宽松而平坦去形容，左右拉伸，前后的伸延均很出色，而且没有明显边界感，空间感强烈。作为综合素质最佳的耳放卡，MINIBOX-G卡播放这类音乐，素质上，能与其他几张耳放卡，相对较为明显地拉开差距。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
小结：
通过两首音乐，要测试出以上耳放卡的全部，其实还是片面的。这里需要再次说明，毕竟这些耳放卡，我平常是很少互换着使用，所以要说深入了解，实在谈不上。以上的对比，只能说代表了我个人的听感，读者们可以仅作参考去看看。

[attach]1672865[/attach]

【平衡卡】
两首音乐下来，综合应用性最佳，实用性最强的耳放卡，我觉得是平衡卡，这张既能支持单端，又能支持平衡的耳放卡，为玩平衡耳机，耳塞的朋友提供了方便。再者，平衡卡的声场宽广，背景干净，对配搭耳机而言，无疑是提供了很不错的选择空间。

【魔音卡 / 魔音卡（平衡版）】
喜欢听人声为主，喜欢细腻中频的，可以选择魔音卡系列的两张耳放卡。这两张卡的人声很细腻，男声，女声都不错，听听爵士乐之类的，也有意想不到的效果。而且魔音卡有两个版本可供选择，平衡版特别针对使用平衡输出较多的烧友，声音方面，两个版本差距不算明显，细对之下，平衡版魔音卡会相对平淡一点，声场拉得更开，而标准版则声音相对细腻柔润一点，中频更出色。

【囧卡】
囧卡，则属于低频势大力沉，高频通透，干净的风格，采用了国半组合的囧卡，人声并不是其强项。无奈声场，声音的柔顺度等方面，均需要重新调整。希望下一版的囧卡能给我们更多惊喜。

【MINIBOX卡】
MINIBOX卡是我去年12月之前一直作为主力的耳放卡，直到MINIBOX-G（参赛卡）收到之后，我才把它从我的设备上取下来，MINIBOX卡让我找回了很多回忆，主要是和ER4B相关的回忆，而MINIBOX卡独特的调音，更和其他几张耳放卡有较明显的区别。注重质感，速度，密度及线条感的MINIBOX卡，能把声音变得更理性，更素淡。但那种独特的中频，我依旧记得。

【经典卡II】
说了这么多，大家往往会忽略了一张配机而来的耳放卡，入手HM901，HM650标配套装的时候，大家都会见到它的身影---经典卡II，这张声音上没有明显短板的耳放卡，给人素质均衡，听感平和的感觉，而且需要时间去发掘它的特点，感觉有点像耳塞里面的RE400，没有让人一听就记住的亮点，但也不容易找到明显的缺点。

【MINIBOX-G 参赛卡】
最后和大家总结的是我自己最喜欢的MINIBOX-G卡，也是这次试听比较的耳放卡里面，素质最佳的卡，同时也是用料十足的耳放卡。此卡用了金封的OPA637作为运放，对耳放卡的声音素质提升起着决定性的作用。MINIBOX-G卡所表现出来的细节丰富，声音细致，顺滑，比较适合女声类及一些弦乐小编制，或室内乐作品。另外，MINIBOX-G卡推力强大，即使高阻耳塞，甚至大耳，也不在话下。

小结完毕之后，就个人主观听感，简单地对这次试听的几张耳放卡评分。评分分为S,A,B,C,D五个等级，A-D每个级别细分为三个等级，（如：A+ , A , A-）最高分为S，最低分为D-。评分带有一定的个人主观因素仅供参考。

[attach]1672867[/attach]

【平衡卡】
低频：（A-）量感不算多，质感很不错
中频：（A-）人声有适中的厚度感，密度感，润饰不算厚重，质感良好。
高频：（A-）通透而不刺激，声音平顺，有细节，有解析力。
细节：（A）细节丰富，线条清晰。
解析：（A-）有出色的全频解析力。
分离：（A）出色的声音分离度。
定位：（A-）清晰准确的声音定位。
推力：（A）相当不错的驱动力及控制力。
动态：（A）有优秀的动态及瞬态表现力。
声场/空间：（S-）极佳的声场宽度。

【魔音卡】
低频：（A-）量感适中，有一定下潜。
中频：（A）声音细腻，平顺，柔和，有良好的中频解析力。
高频：（A-）顺滑而不刺激，有良好的解析力，通透感。
细节：（A-）细节感良好。
解析：（A-）有较好的声音解析力，暗部细节基本能还原出来。
分离：（B+）有较良好的声音分离度，层次感清晰。
定位：（B+）定位基本清晰准确，不含糊。
推力：（B+）标准版的推力良好，驱动耳塞没有问题
动态：（A-）动态响应不错。
声场/空间：(B+）声场宽松，空间感良好。

【魔音卡-平衡版】
低频：（A-）低频质感不错，量感适中
中频：（A）人声厚度适中，柔顺而耐听，有质感。
高频：（A-）顺滑，不刺激，有较好的延伸。
细节：（A-）细节感出色。
解析：（A-）解析力良好，弱细节还完较佳。
分离：（A-）分离度较佳，尤其是左右两端。
定位：（A-）结像及定位清晰，层次鲜明。
推力：（A）推力良好，平衡端可以适应平衡版的耳机，耳塞。
动态：（A-）动态响应出色。
声场/空间：（A-）声场比较宽松，无局促感。

【囧卡-参赛版】
低频：（A+）势大力沉的低频，力度，量感，下潜均不错。
中频：（B-）中频略偏干，人声顺滑度一般。
高频：（A-）锐度，透明度均不错，有一定延伸。
细节：（B+）细节感还是不错，该有的细节基本能还原出来。
解析：（B+）解析力良好，但声音颗粒感较粗。
分离：（B+）有较佳的分离度，但左右伸延有限。
定位：（B+）定位基本清晰。
推力：（A）推力不错，声音有力度，有速度。
动态：（A-）动态响应良好。
声场/空间：（B）声场及空间感适中，声音稍微贴面。

【经典卡II】
低频：（B+）低频不算厚重，量感适中。
中频：（A-）人声不错，声音顺滑，不刺激。
高频：（B+）高频有一定的延伸，整体声音线条清晰。
细节：（B+）有良好的声音细节。
解析：（B+）整体解析力较好。
分离：（B）有一定的声音分离度。作为标配卡足矣。
定位：（B）定位基本清晰。
推力：（B+）推力不错，足够应付一般耳塞。
动态：（B+）动态响应良好。
声场/空间：（B+）声场尚可，有一定空间感。

【MINIBOX卡】
低频：（A-）很有质量的低频，凝聚，结实，量感适中。
中频：（A-）细致，素淡的中频，声音修饰少。
高频：（A-）纤细而顺滑的高频，声音不刺激。
细节：（A）细节相当丰富。
解析：（A-）优秀的解析力，声音细节还完良好。
分离：（A-）出色的声音分离度。
定位：（A-）定位清晰准确。
推力：（A）推力出色，高低组耳塞及便携耳机均能适应。
动态：（A-）动态相应出色。
声场/空间：（A）声场宽广，空间感明显。

【MINIBOX-G卡-参赛版】
低频：（A）有下潜，有弹性，有质感的低频，量感适中。
中频：（A+）高密度的中频，人声有轻微修饰，乐感相当不错。
高频：（A）有出色延伸的高频，声音通透，清晰，细致。
细节：（S-）细节感相当出色，分毫毕现的感觉。
解析：（S-）顶尖级的解析力，声音重现准确，结像清晰，不会让你错过任何一个细节。
分离：（A+）出色的声音分离度，大编制乐曲时场面有序不乱。
定位：（A+）定位清晰准确，声音细致而通透。
推力：（A+）8颗BUF634，推力如何大家脑补吧。
动态：（A+）绝对是上佳的动态响应，控制力相当不错。
声场/空间：（S-）声场和空间感都属于顶级之作。不多解释了。

----------------------------------------------------------------
BONUS：<荣耀归来>

以下听感内容转载自：
http://www.erji.net/read.php?tid=1836924&keyword=

已经一个多月没有更新HM901s体验文章的内容了，在写完耳放卡搭配分享之后，获得了意外的一份厚礼，也终于结识了荣耀卡的作者---阿荣。阿荣也是HM播放器的用户，使用的器材是HM802，6月份HM的深圳线下活动完毕后，和半烧兄，以及两名烧友，去了阿荣那里小聚。顺便大家交流了一下对器材把玩的一些心得体会。得知荣耀卡早已停产，多少有点失望。鉴于对荣耀卡的兴致，还是开口请阿荣帮忙，看能否找到一张能试听的，最后，没想到阿荣慷慨割爱，把仅有的一张自己使用的荣耀II卡转借给我了，由于荣耀卡的尺寸不能完全塞进M901s内，为此，阿荣还帮忙把卡的两个顶角适度地打磨，让我的HM901s终于可以使用荣耀卡了，实在感动，这回，终于可以在HM901s上，感受一下这张被不少烧友点赞的好卡。

而这篇简短的文字，其实只是为了分享手上这张荣耀卡II的使用感受，唯一可惜的是，在我编写HM901s体验文章第二部分耳放卡对比的时候，荣耀卡II还没有拿到。所以这里只能以特别分享的形式去完成这张耳放卡的听感文章。虽然这是一张已经停产了的耳放卡，但它的声音值得和大家分享。

这也是我第一次在听感文章里正式分享荣耀卡听感，之前仅在HM901上蹭听过半烧兄的荣耀卡I，荣耀卡II，虽聆听时间不长，但印象都不错，如果二选一，我自己会更喜欢II卡。

[attach]1703341[/attach]
（魔音平衡卡）

[attach]1703340[/attach]
（荣耀卡II）

外观上，荣耀卡II是一张黑色板子的耳放卡，板上的线路设计很工整，采用了两颗6120耳放芯片以及两颗OPA1612A运放芯片。从结构上看，荣耀卡II是一张带有平衡输出的耳放卡。OPA1612+6120，让我想起什么......指标参数应该不错，6120是好几家耳放都用过的芯片，不说远的，就SONY之前的耳放就有出现过，还有OPPO的HA-2，也有这颗6120。推力好，声底干净是6120的一个特点。光这块板子的结构，似乎6120是充当了BUF的作用。因为板子上面我没看到BUF634或者什么LME49600之类的。OPA1612A当然就是作为运算放大器了。OPA1612A的声音也是音乐味一般，但声音比较中性透明的风格，是一颗参数指标相当不错的运放。但声音韵味方面当然和OPA627，OPA128这类顶级运放没法比的。但胜在干净，通透。这个组合搭建出来的荣耀卡II，声音线条感清晰，细节感良好，背景异常干净。居然是我听过的所有耳放卡里面，背景漆黑度最高的一张耳放卡。声音的纯净度比我所钟爱的MINIBOX-G卡还要高。当然，如果不喜欢清淡，直白风格的朋友，可以选择声音韵味较好的荣耀卡I。

经过一段时间的使用，得出一个结论，荣耀卡II，搭载HM901效果最理想，一定程度上将HM901相对蓬松的声音收得紧致有力，中低频被适当地瘦身了。搭载HM650，中频线条清晰，但人声略薄，低频收放速度较快。搭载HM901s，人声干净，背景通透，高频纤细而有较佳的延伸，但整体声音量感不多，搭配个别高频较亮的耳塞反而不太适合。驱动耳机，则效果会比耳塞更好，荣耀卡II的推力比卡I更大，适合驱动一些低阻的便携耳机，而且在耳塞上出现的高频略带刺激的问题，驱动耳机的时候基本不会出现。这也难怪很多之前使用过此卡的网友说到，荣耀卡II更适合驱动耳机。
----------------------------------------------------------------
选来了两首音乐去试听，顺便分享荣耀卡II的听感，由于是特别分享的部分，加之手上带平衡输出的耳放卡只有一张魔音师平衡卡，所以接下来的听音部分，仅和魔音平衡卡对比，与其它耳放卡的比较，这里就不过多描述了。

音乐：<Dance Macabre, Op. 40>--《CHILLER》圣桑/埃里克-孔泽尔/辛辛纳提通俗管弦乐团
<约定>--《玩具》王菲
耳塞：MDR-EX1000<Blue-Cable>（SONY）

[attach]1703364[/attach]

[attach]1703342[/attach]

别说特明：本次试听使用的MDR-EX1000为搭配单晶铜3.5mm四极平衡线的版本，由坛友Blue提供。

<Dance Macabre, Op. 40>--《CHILLER》
[attach]1703344[/attach]
第一首试听的音乐，选了TELARC公司于1989年发行的一张录音相当不错的唱片当中一首我自己很喜欢的歌，<Dance Macabre, Op. 40>（中文名：<骷髅之舞>）属于法国管风琴家圣桑的作品，是一首交响诗。骷髅之舞有很多版本，当中以DECCA出版的，由迪图瓦指挥的版本评价最高。而这里分享给大家的版本，属于TELARC录制的版本，由孔泽尔指挥辛辛纳提通俗管弦乐团，此版节奏感会更凝重，力量感更强，低频足且氛围感强烈，但速度感会明显比迪图瓦指挥的版本慢。

荣耀卡II（非平衡端）：
弦乐部分，荣耀卡II所体现出来的声音属于干脆，迅速，通透而低染，泛音清晰，收放速度较快，高频纤细明亮，有较佳的延伸。管乐部分，空气感适中，同样是声音比较利索的风格，不拖沓，配搭MDR-EX1000四极平衡版，量感不算厚重。在打击乐方面，负责低频的大鼓所反映出来的量感充足，但同样是速度和瞬态均不错，而三角铁，则是表现出通透，明亮，结像清晰等特质。值得一提的是声场背景的漆黑度，荣耀卡II所呈现出来的背景相当漆黑干净。声场不算太宽，但很规整。搭配MDR-EX1000，横向声场会略优于纵向声场。空间感良好。整首音乐下来，干净，低染，瞬态及速度感较佳，背景干净等特点，是荣耀卡的优势所在。

荣耀卡II（平衡端）：
平衡端的推力会比单端大，声音风格上大致相近，乐器的定位更清晰，分离度比单端输出时更突出。乐器的空间感相对明显，声音更立体，而与之单端输出时呈现出声音相对平面，有所不同。平衡端输出，更多是在声场，空间感，分离度等方面有所提升。低频，力度感相当不错，有下潜，大鼓的残响，倍大提琴的泛音都很清晰，量感适中，不轰头，但有足够的能量及氛围感。中频方面，依旧保持着相对直白，素淡，低染的特点。只是乐器的层次感更鲜明了。高频会比单端输出时声音更饱满，毛刺感反而更少一点。声场的变化相对较大，尤其是纵向声场的拉伸，单端输出时声场相对狭窄，平衡输出声场的广度和深度都有所提升，空间感更强烈。与魔音平衡卡平衡端输出比较，声音的修饰更少，声音能量感足，瞬态好，三频相对直白，干净，声音流畅，背景清晰。

魔音平衡卡（非平衡端）：
魔音平衡卡单端的声压会略低于荣耀卡II。还是和上面一样，分开弦乐部分，管乐部分，打击乐部分的对比。弦乐部分，魔音平衡卡的弦乐会相对华美，纤细，柔顺，刺激性比荣耀卡II更低一点，泛音丰富而有质感，这一点甚至比荣耀卡II还更好些。管乐部分，空气感不算厚重，但所表现出来的声音柔和，饱满但不失通透，声音的润饰会较荣耀卡II稍多，整体声音的线条感会较荣耀卡II柔和一些。打击乐方面，大鼓的量感足，但不算厚重，瞬态会较荣耀卡II略低一点，氛围感不错。三角铁声音通透但不刺激。锐度略较荣耀卡II低一点。三频均衡，流畅，衔接平顺。声场方面，横向声场较荣耀卡II略宽，纵向深度两卡差距不算大。

魔音平衡卡（平衡端）：
魔音卡的平衡端输出与单端输出的对比，和荣耀卡II类似。从单端输出切换到平衡端输出，声场更圆，空间感更强烈，声音的分离度有所提升，乐器的层次感，立体感都所有增强。低频方面，不肥厚，也不轰头，大鼓的量感，残响均不算厚重。下潜，力度都不错，相对有荣耀卡II，低音的冲击力会稍低一些，瞬态响应也略低一点。但不去比较，魔音平衡卡的低音已经不错了。中频会比荣耀卡II稍柔顺平滑一点，略带甜味，乐器有适度染色，乐感较荣耀卡II讨好，管乐华丽灿烂，弦乐部分纤柔而细腻。这与直白素净的荣耀卡II有着不同的风格。高频不暗，也不刺激，声音通透，但毛刺感极低。线条感会略逊于荣耀卡II，但整体还是比较通透，声音平顺圆滑。声场略较荣耀卡宽一点，纵向深度两卡差距不算太大。空间感良好。背景通透度和漆黑度要略逊于荣耀卡II。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

<约定>--《玩具》王菲
[attach]1703343[/attach]
这是王菲在离开老东家新艺宝唱片公司之前推出的最后一张专辑。1997年的夏季，王菲转投了EMI唱片。这张1997年春推出的EP，收录了王菲5首相当好听的音乐，其中这首<约定>，还有国语版本（由台湾歌手周蕙演绎）。这里选来了大家更为熟悉的王菲版本。《玩具》这张唱片，5首曲目都十分精彩，但由于时间关系，无法一一分享给大家，在这里，选了我自己最喜欢的，也是这张唱片的第二主打歌<约定>与大家分享。除了陈小霞老师谱写了一段优美的旋律，这首音乐，值得一赞的，还有林夕谱写的充满温情的歌词。“缅怀过去，憧憬未来”，是这首歌能带给我的一份很温暖而又感人情怀，而对“约定不忘，至死不渝”，在以下这两句歌词中得到充分地体现：“明日天地只恐怕认不出自己，仍未忘跟你约定假如没有死。就算你壮阔胸膛不敌天气，两鬓斑白都可认得你。”每次用心聆听之后，都会不自觉眼角微湿。

魔音平衡卡（非平衡端）：
换个次序，先听魔音平衡卡。乐曲开端的那段背景，依旧那么熟悉，雨点，车声，远处的钟声，这些背景音乐的层次很清晰，细节重现没有问题。第一段，曲风比较素淡，钢琴伴着人声，直到高潮部分才出现低音。魔音平衡卡单端+MDR-EX1000低频量感适中，低音尚算结实，有一定的下潜，有了低频的烘托，乐曲的氛围感不错，第二段，低音出现会比第一段更频密。人声部分，是魔音平衡卡的亮点，厚度适中，温婉而优雅，声音细滑不刺激，淡淡的修饰让声音听起来更有味道。高频的乐器大概就只有极个别弦乐部分，整体上魔音平衡卡的高音并不刺激，声音细致而平顺，细节感良好，有不错的解析力。声场方面较荣耀卡II的单端输出略宽，左右分离不错。空间感适中，听感不局促。

魔音平衡卡（平衡端）：
切换到平衡端，入耳的第一感觉是声音的层次感更鲜明，整个听感更立体了。钢琴变得凝聚而有力，结像清晰，乐器，人声之间的距离感很明显，尤其是在纵向声场上，彼此的空间差距较单端输出明显。低频部分，同样不属于量重力沉的类型，但这张魔音平衡卡音色仍属于略偏暖，适中的低频，有下潜，有弹性，力度感适中，让你感受到低频足但又不轰头，不肥厚，氛围感良好。人声部分，平衡端会有一种人声往背景深处延伸的感觉，声音密度感良好，立体感不错。高频同样不刺激，声音收得紧致而凝聚，有良好的细节感，解析力。通透，平滑但不刺激，这才是魔音平衡卡高频的特点所在。声场比起单端，更立体，纵向的提升让整个声场变得更“圆”。当然，平衡端的声场会比单端输出的声场要更优秀，但和荣耀卡II平衡端对比，纵向的深度仍略微逊色。

荣耀卡II（非平衡端）：
和第一首音乐类似，荣耀卡II的声音比较直白，音乐味较淡。人声部分，咬字清晰，密度感良好，人声口型适中，不厚，润饰不多，属于通透，高密度，低染色的声音风格。配乐上，细节感良好，虽然声音的细腻度会略低于魔音平衡卡，但弱细节及线条感都相当不错。伴奏的钢琴，力度感较魔音平衡卡更强，声音凝聚结实，密度高。乐器的分离度清晰，声音干脆不含糊。低频部分，量感适中，有下潜，有力度，刚性较佳，低音不拖沓。高频部分，会稍微比魔音卡硬朗，延伸良好，但柔润度略逊于魔音平衡卡，声音菱角相对分明。声场不算大，横向的拉伸不算明显，有一定纵深感，空间感不算局促。

荣耀卡II（平衡端）：
荣耀卡II的平衡端和单端对比，提升还是一耳朵可闻的。尤其是整个声场空间内，乐器与人声的层次感及立体感。平衡端会比单端出色。比如说开端的那段背景音乐，由远处的雨声，飘荡在滂沱大雨里钟声，以及雨点打在飘蓬及地面上的声音，远处隐约移动的车声，这些，在平衡端输出的时候，会变得更立体，层次感更清晰鲜明。人声部分，平衡端输出时，人声凝聚，定位相对靠中，人声有往空间深沉伸延的感觉，轮廓分明，立体感较佳，单端输出时，人声相对平面，稍微往左右两端拉伸。当然，平衡端输出的人声，同样是密度感出色，通透，直白，低染。钢琴的定位更准确，声音凝聚，形体感适中，乐器与人声的分离更清晰，空间感更强烈。低频方面，同样有着出色的下潜，但量感更足，力度更强。高频有良好的伸延及细节感，声音分离度出色，但在一定程度上仍反映了荣耀卡II的特点，声音硬朗，刚性好，通透，直白，柔润度一般，乐感不算浓厚。声场比单端更圆，空间感良好，但相对魔音平衡卡，横向的宽度依旧略微逊色。

----------------------------------------------------------------
接下来，简单地对两张试听分享的耳放卡做个主观的评价
评分等级（由高到低）：S , S- , A+ , A , A- , B+ , B , B-, C+ , C , C- , D+ , D

【魔音卡-平衡版】
低频：（A-）低频质感不错，量感适中
中频：（A）人声厚度适中，柔顺而耐听，有质感。
高频：（A-）顺滑，不刺激，有较好的延伸。
细节：（A-）细节感出色。
解析：（A-）解析力良好，弱细节还完较佳。
分离：（A-）分离度较佳，尤其是左右两端。
定位：（A-）结像及定位清晰，层次鲜明。
推力：（A）推力良好，平衡端可以适应平衡版的耳机，耳塞。
动态：（A-）动态响应出色。
声场/空间：（A-）声场比较宽松，无局促感。

【荣耀卡II】
低频：（A）量感适中，有较佳的下潜，力度及弹性。
中频：（A-）人声密度良好，音色偏淡，润饰少。
高频：（A-）通透干净，染色较低，有良好的细节及延伸。
细节：（A-）细节感不错，声音线条感清晰。
解析：（A-）有出色的全频解析力。
分离：（A-）较高的声音分离度。
定位：（A-）清晰准确的声音定位。
推力：（A+）出色的驱动力，定位在驱动耳机。
动态：（A）有优秀的动态及瞬态表现力。
声场/空间：（B+ ）规整的声场空间，横向虽然不算太宽，但背景漆黑干净。

经过近两个月时间的使用，荣耀卡II给我的感觉大致如下：
声场不算宽，但背景很干净，细节感良好，线条感清晰，声音中性，低染，通透，自然，推力好，适合一般便携耳塞及低阻高敏的便携头戴耳机。当然，就我自己的实际使用，还是以耳塞居多。

以上分享，仅为个人主观听感，欢迎各位有同时试听把玩过以上两张耳放卡的朋友进来交流心得。

经与荣耀卡I，荣耀卡II作者交流，获悉荣耀卡已经暂时无法继续生产，所以，手上有这两张卡的烧友，好好珍惜你手上的耳放卡吧。

待续.....

                        耳机大家坛刘嘉明

IMG_2722_调整大小.JPG (44 KB, 下载次数: 123)

IMG_2739_调整大小.JPG (38 KB, 下载次数: 134)

IMG_2816_调整大小.JPG (41 KB, 下载次数: 131)

IMG_2926_调整大小.JPG (32 KB, 下载次数: 133)

IMG_2937_调整大小.JPG (31 KB, 下载次数: 139)

IMG_0065_调整大小.JPG (88 KB, 下载次数: 124)

IMG_0080_调整大小.JPG (57 KB, 下载次数: 124)

IMG_0082_调整大小.JPG (40 KB, 下载次数: 134)

IMG_0148_调整大小.JPG (60 KB, 下载次数: 136)

IMG_3124_调整大小.JPG (75 KB, 下载次数: 169)

IMG_3130_调整大小.JPG (85 KB, 下载次数: 105)

DSC_1298_调整大小.JPG (39 KB, 下载次数: 124)

DSC_1307_调整大小.JPG (57 KB, 下载次数: 109)

DSC_1319_调整大小.JPG (35 KB, 下载次数: 126)

DSC_1309_调整大小.JPG (43 KB, 下载次数: 160)

DSC_1315_调整大小.JPG (50 KB, 下载次数: 107)

DSC_1292_调整大小.JPG (25 KB, 下载次数: 124)

作者: wangerw 时间: 2021-12-11 14:21
本帖最后由 wangerw 于 2021-12-11 14:23 编辑

奇怪，这个帖子竟然没有回复。901系列目前在二手市场的价格是1k多，残值低得惊人，性价比高得吓人！

作者: 卫华 时间: 2021-12-11 14:48
本帖最后由卫华于 2021-12-11 14:49 编辑

非常之好的帖子，回帖的确太少了，你们都对不起佳明哥

作者: kevin_dp 时间: 2021-12-12 16:08

卫华发表于 2021-12-11 14:48
非常之好的帖子，回帖的确太少了，你们都对不起佳明哥

我承认，现在手上还留着的那些901耳放卡就是根据这个帖子去小黄鱼收的，当时听了之后满心欢喜，都激动得忘记回帖了，现在想起来确实是感到很抱歉的

作者: 断鸿 时间: 2022-3-22 09:02
第一代HM901出来时，太贵，买不起，直到2020年，Hifiman复活了HM901，而且价格只要1499元，我立刻进了一台，用之前HM650上用的优化分立卡，终于找到一个单端推力、音乐感都很适合自己的播放器了。
不过这货发热厉害，只能在办公室使用，一般出街都是带上几年前买的DX200+卡8，还可以听流媒体。

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://erji.net/)