耳机网-耳机大家坛

标题: 【10周年】天龙新便携力作 AH-MM400 试用分享 [打印本页]

作者: 刘嘉明 时间: 2015-5-9 22:50
标题: 【10周年】天龙新便携力作 AH-MM400 试用分享
在收到这款AH-MM400试听样机之前，其实已经有好几位朋友和我说起这只耳机。对天龙的耳机认识不算多，之前听过的D7000，D5000都是不错的产品。而烧友们也习惯地把天龙的这两款头戴大耳称为木碗。

和以上这两款经典型号相比较，AH-MM400算是新生代的产品代表，而比起两位前辈，AH-MM400的个头要相对小巧一些。定位在搭配便携系统的AH-MM400，同样采用木制外壳，不同的是，外壳表面不再是钢琴漆处理，而是用了原木的颜色，这样看起来感觉更原味，耳壳的中间是一块醒目的铭牌，刻着DENON。整体上，外观还算协调。

由于试听使用时间大概只有10天左右，所有，接到耳机后，用了近一周的时间煲机和抽空做搭配体验。直到一周后，才开始撰写使用感受。
=====================================================

正文内容会从：参数，包装，外观，做工，佩戴，声音等几个方面去分享自己的使用感受。

[attach]1656641[/attach]

[attach]1656646[/attach]

【参数】
重量：310克（不含线材）
单元直径：40mm
单元类型：动圈单元
阻抗：32欧
灵敏度：96dB/mW
最大输入功率：1,000mW
频响：10-40,000Hz

【包装】
AH-MM400采用了雾面硬卡纸盒包装，带外封套。封套正面印有AH-MM400的型号及产品图片。内盒以宝蓝色为主调，包装的内部结构简洁，黑色的内托，内附说明书，耳机收纳袋，保修卡等。纸盒外封套上面的产品简介，规格描述等，以英文书写为主。貌似也掺杂了看不明白的德文（或是法文）之类？然后背面角落又弄两个日文。感觉字体不够统一。AH-MM400产地是中国。最后看到内盒的边缘上贴纸写到，产地：广东省中山市。感慨原来是广东生产的。看着有点亲切感呢。

【外观】
每个人的审美观都有差别，所以外观好与不好，真的没有绝对的标准。AH-MM400给我的感觉还算时尚。虽然和五彩斑斓沾不上边，但木壳子中间的铭牌点缀得不错，看起来不会那么单调。当然，如果木头颜色再稍微深那么一点就更好了。唯一觉得不太协调的，是头梁内侧的网状针织布，其实都定位在2.5-3K这个价位了，真的可以考虑用高档PU，至少和头梁顶部包裹物的材质一致会更协调吧。线材方面，AH-MM400采用了可拆卸式导线。规格说明里好像没有特别对线材进行材质说明。上手触摸的感觉是TPE外皮，线材外被是雾面的，插头是3.5mm镀金插头，连接耳机端的，是四极直插式插头，连接播放器端的是三极“L型”插头。插头外部是直接注塑成型的，没有金属外壳。

【做工】
说到AH-MM400的做工，我个人感觉，有值得肯定的地方，也有需要改善之处。做工上我比较满意的是耳机外壳的部分。木纹清晰，手感平滑，而且木壳子上几乎没找刮痕，壳子做工良好，接缝处比较细密。需要改善的地方，比如折叠位，阻尼极低，低至基本可以忽略。耳机转动的角度很小，而且转轴处也是基本没有阻尼的状态。没有阻尼是否合适，或者要看用户自己实际使用的习惯了，但总觉得，有一定的阻尼，能给人更结实可靠的感觉。

   一只售价达到2K多的耳机，可以算是接近中端头戴水平，如果归类到低阻便携头戴，这个价格已经算是中高级别的产品。按照之前一位深圳的资深烧友所说，AH-MM400是他听到过最好的便携耳机，声音甚至超过MDR-Z7。但论做工，个人感觉AH-MM400还是有一些方面可以好好改进。比如线材部分，感觉线材太普通了，长度达一米多的普通TPE线，OD不算粗，目测只是比一般耳塞主线稍粗一点，比起老舒尔E3C,E4C，E500这类耳塞的线材，估计OD还要细小一点。两端的插头外被只是塑胶成型，这个似乎有点太简单了，至少搞个金属外壳吧，这样高大上的感觉马上提升了。耳机线的导体方面，说明书及规格资料上并没有明确标识导线的材质，比如OFC,OCC，或镀银线之类，导体的纯度也没有说明。按照一般耳机线材的行业规格，导体（漆包线）最低规格应该能达到纯度为99.96%（无氧铜）。当然，我们期望AH-MM400的耳机线会在这个基本规格之上。总体感觉，AH-MM400配机线材方面有待提升，尤其是设计和做工。相信换一条好的线材，AH-MM400的声音素质方面还会得到一定提高。

【佩戴】
AH-MM400的佩戴舒适性还是不错的。长时间使用下来，基本没有感觉到夹头的不适。头架上可调节滑条设有7档，但其实拉开之后，你会发现最大调节可以去到约11个档（7档以后的档位没有标识）。基本能满足不同头型的用户使用。滑条卡扣的阻尼也大。耳机是封闭式设计，隔音效果不错。

【声音】
由于是新耳机，到手之后的几天基本都插着音源上煲机。声音方面，初听感觉声音算是比较细致，细节感，线条感都比较清晰，声音底蕴不算厚实丰润的类型。整体声音稍偏薄，量感不多，密度感良好，有一定穿透力。

写到最后这个环节，关于AH-MM400的听感分享，我想，可以通过和一些音源去搭配，以及和一些手头上的便携耳机作对比试听，最后再分享这些对比感受给大家。

音源：DX100（ibasso）
HM901s（Hifiman）
BDP-105D（OPPO影音）
解码：DA8（钰龙电子）
耳放：P5（miniaudio）
Phonitor mini（SPL）
耳机：DT1350（拜亚动力）
MOMENTUM<小馒头>（森海塞尔）
PM3（OPPO影音）

试听音乐：<矜持>王靖雯《天空》
   <咖啡>张学友《他在那里》
   <Mozart Violin Concerto No.4 in D major, K218 - I. Allegro> 格雷米欧/科林戴维斯/伦敦交响乐团
-------------------------------------------------------------------------------------------------

1. <矜持>王靖雯《天空》
分享给大家的第一首试听音乐，属于王菲的一首比较老的歌，选自94年的国语专辑《天空》里面的一首作品---<矜持>。也是我自己非常喜欢的一首音乐。这首音乐，也是不少朋友会用来测试器材播放女声的作品。

音源：HM901s（Minibox-G卡）
对比耳机：MOMENTUM（小馒头）

两款同样属于隔音效果不错的封闭式耳机，都很适合户外使用。佩戴舒适性都不错，但长时间使用，估计天龙AH-MM400会稍微好些，毕竟木馒头还是有点夹头。森海毕竟是耳机大厂，做工的确不错。外观看起来很简洁，头梁和耳机之间的连接简单直接，这样一来，不但减少了部件的数量，简单的结构让生产更便于管控，也提高了产品稳定性。声音方面，按照下面几个方面去对两款产品进行比较，评价。

MOMENTUM（小馒头）
[attach]1656647[/attach]

【人声方面】
人声厚度：厚薄适中。
人声密度：密度感一般，但不稀疏松散。
人声质感：齿音控制良好，森海的风格，柔和而不刺激，人声不厚重，染色略较AH-MM400多。
人声距离：人声距离感适中，不算太贴耳。
【配乐方面】
高频解析：乐曲中的细节基本能清晰反映出来，有良好的解析力。
高频延伸：有一定的高频延伸。
低频量感：低频量感适中，不轰头。
低频下潜：有一定的低音下潜。
低频弹性：弹性尚可。
【整体素质】
声场：声场表现中规中矩，不算太宽，但也不显局促。
空间感：有一定的空间感，可以清晰感觉到人声与乐器的定位。
结像/定位：结像及定位均基本清晰，不含糊。
分离度：人声与配乐有较好的分离度。
通透度：森海的风格，柔和，耐听，但通透度稍逊AH-MM400。

AH-MM400
[attach]1656648[/attach]

【人声方面】
人声厚度：较MOMENTUM薄，形体感清晰，不厚重。
人声密度：有一定的密度感。
人声质感：结像清晰，有一定穿透力，有些许齿音。
人声距离：人声距离感适中，不贴耳。
【配乐方面】
高频解析：高频解析力良好，能清晰还原配乐的细节，声音纤细通透。
高频延伸：有良好的高频延伸。
低频量感：低频量感适中。
低频下潜：有一定的低音下潜，下潜深度较MOMENTUM稍微好些。
低频弹性：弹性尚可。
【整体素质】
声场：横向声场宽度一般，纵向声场尚可。
空间感：有一定的空间感，基本能感觉到人声与乐器的距离。空间高度感一般。
结像/定位：结像及定位均基本清晰，不含糊。
分离度：人声与配乐的分离度良好
通透度：良好的声音通透感。

两者比较的差异
1.人声部分，AH-MM400会略偏薄，锐度高，距离感稍微靠后。MOMENTUM的人声会相对纤柔一点，密度感及声音的穿透力均稍不及AH-MM400。两只耳机的人声都不算浓厚。
2.乐器部分，高频方面AH-MM400的线条感会相对清晰，而MOMENTUM则相对柔和，两者的高频解析力都不错。高频延伸AH-MM400略微好些。低频方面，AH-MM400的低音量感会稍较MOMENTUM稍多一点，下潜会稍为深一点。两者的低频都不算轰头。
3.两款耳机的声场都不算太宽，纵向深度AH-MM400会稍微优胜，但空间高度感却又略逊于木馒头。结像，定位，分离等几方面，两款耳机均能做到清晰，明确，不含糊。
4.听感上最大的差异在于，MOMENTUM声音相对柔和内敛，但不失细节和线条感，隐然有些森海耳机的味道，乐感好，整体性强。而AH-MM400则是高低频更加凌厉，线条感更为清晰，人声通透，明亮，会更注重反映音乐的素质。如何选择，看个人口味及喜好。
-------------------------------------------------------------------------------------------------
2.<咖啡>张学友《他在那里》
第二首和大家分享的音乐，是张学友在2002年推出的首张以DSD + SBM Direct技术录制的CD。号称较传统PCM录音技术制作的CD，声场更宽广，空间感更佳。这里选来了这张国语专辑的第二主打歌<咖啡>分享给大家。

音源：DX100
耳放：P5（OPA2111BM+BUF634AP）
对比耳机：DT1350<32欧>

DT1350<32欧>的佩戴舒适度较刚才的小馒头还差，使用一段时间会感觉到明显夹头。佩戴方面不及AH-MM400好。做工方面，拜亚这款便携头戴还是可圈可点，金属支架的稳定性和可靠性不错。但支臂调节的位置，偶尔会有夹头发的不适。尤其是短头发的用户，需要特别注意。

DT1350<32欧>
[attach]1656649[/attach]

【人声方面】
人声厚度：有一定的人声厚度。
人声密度：密度感一般。
人声质感：人声饱满，但凝聚力一般。
人声距离：距离感适中。
【配乐方面】
高频解析：高频解析尚可
高频延伸：有一定高频延伸
低频量感：有充足的低频量感
低频下潜：有一定的低频下潜
低频弹性：弹性一般
【整体素质】
声场：声场不算宽
空间感：空间感一般
结像/定位：基本清晰，形体感较丰满。
分离度：人声与配乐分离度基本清晰。
通透度：通透度一般。

AH-MM400
[attach]1656650[/attach]

【人声方面】
人声厚度：男声的表现要逊色于女声，同样略微偏薄。
人声密度：有一定的密度感。
人声质感：线条清晰，声音凝聚，有一定的穿透性。
人声距离：人声距离感适中，不会有贴脸的感觉。
【配乐方面】
高频解析：高频解析良好，能清晰反映音乐细节。
高频延伸：高频延伸良好，通透，但不刺激。
低频量感：低频量感适中。
低频下潜：有一定低频下潜及凝聚力。
低频弹性：弹性尚可。
【整体素质】
声场：横向声场尚可，纵向声场比较出色。
空间感：空间感一般。
结像/定位：声音的结像和定位均比较清晰。
分离度：有良好的人声与配乐的分离度。
通透度：通透度良好。

两者比较的差异
两只耳机的差异，比刚才那场与小馒头的对比要更为明显。
1.人声部分，DT1350<32欧>厚度感会更明显，人声的形体感相对丰满。密度感，线条感及声音的穿透力等方面，AH-MM400会更好一些。
2.配乐部分，AH-MM400会更清晰，细致，声音虽然偏薄，但更通透。DT1350<32欧>则显得声音略微偏厚，闷，舒展不开，尤其是低频出现的时候。
3.声场方面，两只耳机的演绎这种流行录音，声场都只能说不过不失。当然，DT1350<32欧>的声场感觉通透感不及AH-MM400，声音略微发闷。空间感，同样不算宏大。但AH-MM400由于整体声音更通透一些。所以听感上会觉得空间感会相对明显些。
4.实际听感方面，最大的差距是两只耳机的声音通透度。AH-MM400的声音是清晰，通透的风格。而DT1350<32欧>则属于中低频能量感较足，形体感丰满的类型，声音通透感方面会逊色于AH-MM400。但男声，厚度感还是DT1350<32欧>会更为突出些。
如何选择，还是看个人口味，不介意人声的厚度感一般，其实AH-MM400是一只比较全面的耳机。除了声音的厚度感，低频量感，其它基本都比DT1350<32欧>好。喜欢中低频比较丰满的，或许DT1350<32欧>会相对适合。当然，以上选择，只是基于这两只耳机之间。
-------------------------------------------------------------------------------------------------
3.<Mozart Violin Concerto No.4 in D major, K218 - I. Allegro> 格雷米欧/科林戴维斯/伦敦交响乐团
最后一首分享的音乐，属于一首小编制室内乐的作品。属于莫扎特五首著名小协里面的其中一首音乐。由已故著名小提琴家格雷米欧担任主音小提琴，已故著名指挥家科林戴维斯爵士指挥伦敦交响乐团。是一首节奏明快，跳跃，活泼的音乐作品。分享给大家的这个版本是已经绝版的飞利浦DOU（小双张）系列。

音源：BDP-105D
解码：DA8
耳放：Phonictor mini
耳机：PM3

PM3佩戴舒适性相当不错，诚然，OPPO的产品，足见大厂风范，配件，做工，品质等方面都相当出色，回到产品做工方面，我会觉得PM3会更出色一点。AH-MM400拿在手上，感觉产品没有PM3那般结实牢固。

AH-MM400
[attach]1656652[/attach]

高频：纤细，明亮，有良好的高频延伸。
中频：厚度感不算重，声底干净，有密度。
低频：量感适中，力度感适中，有一定下潜。
声场：纵向声场会相对横向声场出色。
空间感：密闭耳机的短板，很难做到空间感宽松，平坦，自然，但AH-MM400表现尚可。
解析力：解析力良好，乐器的一些微小细节均能清楚地反映出来。
结像/分离：有较佳的分离度，群奏的时候场面不紊乱。
定位：乐器的定位基本清晰。
通透感：通透感良好，声音的线条感清晰。
密度感：密度感适中，声音凝聚不松散。
整体乐感：染色不算多，乐曲所反映的跳跃，欢快的氛围感基本能表现出来。

PM3
[attach]1656651[/attach]

高频：延伸良好，有细节，有质感。
中频：略微后缩，听古典可以，听人声则距离感略靠后。
低频：有比较平衡的低频表现，量感不算多，有一定的低频下潜。
声场：声场表现中规中矩。密闭式耳机声场边界感相对明显。
空间感：空间感不算太宽，略微局促。
解析力：整体解析力良好。
结像/分离：结像及分离度清晰。
定位：略微平面化。
通透感：通透感尚可。
密度感：密度感尚可，声音不松散。
整体乐感：有一定的音乐氛围感。

两者比较的差异
1.高频的通透感，两只耳机还是略有差异，AH-MM400高频会相对更通透一点，声音更具穿透力。而PM3高频则相对内敛，虽然也能感觉到高频的延伸，但锐度和亮度都稍逊于AH-MM400。
2.空间感，两只耳机的空间感都不算太突出，毕竟是密闭式耳机。但PM3演绎这首音乐时，在乐器群奏是，声音有点空荡，而AH-MM400则变现为空间高度略为不够。
3.乐感的差异，两款耳机其实都有一定的音乐感，PM3声音相对松弛一点，带有平板耳机的特点，AH-MM400则更注重声音的细节表达，线条感更清晰。播放小编制室内乐，其实都不是它们最拿手的音乐，但综合素质及音乐氛围感，AH-MM400会稍微好些。

=====================================================
三首音乐分享完毕，写到这里，这篇AH-MM400的使用感受分享也告一段落，这只耳机让我对天龙的耳机有了新的认识。木壳耳机的声音的确是不错，细致，细腻，通透但不刺激。也感谢官方提供样机试听的机会。喜欢天龙产品的朋友，值得去听听这款便携耳机的新力作。也期望它能为喜欢简单出行的烧友带来更多的乐趣。

刘嘉明@三耳工作室

1.jpg (44 KB, 下载次数: 24)

2.jpg (42 KB, 下载次数: 31)

IMG_2794_调整大小.JPG (38 KB, 下载次数: 18)

IMG_2666_调整大小.JPG (31 KB, 下载次数: 32)

IMG_2707_调整大小.JPG (29 KB, 下载次数: 23)

IMG_2687_调整大小.JPG (43 KB, 下载次数: 21)

IMG_2691_调整大小.JPG (37 KB, 下载次数: 37)

IMG_2671_调整大小.JPG (42 KB, 下载次数: 21)

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://erji.net/)