耳机网-耳机大家坛

标题: 最薄有屏播放器，vivo x5max首发音质评测 [打印本页]

作者: ldzabc 时间: 2014-12-20 14:29
标题: 最薄有屏播放器，vivo x5max首发音质评测
本评测仅限音质，其他部分评测请见各大媒体

薄的历程：
2007年，mp3厂商walletex推出仅2.3mm的最薄mp3“wallet”，薄度记录迄今无人刷新，但该款mp3没有屏幕，使用薄膜按键，没有正常的接口，数据连接及耳机口需要通过转接才能使用
[attach]1587306[/attach]
wallet图片

同年，三星推出全球最薄手机u108，厚度仅5.9mm，带物理按键，可换电池！！其最薄手机记录保存至2013年，但仍然是目前最薄的功能手机
[attach]1587305[/attach]
u108图片

2009年，国产mp3厂家纽曼推出“妆镜丽人”薄觉x0，厚度5.5mm，采用了触摸按键操作，是当时最薄的有屏播放器
[attach]1587307[/attach]
x0图片

2012年，vivo x系列首款机器x1以6.55mm打破了oppo finder665的6.65mm记录，成为最薄智能手机，同时，x1也是第一款标榜“hifi手机”，并且首次解决了安卓scr问题
[attach]1587308[/attach]
x1图片

2013年，vivo x3打破了把“最薄智能手机”从华为p6手上抢过来，并且打破了u108保持长达6年的最薄手机记录，值得一提的是，x3采用了全新开发的ess公司es9018mk2（k2m）芯片，也是首款将录音功能作为主要卖点之一的手机
[attach]1587309[/attach]
x3图片
（以上图片来自网络）

2014年，最薄手机由金立elife5.5，elife5.1，oppo r5轮番刷至5mm以内，达到4.85，而x5则并没有把最薄记录刷新，但却带来了高质量k歌功能，而x系列刷新最薄手机的重担，由小妹妹x5max刷新至4.75mm，x5max不仅可以称作“最薄手机”，也完全可以成为“最薄有屏播放器”，vivo对其音频架构也进行了极大创新，采用es9018mk2作为解码，联合研发的es9601运放作为前级，opa1612移动版本作为后级（也是vivo与ti联合研发的，但由于时间关系和没有签订专有权问题，由魅族mx4pro捷足先登），并且采用了2级供电管理。此举被vivo成为手机hifi2.0。同时x5max也是最薄的带有3.5mm接口的播放器（wallet最薄，但是没有嘛）。
[attach]1587320[/attach]
x5主图
[attach]1587315[/attach]
与mx3对比
[attach]1587316[/attach]
与mx4pro对比
[attach]1587282[/attach]
[attach]1587283[/attach]
[attach]1587317[/attach]
甚至比耳塞插头还薄

音质历程：与薄的历程一样，手机音质多次被vivo刷新，但之前音质最佳纪录由同品牌的xplay3s保持，x5max一推出，vivo贴出的一组参数则表明他要远胜于xpaly3s
[attach]1587318[/attach]
x5图片一
评测：对比器材：罗兰r4老款录音机（录音砖的参数其实很难看，2333），xplay3s，xshot
耳机耳塞：耳机：铁三角“女王”ew9
非入耳式耳塞：yuin pk1（150Ω，高阻高敏），sunrise swd（老款，150Ω，高阻高敏），swd2（钛振膜，120Ω），feeling2（sr20，钛振膜16Ω，低阻高敏），hifikiwi 蜂鹰h1（32Ω，普通阻抗96db灵敏度）
入耳式耳塞：vivo xe600i（x5max配塞），xe800（高端手机耳塞），音特美mc5（16Ω），se535（多单元动铁，透明版本）
[attach]1587313[/attach]
耳塞耳机图

播放测试：实测，无sim卡几乎不操作情况下纯播放，音量1/3,使用hifikiwi h1作为标准耳塞，续航为18小时以上，实际装有sim卡，连接wifi，工作日正常操作使用，10小时没问题。日常使用测试，包括全程开启移动网络（4g），并连接wifi，白天开启qq，微信，微博后台（关闭推送和息屏提示消息），实测续航一天，已经能够充分满足日常使用。
[attach]1587314[/attach]
与对折的10张旧纸币厚度相仿，放在口袋毫无压力

对比播放：x5max刚开机传歌之后，初开声是明显的暖厚风格，中频相对粗粝，有点低端胆机的味道，根据以往的经验，vivo手机需要进行一段时间开声，经过至少50小时后，个人认为能够进行评价，方开始动手。
[attach]1587284[/attach]
x5max图片3

比较播放器主要使用了pk1和mc5作为参考，参考款耳塞音色比较中正，对音色、解析、声场的揭示力都比较出色。
[attach]1587301[/attach]
首先第一印象是驱动性能，xplay3s，xshot，x5max3个不同系列的旗舰，驱动同款耳塞达到需求的声压级的音量基本一致，也就是说，虽然3款手机硬件不同，但推力基本处于等同级别。xplay3s属于比较典型的素质向调音，声音把高低频延伸做得很好，同时把声场打的很大，那么在偌大的空间中细节的展现比较彻底（类似北极星的调音），但会牺牲声音的密度和耐听度。xshot则是取了相对偏上盘的取向，低音较少，声场取了相对小的球形的感觉，整体听起来声音声音解析不算特别突出，但线条感和密度比较好，比较有轻盈通透的感觉（类似莲的低端ds的风格）。而x5max的风格与“同门师兄”有比较明显的差异，声音偏暖，中频更加突出一些，声场不大不小感觉恰到好处，既不会达到影响密度，也不会太过紧缩。解析力方面，由于机器属于速度比较快的暖声风格，不经过直接比较的前提可能会认为xplay3s最高，其次xshot与5max平齐。

[attach]1587289[/attach]
但仔细对比就会发现，3s的细节表现力更突出，但密度一般，xhot的细节则不是很多，但很明显，而5max经过直接比较，细节要多于2台，但却不是特别突出，要做到这一点难度并不小，因为大多数暖厚声的机器很容易就会做到“糊”了，原因就是声音没有速度感。从听音习惯来说，xshot“一耳朵”听起来更明快爽朗，但缺乏低频量感的声音听久了会略微不耐听，3s则是一耳朵素质，很抓耳但最不耐听，5max一耳朵听会有点偏暖，部分人可能一耳朵不是很喜欢，但是随着慢慢的听，x5max更容易把人带入状态，无论从声场，结像，细节展现方式，其实x5max更接近于真实音乐场景。就手机而言，能做到这个程度，也是细思恐极的。
[attach]1587302[/attach]
r4图片
参考机使用罗兰r4录音机，前面提及的一点就是，录音机的回放参数都很难看，但声音表现不会很差，例如r4说明书标示的除了推荐搭配32Ω的耳机以及40mw输出功率（未提及阻抗）以外再无其他参数。r4驱动pk1如果假设为驱动能力10成，风格刚好，那么x5max的驱动能力是7成，风格搭配为7成，xplay3s为6.5成，xshot驱动6成但风格更搭，可以达到7成。手机比起专业设备明显的劣势在于音色和声场，而比起传统播放器则会输在味道和推力，xplay3s素质以及基本被认为可以达到千元级播放器水平，那么x5max的整体素质和味道都可以达到1000以上播放器的水平。

搭配测试：
se535（风格），透明版的535特色是中频比较突出，相对其他版本因为高低音较少而显得火气不大，比较适合用于监听。
[attach]1587285[/attach]
535图片
x5max搭配透明535可以说人声是比较“头中”的，整个人在很中间的位置唱歌，和乐器分得很开（乐器质感有点淡化），因为两者都是比较柔和，温顺的声音，听一些比较刺激的音乐或者齿音都不会显得太刺耳，比较适合抒情派的流行音乐爱好者

ew9（推力，控制力，风格）ew9以其红樱花木壳耳挂设计笑傲耳机圈多年，而引起独特的女声表现以及一般随身听难以驾驭的高频而得名“女王”。
[attach]1587286[/attach]
ew9图片
意想不到的一点，当女王插在5max上我立即震惊了，他们一起不但没有平台播放器驱动的高频失控表现，并且音色也变得非常温暖醇厚，尤其女声喉音，气音的质感，非常有磁性。看来这一对“女子组”是特别适合女声和轻音乐的表现。

swd（风格），swd的声音延展高低音比较一般，但听感非常宽松，柔软，虽然阻抗高达150Ω，但却非常容易出好声，但是搭配5max反而出现了小插曲。
因为5max声音比较暖柔，突出中频，而swd则是能量基本都压在了中频，导致人声过分柔和而突出，影响了清晰度，但这个声音有个好处，听起来一点都不刺激，非常适合睡觉听。不过不幸的是，现在还存活的swd数量非常稀少，要找一条来还要买一台x5max我觉得没人会愿意。
[attach]1587304[/attach]
swd与swd2图片
swd2（推力、控制力）使用钛振膜设计的高阻款swd2拥有很高的声音密度和极快的声音响应速度，但是钛振膜的动态和声音延展性以及声音透明度则需要很好地驱动才能表现出来。得益于x5max明快的声音响应，swd2的声音没有出现细节不清，粘滞的感觉，声音恰到好处的清爽，尤其乐器的音色透明度表现出色，人声适当拉远，听起来感觉不会太突出，有点自然小清新。

sr20（控制力，音色）同样适用钛振膜的同门低阻产品sr20阻抗仅为16Ω，但这并不意味他会容易驱动，sr20过分彪悍的高频延展是很多播放器所难以控制的，这样很容易会导致不耐听的现象。
[attach]1587303[/attach]
sr20图片
即使搭配x5max比较暖声的机器，sr20的音色依旧偏冷，低音较少。得益于x5max的中频突出而柔和，高频解析力强的特点，这个搭配听女高音的感觉非常酣畅淋漓，只是缺点在于sr20的低频表现力比较弱，甚至听男声的力度也表现得一般。

xe600i的声音其实对于手机配塞而言，绝对属于佼佼者，但却和vivo之前的“hifi”机不搭，一个原因是以前的vivo手机调音偏上盘，强调解析，不太注重低音渲染。
[attach]1587310[/attach]
xe600i图片
相对而言，要搭配好xe600i，就需要不过分强调的中频，以及渲染得足够饱满的低频。从这一点上看，x5max可以认为是低频比较好的vivo手机，因为xe600i的调音属于飘逸路线，中频并不突出，但两者搭配比较好的形成互补的声音，能达到比较均衡的声音表现，也就是说，如果要求不是特别高，或者预算不足的，直接使用原厂配塞就很好。

xe800（旧版，音色，搭配）旧版xe800的特点是解析力高，分离度足，但音色偏冷薄，搭配原来的xplay3s会显得音色过冷、分离过度、解析高但密度差，听起来既不耐听也缺乏质感。
[attach]1587311[/attach]
xe800旧版图片
比起搭配冷漠的xplay3s，“五妹”更好的融化“邪恶800”内心的坚冰，xe800搭配x5max可以说是各种组合里面恰到好处的，既能在三频、密度、音色、层次感等方面很好互补，也能比较好的展示人声与乐器的质感，达到手机与本品牌耳塞的最完美组合。

新版邪恶800（仅供参考）新版xe800的声音密度感比较强，声音能量比较平均，但缺点是高频没有旧版的洒脱。新版xe800比起旧版，高频略微偏暗，低音下潜力度和量感要强，x5max不强调低频，更突出中频，这对搭配其实也是互补的。
[attach]1587312[/attach]
xe800新版图片
虽然新版的xe800搭配x5max没有旧版的“敞亮”的听感，但声音给人很凝聚，很细腻的感觉，例如人声的形体，乐器的结像，都非常清晰，这套搭配高音解析力强但不亮，中频恰到好处，低频劲道而爽快，非常适合喜欢均衡而扎实声音的用户，而旧版则更适合追求均衡而开阔声音的玩家。

[attach]1587287[/attach]
煲机的h1露个脸
总结：x5max可以认为是目前音质最好的手机之一，声音素质表现优秀（优于过去的vivo手机），尤其解析力和听感非常抢眼。搭配上，建议搭配声音略冷，中频不突出或高频较亮的耳塞或耳机，不建议搭配中频过分突出的耳塞或者听感过于暖糊的耳机。
[attach]1587288[/attach]
被遗忘的k歌功能

5max2.jpg (27 KB, 下载次数: 66)

5max3.jpg (14 KB, 下载次数: 69)

5maxsxt.jpg (17 KB, 下载次数: 65)

535.jpg (42 KB, 下载次数: 64)

ew9.jpg (30 KB, 下载次数: 54)

h1.jpg (28 KB, 下载次数: 126)

IMG_20141212_204010.jpg (55 KB, 下载次数: 60)

mc5.jpg (16 KB, 下载次数: 54)

pk1.jpg (19 KB, 下载次数: 64)

r4.jpg (42 KB, 下载次数: 58)

sr2.jpg (32 KB, 下载次数: 49)

swd swd2.jpg (32 KB, 下载次数: 61)

u108.jpg (32 KB, 下载次数: 104)

walletex_mp3player.jpg (22 KB, 下载次数: 57)

x0.jpg (42 KB, 下载次数: 63)

x1.jpg (49 KB, 下载次数: 64)

x3.jpg (29 KB, 下载次数: 63)

xe600i.jpg (26 KB, 下载次数: 52)

xe800酒.jpg (27 KB, 下载次数: 61)

xe800新.jpg (24 KB, 下载次数: 48)

耳机耳塞.jpg (28 KB, 下载次数: 72)

厚度对比.jpg (28 KB, 下载次数: 106)

与mx3对比.jpg (29 KB, 下载次数: 62)

与mx4pro对比.jpg (31 KB, 下载次数: 68)

与插头对比.jpg (30 KB, 下载次数: 59)

与耳塞对比.jpg (31 KB, 下载次数: 62)

总览.jpg (27 KB, 下载次数: 54)

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://erji.net/)