耳机网-耳机大家坛

标题: 【9】 2014 （2K以内）主流圈铁旗舰角力Show [打印本页]

作者: 刘嘉明 时间: 2014-10-30 14:14
标题: 【9】 2014 （2K以内）主流圈铁旗舰角力Show
前言：
自美国UE公司在十多年前推出了双单元定制耳塞UE-Hybrid之后，开启了圈铁耳塞的新一页。而在数年之后，大概是2005年的夏天，UE再次发力，推出他们的民用双单元系列。UE5 EB，这款传奇圈铁，虽然声音被很多烧友吐槽过，但不得不承认，它是非定制圈铁耳塞里的先行者，是全球首款以动圈和动铁单元结合的非定制产品。这款以动圈单元负责低频和中频，以独立动铁单元负责高频的圈铁耳塞，当年（2005年6月）售价为199美金，加上税金及运费，到中国大概就2399 RMB，是当年比较奢侈的玩物了。当然，十多年后的今天，科技的发展，时代的进步，技术的革新，让这个本来“陌生”的单元结构，成为了新一代多单元耳塞新组合。K3003的出现，更让圈铁耳塞进入了高速的发展和白热化的竞争的阶段。

而在我们伟大的天朝。自然也冒起了一系列的圈铁旗舰和洋品牌抗衡。当然，在价格上，我们天朝的产品还是相当有优势的。国产圈铁里面，要数这三大角色最为亮眼，为了表示我对出场的“佳丽”没有任何私心，偏袒。下面的排名不分先后：A83（飞朵耳机），DN2000（达音科技），AX60（阿思翠）。当然了，严格上来说，还有国产圈铁的首位“佳丽”DN1000（达音科技），不过，因为第二代的旗舰---DN2000已推出，所以DN1000也就完成了她的历史使命了。

在这些天朝“佳丽”里面，不难发现，她们都是诞生在我们伟大天朝的南方。为啥？因为，很多国产品牌的耳塞加工厂，都落户广东。而在我看来。只要是好耳塞，不管它是天朝的还是外国的，不管工厂是在南方，还是北方，其实都没所谓。没有外国月亮特别圆的理论，至少在我心中是这样认为的......当然，外国的品牌，也有不少值得我们学习的地方。比如工业设计，比如品质控制，比如生产管控，还有售后服务等等。

================================================

正文：

这次分享的耳塞，上面提及的三款国产高端圈铁里面，有两款会出现在下文当中，另外会加入一款日系圈铁产品一起进行一场简单而直接的角力show。

而这场角力show的几位主角如下(排名不分先后)：

XBA-H3 (SONY)
A83 (飞朵耳机)
DN2000 (达音科技)

播放器：DX90 (ibasso) (分享章节：Part I & II )

耳放：P5 (测试版搭载OPA2604AQ+BUF634P) (ibasso) （分享章节：Part II）

===========================================================
主要角色简介(排名不分先后)：

[attach]1559277[/attach]
XBA-H3：
SONY在2013年推出的XBA系列当中，圈铁耳塞的成员，配置也是该系列中最高的，采用了一只16mm的动圈单元，以及两颗SONY自主研发的动铁单元。听过SONY的动铁系列的朋友大概会了解，SONY的动铁耳塞，和一般其他品牌的动铁耳塞，声音表现方面略有不同。SONY的动铁，在中频方面会比较细腻，柔润，声音风格更趋向于动圈耳塞，而不是传统动铁那般硬朗，干涩，冷峻。XBA-H3算是第三代的XBA系列的产品，采用了新研发的红黑锯齿面条线，外观更醒目，佩戴方式又恢复了过去MDR-EX1000那种反戴式，但因为所采用的动圈太大了，所以佩戴之后，从外表看来，比较张扬，佩戴效果与MDR-EX1000类似。但隔音较MDR-EX1000略有进步。

[attach]1559278[/attach]
A83：
飞朵耳机的新一代旗舰，外观和佩戴舒适性较前代旗舰A81都有了长足的提升。线材和腔体都同步升级了。虽然没有再采用之前的钛合金振膜，但A83所采用的新动圈单元，同样能够提供强劲，清晰且深坠的低频。外壳腔体改为了透明红 + 透明蓝，更易于区分左右佩戴。动铁单元，也是飞朵根据产品定位去特别调校的，声音透明度较佳，细节丰富。包装方面，对比前代旗舰，A83的盒子虽然变得更为简洁，但提供的收纳盒却十分实用，这只防水防潮的盒子，便于携带，耐磨性极佳。产品的声音方面，作为当家旗舰，A83更注重音乐的细节表现，而且提升了产品的音乐味，较之前旗舰A81，A83对流行音乐的适应性更强。

[attach]1559279[/attach]
DN2000：
达音科技的当家花旦，素质和乐感都比前旗舰DN1000有明显的进步。DN2000采用了和DN1000类似的线材，半雾面设计，但手感十分细滑，柔软而不易打结。全金属的腔体，高档，稳固，抗震性强。配件相当丰富。DN2000沿用了前旗舰的个别特色配件，比如耳套调节环，备有三款不同宽度的铝合金套环，能照顾到喜欢不同场感远近需求的用户。调节环备有银，蓝，红三种不同的尺寸，方便选择。另外配备了两种尺寸的耳廓定位胶，让用户佩戴的时候更舒适，更方便固定耳塞的位置。贴心的达音科技还配备了一大包不同规格，不同尺寸的套套，适合不同需要的插入，接下来你们懂的，这里不多说了。而镀金插头这次也下足了血本，镀金厚度更高。最后是独立的机身编号。以上这些，足见厂家对DN2000的定位。声音方面，DN2000属于声场比例均衡，三频平衡感良好的一款产品，对音乐的适应性不错。

产品简单概述之后，接下来，和大家分享一下产品外观及包装配件。请看下面图片。

[attach]1559280[/attach]

[attach]1559281[/attach]

[attach]1559282[/attach]
XBA-H3：
XBA-H3采用了ABS外壳，表面电镀了铬黑色，增加其外观的金属感，据资料介绍，XBA-H3的外壳有良好的抗震性能，能有效地减轻使用过程中外界产生的震荡力。线材则首次采用了红黑面条线。由于动圈喇叭是采用了16mm直径的单元，所以XBA-H3的外壳比较健硕，加上其佩戴方式是反戴，佩戴后依然继承了MDR-EX1000的反人类佩戴效果。SONY的包装算是体积最小最简单，但里面的盒子还是很结实。但如此的包装结构，绝对很难让我幻想，这是一款单系列的旗舰耳塞。即使SONY在上面贴上Hi-Res是标签。哪又怎样？打开包装，说明书，耳塞套，便携包，四极带麦克风耳机线等，都在包装纸盒内。好省体积的包装。佩服SONY的设计。洋品牌，也许真的不会把包装做得很夸张。据闻此前IE800的包装配件也是很简单。但凡事总有例外，AKG K3003就很有范，让土豪露个笑脸，太高大上了。

[attach]1559283[/attach]

[attach]1559284[/attach]

[attach]1559296[/attach]
A83：
如果和第一代旗舰A81相比，A83的外形，佩戴舒适性，用料，都有了明显的进步，A81那个佩戴，简直就是让人忘记了它是一款旗舰。但在包装上，A83则变得更为简约。比起A81那厚重的耳塞盒，A83所赠送的耳塞收纳盒更为实用。透明硬胶质防水收纳盒，坚固耐用，防潮性极强。唯一需要吐槽的是，卡扣有点紧，需要一点巧妙去打开。用习惯了就好。A83的附件不算夸张，同样是胶套和海绵套，虽然数量不及达音科技那么多，但也绝对够用。少了飞机插头，但是3.5-6.3mm插头是少不了的。佩戴方面，A83是三款产品佩戴舒适性最佳的一款。而且是绕耳式佩戴，对防止听诊器效应有较明显的效果。唯一不习惯的，是A83在分线上，没有束线滑块进行束缚左右分线，这个和市场上一些以反戴设计的耳塞有所不同。隔音方面，A83介乎DN2000与XBA-H3之间。A83还人性化地采用了双色外壳，蓝色为左边，红色为右边，便于区分。

[attach]1559297[/attach]

[attach]1559298[/attach]

[attach]1559299[/attach]
DN2000：
达音科技的这款新旗舰，包装当然要符合其身份，旗舰级的包装，国产耳塞里面，达音科技算是比较老的品牌了。产品设计上也有一定的积淀，包装设计上比不上国外品牌那么简洁自然，但也谈不上差。附件方面，达音科技是相当有诚意的。金属质感的耳机收纳盒，一大堆耳套，固定胶，定位环，飞机插头，3.5-6.3mm插头一应俱全。而独立的机身编号更显尊贵。我手上这条是No.#285。特别留意了一下DN2000的插头，镀金层略较普通耳塞的插针厚，更耐用。选用了柔软而耐磨的耳机线，手感极佳。耳机的颜色，腔体采用了铝合金氧化浅铜棕色，腔体底部则采用了浅香槟金色。金属质感不错。值得一提的是，DN2000配备的固定胶有两种，大号的佩戴舒适性更好，但外形略显夸张，隔音方面，DN2000更是三款产品中，隔音性最好的一款。在DN2000的外壳上扫了一圈，找不到气流交换孔（调音孔），估计只能以线材尾柄SR漏气来进行动圈单元对外的气流交换。XBA-H3和A83在腔体外壳上均能找到调音孔。

外观及包装简单介绍完毕，接下来接单介绍一下以上三位主角的产品参数：

SONY XBA-H3
产品类型：圈铁耳塞（1动圈 + 2动铁）
佩戴方式：入耳式耳塞
单元直径：16mm（动圈喇叭）
频响范围：3-40kHz
产品阻抗：40欧姆（1kHz）
灵敏度：107dB
总谐波失真：------
最大功率：100mW
耳机插头：3.5mm镀金插头
耳机线长：1.2米（OFC导线）

达音科技 DN2000
产品类型：圈铁耳塞（1动圈 + 2动铁）
佩戴方式：入耳式耳塞
单元直径：10mm（动圈喇叭）
频响范围：10-30kHz
产品阻抗：16欧姆（1kHz）
灵敏度：102dB
总谐波失真：------
最大功率：------
耳机插头：3.5mm插头（镀金）
耳机线长：1.2米

飞朵 A83
产品类型：圈铁耳塞（1动圈 + 2动铁）
佩戴方式：入耳式耳塞
单元直径：10mm（动圈喇叭）
频响范围：9-31kHz
产品阻抗：11欧姆（1kHz）
灵敏度：104dB
总谐波失真：<1%
最大功率：30mW
耳机插头：3.5mm插头（镀金）
耳机线长：1.2米

以上为三款圈铁的基本参数。

-----------------------------------------------------------------------------------

俗话说，“红花虽好总得有绿叶扶持”，红花介绍完了，当然少不了充当幕后的绿叶啦。接下来，介绍一下这次角力show的“绿叶”。

播放器部分：
DX90：
这次听感分享的唯一播放器，选了DX90，这台ibasso的中端主力，也是我日常使用频率最高的播放器，采用双ESS9018K2M芯片，铝合金+ABS的机身，触屏式的设计，配备同轴输出，线性输出和耳机输出以及可提供USB解码功能。DX90可算得上是一款兼顾了音质和便携的播放器，另一个亮点是，延续了DX50的可更换电池设计，用户可以自行更换电池，大大提升了使用的便捷。声音风格上，继承了ibasso的一贯产品风格，中性，平衡，低音染。是一款对音乐和器材搭配适应性相当不错的前端。也因为输出端比较齐全，所以可玩性比较高。可以当便携数播，可以作为LO输出的前端外接耳放，可以使用同轴做数字音源输出外接便携解码或台式解码。当然，DX90最可贵之处，莫过于它的便携性和音质。

P5（测试版）：
ibasso即将推出的一款P系列的耳放。玩过ibasso耳放的朋友应该了解，P系列属于可自由搭配运放的系列。用户可以根据自己的需求，配搭不同的运放，调整声音达到所需。这次，文章的第二部分，采用耳放驱动的环节，选了P5作为这次听感分享的唯一使用耳放。P5采用了双9V电池供电，推力良好，可以驱动8欧姆-600欧的耳塞/耳机，附设高,中,低三档增益以供选择。这次听感分享，选用了OPA2604AU作为唯一的运放搭配。P5的声音，秉承了ibasso的一贯风格，注重硬素质，三频均衡，染色少，高解析，高分离度，声场宽松，透明，干净，有着极佳的硬素质。是一台值得期待的便携耳放。

【PART I】耳塞AB对比
文章第一部分是三款动铁耳塞循环试听并AB对比。以下对比测试分为两个环节：第一个环节，为音源直接驱动三款耳塞AB对比，第二个环节，以第一个环节的音源为基础，加耳放驱动三款耳塞，进行AB对比。音乐方面，两个部分各选择两首音乐进行聆赏分享。

（环节一）AB对比所选音乐：
<相识非偶然> 《谭咏麟精选》谭咏麟 1985宝丽金
<约定> 《玩具》王菲 1996新艺宝
音源：DX90（ibasso）

[attach]1559300[/attach]

[attach]1559301[/attach]

[attach]1559302[/attach]

音乐唱片简介：
选听的这两首音乐，都属于香港的流行音乐。也是我自己比较喜欢的曲目了。尤其是校长那首，算是从小听到老的一首歌。

<相识非偶然> 《谭咏麟精选》谭咏麟
这首音乐所属专辑是校长1980年推出的广东话大碟《爱到你发狂》里面。是宝丽金在1980年推出的一张黑胶唱片，但因为那个年代还没有CD唱片，所以这张专辑，一直到1989年，才在宝丽金白金唱片系列里面推出CD版本。而这首<相识非偶然>第一次出现在CD唱片里，是在1984年推出的这张《谭咏麟精选》里面。虽然唱片上写着是P+C 1985，但其实，这才是谭校长推出的第一张真正CD唱片。不难发现，CD里面的音乐，都是在1983年以前（含1983年），没有1984年的音乐入选在里面。其实，这张唱片推出的日期，还比1984年《雾之恋》更早一点。而这张唱片，也集合了校长1979-1983年推出的唱片当中，最好听的主打曲目。也是我自己收藏的流行唱片里面，最喜欢的唱片（没有之一）。

<约定> 《玩具》王菲
这首属于王菲1997年的作品，那是一个什么样的年代，王菲离开宝丽金唱片，转投EMI百代之前，在新艺宝推出的最后一张作品。这个时期，王菲正在生娃呢。高中开始我就成了菲迷，喜欢她有气无力般的慵懒演绎，喜欢那干净而苍白的声线。但有点不习惯她那妖妖艳艳的造型。实话说，到现在我也无法接受<浮躁>这样的作品。但我还是喜欢那个年代的王菲，更喜欢93年的王靖雯。<约定>这首歌是陈小霞老师的一首经典作品，陈老师的歌，我一直都喜欢，旋律优雅，感人，但有些作品则略带伤感，比如无印良品的<朋友>，陈奕迅的<好久不见>等。这首<约定>其实也有一点伤感元素在上面，听着让你眼眶湿润的那种。记得大学歌唱表演的时候，就有表演的同学唱哭了。《玩具》这张EP，里面收录的音乐都是好歌，这里就不一一推荐了。但要数经典，莫过于这首<约定>。作为专辑里面的第二主打歌，能比同名主打歌还火热，是不多见的。

第一首分享曲目 <相识非偶然>
[attach]1559316[/attach]
A83：
A83是三条耳塞中高频相对明亮的一条，线条感清晰，细致，人声有密度，也有比较明显的润饰，听流行曲，第一耳朵，很容易被吸引住。这首歌，校长的声音很有味道，录音中，人声本来略带干涩，质朴的感觉，但经过A83回放之后，居然把这些问题改善了。人声细腻，甜雅，甜到有点像一口咬在蛋糕表面厚厚的cream上的感觉。真的有点不适应，尤其是很久没听之后，再次听回，需要找时间适应。低频方面，A83采用了10mm的动圈单元，圈铁的低频，一般都会比纯动铁三单元耳塞下潜及韧性要更有优势。A83这颗10mm的单元，量感是足够的，下潜深度不过不失。低频力度感稍逊于XBA-H3和DN2000。但低频尚算干净。至少这首音乐，指套搭配之下，给我的感觉如此。AAD录音的低频，本来就比较温暖饱满，这首音乐原本的低频不算量大力沉的类型。A83的低频也不会出现量过了头的问题。应付这些老港台流行，还是没什么考验。高频部分，这首音乐就只有副歌当中小提琴的伴奏部分，A83的高频，细节感还是不错，有较佳的清晰度和透明度，明亮而通透。但中高频与高频衔接的地方，略感到不够平顺。有一点可以肯定，这首音乐所反映出来的高频，刺激感不算强。声场方面，横向不错，纵深感不算太强，但也有一定实力。整首音乐的乐感，其实我是不太适应。还是那句，声音有点修饰过头。人声感觉有点变调了。喜欢润饰较多的朋友，应该会喜欢这种声音。

XBA-H3：
换上XBA-H3，你会觉得声音宽松多了。三频的自然度有所提升。听感会比较平和舒服。坊间曾经有不少烧友批驳XBA-H3声音不好。但这首流行音乐听下来，两个字可以形容：舒服。舒服得让你忘记了去纠结素质，忘记了去对比器材。但话说回来，XBA-H3素质并不比A83，DN2000弱。这首音乐当中，该有的乐器伴奏细节，丝毫不会被磨掉。声音的线条感清晰，细致，但不夸张。三频算是比较平衡，平衡中稍稍缩后，略偏暖的感觉。低频，收放自如，宽松，但量感不算重，说的是这首音乐，这台器材搭配，所以大家扣帽子的时候请看清楚了。16mm的动圈单元，声音的宽松感更好一些。量感HOLD得住，不肥，不累赘。人声部分，是三款耳塞里面我较为喜欢的，录音中略带干涩，且稍微有些许质朴而微小的颗粒感可以感觉得到。人声的形体感稍稍偏薄，轮廓清晰，不含糊。和声和主音的分离很清楚。有比较明显的堂音。虽声音密度感略逊于其余两款国产圈铁，但综合而言，中频部分的听感会略胜于A83。高频，属于比较柔顺，不刺激的类型。圈铁中，我听过锐度最高的应该是K3003，其他几款，A83锐度不错，但高频在某些音乐里会呈现出略显尖锐的感觉，刺激性会稍稍过强。XBA-H3高频相对平顺，而且亮度不算太过。加上这首AAD的录音高频本来就不算明亮，XBA-H3在这首歌中，高频算是比较顺滑而耐听。声场方面给我最大的感觉是，比刚才的A83更宽松，更自然，横宽高的比例相对A83会均衡些，而不仅仅局限于横向声场。

DN2000：
DN2000声音同样走所谓平衡路线，煲开之后的DN2000，低频瘦身了。力度感，下潜都不错。低频质量兼备。不同的是，DN2000不会像A83那般高音尖锐有穿透力。也不会像XBA-H3那般高频朴实柔和。DN2000高频不刺激，但有良好的通透度和细节感。低频方面，DN2000采用了10mm的动圈单元，有质感，有下潜，力度感也不错。低频细节方面不会逊色于上面两者。比起自家的前一代旗舰，DN2000在低频方面有了明显的进步。这首音乐而言，DN2000所表现出来的低频，有良好的下潜，适度的量感，声音不闷，不糊，乐感良好。人声方面，DN2000并不算毒，DN2000的人声，有着不错的密度，质感。不像SONY动铁那般有感情，但也不会让你感到干，冷，硬。距离感适中，DN2000的中频，属于有密度，有细节，厚度适中的风格。和SONY XBA-H3的中频稍有不同，声音修饰会更少一点。对比A83，DN2000少了一分华美和惊艳，但耐听度会更好，声音的还原会更加准确。高频方面，这首音乐配乐中的部分弦乐，细致，细节感良好，有较佳的通透度和高频延伸，声音亮度介乎于XBA-H3和A83之间，同样，声音还原相对另外两款耳塞更为准确，中性而平衡的风格。另外，DN2000提供了三款尺寸的金属耳套环，用以调整声音场感，空间感的宽度和深度。这次听感分享所使用的金属环为红色金属环。声场方面，DN2000的横向声场不算太突出，但左右拉伸还是能感觉得到，纵向声场相当不错，空间感良好，尤其是场感的拉伸高度。整体上，DN2000给人三频平衡，声音细致，解析力良好的感觉。虽然听流行音乐渲染没有A83多，声音没有XBA-H3那般温暖，但却赢得不错的平衡性。

第二首分享曲目 <约定>
[attach]1559317[/attach]
A83：
这首歌的前奏部分我很喜欢，滂沱的雨，远处传来黄昏的钟声，一种昏黄且略带低沉的忧郁，充斥着一种莫名的淡淡忧伤感。可惜A83未能很传神地表现出来。A83的声音细节感不错，依旧保持着清晰的线条感和良好的解析力。人声的穿透性不错，声音厚度感把握得不错。低频有足够的量感，有一定下潜和力度感。人声方面，王菲的声妖娆了，修饰有点过了，喜欢人声甜雅温腻的，或许会对这种修饰会比较讨好。当然，如果喜欢直白自然的中频风格，A83或许不是你的菜。细节表现力不错，但同样音染也比较明显。DX90的优势在A83上，能够得到充分的体现。第一段高潮副歌过后，是一段以弦乐为主调的过渡，A83基本能呈现出清晰，通透的声音，但高频稍薄，略硬，延伸尚可，空间感稍欠。第二段音乐，贝斯和鼓的加入，低频方面得到了补足，这三条耳塞低频都不弱，量感都是足够，A83低频还是足够应对这类音乐，温厚，浓重的声音氛围感还是能够表现出来。最后说说高频部分，这首流行音乐中，也只有伴奏的小提琴是出高频的，A83对小提琴的声音还原，同样带着较为明显的染色，但声音却略偏硬。最后说说声场部分，A83在这首音乐中，同样把DX90声场上的一方面优势发挥得淋漓尽致。这个优势，是横向声场的宽广度。可惜A83的纵向声场不算太出彩，纵深感不算太强。感觉乐器之间的距离感不太明显。空间感方面，同样不算太强，尤其是声音的空间高度的拉伸，仍略微不足。

XBA-H3：
同样由那段前奏开始讲起，XBA-H3的纵向声场会比A83稍微好些，能基本清晰地辨别出雨声，钟声，以及后面出现的钢琴声的定位及距离感。声音的锐度相对A83会稍逊一点，但整体较为柔和。人声部分，XBA-H3秉承了SONY动铁耳塞的中频柔和细腻的特点，声音更贴近动圈耳塞的风格，但动铁耳塞的刚性依旧能隐然体现出来。人声的渲染略较A83少，形体感适中，人声的的分离度不错，距离感适中，人声不算贴面。煲开了的XBA-H3，不会因为低频的量感而影响中频。相比起A83，XBA-H3的中频的渲染并不算重了。第一段副歌后面的过渡段落，弦乐的表现比较纤细，不刺激，有良好的细节感，但声音稍微偏薄。通透性良好，而对比A83，XBA-H3的高频会相对薄一点，刺激性会相对少一点，但仍能保持一定的高频延伸，锐度和通透性较A83稍低一点。第二段低频的加强，XBA-H3的听感更明快，音乐感更强烈。贝斯和鼓的结合所营造出的低频效果是三款耳塞里面最强的，但我个人感觉低频稍稍有点重了。XBA-H3的低音，有下潜，有足够的量感和声音厚度。这首音乐中，低频量感稍稍多了，少收敛一点效果会更好些。声场方面，XBA-H3横纵比例相对均衡一点。而A83的横向声场不错，纵向声场略微逊色。流行录音的空间感，XBA-H3基本能还原出来，但声场空间的垂直高度拉伸，不及DN2000好。

DN2000：
依旧留意了一下开端的那段雨声，钟声，DN2000构筑出来的空间感，我最喜欢，很有立体感。定位仍算基本准确。结像清晰度和分离度会略微较A83逊色，但这逊色，差距不算大。基本接受范围。A83也凭借这种清晰度，锐度使得声音的线条感比其余两款圈铁明亮。但我个人更喜欢DN2000的那种声音的平衡感。说说这片钟声和雨声，A83给你很清晰，很通透的感觉，细节交代清楚，线条刻画清晰明亮，但整个声音的纵向深度，空间高度都略有妥协，这样听起来，感觉声场被拉得有点平面化，横向有足够的宽度，感觉钟声很近，雨声仿佛就在背后不远的位置，少了一分层次感，XBA-H3，把中频略微后缩，只是“略微”而已，声音有了平面差距，能让你依稀感觉到钟声在远处，雨点落在不远的窗外，但空间高度同样不算太突出。DN2000，虽然横向声场没有A83的宽，比XBA-H3也没有宽得去哪里，但纵向的有足够的深度，更明显地体现到钟声在远处，雨点在较近的窗外这一空间定位。垂直方向的拉伸也有一定水平，这就是三宽耳塞在这段前奏中所表现出来不一样之处。听过多单元的耳塞，再听回一单元的耳塞，尤其是动铁耳塞，大家就能体会，纵向声场的重要性了。平面化的声场，没有空间高度感的声场，往往是很多便携耳塞的通病。

专门废话了几百字写前奏的几点雨水和钟声，只是为了分享给大家一个信息，有时候，一些通俗流行乐的录音中，配乐里面的一些细微之处，也可以体现出耳塞间的差异化。当然，这里没有谁更好一说，有人喜欢横向宽的耳塞，有人喜欢中频微缩所营造的层次感的耳塞，有人喜欢纵向声场突出，空间立体感较佳的耳塞。取舍不同而已。DN2000的人声在这首音乐中，表现出来是厚度感适中，口型清晰，密度感良好，且有适度距离感的水平。阿菲的声线那种略带苍白无力的感觉勾画得很贴切。人声算是比较中正自然。有人和我说，DN2000有染色，我想说，如果这种是染色，我觉得，这是在我所能接受范围内的修饰。人声的细节感相当不错，王菲独特的那种苍白无力演绎方式，都能清晰完整地还原出来。人声是我觉得三款耳塞里面还原性最理想的一款。高频部分，同样留意了过渡段的弦乐部分，声音略微薄了一点，锐度和声音明亮度不及A83，纤细顺滑的感觉稍稍逊色于XBA-H3，XBA-H3采用了SONY自家研发的高频动铁单元，声音细节感良好，细致且柔顺，刺激感极低。这一点，DN2000稍稍逊色，但DN2000的高频延伸和声音细节感还是相当不错了。

最后的声场部分，我就不再重复演说了。DN2000是三款耳塞中，在DX90作为前端播放这首音乐时，让我感觉声场表现力最理想的一款。整个声场，空间的三维比例最均衡。A83更突出横向声场，而XBA-H3，则是横向和纵向声场比较均衡，空间高度的拉伸不及DN2000。

小结：
第一个AB对比的环节已经完成，简单总结一下这个环节试听得出的结果。三频方面，三款耳塞各有特点，A83，低频不算重，整体声音明亮通透，中高频线条感出色。XBA-H3低频充足，声音温厚饱满，中频略为后缩，高频纤细但不刺激。DN2000三频均衡，密度感出色，结像和定位都不错。声场方面，DN2000属三款耳塞里，声场最均衡，空间感最佳的一款。A83横向声场比较突出，纵向深度和垂直伸延都表现一般。XBA-H3横向声场不及A83好，但纵向声场有一定深度，空间高度感介乎于A83与DN2000之间，较A83好但又逊色于DN2000。

进入第二个环节，音源+耳放驱动。

[attach]1559313[/attach]

[attach]1559314[/attach]

[attach]1559315[/attach]

这次用来搭配对比的耳放，是来自ibasso即将推出的P系列新品，型号为P5。有玩过ibasso耳放的朋友应该知道，P系列，是属于可更换运放搭配的一个系列，可玩性不错。这次听感分享，使用了BB OPA2604AQ作为配搭的运放，缓冲部分采用了BUF634P。

（环节二）搭配耳放AB对比所选音乐
<情人> BEYOND 《乐与怒》
<Music of the Spheres Waltzes Op.235> 《EIN STRAUSSFEST II》

1.<情人>
[attach]1559318[/attach]
<情人>这首歌，可以算是这张专辑里面热度很高的一首音乐，在《乐与怒》这张唱片的音乐中，是除了<海阔天空>之外，另一首被多次传唱的音乐。记得张学友就曾经在他2004年举办的《活出生命-演唱会》里面翻唱过。在听过的BEYOND的作品里面，大多数都是一些励志的音乐，不少歌词都是鼓舞人心的，而关于爱情的题材，实在不多。而这首<情人>也是继<喜欢你>之后，另一首写得相当出色的情歌。不同的是，<喜欢你>这首音乐是BEYOND在新艺宝唱片公司时期推出的，而<情人>则是在华纳唱片时期推出的。我个人更喜欢后者。

XBA-H3：
加入了耳放之后，XBA-H3的声音力度感和穿透性都有一定提升，由于这台P5耳放搭载的运放是OPA2604AQ，一颗中频很细腻的运放。人声部分，能感觉到细腻度有所提升，有密度，有质感。但XBA-H3中频稍微后缩的问题依旧。同样留意到前奏部分的一些配乐，敲击乐通透明亮，笛声细而薄，有一定穿透力，不刺激，柔顺度尚可。家驹的声线那种独有的沧桑且略带颗粒感和穿透性的特质，XBA-H3基本能反映出来了。歌曲的第二段，低音有所增强。XBA-H3的低频是三款耳塞里面最丰足的，量感足，厚度够，有一定的下潜，声音细节及良好的低频力度，一圈听下来，其实感觉量感稍微收敛一点，可能效果会更好一些。高频方面，算是比较顺滑自然的，不刺激，毛躁感基本感觉不到。SONY自家研发的中，高音动铁单元，素质还是不错的，细节感良好，柔顺而不刺激。声场方面，加了耳放，声场的深度和广度都有提升，空间感更明显了，而三款耳塞在第一个环节所暴露出来的声场特点，这里依旧存在。XBA-H3横向和纵向声场都比较均衡，但空间高度不及DN2000。

A83：
和刚才直推相比，上了耳放之后，控制力有所加强。A83的横向声场优势同样得到加强。声场的广度相当不错，声场的深度方面，也有适度提升，但依然是属于横向声场比纵向声场更出色的情况。同样留意了乐曲前奏的一小段，A83声音整体上会较XBA-H3更具穿透性，锐度更高，笛声更清透嘹亮，线条感更强烈，敲击乐更明亮，结像清晰，乐器的定位距离会稍较XBA-H3近。人声部分，A83的渲染会较XBA-H3，DN2000都稍重，同样有穿透性，家驹的声音，那份略带沧桑的颗粒感已经有点淡薄了，似乎被轻轻抹上了一份脂粉的修饰。中频不厚，但有一定的修饰，加上用了OPA2604AQ这颗运放，中频的耐听度还是较之前直推有所提升，A83是一款解析力不错的耳塞，人声部分的一些细微之处，还是能清晰重现。但这种略带甜腻的修饰，反而适合一些纤细娇柔的女声作品，家驹的音乐，反而有点儿不太合适了。低频部分，我选了乐曲的第二段和大家分享，贝斯，鼓等力度其实都不错，下潜稍逊一点，量感控制会比XBA-H3稍稍收敛，低频相对收放速度会比XBA-H3快，使用随机配送的双色套低频下潜和力度感略逊SONY哥套。所以自那次比对之后，我的A83一直使用SONY的哥套。高频方面，A83的通透性是三款耳塞中最佳的，而且高频有相当不错的锐度及穿透力，只是，某些音乐中，会感觉A83高频略偏硬朗，刺激感稍重，声音略欠柔顺。这首音乐，这套搭配下，A83的高频虽然通透明亮，但声音的刺激感不算过重，但高频声音整体上略微偏薄，依旧略偏硬朗，细腻度稍逊。声场方面，A83在这套系统下，声场广度是不错的，能感觉到左右两端有一定的延伸不局促。声场的深度只能说比直推有所提升。但与另外两款耳塞比较，纵向没有优势。空间高度同样只能算比直推有所提升而已。

DN2000：
最后出场的DN2000，其实是三款耳塞当中，我使用时间最长的一副，所以在对比试听的时候，我会抽更多时间是比较前面两款耳塞，毕竟，相对而言，DN2000的声音，我相对熟悉一点。同样先来分享乐曲开端的前奏音乐。笛子的声音密度相当理想，结像清晰，形体感适中，穿透力介乎于XBA-H3和A83之间。中高频有细节，有密度，有质感，是素质出色，乐感均衡的表现。三角铁的细节丝毫不必其余两个对手弱。相反，DN2000凭着良好的纵向声场，让短笛，弦乐，三角铁等乐器的声音层次更立体。人声方面，家驹的声音同样不算厚，人声颗粒感很清晰，但颗粒感又不算粗，着细微的颗粒感，附带着黄家驹声线那种特有的沧桑唏嘘，且时而高亢并带穿透性的特质，DN2000的中频基本可以能够还原出来，人声的表达算是完整的。和XBA-H3的人声略为后缩，压抑，A83的人声稍为突出，有较为明显的渲染，等等相比较，DN2000的人声会相对自然平实，但又不乏素质。低频部分，同样选了第二段音乐去比较。鼓，贝斯的量感较XBA-H3少，和A83相当，下潜深度不错。低频会较XBA-H3结实，较A83下潜略深一点。高频，DN2000的高频不算华美，与A83，XBA-H3，相比，DN2000的高频算是比较朴实少染的一类。但通透明亮的程度度会略较XBA-H3稍高一点，与A83比较，则亮度，刺激性，穿透性均有所不及，但这种声音，却很容易搭配器材。而且更容易获得中性耐听度较佳的听感。解析力方面，其实我个人认为，DN2000不会比XBA-H3和A83差，乐曲中，乐器及人声的细节，结像，定位，均能清晰准确地反映出来。大家切勿走进了误区，觉得高频明亮，线条清晰就是解析力好，真正解析力的优劣，更多时候，是要以音乐细微部分的重现，暗部细节的还原等能力的高低去判定。DN2000这方面的能力还是有一定水准的。声场方面，DN2000的横向声场其实不及A83那么拉伸得那么宽广，但纵向声场却表现不错，比起XBA-H3，A83两款耳塞，DN2000所表现出来的声场深度会更明显。

听完BEYOND的这首经典，来一首古典音乐调剂一下。既然上了耳放，就来一首大编制的乐曲。这里特别选了红衫仔的续集《EIN STRAUSSFEST II》里面一首大编制音乐与大家分享。

2. <Music of the Spheres Waltzes Op.235>
[attach]1559319[/attach]
这首选自TELARC公司，1993年出版的《EIN STRAUSSFEST II》中的音乐，属于一首圆舞曲，是小约翰-施特劳斯的作品，这首音乐，在我自己收藏的唱片当中，有三张唱片有收录此曲。三队乐队，三张不同的唱片，DG那两张，感觉乐曲里面没有宏壮的大鼓，低频主要是靠倍大提琴发出。而TELARC这张，音乐感最好，高潮一段，倍大提琴和大鼓共同构筑低频部分，氛围感最强烈。所以这里特别选了这个版本分享给大家。而最后不得不介绍一下，这张唱片的指挥，Cincinnati Pops Orchestra（辛辛那提通俗管弦乐）的著名首席指挥：Erich Kunzel（埃里克-孔泽尔）指挥。是家喻户晓的发烧唱片《EIN STRAUSSFEST 》（红衫仔）的续集。录音水平不亚于第一集。具有极高的HIFI性和欣赏性。

XBA-H3：
TELARC这个版本，相对于我手上另外两个DG唱片的版本，弦乐部分要相对暗淡一点，低频会相对重厚的一个版本。XBA-H3则是三款耳塞里面，相对偏重于低频的耳塞。在XBA-H3上，能听到相对震撼的大鼓所演奏出的低频，量感足，形体感丰满。弦乐部分，XBA-H3相对比较纤细，细节感不会逊色于其余两者。管乐部分，XBA-H3仍然定位略为后缩，尤其是铜管乐器，中频厚度感不强，乐器的空气感尚可，高频方面，弦乐的细节感良好，纤细，顺滑，不刺激，声音有一定的通透度。特别留意了一下5分50秒---6分28秒这段高潮部分。大鼓和倍大提琴所营造出来的低频氛围感，XBA-H3属三款耳塞中最强烈的，有气势，有力度，有下潜，残响足。量感稍微多了一点。个别乐器的细节被大鼓盖过了。这个本来弦乐部分不算太明锐的版本，在XBA-H3的演绎下，感觉音乐稍偏向于中低频了。声场方面。使用了耳放驱动之后，声场及空间感有所提升，乐器的层次感拉得更开。P5对纵向声场提升还是蛮明显的，能保持清晰的结像力，定位感，却把声音的层次感和空间感拉得更开阔，这就是P5所带来的提升。

A83：
带上A83，最大的感觉是，声场被拉得很宽，纵深感较之前直推是有了提升，但依旧是横向比纵向明显要突出的那类。弦乐部分，A83当然能保持着清晰，通透，锐利的特点了，这个也是A83有别于另外两款耳塞之处。细节感良好，弱音的部分仍旧清晰。带上A83之后，你会有一种左右拉伸比较明显的感觉。当然，这个也是相对而言啦。低频部分，A83没有XBA-H3的量感那么足，和DN2000比较，两者各有特点。A83低频有一定下潜，但深度略逊于XBA-H3和DN2000，采用了动圈作为低频单元，大鼓的量感，残响还是足够的，低频的泛音也能清晰地分辨出来。中频部分其实集中了不少乐器，A83的中频有一点的修饰，而且距离感会略较XBA-H3，DN2000稍稍靠前，听感上会相对贴耳一点点，请注意，是相对。中频有良好的密度感，动铁单元出来的中频，声音纤细度方面算是不错的，声音的柔顺度不及XBA-H3，和DN2000比较，则呈现渲染稍多，声音距离感更近等差异。A83中频，高频的通透度都不错，而且有明亮清晰的线条感。高频弦乐部分，延伸尚可，有比较足够的亮度，高频锐度颇高，但有一点可以值得肯定，声音的稳定性还是不错，至少不会发飘。声音属于稍稍偏硬朗的一类，“柔”不及XBA-H3，“准”不及DN2000，但细节和透明度都不错。同样留意了先前说到的那段高潮部分。A83声音的氛围感和XBA-H3比较，是另一种特色。声场的广度相当宽，但深度略微欠缺，所以感觉乐器有一种往左右两端拉伸的感觉。但前后的距离感，层次感则逊色于两外两款耳塞。空间的高度感同样不算出彩。当然，整体声音的通透性良好的A83，空间感即使不算太强，但听感上不会让你感觉到过多的局促和压抑。这点可以肯定。

DN2000：
由于使用时间相对最长，所以每次试听，对比，评价的时候，都把它放到最后。DN2000的声场表现算是这三条耳塞里面最规整的。入耳的感觉，让你感受到音乐的那份平静，自然。当然，不能说DN2000没有染色，只是这种声音，会让你安下心来去听音乐，而不会太过计较素质和乐感之间的比较。是一款可以让你静下来听音乐的耳塞。

播放古典音乐，有朋友会诟病DN2000声场不够宽，其实这半年使用下来，给我的感觉，DN2000声场的广度还是可以了，当然，不可忽略的是，要按照不同朋友使用习惯去选择不同的金属环进行搭配。我喜欢乐器拉得更开一点，不喜欢声音太过贴面，选择了红色的金属环。

简单分享一下三频，DN2000的三频算是三款耳塞里面相对平衡的一款，SONY XBA-H3低频比较突出，煲开之后，A83高频比较抢耳，当然，其实它的低频并不少，只是下潜略逊于其余两者而已。DN2000三频能量分布算是比较均衡的。加上对声音修饰方面其实较另外两条要相对自然一点。低频，倍大提琴和大鼓所奏出的低频，在DN2000上能表现出量感适中，有力度和下潜的水平。当然，力量感稍逊于XBA-H3了。煲开了的DN2000，低频还是收放控制得比较到位的，量不算重，质感良好。中频方面，DN2000没有A83那么明亮，穿透力略逊于A83，但密度感相当不错，而且声音比较中正，渲染少，听感较为自然。更难得的是，空间感把握得比较到位，不贴面，但又不太后缩，两个字“实在”。高频同样延续了前面的那两个字“实在”。弦乐的细节丝毫不输于两外两者，但不夸张，对比A83的“明亮”，XBA-H3的“纤柔”，DN2000则属于“朴实”这种朴实是有延伸，有细节，有解析，但却来得自然，能让你静下来听音乐的实在。高潮部分我就不过多细说了，整体上DN2000三频会拉得更平均，声音平稳而具有较佳的立体感。声场面，正如开头写到的，空间感，三维平衡感，横向，纵向，垂直三个方向都比较均衡。实力上是最平均的一款圈铁耳塞。

小结：
这个环节加入了耳放之后，三款耳塞在声场，分离度，结像等方面都有适度的提升。当然，其实作为便携耳塞，用DX90这类音源直推已经足够应付大多数的通俗类录音了。如果希望聆听感受有一个更好的提升，而手上也有高阻耳塞，头戴便携耳机之类相对难驱动的输出设备，其实，备一台便携耳放也是值得考虑的。

通过两首音乐的试听分享，给我的感觉是，上了耳放之后，对声场的提升还是比较容易感受出来。而其他硬素质的提升，更多地要看耳塞本身的潜力所在。

简单总结一下我的感受。
A83：
属于声音线条感比较明亮，声音通透，清晰，注重解析力和细节感的耳塞，但声音有比较明显的染色，很适合听流行音乐，但前提是，你能接受它的音染和味道。适合女声，尤其是清丽通透的女声，蔡大姐的估计会有人嫌她声音薄了。男声不算太适合，声音会略偏薄，而且润色稍重。乐器同样不算是A83的强项，但如果你是图它的通透感以及略微明显的渲染氛围，那么也许可以考虑。

XBA-H3：
到了现阶段，它真的是一条性价比不错的耳塞，当然，这个“价”是结合目前的售价而言。SONY的耳塞，每每降价之后，都成为可歌可泣的推荐产品，当然，有严重国货情节的兄弟可以无视前面那段话。XBA-H3是一条低频充沛，有量感，有力度的耳塞。采用了SONY自主研发的动铁单元，中，高频有良好的声音细腻度。声场方面，XBA-H3的横纵比例会相对A83好，声场的空间高度感略逊于DN2000。整体上，声音属于偏暖的类型。

DN2000：
三款耳塞里面，声音相对最平衡的一款，拥有良好的声场三维比例。声音染色不算浓重，真正杂食类的耳塞，只要前端输出素质出色，DN2000绝对不会让你失望。也是2000元这个价位里面，实力最为均衡的圈铁耳塞。搭配P5之后，声场的优势得到进一步体现。加上OPA2604这颗音色稍偏暖调的运放，让DN2000的听感更有质感，声音更饱满。尤其在第二首音乐中，那良好的声场比例让我感到相当满意。

后话：
这篇圈铁耳塞对比到这里已经全部分享完毕，由于XBA-H3需要归还给SONY。所以原计划采用不同音源搭配比较的环节，只能腰斩。

三款耳塞各有各自的特点，优点，如何选择，可以根据自己的听音习惯去考虑。再次温馨提示，听感因人而异，条件允许的情况下，大家在选择之前，请尽可能到实体店试听感受，根据自己实际试听的情况去决定购买与否。

再次感谢各位坛友的支持，同时，大家如有不同的见解，欢迎上来跟帖讨论。谢谢大家！

            耳机大家坛刘嘉明@三耳工作室

IMG_0471.JPG (34 KB, 下载次数: 61)

IMG_0461.JPG (36 KB, 下载次数: 66)

IMG_0470.JPG (38 KB, 下载次数: 49)

IMG_0694.JPG (41 KB, 下载次数: 48)

IMG_0695.JPG (33 KB, 下载次数: 55)

IMG_0698.JPG (38 KB, 下载次数: 54)

IMG_0722.JPG (57 KB, 下载次数: 56)

IMG_9740.JPG (57 KB, 下载次数: 51)

IMG_9742.JPG (52 KB, 下载次数: 60)

DN2K.jpg (31 KB, 下载次数: 60)

DN2K-0.jpg (49 KB, 下载次数: 67)

DN2K-2.jpg (25 KB, 下载次数: 60)

IMG_0447.JPG (48 KB, 下载次数: 78)

IMG_0450.JPG (47 KB, 下载次数: 50)

IMG_0451.JPG (50 KB, 下载次数: 62)

IMG_0457.JPG (47 KB, 下载次数: 58)

IMG_0460.JPG (67 KB, 下载次数: 45)

IMG_0455.JPG (48 KB, 下载次数: 54)

IMG_9743_副本.jpg (53 KB, 下载次数: 48)

IMG_9744_副本.jpg (52 KB, 下载次数: 53)

IMG_9746_副本.jpg (59 KB, 下载次数: 58)

IMG_9747_副本.jpg (65 KB, 下载次数: 52)

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://erji.net/)