信号线的屏蔽线到底是双端接地还是单端接地?－－新说法～～～
信号线的屏蔽线是否应该只有输入端(热端)接地?线是双芯双层屏蔽，外面一层是镀银金属丝屏蔽网，里面是锡箔屏蔽层。
看了下自己的信号线，发现屏蔽线的两端都接地了，此时信号线－极与屏蔽层形成一个环路。这样应该起不到屏蔽的效果，反而两端接地的接法使屏蔽层就像一个天线一样，在信号中串入杂讯。于是想把接音箱端（有源箱）的屏蔽线和信号线负极剪开，剪之前在这里问问大家这样剪是否正确，屏蔽线应该是单端接地吗？有怪兽等原装线的朋友能否帮忙看看，是不是线上箭头指向端（这应该是线上箭头指向的主要作用，晶体排列的方向我想不是一般器材能够听得出来的）的屏蔽线是空着的，没和信号线的负极焊在一起？
但是找到一篇论文却说双层屏蔽线外层需要双端接地，也就是说我这线做法是对的，冷端的镀银金属丝屏蔽网不需要和地线剪开。可是搜了一下这里大家的说法基本上都是单端接地，到底那种原理上才是正确的呢？
不是学这个的搞不懂原理，附上链接请大家讨论：
屏蔽线双端接地
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
http://www.biyelunwen.cn/show.asp?id=3512&ipage=3
（３）采用有屏蔽层的传输电缆是减少电磁干扰的一项基本措施。过去有些设计规定要求：信号传输电缆的屏蔽层，一般应在控制室的接地汇流排处接地，不应浮空或重复接地。即采用单端接地方式，但这种接地方式存在缺陷。
传输电缆屏蔽层仅一端做接地而另一端悬浮时，它只能防静电感应，防不了因磁场强度变化所感应的干扰电压。为减少屏蔽层内芯线上的感应电压，在有些弱电设备的技术要求屏蔽层仅一端做了接地连接的情况下，应采用有绝缘层隔开的双层屏蔽电缆，其外层屏蔽层至少应在两端做接地连接。这样，外屏蔽层与其它同样做了接地连接的导体构成环路，感应出一电流，因此产生降低源磁场强度的磁通，从而基本上抵消掉没有外屏蔽层时所感应的电压。最新修订的国家标准ＧＢ５００５７－２０００版，第（６．３．１）条中已肯定了这种做法："当系统要求只在一端做等电位联结时，应采用两层屏蔽，外层屏蔽按前述要求处理。"
---------------------------------------------------------------------------------
单端接地的说法：
屏蔽层抗干扰的机能原理基本是这样的：干扰源和接收端等效成电容的两极。一边有电压波动会通过电容感应到另一端。插入接地的中间层（就是屏蔽层）破坏此等效电容，从而切断干扰通路。
而两头接地会造成两边电势不等，电势不等时会有很大的电流（地电流环路）造成屏蔽机能损坏。
单点接地才是正确的做法，我们可选用双芯同轴电缆来做一条信号线，白芯线接信号线两头RCA端子的正极，黑芯线接信号线两头RCA端子的负极，屏蔽层单边与黑芯线一起接其中一个RCA端子的负极，屏蔽单端接地有一个原则：谁供电谁接地！这时我们可以将屏蔽单端接地的那一头接在AV放大器SUB WOOFER OUT端子上，另一头接有源低音炮的IN PUT端子，经过几个实例证明，这个方法是行之有效的，大家不妨动手试一试。 看了一下
似懂非懂的
不好说 根据具体情况吧.要考虑到前后设备本身的接地是否规范. 谢谢ls
不懂怎么根据具体情况？单就DIY信号线来说，应该怎么焊？对于双芯双层屏蔽线材
上面哪一种说法才是对的？一个说双端接地起不到屏蔽效果，反而会使屏蔽层像一个天线一样，在信号中串入杂讯；一个又说单端接地只能防静电感应，防不了电磁，反而双端屏蔽才是对的。
糊涂了 把大家给弄糊涂了。我也是单端接地而已了。 下面是引用zjj33于2006-09-04 16:59发表的:
谢谢ls
不懂怎么根据具体情况？单就DIY信号线来说，应该怎么焊？对于双芯双层屏蔽线材
上面哪一种说法才是对的？一个说双端接地起不到屏蔽效果，反而会使屏蔽层像一个天线一样，在信号中串入杂讯；一个又说单端接地只能防静电感应，防不了电磁，反而双端屏蔽才是对的。
.......
你说的完全正确.
实际上我做的信号线都是双端接地.
顺便说一下电源线,因为一些城市或者小区的地线也不规范,我也是把电源地线留空的. 刚刚把坛子里做信号线的贴翻了一遍，几乎全部都是说要单端接地，加上ls的话就更糊涂了。难道说原理上屏蔽层双端接地会更好？ls能不能详细的说说？ 两端接地屏蔽效果更好，但信号失真会增大 那是不是说干扰小的地方单端接地，干扰很大的地方才双端接地呢？
一般情况下两端接地造成的信号失真是否会超过其屏蔽增大的作用？这个信号失真增大的厉害吗？权衡利弊哪种效果更好？ 之前大家的看法是完全否定了屏蔽层双端接地的方法，现在看来是各有利弊，需要根据自己的环境来选择？ 每样接法都自己实践一下吧，会有收获的！ 实验的结果 我做了单端接地
注意看：最新修订的国家标准ＧＢ５００５７－２０００版，第（６．３．１）条中已肯定了这种做法："当系统要求只在一端做等电位联结时，应采用两层屏蔽，外层屏蔽按前述要求处理。"
等电位 请注意等电位 “系统要求只在一端做等电位联结” 什么样的情况是只在一端等电位连接呢？看不大懂。请教ls
信号线连接的两端是不等电位吧，那么说还是应该单端接地？ 终于找到正确解释了，具体接法如下：
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
请注意：两层屏蔽应是相互绝缘隔离型屏蔽！如没有彼此绝缘仍应视为单层屏蔽！
最外层屏蔽两端接地是由于引入的电位差而感应出电流，因此产生降低源磁场强度的磁通，从而基本上抵消掉没有外屏蔽层时所感应的电压；
而最内层屏蔽一端接地，由于没有电位差，仅用于一般防静电感应。下面的规范是最好的佐证！
《GB 50217-1994电力工程电缆设计规范》——3.6.8 控制电缆金属屏蔽的接地方式，应符合下列规定：
（1）计算机监控系统的模拟信号回路控制电缆屏蔽层，不得构成两点或多点接地，宜用集中式一点接地。
（2）除（1）项等需要一点接地情况外的控制电缆屏蔽层，当电磁感应的干扰较大，宜
采用两点接地；静电感应的干扰较大，可用一点接地。
双重屏蔽或复合式总屏蔽，宜对内、外屏蔽分用一点，两点接地。
（3）两点接地的选择，还宜考虑在暂态电流作用下屏蔽层不致被烧熔。
《GB50057-2000建筑物防雷设计规范》——第6.3.1条规定：……当采用屏蔽电缆时其屏蔽层应至少在两端等电位连接，当系统要求只在一端做等电位连接时，应采用两层屏蔽，外层屏蔽按前述要求处理。
其原理是：1.单层屏蔽一端接地，不形成电位差，一般用于防静电感应。2.双层屏蔽，最外层屏蔽两端接地，内层屏蔽一端等电位接地。此时，外层屏蔽由于电位差而感应出电流，因此产生降低源磁场强度的磁通，从而基本上抵消掉没有外屏蔽层时所感应的电压。
如果是防止静电干扰，必须单点接地，不论是一层还是二层屏蔽。因为单点接地的静电放电速度是最快的。
但是，以下两种情况除外：
1、外部有强电流干扰，单点接地无法满足静电的最快放电。
如果接地线截面积很大，能够保证静电最快放电的话，同样也要单点接地。当然了，真是那样，也没有必要选择两层屏蔽。
否则，必须两层屏蔽，外层屏蔽主要是减少干扰强度，不是消除干扰，这时必须多点接地，虽然放不完，但必须尽快减弱，要减弱，多点接地是最佳选择。
比如，企业中的电缆桥架其实就是外屏蔽层，它是必须多点接地的，第一道防线，减小干扰源的强度。
内层屏蔽层（其实，大家不会买双层的电缆，一般是外层就是电缆桥架，内层才是屏蔽电缆的屏蔽层）必须单点接地，因为外部强度已经减少，尽快放电，消除干扰才是内层的目的。
2、外部电击和防雷等安全的要求。
这种情况必须要两层防护，外层不是用来消除干扰的，是出于安全的考虑的，保证人身和设备安全的，必须多点接地。内层才是防止干扰的，所以必须单点接地。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
综上所述，现总结如下：
大部分烧友一谈到信号线就说屏蔽线要单端接地的说法其实是片面的。对于双层屏蔽线，最外层应采用两端接地；在电磁干扰较大的地方，宜采用两端接地。 感谢!
虽然一直凭直觉使用双段或单端接地法,但总是有些疑惑,现在彻底明白啦! 我也是看到大家都统一的说要单端接地，但是原装线却又是双端接地，觉得很疑惑……
现在终于理顺了些，呵呵 再想想 再理一下 呵呵 僵版果然是高手 下面是引用僵尸于2006-09-04 21:55发表的:
再想想 再理一下 呵呵
总结错了么 单端接地
页:
[1]
2