freeonesboy 发表于 2025-2-15 23:51

LYNX HILO2 VS RME ADI-2 PRO FS

本帖最后由 freeonesboy 于 2025-2-15 23:53 编辑

本人近几个月在中东某国家常驻,出国时随身携带了RME ADI-2 PRO FS解码器和拜亚DT1990 PRO 一代。年前入LYNX HILO2 雷电3版本 以及 拜亚 DT1770 PRO MK2以及DT1990 PRO MK2。今儿闲来无事,基于DT1770 PRO MK2耳机,初步对比了LYNX HILO2 和 RME ADI-2 PRO FS。 对比下来,HILO2并没有把ADI-2 PRO FS打的满地找牙,没有真正的拉开差距,属于一个层级的玩意儿。当然HILO2还是险胜,略高一筹。。主要是体现在高频稍微圆润一点,密度更好,没那么刺激了。。。RME的优势还是耳放,HILO2此次的耳放推力也OK,推1770和1990二代也OK。。。或许HILO2的主要优势还是接驳设备的ADDA功能,而不是接驳耳机。。。


hao5571735 发表于 2025-2-16 09:00

:) 好好奇这个HILO2升级了啥芯片

erjihp 发表于 2025-2-16 11:55

四倍价钱换来险胜?

freeonesboy 发表于 2025-2-16 13:25

hao5571735 发表于 2025-2-16 09:00
好好奇这个HILO2升级了啥芯片

查不到。。。。

freeonesboy 发表于 2025-2-16 13:26

erjihp 发表于 2025-2-16 11:55
四倍价钱换来险胜?

哪里来的四倍?HILO2 雷电3版也就3W人民币。。而且这个价格未来肯定会降价。。。。

erjihp 发表于 2025-2-16 15:11

哦,pro,两倍多总是有的吧

freeonesboy 发表于 2025-2-16 15:42

本帖最后由 freeonesboy 于 2025-2-16 15:44 编辑

erjihp 发表于 2025-2-16 15:11
哦,pro,两倍多总是有的吧
HILO2肯定要买雷电或者DANTE版本,USB版本绝对不碰。其实USB本身就不适合做音频接口。。。不知道为什么现在的解码器大部分都是USB,,,火线、雷电、网线都比USB好很多。。。HILO2肯定比ADI-2 PRO FS好,但是没有预期的那么好。。只能说解码器水平现在已经发展到瓶颈。。。那些卖天价的HIFI解码器不过也就是加点染色骗钱而已。。当然我手头6W以上的专业解码器也有。。。并没有把3W级别的专业解码器打的满地找牙,,差距并没有多大。。。这也是为什么专业解码器想维持高价是非常难的原因。。。专业人士都不是傻子,不好骗。。。

Devastat0r 发表于 2025-2-16 15:43

楼主是在变相夸ADI-2 PRO性价比高,在本论坛属于不政确了;P

freeonesboy 发表于 2025-2-16 15:47

Devastat0r 发表于 2025-2-16 15:43
楼主是在变相夸ADI-2 PRO性价比高,在本论坛属于不政确了

ADI-PRO FS一万出头的价格在专业解码器里真的性价比无敌,尤其是AD部分,我做磁带黑胶转录都很OK。。。当然ADI并不好听,真的不适合发烧友。。HILO2其实也是专业监听,一样非常素。。。没啥染色。。。只不过比ADI要密度高,细腻耐听一些。。ADI最大的问题就是比较刺激,稍微亮了点。。。声音稍微粗糙了点。。。

erjihp 发表于 2025-2-16 16:09

有没有适合烧友的几千块的?

风姿卓越大花猫 发表于 2025-2-16 17:19

3万险胜,感觉有点蛋疼啊

kent5 发表于 2025-2-16 19:00

RME的高频有点刺?

freeonesboy 发表于 2025-2-16 21:44

kent5 发表于 2025-2-16 19:00
RME的高频有点刺?

相对而言。。你要是搭配森海那种hufi肯定不刺耳。。。

Wong0117 发表于 2025-2-16 22:20

freeonesboy 发表于 2025-2-16 21:44
相对而言。。你要是搭配森海那种hufi肯定不刺耳。。。

我感觉叫亮!!不刺

爱吃莴苣 发表于 2025-2-16 22:29

freeonesboy 发表于 2025-2-16 15:42
HILO2肯定要买雷电或者DANTE版本,USB版本绝对不碰。其实USB本身就不适合做音频接口。。。不知道为什么现 ...

尤其当在音频制作流程中,使用一些顶级算法的音效插件,会进一步缩短硬件范畴的那一点差距。

freeonesboy 发表于 2025-2-16 22:31

爱吃莴苣 发表于 2025-2-16 22:29
尤其当在音频制作流程中,使用一些顶级算法的音效插件,会进一步缩短硬件范畴的那一点差距。

所以专业解码器卖到6W基本就是顶级了,维持高价也挺难的。。。只有那些花里胡哨的HIFI解码器玩各种花样骗钱。。。。

Devastat0r 发表于 2025-2-17 09:57

freeonesboy 发表于 2025-2-16 15:47
ADI-PRO FS一万出头的价格在专业解码器里真的性价比无敌,尤其是AD部分,我做磁带黑胶转录都很OK。。。当 ...

楼主可以尝试一下ADI-2 PRO开启DSD Direct,然后搭配HQPlayer 7EC调制器升频到DSD256,我个人觉得声音很不错。虽然依旧不是hifi玩家喜爱的细腻耐听走向,但是低频有种让人五脏六腑在震动的感觉,而且震动幅度还恰到好处,声场也被信息量撑开到了合适的程度。反正我入了ADI-2 PRO FSR黑版就完全没了升级动力。
搭配HQ的另一种玩法是走PCM768,还能参杂ADI-2的花式EQ大法,不过需要细细调节,不适合我这种懒鬼。
如果不考虑AD用途,其实只需AK芯片的ADI-2 DAC就能玩了,这样性价比更高。

月之爆击机 发表于 2025-2-17 10:56

hilo的耳机口貌似是单独的芯片吧。

hilo2的adda应该非常强,da部分参数应该是目前专业机第一,干爆了hapi;ad部分仅仅小输adi2pro。

hao5571735 发表于 2025-2-17 12:19

;P 我现在也对hilo2及其感兴趣!但是价格比一代贵太多了。且信息太少

freeonesboy 发表于 2025-2-17 14:08

月之爆击机 发表于 2025-2-17 10:56
hilo的耳机口貌似是单独的芯片吧。

hilo2的adda应该非常强,da部分参数应该是目前专业机第一,干爆了hap ...

你这个评论我在国外也看到了。。。HILO2的DA部分确实碉堡了,AD部分也非常牛逼,但是参数竟然比ADI PRO小了1个DB。。。。。前几年一直用ADI-2 RRO FS的AD做磁带和黑胶转录。。后来入了一台DANGEROUS MUSIC AD+,说实话,没觉得比ADI-2PRO FS的AD牛逼。。。白花钱了。。。
页: [1] 2
查看完整版本: LYNX HILO2 VS RME ADI-2 PRO FS