jvcv80 发表于 2024-10-3 22:43

买家xxx8731与卖家jvcv80交易森海IE900

1、买家：xxx8731
2、卖家：jvcv80
3、交易物品型号及描述：国行森海塞尔ie900
4、成交价格：4700元
5、中介费用：145元
买家总计汇给中介人的金额：4845元
6、快递费用：卖家包顺丰到中介，中介顺丰到付到买家

请版主鉴定： 1. 耳机是否为国行正品 2. 耳机声音是否属于正常的发声，有无偏音、破音。

如耳机鉴定为假，或功能不正常 则顺丰到付寄回给卖家，由卖家承担运费和鉴定费

如为真，且声音正常，买家不能退回


成色不作为交易纠纷，总体成色不错，单元有划痕通病，配件如图所示，以图为准

jvcv80 发表于 2024-10-3 22:45







jvcv80 发表于 2024-10-3 22:46

三根线，盒子，说明书，包，耳套，收据复印件

jvcv80 发表于 2024-10-3 22:46

卖家确认

中介版主 发表于 2024-10-3 22:48

好。





支付宝13819237007    杨国良

建行   6227001541980001932 杨国良 浙江省杭州市秋涛支行
工行   9558821205000013979 杨国良 浙江省湖州市双林支行
农行   6228480350098039810 杨国良 浙江省湖州市双林支行

转账时请备注论坛id和物品型号；
请注意：我不会使用其他账户。

浙江省湖州市 南浔区双林镇 杨道桥 双狮公司 breeze studio
杨国良 138 1923 7007


寄给我的时候请于盒内附一张纸，写上论坛id

*每天发货截止时间16:50故买方在交易启动之时便可pm我收货地址
格式：省市区 x路x号xx公司   姓名 电话
*买方签收后须于12小时内回帖确认；如超时视为已确认放款
*售方pm账户信息时，注意格式完整：   账号 -姓名

xxx8731 发表于 2024-10-3 22:48

买家确认上述信息，并给版主打款

中介版主 发表于 2024-10-3 22:50

上述款项已到账。

jvcv80 发表于 2024-10-4 10:06

SF0261018740128

jvcv80 发表于 2024-10-5 19:39

中介版主 发表于 2024-10-3 22:50
上述款项已到账。

版主，您看下啥时候可以出结果

中介版主 发表于 2024-10-5 23:59

耳机大家坛二手物品鉴定/ 检测报告 」


类别：耳机   
-         


鉴定项目               结果描述

1.真伪/货源：   真；存在品相差异问题（详见结果描述）；国行
2.票据：            -- 发票影印件
3.S/N：            一致
4.箱/说/ 附件：   完整
5.发声状态：      完好
6.   线材连通性：正常
7.   品相：            90
8.   缺陷：            --
9.   瑕疵/老化：    右单元明显比左单元陈旧，表现为划痕多、清洁度差等，此情况较为反常。故做两只单元分属两套ie900，并非原生一对推断。

      其他：            --


「品相评价的分值设置
MIN:60- /MAX:99+

60-
/70/75/80-/80/80+
/85-/85/85+/90-/90/90+
/95-/95/95+/99-/99/99+」

xxx8731 发表于 2024-10-6 08:58

感谢版主鉴定，以上鉴定指出左右单元非原生, 而卖家未事先告知此情况。买家购买的是ie900盒装耳机，非散件，原则上关键单元是成套的，如果不是卖家有提前告知的义务，故买家主张退货退款，请版主确认，谢谢！

jvcv80 发表于 2024-10-6 09:38

xxx8731 发表于 2024-10-6 08:58
感谢版主鉴定，以上鉴定指出左右单元非原生, 而卖家未事先告知此情况。买家购买的是ie900盒装耳机，非散件 ...

怎么可能是散件，箱说票，线材都是配套，线材也是全新。只是左右单元使用程度不一样

jvcv80 发表于 2024-10-6 09:38

xxx8731 发表于 2024-10-6 08:58
感谢版主鉴定，以上鉴定指出左右单元非原生, 而卖家未事先告知此情况。买家购买的是ie900盒装耳机，非散件 ...

麻烦私聊沟通下。

xxx8731 发表于 2024-10-6 09:44

jvcv80 发表于 2024-10-6 09:38
怎么可能是散件，箱说票，线材都是配套，线材也是全新。只是左右单元使用程度不一样

我的意思是此次购买的耳机是盒装成套出售的，三码合一，单元成套是盒装耳机的必要条件，如有问题卖家有告知的义务。此外，结果以中介版主判断为准。

jvcv80 发表于 2024-10-6 09:46

中介版主 发表于 2024-10-5 23:59
耳机大家坛二手物品鉴定/ 检测报告 」



请问下版主，有没有可能是使用习惯导致的。此耳机之前有保护套。后来右单元保护套掉了，然后习惯戴着睡觉，不可能是散装，没有其他意思，买卖不成仁义在。

xxx8731 发表于 2024-10-6 09:56

版主，与卖家协商一致，买家承担鉴定费，请版主退回卖家，谢谢

jvcv80 发表于 2024-10-6 09:57

买家要求买家承担中介费退回。
请版主顺丰到付返给我吧

中介版主 发表于 2024-10-6 10:11

本帖最后由 中介版主 于 2024-10-6 10:22 编辑

确实存在IE900的保护套。但恕我直言，这种全包式的硅胶保护套一旦套上，是较小可能在使用中自行掉落的，除非使用者刻意摘除。

但是，这种保护套廉价且容易购买，掉落一个，就应补配。按物主所言，使用保护套想必是爱护耳机品相心切。而物主又称，在掉落一侧保护套后仍然如常使用，甚至“戴着睡觉”，这和爱护的初衷背道而驰，不合情理。此外，在鉴定过程中，并未在盒内发现卖家所说的硅胶套。

综上，我认为卖家所述解释，虽然非完全不可能，但既属于较微小概率事件，又和常情相悖。与之相比，鉴定结果中所做推断显然更大概率会发生。

以上所述请买家参考。交易与否，请买家自行斟酌取舍。

jvcv80 发表于 2024-10-6 10:26

中介版主 发表于 2024-10-6 10:11
确实存在IE900的保护套。但恕我直言，这种全包式的硅胶保护套一旦套上，是较小可能在使用中自行掉落的，除 ...

不是刻意摘除，是遗失了。耳机刚开始的时候都是觉得要保护的，玩着玩着就无所谓了，重新购买又要等。其实一切都是推断，没必要争论了，退回来吧

jvcv80 发表于 2024-10-6 10:29

中介版主 发表于 2024-10-6 10:11
确实存在IE900的保护套。但恕我直言，这种全包式的硅胶保护套一旦套上，是较小可能在使用中自行掉落的，除 ...

没必要争论这些，这种东西本来就是很主观的东西，第一耳机是正品，第二没有任何声音问题，第三都是如图所示的，除了右单元有点划痕，都是很新的，买卖不成仁义在，既然买家一定介意，就退回吧，地址已经pm
页: [1] 2
查看完整版本: 买家xxx8731与卖家jvcv80交易森海IE900