它主要优势是驱动比较稳定,耳放过得去,另外就是自带eq,功能性很丰富。
如果是为了解码升级这个,感觉不太有必要。 RME驱动稳定,均衡调节靠谱,经久耐用,干活一流 温柔的风 发表于 2023-9-20 15:37
有些人的学费不是白交的
音源佔比又该比解码重...
都是交学费里实践出来的{:4_95:}
adi主打功能和小巧,单解码性能同价位很一般 Devastat0r 发表于 2023-8-19 09:37
本论坛的一贯立场是看到RME和SPL就批判一番,所以我就用上了RME解码搭配SPL耳放
哈哈哈,我也是,所以曾经也一度怀疑过自己的听音观
发热又不是什么大毛病,HIFI器材发热的比比皆是。如果喜欢折腾,听不同的声音,可以不选RME家的,他家是还原,不是味道机。 我算是最早ADI-2 Pro的使用者了,当时在混音频论坛,ADI-2 Pro出来的时候技惊四座,也引发了不少怀疑之声,当时它的指标在同价位段没有对手。 ADI-2 DAC只是在ADI-2 Pro做了简化,整体性能是相同的,所以它设计的本身就不是拿给烧友听音乐,是音乐制作、监听、回放,就是干活的工具。
RME可是真正专业领域的大厂,不是很多所谓HIFI大厂可以比的,好听不好听,世间并没有一个标准,但是你至少可以信任它声音的准确性,国外很多评测机构也是把ADI-2系列作为众多DAC评测的参考机。
你要说它是科学机吧,那也算是,因为他是专业机,你用ADI-2听到的就是唱片发行方想让你听到的,他们认为制作出来的最好声。
页:
1
[2]