glamoroussky 发表于 2017-12-5 21:55

心愿终了--写在2017年末的故事 (Hifiman Susvara VS Abyss 1266)

本帖最后由 glamoroussky 于 2017-12-5 21:56 编辑

【前言】      发烧是一个漫长的路程,去年初萌生想搭建一套优秀耳机系统的想法,不断从实践中摸索大件的选配和小件的优化,历时将近两年时间;最终找到并调教出自己喜欢的声音,是一个有趣且不易的经历,年末抽空写个故事,也当心愿终了。之前写过的文章中已经着重描述过系统大件的搭建过程,今天主要想说说后续系统配件的变化对声音带来的影响和听到susvara耳机后的感想。
【系统简介】      耳机:Abyss AB-1266|Hifiman Susvara      音源解码:Dcs Rossini CD Player[银圣 StageIIIConcepts Minotaur 2m 电源线] + Dcs Rossini Master Clock (Stealth Audio VaridigBNC 时钟线)       信号线:银圣 StageIII Concepts 原旗舰信号线 Gryphon RCA版 1.5m      耳放:VIVA Egoista 845(GEC 5u4g管*2+曙光喷碳旗舰845管*2+大盾ECC32*1+洛伦兹 Lorenz ECC85管*1+Kryna抑振散热套)[银圣 StageIII Concepts Zyklop 2m 电源线]      电源:静神SN220旗舰墙插+音乐丝带QB4排插[总线--天仙配 Transparent Opus G5 旗舰 1.5m 电源线]      避震:Ye audio 4层避震架      处理:音乐农夫 Entreq 小银地盒接排插【1】耳放的选择和 Viva 845的电子管调整      随着近两年众多新耳放的出现,越来越多的朋友开始玩Abyss 1266(phi)这个耳机。但是很多朋友都反映虽然Abyss 1266(phi)听起来素质出众,但是佩戴体验较差,推不开或推不好更是家常便饭,容易给人留下过于刺激的印象。在平板耳机中,1266是一个既需要巨大推力又需要良好控制力的耳机,而这两项仅是推好1266的基本条件,如何提升1266的安定度、耐听度、自然度、现场感等等都需要通过各个方向进行调试。我也是通过不断在器材和配件中摸索,把1266的声音从一个张扬跋扈的个性变成现在的收放自如、大气自然。之前的文章我曾讨论过音源和解码的变更,今天主要讨论一下耳放的选择。去年我也曾尝试过用masskobo 394 和Headtrip来推1266,前者温柔细腻却缺乏力度,而后者虽然推力不小,却在细腻度和音色上有所欠缺。在升级了Viva 845以后,给1266带来最大的改变就是完全打开了1266的声场架构,胆机也带来比石机更迷人的音色体验,整体的安定度、耐听度、自然度也走上一个新的平台;前端音源Dcs Rossini 解析力和密度较好,整体声音是庄重大气的风格,配合845胆机音色的融合以及使用1266原厂升级线后,使得刺激度大幅下降,耐听度和声音润度大幅提升。当然,除了845外,也有不少其他机器也可以驱动1266,虽然有些机器未必能达到完美驱动1266的效果,但是对于预算不够或者听音风格不同的烧友都是一种选择:石机中headtrip和XIAUDIO Formula S方程式耳放都具备足够大推力;胆机中Woo Audio 新推出的旗舰WA33据说能够很好的驾驭1266,以及新推出的国产耳放linear X据说也为1266和susvara做过专门调整,烧友们有机会可以去试听比较,选择适合自己的耳放。
      845作为推力较大的胆机,和某些日系耳放来比,的确也存在声音上略欠细腻度的问题,可以从Viva 845使用的电子管方面下手做一些调整。在Viva 845的电子管使用上,我曾用过现代管中素质较好的EML 274B管和曙光基本款845管,整体带来声音过于解析,略微偏冷偏薄的感觉;和不少845玩家探讨后,我将最前排的整流管换成了现在的GEC 5u4g,带来的改变就是中频有所加厚,声音的韵味更佳,代价就是牺牲了小部分解析力,以换取更舒适的听感;而对于中排的845放大管,厂家曾经提醒过不能随意更换,只有原配管和曙光基本款845管可以随意替换,其他845管都有可能带来损害机器的风险;但是经过众多viva 845玩家的实践,发现其实有部分其他品牌的现代管和古董管也可以替换(价格较为昂贵),虽然厂家并不推荐这种实验性的做法;为了保险起见,我还是选择了曙光今年新推出的旗舰喷碳845管作为基本款的替代品,旗舰喷碳845管相比曙光的基本款、以及机器原配的845管来说,在低频部分和声音的整体厚度方面有所增强。在左上角6NS7的位置我使用了大盾的ECC32,这是一个韵味和素质达到较好平衡点的管子,性价比较高,也有不少玩家在使用GEC的B65铁座管,我认为两者都是很好的选择。右上角的小管部分我选择了盈总的推荐的洛伦兹ECC85管,没有做过变更。【2】银圣 StageIII Concepts 带来的改变      一套优秀的耳机系统的组建最重要的部分是三大件的选择:音源、解码、耳放,这三大件的选择直接决定了整套系统的硬素质在哪个层次,只有在系统的硬素质达到了一定层次后,后端配件的投入对声音带来的改变才会更加明显。很多烧友在组建系统的道路上都做了本末倒置的事情,三大件投入的一般,反而更花心思研究电源线、信号线、避震等等环节,所以才会出现不少烧友发现钱投到配件部分以后,带来的改变不大或者差强人意。在我的系统组建中,三大件的选择完成后,才进入到线材的搭配部分,而其中为声音带来最重要改变的是银圣 StageIII Concepts 线材的加入。简单来说,银圣的声音以高贵、华丽、通透、细致、有力而著称,毫不过誉的说银圣对这十个字都是大师级的展现,为整套系统带来了无可比拟的空间感和辉煌感。我曾经在三大件的位置进行过多次电源线的实验,在总线位置用过StealthV16 Uni 和IsotekSyncro EVO3 旗舰电源线,在音源rossini CDpalyer的位置试过StealthV16 Uni 、银彩大山、银彩双皇冠、Kharma卡玛KPC-ES-LE、奥丁 Valhalla,在耳放Viva 845上试过StealthV16 Uni、Kharma 卡玛KPC-ES-LE、天仙配旗舰 OPUS等;总线位置来说,Isotek是不错的选择,会使声音的中高频部分略带甜味,但是会使声音一定程度上过于紧致,不够宽松;而StealthV16 Uni 在我的总线位置上呆的时间最长,整体空间感不错,没有什么染色,较为直白;在音源部分的电源线试验中,银彩双皇冠和卡玛KPC-ES-LE 都是能带来独特音色好线,总体来说银彩双皇冠在中高频音色上的表现更为我所喜爱,但是换上银圣的Minotaur 电源线之后,相比之下,Minotaur整体素质皆强于前两者,为声音带来了更庞大的舞台感、从上至下的无比通透感、高频独有的贵气音色和辉煌感,虽然缺少了双皇冠那一份毒人的特殊音色,但是却弥补了双皇冠的下盘缺陷。而在耳放位置试过的电源线中,天仙配Opus是整体综合素质最强的:Opus具有庞大的舞台形体感、优秀的低频、厚实的中频、高频带有毛茸茸一般的独特音色,整体音色饱满漂亮,但是在听大编制交响时,感觉能量感依然略欠火候,且远端分离度略显不足;而845在换上银圣的老旗舰之一的Zyklop后,Opus相比就败下阵来:Opus作为铜线的顶级代表,和作为银线代表的银圣Zyklop相比,整体速度偏慢一些,低频力量感逊于银圣,在声音的水润度、通透感、整体声音分离度和层次感上,Zyklop都更胜一筹;但是Opus所具有的独特顺滑音色却是银圣无法复制的,所以最后Opus被我放到总线位置,虽然有些大才小用,却在系统整体声音中保留了Opus的所有优点。当然,在初次体会到Minotaur 电源线的强大后,我也将信号线换成银圣的老旗舰信号线贵丰 Gryphon,这条信号线拥有银圣的一切特点,基本无法找到什么缺点。      银圣的各项素质都较为优秀,而缺点是在人声部分我认为少了一份委婉的毒人。而我的整套系统调音走向略偏向古典和现场还原,银圣为1266本就庞大的声场更是锦上添花,带来了极为清晰的层次感和临场感。 【3】Abyss 1266 phi VS Abyss 1266      作为1266的升级,1266 phi带来最直观的听感区别,就是解析力的加强和声场纵深的提升;phi加强了1266不够优秀的中频部分和稍暗的高频部分,低频部分的表现依然独占鳌头;在大编制展现上,phi比1266在远端的清晰度和分离度更佳,人声部分感觉更为压后,加强了一些纵深感,使得声场听起来更为规整,而不是横向过大而纵向略扁平化;从耳放驱动上来说,phi比1266更好驱动一些;但是从听感来说,目前1266还是优于phi,1266完全煲开以后听起来应该是偏向静电耳机的走向,理想状态下听起来应该是整体顺滑、宽松、自然、大气;而相比之下,phi还是一个年轻小伙子,年富力强有冲劲却略为过火,至少需要经过1年左右的历练,再见分晓。
【4】Hifiman Susvara VS Abyss 1266   在我的听过的平板耳机中,HE6我只听过一次,却久久难以忘怀;Hifiman 新平板旗舰Susvara推出后,引起了我的极大兴趣,便从黄总那里借来一试。1266给我留下的唯一遗憾,就是我对它的人声不够满意,于是我先放了一张蔡琴的遇见,音乐响起的那一刻,我仿佛就回到了初次听到HE6那一个瞬间;Susvara的人声轻盈柔和,娓娓道来,让我深深陶醉其中。   整体来说,Susvara的声音蓬松中带着轻盈,舒适感和耐听度极致优秀;声场虽不如1266宏大,但十分自然;中频厚度优于1266不少,使其在人声部分的表现极具情感;低频的表现蓬松带有质感,但是和1266权威的低频相比,有一定差距;Susvara和1266在音乐的表达方式上存在极大的不同:Susvara是在舒适的欣赏音乐,在声音旋律表达上有主副之分,曼妙婉转,丝丝顺滑,对录音质量的容忍度更高,耐听度优于1266;而1266是中正、严肃、大气,整体声音分离度较佳,声音更加干净清晰,但在音乐的表达上没有主副之分,纤毫毕现,拥有更好的临场感。大编制的变现上,Susvara欠缺了一些力度和声音分离度,少了1266那种气势如虹的一气呵成,但Susvara却拥有另一种从容优雅;小编制的表现上,两者伯仲之间,各有特色,尤其Susvara在提琴的表现上音色迷人;在人声作品的表现上,1266过于直白而无趣,而Susvara感情丰沛无比,犹如风情万种扑面而来。从耳放的推力要求上来看,Susvara是一个非常吃推力的耳机,甚至要略微超过1266一些,Susvara在845上基本需要打到11-12点位置之间效果较好,而1266基本是在10-11点位置之间较多。   从总体素质表现而言,1266略优于Susvara的;但Susvara却在素质和听感中找到了一个比1266更佳的平衡点,拥有独属于自己的安逸听感。两者身为平板旗舰各有千秋,想想也只有一个办法能够两全齐美,双修势在必行!
【5】尾言: 写这个故事分享给烧友们,希望更多朋友在组建自己耳机系统的道路上,终能得到自己喜爱的声音

笨木耳 发表于 2017-12-5 22:05

哇,都是好货…:lol

xman366 发表于 2017-12-5 22:52

蛮好

零动感应 发表于 2017-12-5 22:59

膜拜

typ0713 发表于 2017-12-5 23:01

豪物,看都不敢看。。。

lagulia 发表于 2017-12-5 23:12

太长,懒得看

19871001 发表于 2017-12-6 14:08

845+1266用户帮顶。

剑击长空 发表于 2017-12-6 14:35

听过VIVA 845下的Susvara和HEK V2,我更喜欢V2的易推和顺滑鲜活,Susvara总感觉雍容大气但深不可测

qq400700 发表于 2017-12-6 20:37

看到设备都吓的不敢看文章了……太高端

lagulia 发表于 2017-12-6 20:39

1266是我听的第二个“能看见声场”的耳机。

lightgogogo 发表于 2017-12-6 20:45

膜拜豪

华研猛蛋 发表于 2017-12-7 09:57

好长拜读了

shenhua2030 发表于 2017-12-7 10:19

这尼玛 这设备只能看看了

梅花鬼 发表于 2017-12-7 19:06

豪~~~~~~~

garyvictor 发表于 2017-12-7 19:39

这个文章有一定参考性
我个人曾经长时间聆听肖总的方程式搭配1266换线版本
声音非常激情澎湃,瞬态和动态都是不可多得的佳品
也在非常多的场合内听过EF1000和susvara,个人对后者非常感兴趣
就我个人而言,susvara更具有吸引力
首先从佩戴而言,1266还是重了一些,很大程度上为了声学设计完全放弃舒适度的设计
其次呢声音方面比较硬朗,比我要求的多了那么一些些
不过平板者得其一,即可乐享

glamoroussky 发表于 2017-12-7 20:55

garyvictor 发表于 2017-12-7 19:39
这个文章有一定参考性
我个人曾经长时间聆听肖总的方程式搭配1266换线版本
声音非常激情澎湃,瞬态和动态 ...

兄弟有空可以去听一些各胆机下的1266表现哈

glamoroussky 发表于 2017-12-7 20:57

lagulia 发表于 2017-12-6 20:39
1266是我听的第二个“能看见声场”的耳机。

第一个是KK吗哈哈

jonesroy 发表于 2017-12-7 21:02

一套好系统硬是被其貌不扬的架子给葬送了

lagulia 发表于 2017-12-7 21:15

glamoroussky 发表于 2017-12-7 20:57
第一个是KK吗哈哈

kk能看见锯条锯洋铁皮。

另一个是铁三角w100。

hfq7401 发表于 2017-12-7 21:30

都是壕物,羡慕。。。
页: [1] 2 3
查看完整版本: 心愿终了--写在2017年末的故事 (Hifiman Susvara VS Abyss 1266)