你们都特么的总是开箱开箱的，我来让你们见识见识反操作
http://i1.cfimg.com/501963/79659493c16cc1ad.jpghttp://i1.cfimg.com/501963/2e1cc189c073b0df.jpg
http://i1.cfimg.com/501963/98dc1c1519cdbc83.jpg
封箱，嫁出{:4_123:} 调整发图顺序吗233333 厉害了。。。哈哈 音乐之旅。。好机机，出掉了 高等代数 发表于 2017-11-9 14:39
调整发图顺序吗233333
真·封箱{:4_124:}
出掉这只后，二嫂K01就负责耳机系统的部分了，箱子系统的新音源订货中，预计要过年左右到货了 箱子系统的新音源是？ biyaotian 发表于 2017-11-12 10:31
箱子系统的新音源是？
EAR ACUTE4 SACD转盘
去年年底入了他家的DAC4解码，现在把转盘补上，顺便耳机和箱子系统的音源都可以转换到SACD了
恭喜 封箱是为了开更好的箱:lol ear新出的sacd系统，能比新出的cd系统强多少？ Cd机是整个sacd分体系统的简化版，但提供了高度集成化的一体式解决方案，性价比很高，毕竟才4万。不过sacd分体两件加起来也就7万出头 1ear的cd机和ear的sacd机播放cd的时声音是一样的还是有差距？
2ear的cd机对比ear的sacd机播放sacd差距有多大？ ear的sacd对比mps5的声音如何？ 差距并不是很大，所以说如果只是投资普通CD系统，ear的CD还是性价比相当高的。但是也有点问题，就是为了和旗舰分体做出区别，cd机就不带数字输出了
和MPS比，我个人觉得MPS主要还是强项在HIFI性的硬素质上，反正我听下来觉得这东西还不如二嫂能让我喜欢起来，和EAR比，EAR其实在细节的分析力上还不如二嫂旗舰，二嫂听着更注重解析和声音的细致，而EAR则是更中性且偏向乐感的鲜活度。因为要考虑箱子系统整体的表现，EAR的西装比二嫂更合适些，况且因为DSD数据传输各厂都没有通用的接口，二嫂是不能直接DSD信号输出给EAR DAC4解码的，所以用二嫂+DAC4的组合也仅仅是个权宜之计罢了 新款的ear的cd机和acute3有什么区别吗？ 功能增强，但是换了驱动机构，原本是索尼的3光头，现在应该是普通的索尼或者飞利浦一般的制品，我个人感觉是飞利浦的SACD机芯砍掉了SACD的读取波长，从EAR的厂家规模来说，不可能备两种不同的机芯的，不利于成本控制，而且从外表来看和ACUTE4是很相似的薄型驱动舱。
听感比ACUTE3的三光头读取相对要损失一些信息量，ACUTE3拜那个特殊的转盘所赐那个的信息量确实是太恐怖了，但ACUTE3也因此存在碟子兼容性问题突出，很多碟子上去哪怕没有什么外表可见的损伤，都会跳碟，很影响听感。总体来说相对于更换转盘所带来的轻微性能损失，还是整体的改进更多些，不然厂家也没必要改款了 acute3的信息量，堪比sacd吗 那还比不上，毕竟CD承载的信息量就这么多，它的三光头结构最多就是比其他同类强些罢了，物理限制是无法突破的 恭喜恭喜，旧的不去新的不来！