说实话，无论听古典流行都是差不多就行了，真玩不出花来，声音经过录音。。处理。。回放。。听到的声音本来就是失真的。。失真多少好听难听没什么量化一个人一个标准。。最后就是萝卜白菜的问题，HiFi是挺钻牛角尖的一个词。。玩器材那就另当别论了
只听ACG音乐，玩器材没有极限
这是口水贴，不过我还是支持楼主的观点。
董益峰 发表于 2017-8-6 11:40 static/image/common/back.gif
为什么听流行人声就一定要暖、贴耳、有味道呢？这个假定就是有问题的~
支持，就像提到dt880就会无数人说干冷薄刺，可是我就喜欢明亮通透的声音呢？
一本正经地胡说八道
森海的是比较适合古典，别的不知道
hrmdadi 发表于 2017-8-6 11:13
古典我不了解，不过ACG多少知道一点，对于我来说，很大一部分ACG用一只小小的MX365就可以横扫一切大耳 ...
ACG森海比不过AKG，这个风格还有个大手办k701坐镇，说大耳不行是没推好吧
rprprp 发表于 2017-8-6 20:49
只听ACG音乐，玩器材没有极限
铁三角怎么样？
所以说不要整天研究那一点点器材带来的变化，而是音乐口味要开放些，试着接受不同类型的音乐。
器材是为音乐服务的，而不是为了利益反过来。
拉倒吧亲，系统不管是低端还是高端，都有偏向人声和偏向古典的，你非要拿hd800来听人声，然后说系统越高端越不适合听流行，这逻辑压根不成立，你咋不试试009，另外箱子也是一样的，越高端的系统声音越贵气，古典人声通吃。按照你的逻辑，也就是人声就是暖厚糊，那一个铁三角的c777是不是也要秒杀hd800下的人声？但事实是即便流行，追求的也不仅仅是暖厚糊，而是有一定素质为基础的人声韵味，所以别管听流行还是古典，从来都不是价位决定的，而是取向
landswimmer 发表于 2017-8-6 17:32
楼主结论对了，但原因没说对。
流行玩hifi亏的原因是因为流行的频谱集中（一般都是人声+窄音域的配乐）， ...
这话说错了，西方古典音乐几乎没有低音域的声音，弄好古典只要管好中高频就够了。
{:4_94:}我就喜欢用hd800听流行还不断往前端里继续投钱，咬我啊
非常同意
4eyesnb 发表于 2017-8-7 03:35
这话说错了，西方古典音乐几乎没有低音域的声音，弄好古典只要管好中高频就够了。
这完全是扯淡，管风琴的低频多恐怖你听过吗？低音提琴和大鼓的低频要求质和量都非常高。
哪怕是钢琴，低频也要很好才可以完整表现那种幅度。
赞同楼主观点，最大的感受就是十年前从歌德SR80升级到DT880的感受，当时主要以听流行为主，当时换了880后
第一感觉就是为什么这个价格贵上一倍的耳机，听歌居然还没SR80好，之后被告知去试试古典，结果听了古典
才发现高档耳机所谓的解析分离度声场定位等，基本上都必须在古典乐中才能感受到
大家就别争了，预置EQ，一键选择听音风格，古典、流行、摇滚、爵士、电子，，，， 自由切换，任君选择，省心快乐。
朋友妻不客气 发表于 2017-8-7 08:49
这完全是扯淡，管风琴的低频多恐怖你听过吗？低音提琴和大鼓的低频要求质和量都非常高。
哪怕是钢琴，低 ...
管风琴低音提琴在低音部分的量不大，如果发现有下潜低，和足够量的乐曲可以告诉我们乐曲名字让我们听听。
再说下大鼓，西洋古典音乐用大鼓的太少了，现代和近代音乐用的反而更多。
xinsday 发表于 2017-8-6 23:43
ACG森海比不过AKG，这个风格还有个大手办k701坐镇，说大耳不行是没推好吧
是这样的：AKG对女声的表现有一种独特的亲切感，也可以说是稍微有点甜。中高频细腻不刮耳，，但是在重放ACG的时候，虽然好听，但不如MX365耐听，因为MX365对高频有明显的压制，这种压制恰到好处，既不影响中频的质感又不会感觉到高频发暗，这种调音非常像老650，就好比把老650的声音整体向上偏移了一部分。
大奥兄最喜欢开引战贴了
想要播好大多数流行音乐，两三万元内的系统足足够。所以楼主的结论也是两三万的系统得出的，可又有多少烧友的系统能到三万呢，楼主之下的讨论给人的感觉是听流行不值得投入太多，先投入到两三万再说